Цитаты в транскрипт интервью

Я редактирования транскрипта интервью. Один из ораторов упомянул концепцию популяризировал в академической бумаги. Хотел я добавить цитирование в транскрипт интервью?

+122
avdhesh maurya 20 июл. 2017 г., 13:15:35
39 ответов

Я пишу дипломную работу, и во время моей работы, мой советник дал мне некоторые конфиденциальные документы, что он до сих пор от его предыдущих работ. Частью моей работы является на основе этих документов и я не привожу их, потому что они являются конфиденциальными. Мой советник говорит, что я могу использовать их без цитирования, потому что они не доступны для общественности, но я боюсь их использовать без цитирования можно считать плагиатом и может прийти, чтобы найти меня мне в будущем.

Что делать в этом случае ?

+981
user132366 03 февр. '09 в 4:24

Как и в наук, GRE-это не особо важно для поступления в гуманитарные программы PhD. Говорят, что GRE можно использовать в качестве инструмента, чтобы решить, кто получает ограниченное финансирование и самых желанных позиций та. Как по личному заявлению, необходимо решить, почему вы хотите переключиться с русского лит к английской литературе. По сути этого должно быть предметом основного внимания личному заявлению.

+955
virginia anglin 25 февр. 2015 г., 23:16:54
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Репутация преподаватель помогает немного, но это далеко не так полезен, как качество рекомендательное письмо. Письмо от известного человека, который не знает тебя за пределами классной комнаты (или не знаю) не так полезно, как углубленную оценку от кого вы хорошо знаете, и который вас хорошо знает.

Однако, я нахожу идею, что вы хотели принимая вводный курс против передовой элективных несколько относительно. В общем, если вы хотите укрепить выпускник школы заявление, доказательства того, что вы можете справиться с курсовой работой в поле, значит гораздо больше, чем громкое имя написать тебе слабо письмо.

+946
mvdgraaf 18 янв. 2011 г., 18:45:06

Только доктор должен относится как к врачам, потому что они держат докторские степени и они “учат”. Слово врач означает “учитель и я учу”. Врачи должны быть только называются “врачи”, потому что они имеют только степень бакалавра в области медицины. В США, они взяли бакалавров в области медицины и хирургии. и делится на две программы только имя, как к врачам. Врачи не только лечить людей, не учить людей.

+911
Eve 18 янв. 2019 г., 8:07:00

Большинство ВУЗов предоставляют анонимный педагогической оценки для преподавателей по окончании курса, т. е. студенты получают бланки для оценки курса обучения, и т. д. По моему опыту, эти формы очень серьезно относится к различным деканатов. Ожидается, что там будет определенный уровень недовольных жаловаться, но если несколько человек в одном и том же жалуются о притеснениях на почве расовой принадлежности, то, скорее всего, чтобы получить ответ; может ли серьезный разговор с профессором, или отстранения его от преподавательской деятельности.

+904
LV Ameda 27 окт. 2015 г., 5:06:01

Приемных комиссий заботятся в первую очередь о своих оценках и лишь в очень малой степени они заботятся о том, как долго она принимает вас, чтобы получить диплом. Люди имеют разные причины, чтобы не закончить в кратчайшие сроки, что особенно важно, имеющих финансовые потребности многих студентов должны удовлетворять, работая во время учебы.

Так нет, там действительно нет необходимости беспокоиться о семестр более или менее. Беспокоиться о своих оценках :-)

+897
Ellektric 19 мар. 2016 г., 16:16:47

Я бы побродить по залам и посмотреть, если я побежал в проф, если это маленький класс, и вы знаете проф хорошо. А я не переживаю, что провалюсь, я вообще-то спрашиваю одного из моих профессоров, что мой класс был в моей студенческой учебы. Она рассказала мне письмо класс.

+874
Bibof 24 дек. 2013 г., 0:43:09

Недавно я ходил на занятия, где профессор создано несколько онлайн учебные пособия, на популярных студенческих сайтов, которые умышленно содержал неправильные ответы. Он сделал это потому, что его экзамены были в значительной степени базируется на конец вопросы глава в книге. Кроме того, профессор рассказал нам в начале урока, используя Google, чтобы помочь ответить на вопросы было бы бесполезно, потому что все наилучшие результаты, касающиеся этих вопросов глава его неправильно отвечали экскурсоводы.

Этот этический профессора делать? Книга используется в классе не содержали ответа (или частичный ответ) ключи и никаких дополнительных студенческого материала для книги. Я понимаю, что он это сделал для того, чтобы заставить учеников прочитать книгу и держать их от просто погуглить ответы на все вопросы в конце главы. Однако, это удаляются способ для студентов, чтобы проверить их ответы были правильными.

Редактировать: в ответ на некоторые замечания, он не блефует. Во время курса я не смог ответить на один из вопросов (оказалось, что это опечатка в книге) и попытался с помощью Интернет-ресурсов. Неправильный гиды были легко обнаружить, потому что половина вопросов главе определить, какие SQL-операторы были действительны. Некоторые гиды были просто ответила, как A, B, С, D, А, Б, в список. Другие были просто утончаются неправильно. Кроме того, насколько экзамены пошли, я не говорил, что они сильно по мотивам книги. Профессор буквально скопировать и вставить вопросы из его инструкторов инструкцию и не заморачиваться изменением каких-либо формулировки или порядок ответов.

+853
Flacco10 24 мар. 2015 г., 8:55:35

Кого я должен попросить рекомендательные письма для получения степени магистра в области компьютерных наук?

Увидеть, если кто-то тебя помнит из своего студенчества. Вы можете отправить неофициальной стенограммой как вложение, чтобы освежить свою память. Также попросите кого-нибудь, где вы работаете, если раскрывать свой план на том, что человек не слишком неловко.

Как я должен подготовить себя, прежде чем я применить?

Выберите несколько программ, вы заинтересованы в применении для. Внимательно прочитайте программу обучения, а затем проверить, какие курсы вы хотели быть подписание в свой первый год, чтобы увидеть, какие предпосылки. Это поможет вам в вашем выборе курса, и дать вам более ясное представление о том, как хорошо вы подготовлены. Обязательно посмотрите на используемые учебники, чтобы оценить уровень сложности.

Примечания: стоимость проживания значительно ниже в менее застроенной места, такие как, например, Мэдисон, Висконсин; если вы получаете TAship, что не должно быть проблемой в CS, вы не будете платить за обучение, и вы будете получать стипендию, которая будет покрывать немного скромный, но не спартанский образ жизни, но не многие билеты на самолет в Калифорнию. Однако, если вы предпочитаете остановиться в CA, я думаю, будет много есть возможностей.

Я не уверен, насколько свежим должен GRE, чтобы быть. В инструкции по применению должно быть понятно, а если нет, вы можете написать свой вопрос. Не беспокойтесь о ваших словесных ГРЭ. Пока ты не опозоришься (который вы не), для КС магистра, это не важно; тем более, что ваши невербальные результат был силен. При приеме на специальности технарь, это прекрасно, чтобы встретить, как выродка.

+813
user10567 15 окт. 2017 г., 18:57:22

Исследователь, учитывая их плохой английский навыки должны были сделать презентацию более понятной с помощью других средств массовой информации. Будь ссылаясь на презентацию в PowerPoint, используя веб-сайты, видео, что угодно.

Я один раз руководил коллективом инженеров, которые путешествовали по миру, чтобы учить других наших инженеров. Очень немногие из них из Азии были проблемы с английским, какой молодец.

Мне, например пришлось исколесить. Просто так, потому что я носитель языка? Нет, поскольку в каждом регионе они имеют разные уровни английского, используется разная терминология, и были определенные ожидания.

Вещи оратор должен:

  • подготовка - Как упоминалось выше, используя шпаргалки, материалов и сред, как СПИД.

  • самосознание- спикер должен понять свои способности. Не используйте слова, которые вы не до конца понимаете, погромче, говорить медленнее, и так далее. Нет ничего хуже, чем кого-то разделывают на любом языке бубнит на миллион слов в минуту.

  • знайте свою аудиторию - если вы так много комментировать английский динамик часть проблемы они пытаются охватить слишком многое за короткий срок слишком большой аудиторией. В центре внимания должны, вероятно, были сужены и более интерактивным.

  • спикер должен заботиться - я поднялась перед многими группами и смотреть их глаза стекленеют. Иногда я не объяснял что-то хорошо, иногда слишком быстро, иногда слишком сложного уровня, что. Но в качестве спикера вы можете увидеть ваша аудитория врезался в стену. Если вы не достаточно заботятся о том, чтобы остановиться и изменить курс или задать вопросы, чтобы увидеть, где головы людей, то вы просто нажав на флажок, и на сессии было бесполезно.

  • спикер должен подтвердить - после того как вы сделали основные моменты, убедитесь, что ваша аудитория их понимает и подтверждает, что, когда вы сделали пункт АБВ, что они понимают, что было потеряно. Звучит просто, но с использованием несколько иной формулировке или терминология/сленг можно поставить на 180 градусов быстро на вещи.

Ответ невозможно исправить плохой связи, особенно на большой конференции. Больно смотреть, у кого что есть плохой коммуникатор и языковые навыки просто кусок пирога. Что вы, вероятно, свидетелем был человек с плохим английским языком, но несколько другие представления вопросов тоже.

+792
Linda Green 10 авг. 2016 г., 18:59:21

Я не думаю, что вы можете использовать любой лицензией CC с таким издательского договора.

Пункт 4 позволяет размещать статьи препринт сервера. Это покрывает неисключительной лицензии распространения , что Мангара упомянули в комментарии: Вы разрешите arxiv.org воспроизвести статью на их сайте. Главное, вы не предоставляете никаких прав кому-то еще с этой лицензией.

Если вы разместите ваши статьи под лицензией CC, вы будете предоставлять никому права воспроизводить его (в условиях в зависимости от конкретного типа лицензии). Будет ли оно опубликовано на arxiv.org или нет, не важно здесь – arxiv.org будет просто одним из потенциально многих пользователей настоящей лицензии. Просмотр по материалам arXiv помочь страницы, это скрыто за конкретные формулировки, которые они используют. Для неисключительной лицензии распространения:

грант arXiv.org неисключительные и безотзывные права на распространение статьи

что делает его ясно, что вы даете разрешение на arxiv.org и не кто-либо другой.

По лицензии CC, вместо этого они говорят:

подтверждаю, что работы в соответствии с Лицензии атрибуция, или творческой лицензии атрибуция-некоммерческое использование-ShareAlike лицензии

то есть, вам не дадут лицензию arxiv.org в частности, но и широкой общественности, и arxiv.org только собирается воспользоваться этим Генеральная лицензия.

Я не думаю, что ваши публикации договор позволяет вам выдавать лицензии УК, даже некоммерческих один. Издатель не позволит вам выдать лицензию кому попало, просто специально для "свободного доступа к электронной принт-серверы".

+758
Timmy Moorman 24 июн. 2019 г., 21:40:44

Оставляя в стороне аргументы за и против существующей системы, вот что произойдет, если вы --- как индивидуальный учебный --- с издателя и пытаться взимать плату:

  1. Вы, скорее всего, будет связаться, а не "издатель" как таковой, а редактором, который еще работящие академический получают мало или нет денежную компенсацию за свою работу.

  2. Вы говорите что-то вроде: "Это мой гонорар за судейство статью."

  3. Редактор отвечает: "К сожалению, у нас нет бюджета, чтобы заплатить за судейство", - и идет искать другую карточку.

  4. В лучшем случае редактор, который, скорее всего, хорошо рассматривать старший научный сотрудник в своей области, тот человек, который может принимать или влиять на принятие решений за ваш найма, продвижения по службе, гранты, публикации собственных статей --- сейчас складывается впечатление, что ты плачевно невежественны о том, как на местах работает. В худшем случае, редактор думает, что ты придурок, кто активно стремится сделать жизнь труднее для других людей, работающих в поле.

+749
Astelia 21 нояб. 2018 г., 18:07:27

Было бы еще более мощным, чтобы сообщить стандарта IEEE (если ОП может собрать доказательства, что это принуждение происходит). Но, несправедливо, как это, вероятно, нанести непоправимый вред карьере ОП. Совершенно Гадкий - я слышал, что такие вещи только с чужих слов (или от позорных примеров в истории 20-го века). Собрать доказательства, если вы можете, и, в какой-то момент в будущем вы можете быть в состоянии осуществлять правосудие.

+695
osp 30 мар. 2016 г., 11:58:22

Да!

Ваша цель для вашей первой проблемой просто опубликовать что-то. Это не должны быть значительными. Он не должен быть в топ-конференции. Это не обязательно должно быть связано с вашей возможной теме дипломной работы. Он даже не должны быть в том же подполе, а еще что-нибудь опубликовать в будущем. Просто что-то опубликовать.

Это только начало вы использовали, чтобы процесс написания и пересмотра и представления и сводятся на плохие отзывы и rerevising и видя результаты в печати, так что ничего подобного позже барьер. Это прививка против неизбежного будущего самозванец синдром говорю вам, что вы не можете сделать этого, потому что вы уже сделали это.

+658
pedaars 7 янв. 2014 г., 1:11:09

Я сомневаюсь, что он лжет. Есть немного, если ничего, чтобы получить. Я думаю, лучшее, что вы можете надеяться, это спросить его если он позволит вам взять перепроверять - даже если это быстрый устный экзамен на "упущенный" материал.

Я не уверен, почему вы не узнали об этом раньше. Ты что-то забыл сделать раньше. Если это так, то труднее получить никакого удовлетворения на данный момент.

Но ваш профессор, который может помочь вам, а не людям здесь. Электронная почта-это не лучший способ справиться с такими вещами. Тебе нужно увидеть его, если это вообще возможно.

Если вы не получаете быстрый ответ от электронной почты, причиной может быть доброкачественная или нет. Если вы не можете встретиться с ним и вы не получите ответ, спросите своего начальника, чтобы его связаться с вами. Не делайте первоначальную жалобу, я думаю, пока не попробовала другие средства.

Возможно, конечно, это был оценочный лист потеряли, но также возможно, что было потеряно кем-то в системе. Будьте осторожны с обвинениями, особенно тех, кто имеет власть над вами. Первое расследование.

+625
CullenJ 23 сент. 2017 г., 1:30:10

Во многих случаях у меня были преподаватели, которые после назначения Инструкция документы на "2 Желание учиться" или D2L, поняли, что сделали ошибку на этих инструкциях, и скажите нам, студентам либо в классе или по школе написать, что они совершили ошибку, и что с этим делать.

Я ни разу не видела их просто заменить сам документ.

Я здесь не для того, чтобы жаловаться. Я слышал, что D2L справиться трудно, и я видел много профессоров запутаться в нем. Я просто любопытно, если D2L делает его трудно заменить файлы, которые были опубликованы, или если там может быть какая-то другая причина, почему они не удосужились обновить свои документы.

+524
adamrmcd 30 мар. 2019 г., 14:37:38

Исследователи (в частности, по математике), в общем, четко пишите свои бумаги в надежде, что их результаты будут строиться и цитируемые другими членами сообщества.

В настоящее время большинство исследователей имеют список своих публикаций и копии своих работ (или ссылки к материалам arXiv) выложили на своих сайтах. Некоторые из них также добавить резюме (гораздо дольше, чем реферат, но явно значительно меньше, чем на бумаге) написаны самими или комментарий mathscinet. И почти никто не платит (по крайней мере некоторые) внимание на их количество источников (в самом деле, это одна из причин, почему Гугл ученого и научных ворота исследователей профилей существуют).

Однако, это не обычная практика, чтобы включить рядом с каждым бумаге список работ, что цитировать или опираться на него , с коротким резюме и некоторые комментарии их содержания и своего отношения к вашей статье.

Я думаю, что это очень трудоемко, но было бы приемлемым и целесообразным практика (по сегодняшним стандартам)?

В случае положительного ответа: следует только работы, которые строят непосредственно на указанные бумаги будут включены в список (или должна быть более гибкой и включает также документы, которые менее жестко связаны)?

+517
ramanathan subramanian 13 дек. 2014 г., 21:03:13

Я уже экспериментировал с составом, когда пишу один мой курс эссе для того, чтобы построить интригу до распускания вывод моего исследования.

Это звучит как хорошее письмо.

Это не значит, что я найти вызов человек несносный ребенок должен быть особенно оригинальным, я просто думаю, что это может привести к человеку, читающему ее улыбнуться.

Это звучит как плохо пишет.

Они очень разные примеры. Последние отвлекает и что-то кто-то прибегает, когда у них больше нет никаких веских аргументов. Вы знаете, обзывают.

Я призываю вас не сваливать все свои записи в "нейтральный, но скучный" и "творческий". Некоторые ваши "творческие" вещи очень академической, а в некоторых-нет. Вы должны научиться различать в ваших творческих идей.

+505
misco 7 мая 2019 г., 13:17:20

Послужной список соответствующих публикаций является очень важным для успешной заявки на грант. Но результаты, которые вы получите в вашем случае зависит от содержания вашего заявления и других представленных заявок.

+489
Thevan Tiran 4 сент. 2012 г., 16:18:57

Я иногда читаю студенческих работ, где грамматика и стиль написания плохой. Пункты не очень поток. Предложений продолжаться вечно. Порядок слов как-то неудобно. Вместо того, чтобы лаконично представляя субъект, это продолжается вечно.

Я хотел бы быть в состоянии рекомендовать ресурсы для таких студентов. В идеале, такие ресурсы будут доступны онлайн, так что я мог бы просто дать им ссылку или два, чтобы некоторые стиль написания и грамматические материалы с упражнениями.

Какой хороший ресурс (желательно Онлайн) для обучения англоязычных студентов университет как улучшить свой стиль написания?

+456
Florian Franzen 16 янв. 2018 г., 1:44:35

Мои извинения за звание этот вопрос, но я не знаю, как включить его. Дело в том, на самом деле это множество маленьких вопросов.

Я закончил аспирантуру во Франции, где, если я не ошибаюсь, библиотекари, которые работают в академической библиотеке более или менее такая же работа, как, скажем, библиотекарей, которые работают в публичной библиотеке.

Когда я начал искать информацию о факультете работу в Канаде, я был поражен тем, что библиотекари, кажется, быть в значительной степени рассматриваться как факультет.

Это факт? Это то же самое в США? В том же в разных типах учреждений, т. е. более или менее научных исследований/учебно-ориентированной?

Я посмотрел на несколько коллективных договоров факультета, и кажется, что они, как правило, включают библиотекарей. Они, похоже, почти одинаковые условия работы, например, по уровню зарплаты, отпуска и нагрузки. Последний договор я читал, указано, что библиотекари имеют максимум 12 часов "студенту расписание контакты", в той же статье, что указывает на то, что преподаватели учат не более 12 зачетов в год.

Я хотел бы знать, в чем именно заключается работа академического библиотекаря, кроме того действует как "обычный" библиографы. Я предполагаю, что они должны идти в ногу с прогрессом в своей области и уметь оценивать актуальность подписки журнала и книги покупок, но это, вероятно, не учитывает пропавших без вести 23-28 часов в неделю.

У библиотекарей на самом деле выполнить и опубликовать исследование? Если так, это будет в основном в своей области, или в библиотеке и библиотечном деле? У них есть владения, и процесс похож на тот, приложенный к профессорам?

Также, как можно стать академическим библиотекарем? Вам нужен МСИ как "обычный" библиотекаря? Вам нужен доктор, и если да, то должен ли он быть кандидатом наук в библиотечной и информационной науки, или в области, связанной с должности?

+415
Adam Saltz 8 апр. 2016 г., 6:20:31

Я делаю кандидат экономических наук, 3-летнюю программу. Я обязан сделать 4 курсовых работ и получите класса Б+. Дело в том, что я не соотвествовать класс всех четырех курсов, хотя не в курсах. У меня есть очень хорошее предложение (на мой взгляд). У меня есть все данные на руках. Я говорил об этом с моим начальником и он сказал, что я мог сделать расторгнут; это зависит от исследовательского комитета после того, как я защищаю мое предложение. Я думаю, что было бы очень несправедливо, если у меня есть обоснованные предложения, но все еще прекращается, потому что я не соотвествовать курсовая. Положение университета не говорится, что будет, если кто-то не выполняется требование курсовые.

Итак, я было интересно, если есть кто там, кто был в моем положении. Ты исключен из школы?

+397
Nathan Goestenkors 6 июл. 2018 г., 17:49:33

Что нужно понимать о процессе медицинского поступлении в школу заключается в том, что они могут быстро и широко кандидатов на основе количественных данных, таких как результаты экзаменов и средний балл. Это "первый срез", так сказать. После этого, они ищут интересные люди, как можно определить из заявки на бумажном носителе. Работу транспорта звучит, как он выполняет мягкое требование, зная что-то о том, что имеем дело с больными людьми, как. Это, вероятно, не поможет "значительно", если вы не можете описать опыт в привлекательном виде. Вам мало места, чтобы положить в краткое рекламное объявление о том, что вы сделали. Статистически говоря, вы вряд ли напишите что-нибудь, что бы поймать чей-то глаз. Это суровая правда, когда вы смотрите через тысячи приложений, после вырезания других 10,000 на основе экзаменов, средний балл, и все. На плюс слайд, большинство заявителей будут писать о волонтерстве в больнице или работает в исследовательской лаборатории, но у вас есть возможность выделиться! Попробовать и сделать большую часть из него, но умерить свои ожидания. Если бы ресурсы были бесконечны, большинство медицинских школ мог бы легко вместить гораздо большее количество студентов, чем сейчас. Если вы не в первый раз, попробуйте еще раз!

+335
user184032 30 дек. 2010 г., 15:39:40

Это оказалось слишком большой комментарий, так что я разместить его в качестве ответа.

Похоже, вы должны сократить свои потери. Как Пит л. Кларка (большой) ответ говорит, не все инвестиции в конце. Если вы уже постоянка это должно быть в порядке.

На самом деле тревожным аспектом ситуации является студент по ситуации. Если дойдет до этого, не было бы возможно, чтобы компенсировать гипотетическое отсутствие публикаций с рекомендательное письмо для нее, объясняя, почему эти публикации не были представлены? Ты, наверное, единственный человек с властью, кто знает об этой ситуации. Помочь ей.

В качестве последнего замечания, я хотел бы отметить, что другая важная вещь, чтобы принять во внимание является то, что Стив не единственный козырь здесь. Удержание этих публикаций, безусловно, повлияет на его возможности получения новой работы в Академии.

+330
Dennis W 25 авг. 2016 г., 19:32:59

ТЛ;ДР: 1. Предполагает беспристрастную партии в принятии решений; 2. много прозрачности.

Как и другие ответы свидетельствуют, важно осознавать и раскрывать тот факт, что вы находитесь в конфликте интересов. Однако, этого недостаточно - это только начало. Вы также не можете рассчитывать на высшее-UPS для того чтобы обеспечить адекватную (или) исправлению этой ситуации: они могут помочь, а может и нет - это зависит от конкретных правил и организационной культуры в вашем институте. Не удивляйтесь, если они будут, главным образом, раздражает в вас создает больше головной боли и проблем в их и без того слишком плотный график.

Игнорирование конкретных процедур и обязательных правил, которые могут применяться в вашем случае (который вы должны не игнорировать - читать на них), давайте на секунду предположим, что это все до вас. В данном случае, решение должны - ИМХО - предполагает:

  • Кто-то, кто тебе не вмешиваясь, наблюдая или участвуя в принятии решений относительно того, как выделенные средства и кому. Это не должно быть человека, которого вы выберете, а кто-то, который выбирается либо по общему согласию людей, пострадавших от принятия решений по финансированию, или выше-до академиков или управления которых пострадали люди держат в достаточно высокой степени. Степень участия является также то, что должно быть достигнуто широкое согласие, и я предлагаю вам ошибиться в сторону осторожности, т. е. чем больше вы можете переложить решение подобных внешних тем лучше это будет этично. Конечно, цена больше нагрузка на этого человека, плюс возможно будет еще и профессиональные соображения, которые вы более способны в изготовлении - но это цена, которую вы платите за справедливость лучше, когда у вас есть конфликт интересов.

    Примечание: На мой взгляд, кто-то имеющий власть над всеми вами выбор сторонней организации не является само по себе достаточно хорош, так что выше-не может быть доверенным пострадавших людей.

  • Прозрачность на всех этапах процесса: какие средства доступны; какие внешние обязательства; какие меры вы принимаете, чтобы обеспечить дополнительные средства или убедить людей делать вещи, которые касаются фонда ассигнований; сроки финансирования принятие решений; критерии и формулы, используемые в распределении; исходного материала, а также обращения лиц (включая, но не ограничиваясь этим, так) для финансирования и т. д. Такая прозрачность должна быть в лице тех людей, кто может быть затронут решением, в том числе тех, которые в противном случае ты бы не чувствовал себя обязанным обсудить эти вопросы.

В качестве побочного сведению, я очень рекомендую не пытаться что-то вроде демократизации принятия решений о финансировании, если ты демократизации многих других аспектов проекта или исследовательской группы. Причина в том, что как центральный человек с большим влиянием и властью, вы, скорее всего, удастся сформировать большинство вокруг даже менее выгодные позиции, и, чтобы удержать младших от противоположной вашей позиции. Плюс, вы и ваши так два человека, настраивая процесс еще больше в пользу вашего потенциально-согласованное решение.

+313
seldamat 9 июл. 2011 г., 23:08:53

Это обычная практика-иметь подтверждения слайд, в самом конце, прежде чем принимать какие-либо вопросы.

Я не согласен со Стефаном об уверенности, с которой он рекомендует слипания всех. Хотя это довольно громоздкий и отнимает много времени, чтобы перечислить все, можно выделить пару человек, особенно если вы сделали совместную работу, где некоторые люди бежали образцы, сделали анализ и т. д. Для вас.

Я имею в виду что-то вдоль линий (в скобках говорится, не написано):

Благодарности

Ваши кураторы групп

Стив Смит (для его работы на 2D гелей)

Барбара Макдональд (за помощь в анализе данных)

Коллеги по группе

Другие группы

Зак Muckerberg (для ...)

Босс Muckerberg (для возможности сотрудничать)

Другие коллаборационисты

+305
mpr1nce 1 мая 2016 г., 12:55:24

По моему опыту, с университетами, которые часто считаются одними из топ-50 институтов в Северной Америке, судьи будут оповещены до кампуса визита. Часто решение пригласить кого-то в гости кампуса дорогое - время и $$$ - и университеты/факультеты использовать столько информации, сколько они могут получить заранее, чтобы решить, приглашать кандидата для поездки.

+291
Ibrahim MAATKI 6 мая 2018 г., 17:26:25

Визитные карточки сами по себе не очень обычная практика для постдоков в моей сфере (сочетание биологии, физике и др.). Я думаю, я передал одну на конференции, может быть, один или два раза.

У меня нет простого ответа, но вот несколько факторов, я думаю о:

  1. Не ставьте ее институциональной написать на нем, потому что он будет быстро исчезают, когда она уходит - лучше использовать [профессиональный звучащие] внешнее. (Аналогичные факторы могут обратиться на сайты университетов, но они были лучше по моему опыту.)

  2. Рассматривать как вероятность того, что она будет использовать весь пробег 100 или так карты в следующем году, до того, чтобы менять место работы.

  3. Я бы, наверное, не связь, не тока на визитной карточке. Она может, однако, список, что вступление в программу конференции, если она говорит о ее диссертационной работы - или это может быть очевидно из ее соавторов.

  4. Будет иметь никаких видимых связей делают ее похожей на психа? Это зависит от культуры области. Наверное, нет ни странно, независимых людей, представляя их единой теории русской словесности в МДА Конвенции, но и в физике, это вопрос.

+278
user55255 21 июл. 2019 г., 0:52:48

Некоторые университеты имеют письменном виде услуг, которые могут быть свободными (например, бесплатный для аспирантов). Пока они не могли бы хотеть проверить все грамматические статьи, они, безусловно, дать вам ресурсы, чтобы улучшить ваши письма и грамматики.

+269
Terry Tiessen 11 дек. 2010 г., 7:32:59

Я не могу говорить за все части CS, но я видел авторов совершенствование теоретических результатов, исправление ошибок (оба обнаруженных рецензентами и баги не обнаружены рецензентов), изменение (оба следующих рецензентов запросы или нет), и адаптировать экспериментальные результаты для последняя версия инструмента, и я сделал это сам, и никто никогда не жаловался на это.

С другой стороны, если у вас есть какие-либо основания полагать, что эксперты предпочли бы, представленном на обновленную версию, или отказались бы от бумаги, если они видели ваши изменения, вы, вероятно, не следует ее менять.

+251
Jesus Iniesta 13 авг. 2019 г., 2:15:56

У меня есть символ μ, который является линейный коэффициент ослабления для материала (рентгеновская томография). Я уже определил, что символ в документ список символов, но проблема в том, что я тоже отношу к его аббревиатура, лак, в моем тексте (лак хорошо известен в области, поэтому я предпочитаю держать его, только через μ в уравнении).

Я должен добавить, что сокращение списка сокращений, в результате чего их две записи для линейного коэффициента ослабления, в списке символов и один в списке сокращений, или я должен просто оставить его в списке символов?

+243
Saurab Baral 15 июн. 2017 г., 22:28:35

Учитывая эскалацию насилия на кампусе, мне кажется, что нужно лечить всех подобных случаях очень серьезно. На мой взгляд только - в непосредственной, держите вашу землю, если вы чувствуете себя физически угрожали. Если у вас есть угроза, вы должны направлять своих студентов покинуть (как самого себя) и связаться с властями. Даже если вы воспринимаете никакой непосредственной угрозы, вы должны сообщить об инциденте. Вы только что стали свидетелями нестабильной личности действующей, и, скорее всего, повторится. В вашей роли как та, которую вы представляете свою школу и обязаны защитить своих учеников.

+241
Jeroen Kransen 11 сент. 2016 г., 20:20:59

Я не могу отвечать за всех журналах, но может пролить свет на несколько. Один вопрос-авторы, а не сами журналы. Если сообщество имеет мало нужно для уравнений тогда необходимости для LaTeX тоже воспринимается как маленький. Следовательно, журнал не будут выполнять то, что они думают, что нет никакой пользы.

В моей области науки о Земле, использование латекса варьируется между суб-дисциплин. В гляциологии, будучи количественным подполе, большинство используют латекс, а в другие, более описательные подполя никто не использует латекс. Нетрудно видеть, что это отражается и в какие форматы журналов принять. Так как редакторы журналов обычно исходят из суб-дисциплин обложки журналов, Редакторы используются для используя те же инструменты, как и другие, которые дополнительно укрепляют существующие структуры.

На вершине, что отдельные издатель может добавить емкость для журналов. Эльзевир, например, на латекс-класса, которые могут быть использованы для их журналов, а Вайли, например, не. Это может помочь журналов сделать шаг, чтобы также включать взносы латекса, хотя редакторы не могут сами пользователи.

+183
Kalenelak 18 июл. 2017 г., 4:43:59

Хочу только отметить одно место, где они действительно важны: они могут помочь вам найти готового советника. Я не склонен принимать на студентов, которые не делают выдающуюся работу в первый год аспирантуры, что я учу. С другой стороны, студенты, которые находятся в верхней части класса могут найти преподавателей, пытаясь привлечь их.

+180
hunse 4 дек. 2017 г., 0:51:35

Я никогда не знала никого представить документ, математика и определить его как были ранее отклонены журнал. (В частности, я никогда не делал это сам, хотя я вновь представили более десятка научных работ.) Если журнал специально просит за эту информацию, то с этической точки зрения, вы должны дать ему или повторно в другом месте-я бы порекомендовал Последний, поскольку требование о такого рода авторских раскрытие чрезвычайно редко встречается в математике (если действительно это делается вообще).

Я не вижу никакой пользы для авторов в раскрытии предыдущего отклонения. Вы пишете

Одна из причин, чтобы раскрыть историю бумаги заключается в том, что это может быть, что этот же судья будет еще раз обрабатывать бумаги. И тогда есть хороший шанс получить второй отказ. Делая это, я могу хотя бы удостовериться, что редакторы знают о ситуации.

Я не понимаю, почему вы считаете, что редакторы знают, что этот же судья ранее отклонил этот документ поможет: если бумага и статус журнала не сильно отличается во второй раз, то дает такой же вердикт, как представляется, быть соответствующим образом согласованы.

Также, на мой взгляд, что судья, похоже, не понимают бумага очень хорошо делает его более вероятно, что они были выбраны первым редактором несколько капризно / случайно / плохо, а значит шанс, что они будут призваны снова маленький. Получив повторное предупреждение, скорее всего, только когда рефери является одним из очень небольшого числа специалистов в подполе....но такой специалист лучше сможет понять ваши бумаги, или у тебя проблемы выходит за рамки вашего вопроса.

Для полноты, позвольте мне сказать, что я не нашел аргументов против раскрытия так убедительны либо:

Одна из причин не показывать это, что оригинал журнала не считается "верхнем ярусе" (а на самом деле многие люди подняли брови, когда они услышали об отказе). Так, заявив, что я отказалась от Б-ступень журнал, я могла бы быть стрельба себе в ногу.

По моему опыту, любой журнал может отклонить какие-либо бумаги, и нужный смысл в любом случае этого бесконечно мала. Я знаю много математиков, которые любят рассказывать истории о том, отклонены от журнала, а затем принимаются лучше журнал B. причем, как я понимаю редакционного процесса [я не редактор журнала, но я знаю, что некоторые и обсудили изменения потока с ними] это даже не очень понятно, где часть информации, что документ был ранее отвергнут, будут учтены. Если бумага выглядит прилично, то он выходит как минимум один судья. Конечно, судьи не будучи информирован о том, что документ был отклонен в другом месте (если они сами были предыдущие рецензенты, но опять же, это не имеет ничего общего с раскрытием). В большинстве случаев решение принять или отклонить полностью сделан на основе рецензий. В некоторых случаях Редакторы осуществлять некоторые дополнительные проверки, но это не звучит правдоподобно, что в конце этого длительного процесса они будут рассматривать до отказа на счет.

В одном случае я могу думать, где это раскрытие может дело, если бумага имеет поверхностный взгляд быть действительно неисправен (это включает случай, в котором это действительно неисправен!). Если бы я был редактором журнала, а затем, услышав от автора "летописи отвергли мою работу на доказательство проблемы Гольдбаха, поэтому я предлагаю его вашему вниманию" тогда я буду думать: Ну, если это было правильно, в летописях опубликовали бы его.

Наконец, я думаю, вы должны уделять больше внимания тому, что вы решили пройти вдоль второй проект после "пару месяцев". Не получив подтверждения, что повторное представление было ошибкой-она ставит вас в положение того, чтобы принять доклад судьи на старую версию, независимо от того, сколько времени прошло, и это звучит как это может быть, что произошло. Когда дело доходит до представления "доработанный проект" до получения отчета, мне советуют делать один из следующих:

1) повторное в течение пары недель после первоначального представления, в идеале, прежде чем рефери начал читать газету.

2) воздерживаться от повторной отправки до момента получения вами отчета судья, с пониманием того, что вы можете получить dinged для проблем, которые вы уже нашли и исправили.

3) отозвать документ. Затем представить новую версию как новое представление, либо в тот же журнал или в другой журнал.

+167
LeandroSJRP 7 окт. 2018 г., 11:36:37

Советники как правило, имеют гораздо лучшее представление о издержек/выгод, где и как опубликовать. К сожалению, это не просто вопрос "я думаю, что я сделал большую работу, как долго, как он получает там, я уверен, что все узнают его!" (как я очень наивно думал, когда я был аспирантом). Если они предлагают что-то, и не 100% понять их мотивацией выбора этой площадки, я предлагаю возвращаться к их мнению, особенно учитывая из того, что вы описали про ваши отношения с вашим консультантом (т. е. они, кажется, искренне заботится о своей карьере и позволит вам значительную лепту в процесс).

Есть ситуации, касающиеся публикации, где я мог бы не предположить, сайдинг с советником (и вы не слишком далеко ходить на этом сайте, чтобы найти их). Например, консультантов, которые хотят поставить себя первым автором, несмотря на очень маленький вклад в работу или чуть менее злобно, стараться, чтобы повторно представить на верхнем ярусе журналов, даже если это означает, что не публиковать, пока после того, как кандидат выбрал свою следующую позицию (это может быть очень полезно для них, но так, чтобы студент). Обе эти ситуации сами по себе скользкие склоны, как это, но поскольку это не звучит, как вы находитесь в, Я хотел бы предложить сайдинг с советником, если есть какая-то другая веская причина, вы не согласны с ними.

И конечно же обсуждаем мотивы для их решения никогда не соваться (хотя это звучит, как вы уже сделали это).

+109
SCJ 10 мар. 2011 г., 10:38:41

Как вы решаете, сколько денег просить? Вы должны иметь подробный список расходов? Сколько денег можно взять на ПИ, например, за лето платить? Я действительно не понимаю, как цифры достигли; они мне кажутся совершенно произвольными.

+77
HerthaBSC 9 окт. 2013 г., 3:00:29

Я пишу обзорную статью и наткнулся на литературу, в которой измерения силы приводится в фунтах, и аналогично для других величин. Во всех других документах, а затем только в системе единиц СИ является. Я должен использовать блоки, которые использовал автор или я должен преобразовать значения измерения в единицы СИ?

+47
kitty 7 окт. 2016 г., 8:44:59

Я пытаюсь для получения докторской степени (Вычислительная биология) на Пкуи, Индия (ссылка). Они просят сопроводительное письмо, заявление о заинтересованности, автобиография, в том числе оценок/отметок. Когда я искал о заявление о заинтересованности, некоторые веб-страницы были посвящены этой же диссертации. Так что я в замешательстве.

Заявление интереса, постановка цели и диссертации же?

+18
Collin Graves 22 нояб. 2016 г., 4:01:39

Показать вопросы с тегом