Нескольких учетных записей в плагиате (?) в ходе изучения литературы: мои стандарты слишком высоки или мне принять меры?

В настоящее время я делаю обзор литературы в рамках подготовки к мой выпускной (магистр) дипломная работа на голландский университет. В прошлом семестре я работал как студент ассистент на первый год проекта, что весьма серьезно сосредоточиться на обучении, чтобы правильно цитировать и ссылаться на исходный материал. Вместе с руководителем проекта, у нас есть все студенческие доклады через проверку плагиата программного обеспечения. Если мы нашли в этом ничего плохого или подозрительного, мы сталкиваемся студентов и объяснил им, что их нынешняя практика не был путь. Например, когда группа не ставить кавычки, если они буквально скопировали то, что мы дали им предупреждение, они их даже упомянуть. Мы поддерживали высокие стандарты.

Перенесемся в моей нынешней работе делаю литературе исследований, в которых я пытаюсь разобраться и документировать точное функционирование ряда программ - для того, чтобы провести детальное сравнение с поддержкой выбора подмножества из этих программ для включения в диссертацию исследований. Некоторые из этих кодов известны и с открытым исходным кодом, другие весьма туманна. Особенно для менее известных, Я иду близко к точке прочитав (или, по крайней мере: зная о существовании) все источники есть на эту программу, и где я в принципе думаю, что бумага числовое обозначение указывает на - просто на основе содержимого.

Сегодня, я наткнулась на диссертацию, в которой полный абзац был скопирован (не отформатирован как цитату или похожие) из журнальной публикации, написанные вовсе не доктор наук-кандидат или руководителей. Этот документ упоминается (на предыдущей странице), но кавычки отсутствуют копируемого пункта. Это не первый раз, когда я видел что-то подобное (также отметила несколько этим докладов на конференциях) и он оставляет меня в замешательстве.

  1. Если это приемлемо, не стандарты, я использовал, чтобы научить студента группы смехотворно высокие? Я также придерживаясь этих стандартов, которые не всегда дается легко. Например, я иногда иду через ад и обратно, чтобы найти первоисточник чего-либо и/или в том числе вторичных ссылок, другие времена, включая пространных сносок о том, как мне кажется, противоречивые сведения, возможно, были подогнаны в сети цитаты и указывая на возможные ошибки в рецензируемых изданиях. Кроме того, я чувствую, что я иду по линии при вводе "информацию в данном разделе, получены из справочных х, если не указано иное", нежели в том числе ссылки после каждого предложения в этом разделе.
  2. Если это не приемлемо (и "высокие" стандарты действительно по стандартам), что я должен делать с плагиатом текстов, с которыми я сталкивался - и, возможно, встретить в оставшуюся часть моего обзора? Примите это, не обращают на это и сам сделать лучше, или сделать это с кем-то из Университета?

Я понимаю, что там не может быть абсолютным, фактический ответ на этот вопрос - но я надеюсь, что это "разрешено". Другие осведомленные источники, которые я знаю, работают в этом университете, и я предпочел бы сначала получить какие-то внешние советы/идеи - прежде чем стать осведомителем или безосновательно обвинять людей.

Редактировал первый и второй пункты (курсивом части) для ясности.

+110
Priti Bhardwaj 6 февр. 2018 г., 2:27:34
40 ответов

Я собираюсь представить мой дневник бумаги в 2 недели. Кроме того, есть мастерская, срок которого является в пару дней. Я собираюсь подавать краткая версия моего потенциального журнала бумаги (12 страниц) в этой мастерской (4 страницы).

На сайте мастерской он отметил, что "обратите внимание, что документы не будут опубликованы в производстве, но будут доступны через этот сайт".

Сейчас меня беспокоит одна вещь. Как документы семинара будут доступны через этот сайт, я предполагаю, что они будут рассмотрены при проверке подобия для моей большой журнал подачи бумаги.

Не будет, что причиной моего журнала бумага считаться плагиатом (или само-плагиат)?

+953
olegst 03 февр. '09 в 4:24

Что средний возраст, в котором человек начать свой кандидат? Это возраст, в некотором роде, связанные с пост кандидат планы человек делает?

На мой (европейский) опыт у меня есть 3 группы людей, с относительного распределения:

  1. (70% от общего числа) тех, кто начал сразу после окончания (скажем, когда они были 24) без опыта работы. Большинство из них (с исключениями, конечно) немного поднадоели научные исследования и готов попробовать "реальный мир опыта работы"
  2. (25% от общего числа) тех, кто начал 2,3,4 лет спустя (так, между 24 и 29), принимая на себя всю кандидатскую время. Как правило, люди, принадлежащие к этой группе, кажется, чтобы быть более мотивированными на научную карьеру, даже если начальная степень, когда человек в 29 лет может быть немного поздно (или нет?)
  3. (5%) тех, кто начинает в их 40ties с идеей участвует тогда кандидат наук, как из заданий, и не планируют покидать свою работу.

Очевидно, что есть все возможные оттенки между вышеперечисленных категорий.

+940
roman gurban 4 нояб. 2018 г., 15:32:40
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я в настоящее время окончательного курса, но я еще не закончил работу над диссертацией, но. (Я сейчас работаю на нем, тем не менее)

Однако мой профессор сказал мне, чтобы положить его в резюме, поскольку также очень связанные с магистерской программы.

Как я могу отметить, что он не закончил в резюме?

Написание "диссертации: < название >" в резюме без дополнительной информации я хотя бы представил его.

+925
NEET10372894 9 июл. 2011 г., 13:48:44

Есть некоторые исследования по этому, с неубедительные результаты. Некоторые проблемы с существующей литературы:

  1. Эти исследования, как правило, полагаются на студенческие сообщения о читерстве (т. е. студенты заполнить анонимный опрос с просьбой, если они обманули, а если они наблюдали обман)
  2. Эффективность такого залога зависит чрезвычайно с контекстом (большая школа против маленькой школе, онлайн против традиционного класса, поле исследования, сколько акцент делается на кодекс чести), и его трудно или невозможно контролировать на все это
  3. Многие из этих исследований сравниваем школы с залогом и unproctored экзамены в школах нет такого залога и обычные экзамены, а это не то сравнение вы спросите про.

См.:

Маккейб, Дональд Л., и Линда Клебе Тревино. "Академическая непорядочность: кодекс чести и других контекстуальных факторов". Журнал высшее образование (1993): 522-538.

Зале, Тереза Л., и Джордж Д. кух. "Честь среди студентов: академической честности и чести коды на государственной поддержкой вузов". Журналов, использующих 36.1 (1998): 2-18.

Маккейб, Дональд Л., Линда Клебе Тревино, и Кеннет Д. Баттерфилд. "Академической честности в Кодекс чести и не чести сред код: качественное исследование". Журнал высшее образование (1999): 211-234.

Маккейб, Дональд Л., Линда Клебе Тревино, и Кеннет Д. Баттерфилд. "Кодекс чести и других контекстных влияний на академической честности: репликации и расширение в измененные параметры кода". Исследования в области высшего образования 43.3 (2002): 357-378.

Роч, Мигель и Аманда Маркс. "Отношение к измене до и после внедрения модифицированного кодекс чести: тематическое исследование". Этика И Поведение 16.2 (2006): 163-171.

Vandehey, Майкл, Джордж Diekhoff, и Эмили LaBeff. "Колледж измены: двадцать лет и Кодекс чести." Журнал развития студентов колледжа 48.4 (2007): 468-480.

Konheim-Калькштайн, л. Ясмин, Марк А. Stellmack, и Маргарет л. Shilkey. "Сравнение кодекса чести и не чести классы код в честь кодекс университета". Журнал колледжа и характер 9.3 (2008).

LoSchiavo, Франк М., Марк А. Шац. "Влияние кодекс чести на обман в онлайн-курсы". Журнал онлайн-обучения и преподавания 7.2 (2011): 179.

+904
ghost 3 нояб. 2019 г., 6:28:25

Я не думаю, что это этично, если вы предоставляете что-то ценное в обмен на будущий студент. Будет ли он понять некоторые теории о том, что он/она интересуется , как часть участия? Будьте честными в том, что вы предлагаете вашим потенциальным сотрудником.

Если вы просто хотите бесплатный кодер, то да это неэтично. Это чистый и простой эксплуатации, а также злоупотребление властью с вашей стороны. Вы хотели бы быть на другой стороне этого обмена?

ПС. Проверьте правила вашего заведения!

+891
arclight 17 сент. 2018 г., 1:51:06

Я бы сказал, что это почти невозможно, чтобы получить докторскую степень, пока ты живешь в другой стране. Было бы также невозможно получить докторскую степень, работая полный рабочий день. Кандидат требует времени полного посвящения, потому что вам будет необходимо не только для работы на занятиях, но и способствовать научные достижения университета, и, возможно, даже та на младших курсах. Я очень сомневаюсь, что есть какие аккредитованные вузы, что бы быть гибкой с вами работать полный рабочий день и жить в другой стране.

+883
Mehul 14 авг. 2018 г., 5:28:07

Спросите себя, если эти замечания конструктивны и дополнительные эксперименты позволят улучшить ваш дизайн исследования и качества исследований. Если это так, то мое предложение состоит в том, чтобы поэкспериментировать, как рецензенты предложили. Вы можете задать редакции для пересмотра в случае необходимости. Если нет, вы должны четко указать в ответном письме, почему эти дополнительные эксперименты не нужны (выходит за рамки данного исследования, не имеющих отношения к цели вашего исследования и т. д.) Редактор не всегда переопределить рецензентов. Вы должны придумать веские причины, чтобы убедить проверяющих, что эти эксперименты не нужны, а не догадки, вероятность того, что отклонено/принято.

+865
JaySon 17 апр. 2019 г., 5:21:05

По математике, вот последний опрос, проведенный американским математическим обществом:

http://www.ams.org/notices/201410/rnoti-p1268.pdf

Вы можете найти медиана времени от подачи/приема для приема/печать/электронная печать для различных математических журналах, а также другие статистические данные, такие как текущая оценка времени ожидания для каждого журнала. Не удивительно, что среднее время от подачи заявки до принятия в 2013 году варьируется очень сильно; некоторые занимают всего лишь несколько месяцев, а другие почти полтора года.

Они делают это обследование каждый год. Например, вот одна из них опубликована 2 года назад:

http://www.ams.org/notices/201210/rtx121001473p.pdf

Самый страшный преступник, который был самым долгим между представлением и признание того, что год был Annals математики (которая оказывается одним из самых престижных математических журналов), а медиана-24 месяца.

Я не знаю, если есть данные для других полей. Но Американское физическое общество изредка делает статистику для имеющихся журналов, например, на страницах 14-17 этого PDF слайды:

http://www.phys.nthu.edu.tw/~коллоквиум/2009П/Т2.формат PDF

Из моего собственного опыта в качестве автора и рецензента, а также от того, что я слышу, оказывается, что математические журналы, как правило, займет больше времени, чем в физических журналах. Но, вероятно, вещи радикально отличаются по подполя даже в рамках одной дисциплины (например, теоретические и экспериментальные).

В любом случае, как и то, что они публикуют статистические данные показывают, обеих дисциплинах, кажется, берут время оборота очень серьезно. Но почему-то, кажется, что комментарий, как правило, занимает больше времени, если журнал публикует более математических документов. Это, кажется, справедливы и для электротехники, ТОО; журнала я опубликовал в наиболее часто относится к области электротехники, но, как известно, является в значительной степени математических. и будет держать, это печально для его медленно, медленно, комментарий мееедленными...

+853
admant 8 июл. 2016 г., 10:05:39

Лично мне очень нравится доктор имя. Это не просто неофициальные, но резкий неожиданности он на самом деле служит для того, чтобы активно высмеивают помпезности и официальности. В отстойном, как в вашей исследовательской группы, он делает это, слегка напоминая людям вашего положения: вы можете иметь его в обоих направлениях. Как уже отмечалось, в этом случае он работает аналогично быть доктором LastInitial.

Пару вещей, чтобы добавить:

  • Ники лучше всего, когда они выбирают других, а не что-то вы окрестить себя.

  • В продолжение том, что их тонко, когда Ник должен быть использован и, когда он не должен. Люди, которые работают в моей лаборатории и использовать псевдоним. Люди, которые мои коллеги в моем отделе можете использовать их, когда разговаривает с другим такого же или аналогичного ранга. Я не жду от людей, чтобы ввести меня в официальной обстановке (например, введение семинаров), чтобы использовать его, если они не были очень близкими друзьями и делает намеренный, но дружелюбный, копать на меня.

  • Я чувствую себя комфортно, обходясь без формальностей, потому что мой пол, класс , этническая принадлежность и элитное образование означает, что я никогда не нашел его трудно заставить людей относиться ко мне с уважением, что зовут. Задавая другим в неофициальной обстановке с вами, вы делаете это трудно для тех, которые нуждаются официальных структур, чтобы заставить людей признать свои достижения и уважаю их позицию. Я вспомнил о Сьюзан Харлан стихотворение "мое имя". Где доктор сидит в " имя "" Имя " и "фамилия" доктор дискуссию, я не знаю.

+833
Anusha Rao 31 июл. 2017 г., 20:14:58

Если вы проверите его на Эльзевир веб-страницу, там четко сказано, что изменения в рукопись шаблон полностью хорошо, и они предоставили скачать ссылке.

С другой стороны, есть также некоторые другие специальные шаблоны для журнала, который утверждал, этических, если вы спросите разрешения редакции.

Проверьте страницу, чтобы получить более подробные инструкции и полезную информацию.

+817
Stanley Kirill 16 нояб. 2019 г., 22:19:09

Нет, не обязаны перечислять свои собственные личные ресурсы.

Но является ли это шутка или нет, вы должны решить для себя. Перельман имеет интересный вид. Он уже отказался от Филдсовской, например.

+802
SilentRaze 14 мая 2011 г., 3:47:49

Я был под впечатлением, что такой процесс займет всего 3-4 месяца.

Нет. 3-4 месяца будет, по моему опыту, очень быстро по информатике сделок. Это будет означать, что ваша заявка будет поступить без изменений в первой редакции, где практически никогда не бывает (и даже после 3 месяцев будет очень быстро). 1 до 2 лет на весь процесс является более распространенным.

Однако, это не имеет ничего общего с это ваш первый документ. Это же для каждого представления. Эти журналы имеют довольно жесткие коллегиального обзора, который просто занимает некоторое время.

Это, как говорится, Он также будет похож на другие не-спам журналов. Я не знаю ни одного авторитетного в CS журнал, который устроил бы свои 3-4 месяца ожидания.

Будет уместно/целесообразно обратиться к редакторам журналов с моими переживаниями по поводу продолжительности приема процесс?

Ответ будет очень вероятно, будет "бороться с ней или отправить куда-нибудь". Честно говоря, если журнал был разумный способ сократить время, необходимое для процесса обзора без ущерба для качества обзора, они, вероятно, сделать это в любом случае. Они не собираются "сделать исключение" или что-нибудь наподобие этого.

моим советником и другом-профессором, который находится недалеко от нашего исследования, они предполагают, что я должен воздерживаться от того, чтобы прицелиться, что максимум, т. е. сначала опубликовать в низший ранг журнала. Они утверждают, что причина не в недостаточно качественной бумаги, а продолжительность принятия процесс

Я предполагаю, что они имели в виду не "низший ранг журнал", а "конференция". Продолжительность проверок для конференций действительно гораздо более предсказуемый (и, как правило, короче, в 2-месячный диапазон в среднем).

Представив слабый журнал, чтобы получить уведомление немного быстрее не показаться слишком хороший совет для меня. Если они действительно говорили о более низком рейтинге журнала, вы должны рассмотреть возможность, что они были преуменьшаю их суждение о том, что бумага не достаточно хорош для очень сильный журнал.

+798
Singh Robin 7 июн. 2013 г., 21:53:52

Поиск Google Школяр "академия женщины", кажется, выявляет количество потенциально соответствующих исследований.

Ниже представлены преимущественно ретроспективный интроспективный качественных статей, но некоторые количественные статей существует.

‘Мы делаем дорогу осилит идущий’: совместный расследование судьбы женщин в науке Элизабет Драма, Дженнифер Мюллер, Ракель Оксфорд, Сандра Торо, Дебора Wisneski, Yaoying Сюй Светоотражающие Практика Вып. 13, МКС. 6, 2012 http://www.tandfonline.com/action/showCitFormats?doi=10.1080%2F14623943.2012.732939

Вдохновение от ролевых моделей и советы для продвижения вперед Мишель Г. Ньюман, Лата К. Макгинн Поведенческая Терапия, Том 43, Выпуск 4, Декабрь 2012, Стр. 721-723 http://dx.doi.org/10.1016/j.beth.2012.03.001

Kleihauer, Сара, Кэрри Энн Стефенс, и Уильям Э. Харт. "Выводы из шести женщин на своих личных путешествий, чтобы стать деканами сельского хозяйства: качественное исследование." Том 11, Номер 1–Зима 2012 (2012): 64.

Торговый, С., Хааке, У. И Линдберг, Л. (2012). В разных мирах академии: горизонтальный анализ гендерного равенства в Швеции высшее образование. Высшее образование (18 декабря), 1-16.

О'Брайен, К. Р. и Хэпгуд, К. П. (2012), академические джунгли: моделирование экосистем показывает, почему женщины изгнаны из исследования. Ойкос, 121: 999-1004. Дои: 10.1111/Дж.1600-0706.2012.20601.х

Мульти-институциональные исследования женщин и недостаточно представленных меньшинств преподавателей в академической аптека Мари А. Чизхольм-ожоги, и соавт. Я Дж Фарм Образования. 2012 10 февраля; 76(1): 7. Дой: 10.5688/ajpe7617

Вы также можете проверить известных блогов и сайтов, которые обсуждают академической среды, в том числе http://theprofessorisin.com и http://chronicle.com/section/Home/5 и http://www.phinished.org.

+755
rafffael 16 авг. 2017 г., 8:13:05

В то время как вошли в систему, посетите мои цитаты в Академии Google.

Нажмите на кнопку "Редактировать" рядом с вашим именем, чтобы изменить имя в профиле автора.

Нажмите кнопку "Сохранить" после внесения изменений.

+711
Duns 3 мая 2014 г., 10:26:34

Кража интеллектуальной собственности наиболее распространены, и именно поэтому мы часто узнает на своей шкуре как с этим бороться.

Я собираюсь предположить, что ваш друг не выдумывая небывалые новой отрасли науки, но вместо этого офф-филиал уже существующего. С этим, как случай, он, возможно, захотите рассмотреть глядя профессоров в близлежащих университетах, чья сфера исследований-подобные. Особенно менее дорогую школу, где он может присутствовать на полставки. Эти места часто имеют научно-исследовательские программы для студентов, и профессоров часто с радостью принимают студентов, которые являются инициативными. Однако, он должен быть готов, чтобы его торжество разделил. Такова природа игры.

Ваш друг больше волнует его исследования выходят в мир, чтобы помочь людям или для себя, чтобы вырваться вперед? Это не пренебрежительно, и это редко все друг над другом. Если вы положите в нее, вы ожидаете некоторую форму компенсации за ваши усилия. Но он готов поделиться внимания для того, чтобы получить тягу?

Вы говорите, что он связался с университетами - я не знаю, что это значит, но я гарантирую, что никаких школ я посещал, если я назвал его генеральной линии и сказал, что у меня научные идеи, они были бы бесполезны. Скажи своему другу, искать профессоров и, если возможно, найти некоторые из своих бывших студентов и спросить, что профессор похож. Вы не хотите кого-то, кто кажется хорошим снаружи, но на самом деле противная и коварная.

+587
eymen 15 авг. 2014 г., 17:59:41

(Для целей этого поста, относительно стабильный, не обязательно означает "работу ради жизни" как в должности, так что вам не придется постоянно беспокоиться о потере вашей работы.)

Я заметил, что ординарного профессора невероятно заняты, и большинство из того, что они заняты не исследования, но и преподавания/Администрирование/Службы/управления своей лаборатории, и что они часто получают очень мало времени, чтобы делать практические исследования как аспирант или постдок делает.

Для тех, кто ищет альтернативный путь карьеры, где вы не добираетесь, чтобы провести немного времени с исследования, какие варианты есть?

Я знаю, что есть "профессоры", которые не имеют постоянных, часто 100% мягкого денег, но, что уровень безопасности работы звучит невероятно напряженный...

Мои вопросы:

1) Как сделать работу на "научно-исследовательские институты" работают? Или вакансии в крупных больницах, имеющих научно-исследовательских программ?

2) есть ли позиции, где у вас есть относительно хорошая обеспеченность работу, потому что вы не там, чтобы помочь/посоветовать/совместной работы над проектами нескольких других людей, да еще и получить шанс иметь небольшое исследование собственных тоже?

(Чистки рядов, докторскую поле эпидемиологии, так что я надеюсь, может быть полезно посоветоваться/сотрудничать подобно тому, как biostatisticians делать - но я надеюсь, что хоть немного мои собственные исследования тоже - либо параметр, чтобы сделать мои собственные гранты, когда я могу, но не боялась потерять работу, когда я не могу или даже просто делать вторичный анализ наборов данных, которые не нуждаются в финансировании.)

+569
Joey Hennells 21 окт. 2017 г., 14:55:23

Я знаю ряд людей, которые, хотя они юридически изменил свое имя при вступлении в брак, продолжают публиковаться под своей девичьей фамилией. Я считаю, что верный выбор.

+553
BernaMariano 16 нояб. 2010 г., 23:13:25

Хорошая стратегия, чтобы сделать его ясно, что цитируемая статья-это статья обзор, который суммирует другие исследования. Так, например, можно написать:

Gareis (2010) изучили литературу и выяснили, что один из верхних жалоб обучения за рубежом студентов остается отсутствие значимого контакта с принимающей граждан.

Или

Один из верхних жалоб обучения за рубежом студентов остается отсутствие значимого контакта с принимающей граждан (обзор см. Gareis, 2010).

Это часть ссылок на практику, когда вам показывают связь между заявлением и цитирования. Цель состоит в том, чтобы дать читателю представление доказательств, представленных цитирования.

+550
Comfort Chauke 26 нояб. 2011 г., 13:07:30

Нет ничего плохого с отправкой по электронной почте, но она должна не быть отправлены на стул или начальник отдела. Вместо этого, соответствующие контактным лицом является либо:

  • председатель приемной комиссии, или
  • руководитель аспирантуры программа

Любой из этих чиновников в отделе должны быть в состоянии предоставить вам необходимую информацию. Отправив его на кафедры-это пустая трата времени каждого.

+510
Sergey Lukyanov 29 мар. 2013 г., 7:07:51

Добро пожаловать в научный мир ГП! Я надеюсь, что другие ответы будут рассмотрены организация, но я хотел рассмотреть важный элемент этого: почему вы проводит кандидат?

Прочитав ваш вопрос, и мой ответ не может быть точным для вас, но обмен стека пытается иметь ответы, что поможет другим людям, а также. Возможно, некоторые из этого было потеряно в переводе, но когда вы говорите "в связи с тем, что провал" и "сокрушенное успеваемость" (хотя у тебя два магистра с хорошими оценками), я беспокоился, что ты можешь судить себя слишком много, основываясь на вашей ученой записи. То есть, от того, что вы представили здесь, я бы не считал вас "провал", и я надеюсь, что вы не считаете себя в этих суровых условиях.

Часть причины, я боюсь, что научную карьеру, почти по своей конструкции предполагают множество суждений и отказ. Много выпускников училища, а затем ищет и проведение научных работ, претендующих на получение субсидии, представив исследований к публикации и т. п. опыт многократного применения для вещей, судят по кому-то таинственной силой, и часто отвергаются перед применением для следующей вещью (ср. недавний вопрос о неуспеваемость.). Для тех из нас, кто борется с чувством значимости от внешних источников, научных кругов могут обеспечить ощутимые признаки успеха, что чувствую себя прекрасно, но те, которые непредсказуемы и часто чувствуют себя временными.

Другие части "почему" слишком важны. Ты получил два магистерских диплома. Основываясь на том, что вы видели до сих пор, какие части научного сообщества являются наиболее интересными для вас? Вы хотите, чтобы преследовать биостатистики исследований в нейробиологии? Или вы хотите делать больше рекламе работать? Вы хотите сделать больше поведенческих исследований? Получить работу в качестве помощника в любой области исследования вы хотите продолжить может быть одним из лучших путей вперед. Удачи!

+469
user306541 2 янв. 2019 г., 6:42:13

Скажем, у меня есть глубокое знание современной технической теме, и написали книгу на такую тему. Хотя эта книга не содержит каких-либо оригинальных научных идей, это хорошо написано и основательный трактат на тему, которая является актуальной в обоих академических и промышленных кругов.

Будет писать (и, надеюсь, издательская деятельность) такая книга помогите с докторской приемной, или у приемных комиссий, как правило, заботятся только о научных публикациях (насколько публикаций идти-очевидно, они заботятся о рекомендации, оценки, и т. д. В дополнение к исследованиям)?

Если книги были опубликованы с таким крупным издателем, как О'Рейли СМИ, будет ли это иметь значение?

+441
user3146191 27 янв. 2019 г., 14:43:54

У меня нет никакого опыта в музыке, и я не знаю никого, кто сделал кандидат в аналогичной области. Однако, в Великобритании, как правило, будет предложено обобщить свой тезис в 3 минуты, а не одну фразу, но похожие точки.

Мой доктор тоже междисциплинарной медицины, генетики и статистики. На данный момент я пишу исправления. Было одно замечание от экзаменатора, что я не согласен и я писал, что в письме ответ и мой основной руководитель был категорически против этого (я прошел с незначительными исправлениями). Я должен не идти на конфликт, потому что эксперты могут не согласиться и с тезисом, может еще не примут. В самом деле, один из моих коллег, которые прошли с незначительными исправлениями пришлось отвечать на очередной раунд комментариев, потому что он не обращал внимания на замечания экспертов, что он не согласен.

В конце концов, вам нужно, чтобы удовлетворить экзаменаторов, без ущерба для себя. Хотя, что может быть сложно в вашем случае. Возможно, вы могли бы следить за комментариями экзаменатора и опубликовать удаленные части в другом месте? В моем случае, я удалил часть, где я указал что я не согласен с ними, но ответил в более политическим путем, сказав, что согласен только на одно. До сих пор работают на исправления, так что я не знаю, если это работает.

Не уверен, если это приносит вам пользу, но я думал, я хотел бы дать вам несколько примеров из Великобритании и подчеркнуть, какому риску ты подвергаешься, если вы решите повторно рискованный подход.

+411
Max Mansfield 4 нояб. 2018 г., 18:10:50

Вы будете считаться международной студенческой сборов, и вы будете подавать заявление через международные квалификации, но не требуется виза.

Фон:

Я учил иностранные студенты, некоторые на ВИЗе Tier 4, а некоторые нет. Визовые требования судят по национальности. Вузы обязаны проверить посещаемости Tier 4 студентов, в то время как те, кто имеет право быть в стране забываются так же легко, как местные студенты.

Одноклассница моя задерживается поступление в университет на год, потому что она провела большую часть своего детства за границей. Стоимость статус определяется резидентство. Как она только живет в Великобритании в течение двух лет подряд, направляясь прямиком в университет привело бы к ее уплаты международных пошлин. Еще один год ожидания она достигла 3-летний ценз оседлости, и так платят сборы.

+391
thererclark 22 мар. 2014 г., 11:26:26

С верхней части моей головы, эзотерический стиль цитирования будет та, которая использует исключительно doi и/или номера ISBN, а не автора или похожие стили ---например, "как doi:16.1244/0979e.98 говорит в своем ответе на 12-9809-090-09..."

+335
Southland Sooner 6 июн. 2018 г., 15:54:51

Редактировать: мой ответ о исследование, основанное кандидат в Великобританию из реального опыта, а не из листовки.

В первую очередь это зависит от того, где вы хотите учиться. Я могу сказать вам, мой опыт с моей точки зрения УК (я делаю PhD в данный момент в инженерии, я закончила курсы по математике с стат).

PhD-это совсем другое, чем старшекурсник. Вам не придется много контактов с преподавателями, даже с вашим начальником довольно редко. По крайней мере, это совершенно иной, чем старшекурсник уровне. Вы делаете свои собственные исследования. Они ожидают, что вы пишите некоторые виды каждые три месяца. Примерно через год вы бы и написали обзор литературы (около 20-30 страниц), после чего начинают приносить некоторые результаты.

Цель ПГД, чтобы внести свой вклад в знания. Вам нужно найти что-то новое и никто не сделает это за вас. Не надейтесь, что вы пойдете к кому-нибудь и спросить, как это сделать, потому что никто не будет знать. После первого года вы должны быть лучшим специалистом в своем маленьком кусочке поля, и никто не будет знать лучше, чем вы.

Помните, кандидат-о написании. Вы должны писать статьи и только это может дать вам сильный диплом.

Все свои навыки на счету и нет идеального кандидата. Вы можете иметь то, что другие не имеют и этого может быть вашей сильной стороной. Я думаю, что никто не действительно заботится о трудности изучения, потому что у вас нет экзаменов, нет курсовые работы, но ваша задача-писать статьи, если вы можете сделать это в свое время и пространство, ты в порядке.

Вы будете получать финансирование в течение трех лет. После этого у вас есть год, чтобы написать свою диссертацию, но у вас нет денег. После этого они толкают вас, чтобы закончить, так что вы должны оплатить самостоятельно. Никто не даст вам больше денег за ваши трудности. Это ваш выбор. Вы можете сделать свой кандидат на полставки и иметь основания в течение шести лет или можно попробовать найти какие-то спонсорские.

Закончить я хотел бы сказать вам, что один из профессоров рассказал мне о своей стратегии найма. Я спросил его, что является наиболее важным фактором, если он выбрал его постдок. Он сказал мне, что он делает интервью и задать себе вопрос, хотел бы он провел 15 часов лететь на конференцию с парнем, который дает интервью. Есть разные причины, почему один человек выбран и другой нет.

Продолжай прикладывать, имейте в виду, вы не получите свой первый, наверное, не второй и даже третьей позиции, улыбка и не сдаваться.

Удачи.

+330
xkelxmc 9 февр. 2011 г., 23:00:56

Вы также могли бы попытаться выяснить, если это возможно, поступить в аспирантуру во время работы в указанной компании. Это может быть гораздо лучшим вариантом, чем идти в аспирантуру. Получать надлежащую зарплату, получая опыт работы при заполнении определенной степени, это очень приятно. Единственным недостатком является то, что вы будете, вероятно, делать что-то большее, чем просто очень специфические вещи, связанные с вашей степени. Ну, это не обязательно плохо..

+312
Steve Zemlicka 28 мар. 2016 г., 11:12:24

Я математика без каких-либо курсов бакалаврского уровня по физике. Я в последнее время интересовался физикой. Есть ли шанс для меня, чтобы пойти на хорошей теоретической физики магистерской программы без каких-либо знаниями в области физики?

Я не уверен, если этот вопрос хоть и приемлемо здесь.

Добавил Меня беспокоит вузы еще принимают студентов с математических специальностей на физический факультет без физики курсы?

+271
northox 15 авг. 2019 г., 21:01:23

Я хочу представить доклад на конференции в области информатики, но я немного сомнительным о том, какую информацию представить. Даты следующие:

  • Срок Подачи Тезисов: До 6 Февраля 2015 Года
  • Все Приемки Сообщений: 16 Марта 2015
  • Предварительный Крайний Срок Подачи Статьи: 27 Апреля 2015
  • Рецензирование Последнее Сообщение Приемки: 1 Июня 2015 Года
  • О решении подачи и авторское право срок а автор крайний срок регистрации: 10 июля 2015
  • Ранняя Регистрация И Сроки Отеле: 22 Сентября 2015

Я в процессе отделки бумаги, но я думаю, что я не буду делать это в первый срок, чтобы завершить его тщательно. За то, что я знаю, срок подачи тезисов-это только представления реферат, я прав? Я считаю, что это на стул, чтобы иметь представление о том, сколько бумаги будут у них.

Вопрос у меня: что же все-приемки средств связи? Это представление полной статьи? Почему только их не называют полной подачи бумаги вместо того, что другие непонятные названия?

+262
Maanas Bukkuri 25 сент. 2019 г., 2:56:03

У меня ужасное стенограмма студентов с 2/4 ГПД. Я стремлюсь попасть в программу магистра в области компьютерных наук / информационных систем.

Я был отклонен несколько раз. Что я могу сделать, чтобы повысить мои шансы на признание?

+228
chimp 30 авг. 2013 г., 17:36:31

Я студент, из-за обстоятельств вне моего контроля, приходится принимать разрыв год. Хочу, однако, этот разрыв год будет продуктивным,! И хотел бы участвовать в гражданских научных проектов/мероприятий. Однако, учитывая, где я живу, гражданских научных проектов и открытого типа лабораторного пространства не существует.

Пожалуй, я бы:

Прочитала кучу научных статей на общую тему и синтезировать обзор бумаги? Сделать журналы публикуют обзорные статьи написаны не академиками/любители? Я, конечно, люблю читать обзорные статьи: Какие критерии являются обзорные статьи, начисленные за публикацию? (Я предполагаю, что стиль и формат и ссылка последовать их предпочтения/Конвенции является необходимостью для публикации. А что еще?)

При этом, я хотел узнать о теме, Как написать рецензию бумаги и может быть опубликовано, может быть преимуществом, когда я смотрю на научные стажировки в будущем?

У кого-нибудь есть какие-либо другие потенциальные стремится предложить? Я уже тенью & волонтером в больницы и провели несколько лабораторных экспериментов. Я в настоящее время ищу что-то, что я мог сделать, чтобы действительно внести свой вклад в науку и используют этот пробел год обучения.

Спасибо! jxs

+212
Sven Eberth 17 авг. 2011 г., 20:21:34

У меня есть профессор, что я очень хорошо знаю. В настоящее время мы переживаем и узнать о новой области математики просто для удовольствия. Это была моя идея, чтобы сделать это, и теперь он собирается делать с ней. Он хочет сделать исследование на приложение этой области математики следующим летом через следующей осенью. Мы планируем продолжить изучение данной области на предстоящий семестр apring, но я бы хотела работать на этом проекте с ним.

Потому что мы так хорошо знаем друг друга, я думаю ему было бы приятно мне работать с ним в целом. Проблема в том, что он едет за границу, чтобы сделать исследование. Что я хочу знать, если есть любые возможности для меня работать с ним и дальше ли или не я должен просить у него возможности? Или я должен просто подождать и посмотреть, если он подходит мне на это?

Я должен отметить, что я закончил к следующему лету.

+192
Bipin Tekcham 9 сент. 2012 г., 0:51:02

Я философия пост-док в США. Вот мои два цента по этому вопросу.

Есть какие-то тонкие причины предпочесть одного отдела над другим? . . . Делает выбор кафедры имеют никакого влияния на аспирантуру академического перспективы трудоустройства?

Основная причина предпочесть одного отдела в другой придется делать с вашими планами после окончания школы. Если вы хотите академическую работу и докторскую степень в философии, тогда было бы трудно попасть на работу в отделении математики. (Я видел, как это произошло с философами математики, но это редкость.) Так как большинство профессоров в конечном итоге обучения много вводных курсов, который звучит более привлекательно: преподавание много вводных исчисление разделы, или учить много вводных философии? Вот один полезный способ думать о нем. Если вы хотите неакадемической карьеры, вопросы немного другие. Мне кажется, что математика кандидат является, наверное, более "товарный" промышленности, чем философии PhD, но ваш пробег может варьироваться.

Есть ли существенная разница в ресурсах, доступных для логиков в один отдел за другим? (Возможно, кафедр философии, как правило, более хорошо финансируемых, чем математике, или, возможно, существует больше возможностей общения для студентов математических факультетов.)

Я бы ожидать там, чтобы быть больше денег для математики, чем философии. Математика в США является частью престижной стволовых группы дисциплин, которые привлекают множество внешних источников финансирования. Существует очень мало внешних денег (сравнительно) для исследования в области гуманитарных наук.

Имеются ли существенные различия в академических ожиданий? Например, там едва ли не больше ожиданий, чтобы чаще публиковать, когда в один отдел против другого, или, возможно, один отдел занять свое требование языка более серьезно, чем другие?

Я так не думаю. На новоиспеченный кандидат философских наук, вам не обязательно ожидать уже опубликовано немало. Это не для новой философии PhD иметь одну или две вещи, которые уже опубликованы или хотя бы в комментарий, редкость. Мне кажется, что это сравнимо с математикой, но, возможно, кто-то здесь меня могут поправить.

Связанный с предыдущим вопрос: есть ли существенные культурные различия между двумя ведомствами?

Философы может быть очень спорно, и вы будете знать целый ряд вещей, за логику. Есть тенденция среди некоторых философов рассматривать логику как в основном мелочи и не как правильно философией. Это досадное отношение. Кроме того, я подозреваю, что если ты пошел в математический отдел, они, вероятно, рассматривают философские последствия логики как шерстистого головой, плохо определенными проблемами, которые любой достаточно уверенно математик может разобраться в длинные выходные, и это не оказывает никакого влияния на реальные проблемы, как . . .

Возможно ли это вообще, когда вы находитесь в одном отделе в качестве аспиранта, чтобы переключиться на другую?

Это было бы в административном порядке невозможно в моем университете. Вам придется повторно обратиться в другой программе, так как средств для аспирантов распределяются в университете. Там ничто не мешает вам взять несколько курсов в другой отдел, при условии, что ваш стул и проф, чей класс вы посещали утв. Но я думаю, это было бы трудно сделать больше, чем просто несколько классов.

. . . философии, связанные с курсовая работа, как правило, больше сосредоточиться на континентальной философии . . . Я также слышал слухи о том, что философия поступление в магистратуру, как правило, в силу самостоятельного выбора и ввода малых размеров класса, гораздо более низким, чем математика поступление в магистратуру . . .

Прием в философии программы сейчас являются очень конкурентоспособными. Позвольте мне также сказать, что это из-за ужасного рынка труда в академической философии. Перспективных студентов-выпускников, которые хотят академической карьеры рекомендуется только применять очень избирательно программ в США. Что-то вроде 50% от бессрочного контракта вакансии в философии последних лет, как правило, идут в первую десятку рейтинговых программ в области. (Посмотрите на философский буржуйских отчетов для получения информации о них.) Будьте очень осторожны с посещением каких-либо докторантуру философии вне самого верха! Результатом этого является то, что для поступления на эти программы крайне низким.

Хотя немного плохая новость заключается в том, что все эти программы являются решительно "аналитических программ", а не континентальные. Есть хорошие программы в США, где можно найти преподавателя или два с интересами Континентальной фигур, таких как Чикагского университета, UCBerkeley, и Колумбия. Если вы заинтересованы в поступлении в одну из этих программ, то вы должны убедиться, что по крайней мере один из вашего письма писателей рекомендация-это достаточно известный философ, чтобы быть известными преподавателями этих учреждений. Там не так много "континентальных" философов, которые хотели быть хорошо известен в тех местах, которые могут сделать свой путь намного жестче.

+185
VerteX VaaR 2 февр. 2010 г., 21:40:45

Если у вас уже есть степень магистра в математике, вы должны быть способны к обучению математике дополнительные темы самостоятельно. Если вы заинтересованы в конкретной области, в которой прикладной математики, вы всегда можете потратить некоторое время на ознакомление с этим полем и математики, участвующих. Общество промышленной и прикладной математики (http://www.siam.org/) есть один ресурс, чтобы понять, что там. Можно поискать проект низковато, чтобы проверить воду и забрать кое-какой опыт в области математического моделирования и, при необходимости, вычислительной математики. Лет назад, будучи студентом, я провел лето проект по моделированию эпидемий кори с помощью разностных уравнений. Это был ценный опыт и научил меня больше, чем просто читать о математическое моделирование в книге или на сайте.

Вы также можете иметь в виду, что, казалось бы, чистая математика часто может оказаться очень применимо, так что вы можете быть в состоянии иметь лучшее из обоих миров. Например, Бернд Штурмфельсом использовал алгебраической геометрии в области статистики и вычислительной биологии и Роберт Ghrist применил алгебраическую топологию для обработки сигналов и сенсорных сетей.

+182
David Lam 27 июн. 2011 г., 17:16:08

Я предлагаю самостоятельно примирительный ответ. Ваш ответ "я работаю" говорит о том, что вы чувствуете, что вы работать больше, чем ваши сверстники. Что может быть даже так. Если это так, вы, вероятно, тратят гораздо меньше вашего дня на не связанных с работой деятельности. Если вы просто хотите ответить, не разжигание зависти или звучащие, как ты слишком самоуверен, попробуйте:

- Как вы опубликовать столько статей в год?

- Просто, у меня нет жизни.

Это имеет то преимущество я) будучи уверенным в примирительных вместо трубишь свой горн; б) быть легкими и jokular ответа; в) предполагая, что есть компромисс, вы теряете то, за что вы получаете на выходе.

Меня не волнует, если ты сам Фейнман, заявив, что работать больше/лучше, чем ваши коллеги никогда не будет хорошо принят, даже если это правда. В самом деле, чем правдивее она, тем больше, что люди будут обижаться на это. Поэтому, вместо ответа по принципу "я лучше вас", дать ответ, который подчеркивает, что вы теряете что-то.

+176
user3800918 13 авг. 2018 г., 7:35:33

Использование "Я"/"Мы"/"они" или "Мы"/"наш"/"ихние" будут очень зависимы от исследования философии, над которой вы работаете. Я дам вам два противоположных примера.

Если вы проводите interpretivist/конструктивистских исследований, вы признаете свою роль в определении проблемы (или вещей), анализу и подготовке выводов. Так, используя меня, мое приемлемо и даже рекомендуется, если вы пишете сами, это дело вашего тезиса.

С другой стороны, если вы позитивист, вы будете пытаться утверждать, что вы не играли никакой роли в эксперименте. Вы будете говорить на третье лицо и попробовать снять себе самому можно с картинки.

+134
3axap 23 июл. 2011 г., 7:08:14

Вы не найдете ни одного редактора готов сказать, что они влияют на страну авторов. Это как-то политически неверно и то, что люди не хотят думать, для них верно. Но это не значит, что подсознание предвзятости не существует. Похожие на гендерные предрассудки, никто не готов сказать, что они предвзяты, но как-то, на каком-то уровне, они проявляют предвзятое поведение.

Я бы сказал, что есть какой-то уровень предвзятости в отношении автора страны, но он маленький и нет "хороших журналов и конференций" никогда не заявляют, что они считают автора страна в отрицательную сторону (они, однако, считают авторы страну в положительную сторону, т. е. "авторы из развивающихся стран настоятельно рекомендуется подать").

+117
Sebastian Ullrich 2 мая 2012 г., 2:14:40

Общий принцип, который может увеличить ваши шансы на принятие следующим образом: рецензент всегда прав.

Конечно, это не значит, что вы на самом деле нельзя не согласиться с рецензентом. Но, по крайней мере, за ваше письмо ответ, вы должны упаковать свои разногласия, так что его можно понять как согласие. Например:

  • Если рецензент критикует отсутствие эффективности эксперимента, что вы на самом деле, описанные в вашем проекте, говорят "Мы согласны с тем, что формальную проверку только этого было бы недостаточно, чтобы показать преимущества нашей методики. На самом деле, наш предыдущий проект уже содержит раздел, описывающий ее реализации в средстве протокола проверки и моделирование на основе этого осуществления (разд. Х). Однако, мы видим, что структура бумаги была такова, что этот раздел можно было легко не заметить. В обновленном материале, мы улучшили структуру бумаги следующим образом: (описать небольшие изменения)"
  • Если рецензент critizes отсутствие юзабилити эксперимент (потому что вы были сосредоточены на производительности эксперименты), говорят: "Мы согласны, что практичность является еще одной важной проблемой планово-высотных схем. В то время как в настоящем документе основное внимание уделяется аспекту производительности, мы обновили раздел будущей работы, чтобы дать прогноз о планируемых исследований пользователей".
+58
BartekPL 20 июл. 2011 г., 9:27:27

Есть ли способ, чтобы получить допуск в эти учреждения платят до применения?

У меня есть друг, который окончил в верхней 150ish школы в США и сделал умеренно хорошо (биохимия, 3.8 ГПА). У него были некоторые опыт исследований на руках во время его карьеры, но не имеют публикаций. У него было около 2 лет стоит исследований, и, возможно, ~5 стендовых докладов на конференциях. Он сделал летнюю стажировку в медицинском научно-исследовательском учреждении, где сейчас он работает в качестве научного сотрудника (после того как он закончил). После нагоняя с ним и разговаривали, он признался мне, что он не мог получить докторскую степень поступления в лучшие университеты с элементарной статистикой прямо из underad. Он провел около 2 лет работала на медицинское научно-исследовательское учреждение, получил я считаю, что 4 бумажки под его поясом, взял его к GRE, сделал умеренно хорошо, но не удивительно, и прикладной.

 

Теперь он получил допуск в учреждения, такие как MIT, Стэнфорд и др. Институты, по его собственному признанию, что он не мог попасть в с шанс снежок в аду, прежде чем он начал работать/издание. Мне было интересно, что стало катализатором? Сделали платный опытом доказать, что он достоин навыки и недешево уровне бакалавриата (ака твердеет он был "настоящим")? Был ли это документы? Это было ему сейчас верхом престижа своего работодателя, а не его студентка? Это был его 24/25 и немного более зрелый/реалистичные в своих интервью в отличие от большинства его 21-летний конкурс? Это показывает выпускника школы, что его 2 года успеха в его учреждение означало, что он более вероятно, чтобы преуспеть в Высшей школе жизни? Вся эта идея мне любопытно, если это возможно, чтобы резко увеличить свои шансы на прием для более высокого уровня или даже выше среднего выпускника школы в науке, если человек терпелив и готов ждать достаточно, чтобы набраться опыта после того, как они сделали с их карьеры студентов. Ученые ЮВ, я мог бы ваш вклад?

+35
bingel 1 июл. 2016 г., 23:24:25

Примечание: Я не юрист, и это не является юридической консультацией. Искать юриста, Если вам нужен точный ответ.

Просто найти что-то в Интернете не доказывает, что вы имеете право использовать его.

  • Он может предоставляться бесплатно для определенных целей, но с ограничениями.
  • Это может даже быть полностью незаконным (например, ворованный контент).
  • Довольно часто, материал будет размещен без четкой формулировки, как можно законно использовать его. И в большинстве законов об авторском праве, то предполагается, что вы не имеете право копировать и распространять материал, если это явно.

Проверить лицензию, если он есть. Некоторые материалы могут быть предоставлены с явным авторские права, например, один из творческий Commons лицензии. Если это так, вы можете просто проверить, если повторное использование материала для использования в учебных заведениях разрешается.

Если нет официальной лицензии, но на сайте есть неофициальное заявление, предоставляющее материал для повторного использования, это серая зона. Технически, это, вероятно, не достаточно, чтобы предоставить вам правовую основу для применения материал. Однако, я бы, наверное, быть счастливым действовать исходя из этого на низком уровне риска, как раздавать материал для студентов.

Если нет лицензии, получить разрешение. Связаться с автором и получить разрешение в письменном виде.

В любом случае, ясно объясняют материал. Если автор материала не ясно, добавить заявление. Лицензии на объекты авторского права, такие как Creative Commons лицензии, упомянутые выше, могут также иметь особые требования к атрибуции, которым вы должны следовать.

+27
hisameev 15 июл. 2016 г., 4:52:28

Нет единой политики в США. Вы должны проверить с каждой программы вас интересуют.

Выпускающих кафедр, как правило, дают широкие полномочия в принятии курсовую из других школ. Некоторые могут выбрать, чтобы дать либо кредит или просто размещение; некоторые из них могут предложить оба или ни один. Некоторые могут требовать, что они считают “сердцевиной” курсы пересдать, но позволяют факультативы рассчитывать. Другие школы могут иметь ограничение на количество кредитов, перевод они примут. Есть просто слишком много вариантов, так что прямые вопросы в аспирантуру приемной комиссии или директора аспирантуры (или эквивалент( является лучшим вариантом.

Как @рассвета предложил в комментариях ниже, Стоит отметить, что никто, вероятно, не следует пренебрегать возможностью принимать базовые классы, необходимые для сдачи квалификационных экзаменов в департаменте, и большинство консультантов будет стимулировать вас, чтобы сделать именно это.

+16
91 Flyer 9 июн. 2018 г., 14:33:02

Показать вопросы с тегом