Что делать, когда рукопись в LaTeX, но журнал требует представления в редакторе Word

Я писал статьи, содержащей довольно много математики с использованием LaTeX. Я хочу представить этот документ в журнале. Однако, представления руководство прямо заявляет, что все материалы должны быть выполнены в формате Word. Я немного путают о таком спецификация и чувствуют себя неудобно переписать все в Word. Некоторые компании, по-видимому, конвертер или Онлайн конверсия. Возможно, некоторые из вас уже испытали некоторые из них и может дать мне некоторую обратную связь и советы.

+509
Aerien 10 апр. 2017 г., 8:02:21
39 ответов

Если у вас есть более длительный и более всеобъемлющее резюме, я хотел бы сохранить его. Это достижение и это говорит человек, который знает немного о бойскаутах, что вы узнали несколько вещей о руководстве и участвует в значимых общественных работ.

Что сказал, Я бы положил в сторону в конце с другими мелочами и менее важные лакомые кусочки. Один лишний, он может оказаться слегка положительным моментом для некоторых читателей. Для того, что не важно, сделать это очень ясно, что вам не место среди ваших самых важных достижений ученого.

+997
Topnotch Keisha 03 февр. '09 в 4:24

В последние дни я был принят в двух программах PhD О биомедицинских обработки изображений и у меня есть большая дилемма о том, какой из них выбрать. Оба они в подобных биомедицинских областях изображения, но и математических и вычислительных методов для развития не одинаковы. Назовем их аспирантуру A и B.

Я нахожу аспирантская программа очень мотивирует, соответствует моим интересам и мне нравится математика, участвующих в нем. Хотя, учреждение, где она делается-это хорошее место, чтобы сделать научный руководитель имеет всего десять лет исследований опыт, а не большое количество цитат и журналов, в которых он издает не большой импакт-фактором.

О PhD программе б, я не нахожу это интересным, и я думаю, что через какое-то время я мог потерять некоторую мотивацию, но это тоже хорошо (на самом деле, если программа не будет существовать, я бы принять программу Б без особых колебаний). Тем не менее, руководитель имеет огромный опыт, он публикует в хороших журналах (например, ООПТ) и внес свой вклад в написание ряда книг в области. Кроме того, научно-исследовательский центр довольно тяжело/сложно (было бы больше давления, но я считаю необходимым для ведения исследований) и там студенты мотивированы и полны энтузиазма.

О других аспектах программы, такие как страна или финансирования оба они являются более или менее то же самое, хорошее государственное финансирование, но, возможно, я предпочитаю страны проекта, но это только предположение.

Кто-нибудь столкнулся с той же ситуации? Что бы вы сделали? Возможно, мне не хватает какой-то важный момент?

Заранее спасибо за ответы.

+942
Viji 15 мая 2012 г., 17:39:12
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это против "кодекса чести", чтобы задать вопрос относительно правильности математических рассуждений в своей докторской диссертации?

Я неуверен насчет один аргумент в мою диссертацию, и я хотел бы обсудить это. Будет ли это считаться неуместным? В каких обстоятельствах уместно говорить о собственной работе в интернете, то есть, когда учитывать его?

+941
Briana Omori 22 окт. 2019 г., 2:06:10

С финансированием исследований их сотрудника является общим, и я не верю, считаю неэтичным. Если вы беспокоиться о том, что работникам будут предоставлены преференции по сравнению с не-человек, я бы сказал, что это проблема стипендиальным комитетом, а не твоя.

+925
Pierceval 13 июл. 2019 г., 4:56:23

Короткая версия: любые предложения по с открытым исходным кодом альтернативой самописца/Серфер/происхождения/SigmaPlot?

Подробности: это не торговый вопрос. Как ученый, я исследую и данные все время. Я использую самописца, Серфер, SigmaPlot и происхождения... все хорошие. Но я хочу, чтобы перейти на открытое программное обеспечение (эволюция с точки зрения открытой науки, но это уже другой разговор).

Можете ли вы порекомендовать хорошие программы (программ) в сфере открытого программного обеспечения, который вписывается в "заговоре" цель? Я имею в виду, я не нужно это делать статистические анализы (я использую R для этого), я просто хочу для отображения данных. Если возможно, следует использовать через GUI (т. е. графически-ориентированный, как те, которые упомянуты выше, не командной строки). Это значит, что я хочу пойнт-энд-клик подход, как мне кажется, это экономит много времени по более понятным (это мнение может быть оспорено, но это не суть вопроса).

Также хотелось бы программу, которая "популярна", т. е. если я не понимаю то, что я могу проверить форумы и т. д. а не найти сам, потому что я один из 15 пользователей программы..

Какие-либо предложения? что используются чаще всего и почему? а ты пробовал? Этот вопрос может показаться более подходят для других форумов (softwarerecs?) но я ищу мнения/предложения от пользователей научными исследования мира, которые не обязательно являются "технические" петь в softwarerecs (аудио, веб-приложения, WiFi и т. д.). Поэтому я думаю, что самые полезные ответы будут приходить с этого форума, а не программного обеспечения, связанных с один. Я думаю, что лучшие ответы будут поступать от преподавателей, ученых, студентов, техников и т. д. кто работает построение данных из разных дисциплин, в то время как они могут не заботиться (или не знают) о драйверах, операционной системы, программирования и т. д.

+884
JC Castano 28 нояб. 2016 г., 14:46:11

Альтернатива материалам arXiv упоминалось в другой ответ может быть в PubMed Центральной, особенно, если вы заинтересованы на анализ текста документов в области биомедицины и наук о жизни исследований.

+739
bendzhamin 18 февр. 2016 г., 11:20:57

Насколько я знаю, нет автоматического сервиса для этого. Одна из причин заключается в том, что массовая загрузка научных работ неодобрением со стороны издателей (посмотрите грустная история Аарона Шварца, например).

Если вы хотите построить автоматический (или полуавтоматический) решение самостоятельно, один из самых сложных этапов является правильная идентификация цитируемых статей из строк цитирования. Для этого вы можете использовать исследование базы данных, таких как Scopus, Web науки, или PubMed. Например, Скопус отображение ссылок данного документа в его страницы, и для каждой бумаги ты получишь "посмотреть на издателя" ссылку, которая перенаправляет вас на страницу статьи на веб-сайте издателя. На этой веб-странице, как правило, имеет "скачать PDF" по ссылке внутри него (обычно paywalled, тоже), и поскольку большинство работ происходит из той же крупных издателей, это должно быть возможным, чтобы очистить автоматически по этой ссылке, по крайней мере для этих издателей.

К сожалению в статье что по ссылке, кажется, не индексируются ни в Scopus, ни в "сеть науки" - - - может потому, что Hindawi не является одним из этих самых "основных" издателей. Это в пабмед, хотя. Я меньше знаком с ним, но если вы нажмете на ссылки, вы также получаете страницу с "Полный текст ссылки" в нем.

Обратите внимание, что Google ученым не показывает "вперед" информацию о цитировании, а не только наоборот (документы, сославшись на определенный документ).

Как уже упоминалось в других ответов, вы можете нарушить некоторые условия предоставления услуг если вы это сделаете. Условия обслуживания не закон, хотя, и я думаю, что вы можете получить только в очень ограниченное количество проблем из-за этого.

Google Поиск возвращает несколько инструментов, чтобы делать подобные вещи:

Я не имеют опыта работы с любой из них, хотя, и я не знаю, если они являются зрелыми/достаточно стабильной для повседневного использования.

+725
icy 11 июл. 2013 г., 8:28:00

В моей диссертации я включил некоторые страницы иностранного спецификация. Для повышения удобства читателя я перевел их, поскольку они являются жизненно важными в моей теме и я не могу их пересказать.

Как правильно цитировать эти пять страниц/пометить их как не мой собственный?

+713
Kunal R Shah 10 апр. 2016 г., 4:04:16

Вы правы в том, что это может быть в случае, что другой исследователь использует свою идею, не признавая вас. Тем не менее, шансы гораздо выше, что ваша идея очень даже не достаточно хорош, что другой исследователь хочет сотрудничать с вами. Имейте в виду, что другой исследователь является, вероятно, экспертом в своей области и может думаю, что эта идея тривиальна или не реализуема из-за проблем вы не в курсе сейчас. Я не хочу вас демотивировать, но по моему опыту ", что это самая лучшая идея. Я собираюсь украсть его и сделать известным" - это наименее вероятная реакция.

Так что отвечая на ваш вопрос о том, как продолжить: ваша главная задача-убедить исследователя, что ваша идея стоит усилий. Это гораздо лучше, если у вас уже есть, что показать, какие-то предварительные результаты или моделирование, которое показывает ваша идея может сработать. Это лучший момент во времени, когда вы можете связаться с другим исследователем и спросить, если вы можете сотрудничать, чтобы усовершенствовать работу и опубликовать ее. Если вы боитесь, что другой исследователь может украсть вашу идею, вы могли бы также опубликовать предварительные работы в arXiv. Подумайте, почему вы хотите сотрудничать и почему вы не можете понять это на свой собственный.

  • Я не до конца понимаю его работу, и я надеюсь, что он сможет объяснить мне, что моя идея может быть реализована с его методами: шансы очень высоки, что ваша идея не сработает. Стараться понять его работу. Если у вас есть вопросы, вы можете попытаться спросить, но не надейтесь, что другой исследователь научит вас все основы, просто потому что вы могли иметь представление.

  • Я не имею времени, чтобы понять его и просто хочу поделиться идеей: другой исследователь, вероятно, не имеет времени либо. Обмен-это здорово, но не ожидайте многого от сотрудничества.

  • Я знаю как это реализовать, но у меня нет оборудования: это очень разумные основания, а затем попытаться сделать некоторые вычисления или моделирования, которые показывают, что твоя идея может сработать.

  • Я могу только понять детали работы. Например, я могу сделать реализацию алгоритма, но я не могу доказать, что это работает для всех угловых случаях: очень разумно, никто не является экспертом во всем. Но тогда, по крайней мере, начать с вашей стороны и показать, как это работает, прежде чем связаться с потенциальным сотрудником.

  • Я просто хочу, чтобы его имя в моем документе: пожалуйста, не надо!

+710
Felipe Tonello 28 мая 2011 г., 23:54:38

Вот мой анализ теоретического предмета, как математика: (Также предположим, что я супер-умная, которой я не являюсь):

  1. Я предполагаю, что стипендия будет то же самое. Так этот объект.

  2. Есть изменения, что хороший университет имеет более опытным профессором. Но так как это исследование, я всегда могу пойти и встретиться с ним. Кроме того, многие школы допускают гид из за пределами университета.

  3. Из моего опыта, элитный университет всегда имеет сложную учебную программу наряду с некоторыми действительно книга-умные студенты. Так что я бы очень напряглась, чтобы сдать экзамен и поэтому мое исследование будет страдать (обратите внимание, здесь я делаю различие между книгой-умных студентов и научных умные студенты, которые на мой взгляд являются не всегда одинаково).

  4. Бренд вуза-это определенная вещь. Я не знаю насколько важно это будет после того, как кандидат. Я точно знаю, что студент, получив высокооплачиваемую работу была прямо пропорциональна бренд университета он/она окончила.

  5. Меньшее давление, так как люди подумают, что я не умная (из-за среднего уровня университета) и, следовательно, я мог преуспеть без каких-либо показателей давления, за исключением одной, которая требуется, чтобы сохранить стипендию иду.

Я хотел бы получить некоторую обратную связь от текущего аспиранта в части обоснованности моих рассуждений. Не стесняйтесь добавлять свои собственные объяснения, а также.

Примечание: не так хорошо, не значит, что плохой университет, это просто означает, что в середине таблицы университете и хороший университет университеты, как MIT, Калтех и т. д.

+704
Fillbastos 13 мар. 2019 г., 12:55:29

К тому же этика, другая вещь, чтобы рассмотреть настаивать на своем вычеркнут из списка автора, является "человеческий фактор". В целом (или, по крайней мере, судя по моему ограниченному опыту), отказываясь быть указан как соавтор подразумевает, что вы хотите дистанцироваться (ЭСП. в контексте более коллективистской культуры), либо потому, что вы считаете качество исследований неприемлемы в свой стандартный, или потому, что вы не хотите быть академически, связанные с коллегами, которые имеют сомнительную репутацию. Конечно, как вы объяснили в вопрос, это не настоящая причина в данном случае. Но проблема в том, Ваш коллега предложил вам авторство, потому что он чувствовал, что вы были достаточно способствовали (и судя по его ответу он не убедил вашего визита). Таким образом, ваш отказ может очень вероятно, будет истолковано как жест, чтобы дистанцироваться. Если конференции не имеет большого значения в вашей области, это может быть особенно раздражает ваш партнер (независимо от того, являются ли такие чувства оправданы) если вы настаиваете на том, что в большинстве похоже на незначительные нарушения этических норм.

В сумме, вы должны рассмотреть больше, культурным контекстом, общей практики в своей области, личности вашего соавтора, и ваш навык общения в принятии решения.

+689
nasser fet 24 мар. 2010 г., 7:12:34

Вы должны принять двух случаях во внимание одновременно:

  • Концентрация на курсы, заслуженно.

  • Продолжая зарабатывать деньги.

Вы можете быть достаточно удачливы, чтобы быть набраны на Академической-приводимый в рабочее положение в университете, как та или RA, вместо того, чтобы работать вне университета.

Такой подход (как потенциальное решение) может привести к некоторому достижений для вас:

  1. Ваша работа в академической атмосфере... это не только позволяет сохранить сам в настроении университет, но будет существенно полезно чтобы улучшить свои академические языковые навыки, как правильно вы нужно, сейчас...
  2. Ваше текущее рабочее место может быть далеко от университета. Транспортировки и обратно не тратить ваше время и энергию (и даже ваши деньги!). Вовлечение в работу в рамках университета позволяет обмениваться энергией, в каждом аспекте, в каждом из ваши планы, в более оптимизированный способ.
  3. Ваша зарплата может быть даже больше, работая в университете, если вы могли доказать вашу и энтузиазм, и способность справиться с поставленными задачами.

  4. Такие научные мероприятия в университете (отложив полученных финансовых результатов) усилит ваш прогресс в пути изучения и потенциальных исследований; потому что, как например, вы можете найти свой исследовательский путь, под эгидой РА положение. Позиция та же приведет к углублению всех субъектов, были какие нерешенные для себя, частично, в полном порядке.

  5. ...

Это не звук, чтобы быть плохой идеей, не так ли?!..

Лучшие

+680
dhananjay verma 16 янв. 2015 г., 2:11:45

Матфей, возможно, имеет отличную статью на своем сайте.

А какие еще есть хорошие предложения? Одна важная вещь, удостоверение личности (некоторые преподаватели просто счастливее, чтобы ответить на сообщения, чем другие). Как ни странно, я считаю, что известные ученые в своей области (по любой причине), как правило, более отзывчивы на электронные письма, чем не-известных ученых. Я не знаю, почему это так, но может быть, что они просто больше знают, так что это не займет столько усилий, чтобы предоставить информацию/консультацию?

Иногда, я даже пойти так далеко, как посмотреть уровень моих профессоров сайте отзывов, так как те, с исключительной рейтинги часто имеют тенденцию быть счастливым отвечая на электронные письма.

Другое дело: может, занятия с преподавателем (в этом случае они могут чувствовать себя немного обязанным отвечать на них?) Или, может быть, просто распределяя электронной почты таким образом, что никто не должен написать каждый профессор более с интервалом один раз в несколько недель?

+650
anisimovaaaaa 5 июл. 2018 г., 17:28:19

Короткий ответ: и да и нет.

Частично, но они не несут ответственности, потому что некоторые из них-это вопрос затрат и на рынках. Вы никогда не увидите в учебниках предложили за ту же цену-за страницы, как любовные романы, потому что стоимость создания и курирования учебник настолько разные. Так что базовая цена учебников, как ожидается, будет значительно выше.

В то же время, однако, авторы имеют большой выбор, что издатель для работы, и некоторые издатели имеют гораздо более хищный в их оценке, чем другие. Самое главное, есть ряд университетов и давит общество, которое может дать книга, очень хорошее продвижение, а также разумной цене. Рассмотрим, например, МИТ пресс, и эти широко используемая литература: среда CLR(Ы) алгоритмы учебник ($70) и в SICP программирования учебник ($49) , а также бесплатно. Кроме того, академическое издание-это рынок продавца, в отличие от фантастики Издательство: по моему опыту, большие академические издатели всегда стремятся к авторам создавать книги для них и так есть место для автор, чтобы выбрать (если не обязательно договариваться).

Я бы сказал, Чем, что любой автор, который имеет мужество своих убеждений касаемо образование может сделать выбор издание, которое хорошо удерживает их учебник под 100 долларов. В противном случае показано, что человек не заботясь о студенческих расходы или то , что они думайте как экономист.

+614
Vihung 28 сент. 2012 г., 3:21:31

По моим ощущениям, в ограниченном контексте математики во Франции, заключается в том, что исследований на сегодняшний день является наиболее важная вещь. Конечно, следует сделать его преподавания долг внимательно (редактировать , потому что это одна обязанность, но и потому, что, будучи известен как очень коряво учитель может закрыть некоторые двери), но и все другие аспекты являются третичная.

[Пункт редактируется при дальнейшей рефлексии] я бы только смягчить это в пользу видимости вопрос: Добрый исследований должно быть показано для того, чтобы дать вам на пользу, поэтому вам необходимо иметь актуальный веб-страницы, размещать свои препринты по материалам arXiv, проводят беседы всякий раз, когда предоставлялась возможность, и в некоторых случаях предложить. Также некоторые сети могут быть необходимы, в частности, если консультант не в сети для вас. Это означает, например, используя возможности сотрудничать с более продвинутыми исследователями, отправить по электронной почте ваши лучшие работы с несколькими людьми, которые вы думаете, может быть заинтересован и т. д. Не переусердствуйте.

Я бы определенно не советовал тратить время на административные дела, как грантовое финансирование и тому подобное. Участие в коллективном Гранте, если предложат, но это не кандидатская работа, чтобы сделать документы.

+611
zzz yyy 31 мар. 2017 г., 15:13:32

Я добавлю еще один аспект основной вопрос, который рассматривается в Баффи ответа. Кажется, что рабочая тетрадь не у всех одинаковые к вашей работе. Как вы говорите, это "полу-подобный" и фокусируется на другом регионе. Во-первых, это означает, что ваш документ остается оригинальным. Во-вторых и что более важно, ваша работа и ваш коллега, кажется, дополняют друг друга. Вы сказали, что вы уже связались со своим коллегой без ответа, но в целом, это прекрасная возможность для сотрудничества, например, по сравнительной бумаги. Может быть, вы получите ответ, если вы предложите совместный проект, который опирается на оба ваших взносов.

+545
Kym le Bherz 17 авг. 2017 г., 7:22:30

Выпускник школы вообще не беспокоиться, как много о вашем ГПД как о реальных классах в курсах, соответствующих курсу обучения.

Давайте возьмем, к примеру, математику приемная комиссия магистратуры. Они будут видеть соискатели, получившие A или А+ в каждый курс по математике, которые они принимают, и сделать БС в других курсах. Эти заявители могут иметь более низкий балл, чем другие претенденты, которые имеют ряд математических курсов с A - или B+, но комитет по приему в высшие школы, будет в значительной степени предпочитаю первый набор абитуриентов.

Поэтому фактическое алгоритма школа использует для расчета ГПД имеет относительно низкое влияние на ваши шансы на поступление.

+536
Zhyar Faraydwn 4 нояб. 2012 г., 14:40:15

Я подумываю о смене моей докторской научный руководитель из-за напряженных отношений с начальством и изменить диссертации направление (от практической к теоретической основе на ту же тему). Тем не менее, мой тезис в значительной степени основывается на наборе данных, собранных коллаборационист, но это дано мне как мой дипломный проект, Мой нынешний руководитель.

У меня вопрос, если я поменял руководителю, было бы хорошо, если бы я продолжать использовать данные для своей диссертации? Данные не опубликованы, но я не собираюсь использовать эти данные для любых целей публикации.

Любой совет высоко ценится.

+493
Monkiki 23 окт. 2013 г., 8:12:42

Я бы порекомендовал вам начать программы, где вы можете начать свои мастера и затем иметь возможность двигаться дальше, чтобы степень кандидата наук (во многих программах есть такая возможность). Я просто заканчиваю сейчас магистратуру в области статистики и не будет проводить в ближайшее время кандидат. Двум причинам. Одной из причин является, потому что я хочу работать и зарабатывать деньги. Вторая причина: я не думаю, что смогу оставаться в школе еще на три года... в дополнение к более экзаменов, диссертация, и комп экзаменов.

Возможно, в будущем я могу передумать. Или, может быть, работодатель (как многие делают сегодня) поможет мне платят, чтобы получить докторскую степень. Вы никогда не знаете :)

+447
Zay 31 июл. 2012 г., 15:29:46

Сказать, я работаю на какой-то конкретный исследовательский вопрос, и в ходе моих исследований я обнаружил, что некоторые другие группы исследователей работают над точно такой же проблемой (в моем случае я узнал об этом потому, что авторы документа были мои проблемы исследования, перечисленные в их будущей работе секции). Мои вопросы:

  1. Я должен уведомить других исследователей о том, что я работаю над той же проблемой? Кажется, неэтично пусть они продолжают свой путь, не зная, что они могут тратить свое время и деньги.
  2. Если мне надо сообщить, это лучшая практика, как правило, чтобы приступить к совместной работе над проблемой, или мы должны продолжать отдельно, зная, что мы "гонки" на результат? Теоретически целью научных исследований является расширение области человеческого знания, поэтому кажется контрпродуктивным, чтобы сознательно избежать обмена информацией, что, вероятно, приведет к более глубокому результат (и более быстро).

Полное раскрытие: я нашел себя на этой позиции в прошлом году и не предупредить об этом других исследователей. К счастью, я полагаю, я закончил публикацию результатов первого. Я слышал, что некоторые страшилки от других исследователей о месяцах исследования тратятся впустую из-за этого сценария, так что я Интересно, что я должен делать в будущем, если это повторится.

+432
Volorin Saturn Nightshade 9 нояб. 2012 г., 2:53:54

Перефразируя то, что я часто говорили в университете: хорошее высшее образование не научит вас все, что нужно знать, но она научит вас, как лучше найти его. Даже мимолетное знакомство с литературой по какой-либо теме является хорошим началом на этом пути.

+418
tekbart 20 сент. 2015 г., 11:06:29
По стандартам или конвенций, характерные для норвежской системе высшего образования, которые могут отличаться по своей структуре и стилю от систем в других частях Европы, Северной Америки, Южной Америки, Азии или Океании.
+395
Mason Millet 11 нояб. 2011 г., 0:39:13

Мой научный руководитель однажды сказал мне, что один из аспектов он считает, что при оценке дипломной работы состоит в том, насколько кандидат действительно пытались выйти за рамки первоначальной идеи или цели. Если они похожи на "Я решена исходная проблема, вот тезис, я просто хочу закончить как можно быстрее", тогда они будут зарабатывать промежуточный класс В конце. Только если они попытаются выйти за пределы исходной задачи, постарайтесь хотя бы оценить дальнейшие последствия или действия или применить решений исходной задачи в дальнейших проблем, они действительно могут заработать высший сорт.

По моему опыту, чтобы успешно закончить физики кандидат в примерно год, вы должны иметь очень большое везение, чтобы найти что-то действительно интересное новое, что обеспечило огромные успехи в вашей конкретной области. В большинстве случаев после одного года вы даже не можете сказать наверняка, что окончательное внимание в диссертации будет. Эти приложения теории к примеры некоторых случаев, легко может занять больше времени, чем в целом развитие теории, так как там могут возникнуть проблемы и недостатки, которые вы не ожидали. Также их важность не обязательно выражается в количестве страниц, они составляют в заключительный тезис.

Поэтому мне кажется, что вы несколько принадлежащих к первому типу людей, упомянутых выше, которые как раз собиралась уходить, прежде чем на самом деле разобравшись в последствиях того, чем они занимаются.

+357
Dom Jay 14 мая 2018 г., 3:42:31

Я уже закончил учебу и работаю в частной компании. Я хотел бы знать, что я мог сделать мой отпуск в качестве исследователя в университете. Есть ли специальные процедуры или ограничения на это?

+292
Ellin Li 27 нояб. 2014 г., 13:25:11

Один из способов подойти к этому с точки зрения того, почему качество прозы, в первую очередь. После все, почему должен мы беспокоиться о орфографии, грамматики и т. д.? Имея хорошее правописание, грамматику и т. д. это важно, потому что не имея их ставит препятствия на пути общения с читателем.

Вы можете минимизировать студента смущения, подчеркивая этот аспект. При условии, что студент является в противном случае все хорошо, вы, возможно, можете поднять грамматику, приближаясь к ней с этой точки зрения. Можно сделать акцент на прагматическом аспекте, что в значительной степени любой карьеры они выбирают, письменного сообщения будут важны, и что важно не удовлетворением других их хорошей работы быть затруднена из-за проблемы с грамматикой и орфографией. Это действительно лингвистический эквивалент сохраняя себя чистыми и ухоженными.

Если студент не справляется с основной материал... ну, тогда грамматика не очень основная проблема с ними поговорить в любом случае...

+268
user3799658 9 янв. 2013 г., 19:56:11

При рассмотрении для публикации в статье в научный журнал, журнал репутация-это то, что люди обычно заботятся о том, а не Редактора опыт и научный статус (хотя высоких постоянных журналов, как правило, имеют известные ученые, как их редакторы).

Тут же правило распространяется на справочник-стиль книг (которые охватывают последние научные работы, и каждая глава написана разным коллективом авторов)? Я видел пару раз, что сравнительно неизвестный человек в научно-исследовательской области является редактором такой книги, опубликованный известным издателем, таких как Уайли или Спрингер.

При рассмотрении написать книгу главы книги таким образом, как следует взвесить научный статус редактора от репутации издателя? Например, это хорошая идея, чтобы опубликовать главу из книги в книгу, изданную очень известный издатель, редактор, неизвестный в научных кругах? (Будучи неизвестным , когда служил редактором названием, опубликованной крупный издатель может поднять некоторые красные флаги, такие как мошенничество, тоже.) Как книга статус редактора влиять на писателей и ценность их работы?

(Для уточнения, я спрашиваю это в качестве прикладной физики магистрант, которые в основном заинтересованы в получении юридических наук D. Прием и помогала писать книгу. Это может снизить планку немного по сравнению с установленным исследователь)

+257
Ryan Brady 9 февр. 2017 г., 11:46:33

Было бы гораздо хуже получить тепленькую рекомендательное письмо относительно большую славу, нежели письмо было написано не столь громкое имя.

Пытаюсь выбрать институт, который является сильным в исследованиях в своей области и имеет реальное стремление к хорошей педагогике бакалавриата; затем получить некоторый опыт преподавания. Что поможет вашей заявки на работу по дороге.

+226
Srijita 1 сент. 2015 г., 13:06:43

Маловероятно, что департамент будет оказывать такую любезность приезжему аспирант—как правило, приоритет отдается факультета (или эквивалент). Возможно, что исследовательская группа, которая будет принимать у вас может быть бесплатной регистрации в их совместной лаборатории или офисного помещения, но я думаю, что ничего более, что это потенциально "большой вопрос", так как это зависит от ограничений пространства. Это не больно, чтобы спросить, но я бы наверняка спросите: "есть ли у вас рабочее место для посетителей?", а не "приглашать к себе" в офис.

Что касается недельного проживания, это довольно необычно для аспиранта, который так долго задерживаться, по моему опыту. Такое бывает, но обычно имеется взаимодействие или связь между хост-группы и группы гостей. Вы, вероятно, нужны веские причины, чтобы оправдать тех пор иначе, что выходит за рамки просто давать семинар.

+200
Stefano Botter 16 мар. 2013 г., 10:37:04

Изучение всех нюансов второго языка может быть подавляющим. К счастью, при написании в технической сфере, часто словарный запас, необходимый для бумаги крошечное подмножество полного языка. Однако, я рекомендую, когда вы получаете шанс вы спросите носителями языка (или других, которые пишут ясной, точной прозы), чтобы объяснить мотивы своего решения. Одним хорошим ресурсом это грамматики, по мнению Запада.

+185
unnamed777 26 мар. 2018 г., 10:47:04

Мой опыт показывает, что большинство условий использования соглашений для студенческой версии не включают большинство видов исследований, и зачастую ограничиваются курсовая работа. Если вы идете через Условия использования для того, что вы хотите использовать, и он не допускает исследования, вы должны пересмотреть вашу точку зрения, или убедить вашего руководителя, чтобы купить полную лицензию, если это приведет к увеличению производительности лаборатории.

+158
Stephen Davis 1 июн. 2012 г., 11:34:54

Как математик, прослушавший несколько лекций по философии и семинары, я думаю, что это зависит в значительной степени от дисциплины. Я никогда не видел математика лекция сидячем положении, в то время как большинство говорит философия, которые я видел были даны сидящего динамик; иногда, и особенно для больших аудиторий, последнему были предоставлены динамик, стоящий на lecturn. Это скорее всего связано с тем, что в математике есть правило, много деталей (обозначения, определения, предположения, результаты) формулировать более или менее точно и далее на динамик или аудитории. Много писать или ссылаться на слайды из этого вытекает требование, которое не так легко сделать, сидя и лицом к зрителям.

С другой стороны по моему опыту переговоров философии, диктор обычно читает или рассказывает по набору текста, такие как письменное сочинение, так там чуть-ли ни надо писать и ссылаться на доске или проецируются слайды. Это оставляет динамик с возможностью сидеть, давая говорить.

Я никогда не обнаруживаются какие-либо предложения, что разговор считался менее серьезным или профессиональным за поставленный сидит.

+141
rageandqq 30 июл. 2016 г., 8:48:35

Прежде всего, рад услышать, что ты делаешь лучше. Многие люди идут через раз в их академической карьере, где они чувствуют себя как полнейший мошенничества, это, к сожалению, распространенным явлением.

На ваш вопрос - я думаю, что ключевым моментом здесь является, чтобы быть абсолютно честным с любым потенциальным работодателем. Скажите им, ваши сильные и слабые стороны, и они будут звонить, будет ли вам быть ценным дополнением к их группа. Если вы скажете кому-то, что вам не будет удобно бегать количественного анализа и, скорее, сосредоточится на чем-то другом, и они принимают вас, было бы неразумно из них, чтобы позже потребовать выполнения количественного анализа.

Аналогично, если кто-то готов принять вас под требование о том, что вы узнаете эти навыки на лету, нужно сделать очень честная оценка собственных возможностей. Если вы можете - дерзайте; если вы чувствуете, что это будет слишком, вежливо отказываюсь, и пусть они знают, что вы, вероятно, не лучше подойдет на эту должность.

Удачи!

+107
Martijn Arts 22 сент. 2011 г., 1:20:08

Не это является обычной формой ЛОР.

Обычная форма-это текст, который сформулирован и подписан им.

Главное для профс заключается в том, что лор-это официальное заявление для него. Его сила дана, что проф - по крайней мере, в теории - платит со своей собственной репутации, если заявления не было бы правдой.

Вот почему преподы не очень люблю давать Лорс. Если кто-то использует вас, потому что он лор, а потом не оправдать ожидания, это снижает и доверие к проф. Вот почему Лорс так трудно заработать.

+89
gagiD 18 мая 2012 г., 20:52:38

Я использую в пресс для любого принятых работ, независимо от времени публикации. Я не чувствую, что с указанием статьи, а в пресс-подразумевает, что она будет опубликована в ближайшее время.

Я специально вообще не использовать предстоящий , потому что он неоднозначен для меня. Я видел людей, использовать его для всего, начиная от общепринятых документов для дальнейшей работы в концептуальной фазе.

+76
cjspurgeon 23 апр. 2019 г., 22:22:56

Я-главный внештатный инженер-программист, с опытом около 10 лет. Я работаю в университете за последний год, в качестве подрядчика. Обычно я работаю в коммерческой среде.

В течение года я работал 15-20 дней на каждом из 2-х разных проектов, которые должны были превращены в бумаги, но не из-за нехватки времени от ПИ. Эти проекты являются более или менее полными с точки кодирование зрения: они просто не написали ПИ. Я считаю, что время, необходимое для записи должен быть 2-4 дня.

Я теперь решила двигаться дальше от команды (отчасти из-за разочарования в такие проекты блокируются, что означает, что у меня нет видимых результатов) и АМ документирования и передачи моих проектов.

Мой вопрос заключается в следующем. На эти проекты, разумно ли задать для авторства на любой бумаге, которая написана на основе моей работы, когда я уйду? И если предположить, что моя оценка работы 2-4 дней, оставшихся выше правильно - разумно ли задать для первого авторства? (Наше поле эпидемиологии / биологических наук, поэтому я считаю, что порядок авторства отражает общий вклад.)

Мы не делали традиционных научных экспериментов - это научно-исследовательских проектов, управляемых данными. Так что иерархия является, вероятно, более похожими на широком цифровом мире, в котором исполнение в целом признается более важной, чем идеи. В частности, мой код бы собранные данные; мои решения кодирования гнали бы 95% проектной; и я бы написал оболочкой IPython тетради, лежащие в основе методов и разделы результаты работы. ПИ хотел написать введение и выводы и стягивают бумагу. Например, один проект, чтобы делать сравнения наборов данных в научной литературе, и идея пи было что-то вроде "Эй, давайте посмотрим на набор данных, увидеть, если мы могли бы сравнить его с набором данных Б и сделать определенные выводы". Мой вклад заключается в том, чтобы увидеть, если это возможно, узнать о наборах данных C и D и Е и F, решите F был лучший матч, это фактическое совпадение A и F, и сделать выводы. ПРР в буквальном смысле просто напишу выводы.

В обоих случаях первоначальная идея была ИП, и они дают рекомендации, как я работал, но, вероятно, не более чем на 0,5-1 день в общей сложности.

Я не уверен, что авторство работ после того, как я ушел. В международный автор определения считает, что авторы должны участвовать в разработке и утверждении документа, но я не буду участвовать в этом (хорошо, если я работаю бесплатно).

Тем не менее, это очень важно для моей деловой репутации, что я могу указать на видимые работы в течение года, поэтому я хотел бы, чтобы быть названным в качестве автора, а не вся работа просто исчезает под именем ПИ.

Еще один момент: ПИ предварительно запиши меня как второй автор на проекте, где я сделал 99% работы, и когда я подверг сомнению это, утверждали, что не было Конвенции о порядке авторства в своей области. К счастью, мне удалось разрешить полюбовно. Но, учитывая этот опыт, я теперь стремится прояснить позицию по поводу авторства, прежде чем я уеду, и я буду приветствовать советы по конвенции и этикет в этой ситуации.

+59
Fawwioc 11 мая 2017 г., 5:44:52

Рецензент, который получает представление, которое он/она отправил назад несколько раз по причине серьезных проблем с научного содержания или поверхностное представление может быть счастливым, по крайней мере, те, были исправлены и не заморачивайтесь также исправлять опечатки и странный выбор слов.

Еще одна вещь: многие рецензенты не носители языка сами (я, например) и не подобрать на все ошибки или трудно сформулировать то, что случилось с заданного слова или фразы.

+41
user221364 30 июл. 2012 г., 7:33:06

Я приближался к концу учебного курса для студентов первого года обучения с одногруппником.

Мы присвоили бумаги и 2 студенты представили практически идентичные документы. Политика заключается в том, что если студент пойман, они получают 0 и возможные юридические действия в каждом конкретном случае регулируется заведующими кафедрами.

Я знаю, что один из этих студентов-это студенты 4.0 и кажется странным, что она либо в доле, либо скопировать ее бумаги от другого студента. Я отношусь к ней, как бумажный студенческие А. Б находится примерно в 90% копия и обычно случаев, когда это произошло, очевидно, что студенты дружат и общаются во время занятия. Я никогда не видел студента A и B разговаривать друг с другом, и я нахожу это трудно поверить, что студенту будет плагиатом с другим студентом.

Я не хочу не как студенты, так если только 1 скопированы с других без знания другого. Как я могу должным образом справиться с ситуацией, не представляясь, как есть фаворитизм по отношению к студенту? Студент Б был на нижней части класс, но до сих пор проходящий студент.

+35
K Lynch 23 апр. 2012 г., 12:38:15

Не только ОК, вы должны связаться с несколькими профессор, как вам нужно, чтобы найти лучшую возможность, что лучше свой исследовательский интерес.

Но наоборот, не пишите много, и быть в курсе их работы: то, что они опубликовали ? они связаны с другими проектами ? И вы также можете посмотреть на производство своих выпускников. Это даст вам представление о том, как они контролировали работу студентов

+26
Wesley Hinkle 26 мая 2018 г., 23:43:34

Я сдала экзамены, результаты пришли, и я благополучно забил, но не в топ-10. Есть праздник, что все мои профессора будут на. Я в сомнениях, стоит ли мне идти, потому что я боюсь, что мои профессора, который ожидал меня, чтобы закончить в топ-10, будут разочарованы. Я должен еще идти?

Это как праздник Победы, организованный нашего вуза в качестве студентов на экзамен, который я тоже дал, но не мог пойти до топ-10.

что мне плохо, что я пришел не в топ 10, что мои преподаватели надеялись, что я приду, что заставляет меня опасаться и создает дилемму. Я хотел, чтобы они были очень счастливы, потому что мой результат, но я не думаю, что они бы, что счастлив, что встретил меня . Что я должен им сказать? Хотя некоторые преподаватели не скажу, но их выражение лица может передать свою грусть, я думаю.

Даже студенты из топ-10 будет там, так что я бы чувствовать себя немного застенчивым , что я должен делать ? В целом вот мои сомнения :

  • я должен идти ?

  • Как я буду говорить с моим профессорам ? (Мне плохо не встречать их надежды)

  • Я стесняюсь перед топперы и у меня нет мужества, чтобы поговорить с ними , как мне с ними поговорить ? ( когда-то они были моими друзьями, но нет, я чувствую себя немного грустно быть за )

+15
BoA 19 июл. 2016 г., 20:50:15

Показать вопросы с тегом