Это приемлемо для крупной ссылку в блогах, на форумах и других неофициальных СМИ?

Я преследую определенный исследовательский вопрос. Я тщательно обследовал существующие исследования по этой теме, и нашли десятки ученых работают над проблемой, но был разочарован их работой. Их исследования:

  • Не учитывать весь масштаб проблемы.
  • Постоянно тесты старые, недостаточно методов.
  • Выходит существенных деталей, поэтому результаты теста не имеют смысла.
  • Не хватает инноваций.

Я нашла много интересных идей, разместил в Интернете. В блогах, на форумах и Usenet, я нашел людей с Некоторые умные новые идеи и подходы к проблеме. Эти люди искренне заинтересованы в проблему, поэтому я нашел их идеи действительно приносили проблема где-то значимого. Эти неформально-размещено идеи нужны испытания, и значительные доработки. Они далеки от совершенства, но во много раз лучше, чем то, что ученые имеют дело.

Я хотел бы подготовить несколько судебных процессов и опубликовать некоторые документы, сосредоточена вокруг ряда из этих идей. Это только справедливо, что я даю кредит авторов этих идей. По сути, я должен отдать должное большим количеством анонимных людей, которые выложили неофициально свои идеи. Я никогда не читал научную статью, содержащую весьма неофициальные ссылки. Я могу включить ссылки, как это в моей работе?

MutantTurtle17. “Мои удивительные поделки из жести приют для беженцев”. Минблаг. 2014.
 Получены с сайта http://...

SimCityFan2012. “Ре: ре: посмотрите на это!” Конструкции Укрытия Форуме. 2013.
 Получены с сайта http://...
+20
Jennifer Adler 19 дек. 2012 г., 21:41:13
35 ответов

Если никто не посещает ВУЗ и не требует ни каких-либо курсов по теоретической физике и учится кандидат уровня физики из других источников, не наступая ногой в колледже или университете; это тогда стало возможным для него, чтобы сделать исследование?

Большинство людей, которых я видел подчеркивают, что "вам нужен настоящий физик, как учитель, для того, чтобы стать физиком-теоретиком, и это только произойдет, если вы идете в колледж или университет", но в Сети существует не просто так.

Большинство физиков-теоретиков, что у меня есть сомнение по этому поводу, просто есть чувство "я пересек реку, встретил много людей, срубить много деревьев и провел много времени, живя в лесу крупно, чтобы сделать одно-единственное яблоко. Но он не делал все это и вместо того, чтобы удобно лежал в постели и поступило ни одного яблока ничего не делая". Другими словами, он вызывает ревность или что-то подобное.

На мой взгляд, узнав, что кандидат наук в области теоретической физики знают, что это не невозможно, но может быть сделано с немного терпения и трудолюбия, не иду в колледж. Но это даже можно сформулировать тезис или заниматься исследованиями в этой области и представить его журналов?

+950
Rajeev Kumar N 03 февр. '09 в 4:24

Один из моих рукописей "неотправленных" и потенциально отклонены журнале по той причине, что оно было отправлено на сервер препринт. Это нормально для журнала отклонить документ, который был представлен в препринте?

+883
user198021 23 февр. 2010 г., 13:35:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Во-первых, не все школы уделяют вес на GRE/TOEFL для докторской приемной. Некоторые да, некоторые нет.

Публикации и хорошие оценки, но плохой ГРЭС/TOEFL и сразу не гарантия отказа. Тем не менее, я сделал некоторые исследования по этому и вот что я узнал :

ГРЭ:

  • ГРЭ (я говорю о старой модели, у меня нет ни малейшего понятия о новой) тестирование количественные и вербальные способности наряду с умением писать и анализировать аргументы.
  • Квант секция по сути является вменяемость проверить. В 780/800 или выше указано, что студент имеет обоснованной основы и он способен решать повседневные задачи. Это было предназначено, чтобы проверить только те части математики, которые каждый применяя в аспирантуру не столкнуться. Таким образом, без матанализа и линейной алгебры. Университеты найти этот результат полезным, поскольку это является хорошим указанием математические основы студента.
  • Словесные. Сначала это раздражало меня, так как я видел никакой пользы в тестировании моего vocubalary для технических наук. Но позже, я узнал, что вербальная часть собственно меняется с IQ. Появились многочисленные общества IQ, что выдавали приглашения на основании грев марок. Это сравнение отличается высоким IQ компаниями с их Гре знаки требованию. Грю (вместе с Квант) является инструментом для проверки IQ без делая его слишком откровенной. Вот несколько цитат:

Менса:

от 5/94 в 9/30/01 (количественный + словесные + аналитические) 1875

Тройной 9 Общество :

Выпускник запись экзамен (GRE) в сочетании вербального, количественного, аналитического (с июня 1994 по сентябрь 2001) : 2180

Один на тысячу обществе :

Гре (словесный + математика + аналитические оценки) 2180 (6/94 до 9/01)

Прометей :

ГРЭ (“старый”): оценка 1610 на “старый” документ GRE (принято до 1 октября 1981 г.)

Лично я считаю все это, как псевдо-бред, но СЕ ЛЯ ВИ

  • Этот аргумент секции (возможно) наиболее полезным для аспирантов приема. В 2 частях (написание и анализ) вдоль линии, как пишет научные статьи. Написание разделов учит/тесты для строгости в рассуждения и требует, чтобы каждое утверждение было подкреплено соответствующим образом. Раздел анализ проверяет способность учащихся к чтению "активно" только о том, как другие читают научные статьи. Вопрос требует от студента указать на недостатки в представленных аргументов и чем больше число (реалистичные и нетривиальным) недостатки вы находите, тем больше вы выигрываете. GRE тесты для студентов критикуя общие рассуждения, такие как здание новой библиотеки, поскольку "старая школа находится далеко от кампуса" и подобные сомнительные аргументы, а в научно-исследовательских документ мог заявить что-то такое же тупое в этой области.

К TOEFL

Среди чтения, аудирования, устной и письменной речи, я думаю, что никто из них полезны. Чтение покрывается в понимании вопросов в GRE (с насечкой повышенной сложности). Слушать и говорить почти бесполезно, так как она довольно проста для запоминания родовых вещей, чтобы сказать и все-таки сделать над 24/30 знаки порог. Пишу покрывается в Гре, а также (на более высокой сложности). Если университет должен знать, сможет ли кандидат говорить на хорошем английском языке, я думаю, что интервью-это хорошая альтернатива или (как в некоторых вузах представляется стремящейся к) IELTS-это хороший вариант, поскольку вы на самом деле взаимодействовать с экзаменатором, а не записи ответов на "город вы любите больше всего", будут оценены позже.

Но, я думаю, что экзамен TOEFL не отсеивать абитуриентов с крайне плохое знание английского (за ремонт в университете), так что это поможет несмотря на то, что пересекается с GRE и быть изначально порочен (ИМО).

+830
user0x0 22 февр. 2016 г., 16:52:38

Я думаю, что вы можете добавить:

исследовательской позиции в отрасли: я действительно собираюсь на конечности здесь, как я лично не знаю никого, кто активно делает именно это, но с несколько разных полей на самом деле сделать исследование; либо в сотрудничестве с университетами, или в доме. Я склонен думать, что такая позиция будет включать меньше грант-ищу, а Издание головной боли (может быть заменен с другими типами головной боли).

Многие компании Научно-исследовательский отдел. Некоторые делают довольно фундаментальных исследований, но большинство из них довольно ориентированных на развитие. В последнем случае, это другой способ рассмотреть вещи: вам нужен продукт, который работает, даже если вы не понимаете точно, как это работает. Это может быть очень интересно, но он отличается от научных исследований; вам, возможно, понравится или нет.

+826
Luther Blissett 18 нояб. 2019 г., 21:23:37

Я студент в Нидерландах (и не гражданин ЕС). По какой-то причине я чувствую научных ассистентов (на моем уровне, или даже после того, как вы выпускник) более распространены в США, чем в Европе. Возможно, я не знаком с болтовней здесь, хотя.

Мне было интересно, где искать, или что должно охарактеризовать положение РА в Европе и как найти на моем уровне.

До сих пор, все, что я смог сделать, это пойти в лабораторию (делая тяжелую работу и получать какие-то сраные данные, чтобы играть вокруг с взамен). Но ничего серьезного, что касается меня в одном из проектов лаборатории, получает меня ближе к сотрудничеству в издании (даже если мое имя не в нем), или напоминает то, что я думаю, что определение РА должна быть (поскольку я не сотрудничаю на любые исследования).

Я ищу немного ясности о том, где и что я должен искать. Спасибо!

+791
Diirdash 24 июн. 2011 г., 5:19:01

Я хотел бы процитировать одно из описаний, присутствующих на несгибаемых тест батареи, который расположен на компакт-диске здесь. В частности, я хотел бы процитировать тест крэпс. Если бы я мог иметь цитирования в форме записи, так как, я был бы очень рад. Спасибо.

+780
Mudassir Abdullah 18 мая 2011 г., 3:58:16

Каждую программу я часть (пусть и только нас) называет этот отпуск. Существует формальный процесс, который, как правило, хорошо известны. Вы, вероятно, можете найти подробности на их сайте. Я погуглил "отпуск (название школы)", и первая ссылка была на трех школ, которые я попробовал.

Их может быть неофициальное следствие в отношении своего советника и коллегами, но, полагаю, это другой вопрос.

+779
Valentin Petkov 28 янв. 2016 г., 0:14:03

Профессор был над тобой издевался (намеренно или нет).

По крайней мере, вы должны чаще проверять почту в установленные сроки.

Это прекрасно, чтобы представить свою озабоченность в отдел. (На мой взгляд, быть хорошим гражданином одного университета включает в себя конструктивную критику, которая поможет улучшить образовательный опыт студентов.) Я рекомендую представляя ваше беспокойство в спокойствие.

+743
Fernando Forenza 17 мая 2012 г., 5:33:29

Лично я больше верю сносок. Они дают дополнительную информацию, которая будет добавлена, не отвлекая читателя от главного аргумента. Однако другие не разделяют мою позицию. Один тест мне нравится применять перед добавлением сноска: могу ли я включить в Текст сноски в основном тексте? Если я могу сделать это, не мешая читателю, то я стараюсь делать так.

+722
Jason4Ever 28 июн. 2010 г., 3:48:13

В первый день 2016 Республиканской национальной конвенции в Кливленде, Мелания Трамп выступил с речью, в том числе и эти слова:

"С юных лет, мои родители меня значения, что у вас работать за то, что вы хотите в жизни, что ты умеешь держать слово и делать то, что вы говорите и держите ваше обещание, что вы относитесь к людям с уважением. Они научили и показали мне, ценностей и нравственности в повседневной жизни. Это урок, который я продолжаю проходить вместе с нашим сыном. И мы должны пройти эти уроки для многих последующих поколений. Потому что мы хотим, чтобы наши дети в этой стране, чтобы знать, что единственное, что ограничивает ваши достижения-это сила вашей мечты и вашу готовность работать на них."

Это выглядит поразительно похожи на слова Мишель Обамы, когда ее муж был выдвинут кандидатом в президенты около восьми лет назад:

"И Барак, и мне было столько же значения, что вы работаете трудно для чего вы хотите в жизни; что ваше слово-это закон и вы делаете то, что вы говорите, что вы собираетесь делать, что вы относитесь к людям с достоинством и уважением, даже если вы их не знаете, и даже если вы не согласны с ними. И Барак, и я решил строить свою жизнь, руководствуясь этими ценностями, и передать их следующему поколению. Потому что мы хотим, чтобы наши дети-и все дети в этой стране-чтобы знать, что единственным ограничением на высоту ваших достижений-это достичь своей мечты и вашу готовность работать на них."

Трамп кампании председатель Пола Манафорта характеризуется плагиата как "сумасшедший" и "просто абсурдом" попытку Клинтон, чтобы "унизить [Мелания Трамп], и отвести ее вниз." Видимо, "что она сделала был использовать слова, которые являются общими словами;" "это были общие слова и значения." Губернатор Кристи сказал: "нет никакого способа, что Мелания Трамп был плагиате речи Мишель Обамы". Ведь речь не была такой же, как у Обамы (или Эстли). Спикер сама утверждала, "Я это написал ... С (а) как можно меньше помогать."

Кампания могла бы сказать что-то вроде "Да, мы скопировали эти биты; ну и что? Наша партия объединит страну за те ценности, в ноябре этого года, и мы видим, у них есть доказанный успех на выборах. Мы собираемся быть так много победителей,..." вместо этого, они выбрали не делать этого и занял прочные позиции, что такое копирование не плагиат и так далеко от него, что даже предложение абсурдно.

В ситуации, тревожно общие для современной американской политики, кажется, что люди с противоположными взглядами не понимаю, почему любой вопрос здесь. С одной стороны, авторитетные голоса говорят, что нет никакого способа это может даже , возможно, быть плагиатом, в то время как другие, принимая разные точки зрения думаю, что никак не. Я не удивлюсь, если люди с обеих сторон голосовать, чтобы закрыть это под рассуждения о том, что есть еще вопрос на эту тему, так как их собственный взгляд, это настолько очевидно, единственно верным.

Может быть, стандарты так сильно разошлись, потому что плагиат-это обычно по-тихому и редко имеют какие-либо масштабные общественные обсуждения и катализирующего события, что приведет к такой дискуссии. Здесь такая возможность.


Если сейчас он "сумасшедший" или "просто абсурдно" думать, что это может быть плагиат, каковы стандарты?

Они, видимо, перешли (или сесть на самолет и облетела полмира) совсем немного, так как я узнал их. Если я буду писать, проверки и оценивания работы политически различных авторов, я должен учиться современным стандартам, быстро.

Итак, каковы стандарты, особенно вокруг повторного использования "общих слов и ценностей", - твиков для исходной формулировки, и проценты за работу, которая в основном оригинал?
Их много разных с десяток миллионную аудиторию сильной, чем когда горстка специалистов? Если да, то как?

+716
Peter Lindqvist 3 авг. 2018 г., 16:58:54

Во время моего первого постдока одним из основных исследователей просто за все коммуникации. Получается, что я за 3 года исследований, что я не могу публиковать без его согласия. Он изначально был заинтересован в публикации, но при нажатии на его стороне бумаги, он давил на срок & в конце концов совсем прекратил общение.

Итак, что случилось и я пошла дальше, у меня не было выбора.

К сожалению, я оказываюсь в подобной ситуации еще раз. На этот раз, хотя отсутствие общения с профессором, который, после прихода к году, не ответил на мои электронные письма или телефонные звонки. Это снова после первоначального разделения труда и план издания был разработан и согласован.

На этот раз я знаю, что профессор до сих пор работает на том же самом месте и до сих пор сотрудничает с теми же людьми, но просто не реагирует на меня.

Каковы мои варианты? Что бы вы сделали в этой ситуации? Я рассматриваю представительство Союза, но это будет просто Беззубик?

У меня был пост док сейчас 5 лет и я ничего не публиковал в 4,5 года из-за такого рода поведение.

+650
maed 23 авг. 2011 г., 19:57:43

Поскольку исследователи не допускается, чтобы доверять их собственное понимание и должны искать ИРБ одобрения даже в самых очевидных "нет никакого способа, которым могли быть неэтичным" сценарии, разумеется, верно и обратное - что если исследование было ИРБ утвержден, то исследователи могут идти вперед с чистой совестью, даже если они лично считают, что исследования все еще этические вопросы.

Я не вижу его таким образом. ЭСО не заменяют авторское суждение, оно дополняет его, и окончательное решение должно быть основано на "логическое и" автора и IRB утверждения.

После проведения неэтичных исследований, кажется, явно хуже не проведения этических исследований (ошибка II Рода-это хуже, чем ошибка первого рода), то смысл есть асимметрия утверждения и отрицания.

Поэтому, на мой взгляд, даже если ЭСО был утвержден исследования, автор не должен идти вперед, если они не считают это этичным.

Если исследование оказывается неэтичным, но он получил одобрение ЭСО, кто несет ответственность? Это исключительно КИБ в заблуждение исследователей или исследователь нести какую-то ответственность за непризнание этического немощности?

Практически говоря, исследователь будет иметь некоторые покрытия из-за одобрения ЭСО, но я бы все-таки держать исследователя в первую очередь ответственность. Ведь это их имя на бумаге.

Другой способ попросить этого является ли исследователи обязаны охранять свои собственные ИРБ, потенциально предугадывать их утверждения.

Ну, исследователь должен убедиться, что они думают, что работа является этически ОК перед отправкой КИБ в первую очередь. Но если они начнут сомневаться позже, или они являются этически неудобным с изменениями, рекомендованными ИРБ, они не должны продолжаться, пока эти вопросы не урегулированы. Короче говоря: да.

+645
Paola Fernandez 19 июн. 2018 г., 8:24:28

Я бы хотел добавить один момент, что еще не упоминались. Это может или не может быть применимо к вашей ситуации, но это может быть в общем случае. Вы учтите, что выход из численного моделирования не согласен. Поэтому, я предлагаю:

Если у двух моделей не может быть согласен, пора делать замеры.

На самом деле, это хорошая идея, даже если они соглашаются, но если вы можете делать замеры, вы сможете подтвердить, что по крайней мере одна из моделей является неверным, по крайней мере, для конкретной ситуации измерения.

Конечно, это не всегда возможно.

+642
darren lovell 31 янв. 2017 г., 22:55:18

По крайней мере, для математических журналов, в АМС есть список среднее время ожидания:

https://www.ams.org/publications/journals/notices/201710/rnoti-p1184.pdf

+594
Abraham TS 22 окт. 2014 г., 4:55:56

Более продуктивной может быть " - настоящее лучше со мной или без меня ситуации?" Если вы считаете, что ваше участие на самом деле пагубно, шаг в сторону... но в большинстве случаев вы поймете, что если ты не идеал, что вы стремитесь быть, ситуация все-таки лучше с вами там делают, что усилия.

Другими словами, беспокоиться больше о мире и о себе. Похоже на паранойю, неуверенность в себе сам по своей сути несколько самовлюбленный.

Или положить его другой путь: то, что мы стали бы мы должны подражать. Рассматривать в этом свете самозванство-это не обязательно такая уж плохая вещь. Мы все должны притворяться, пока мы делаем это. И надежную оценку нашего невежества является основой мудрости.

+577
Bharat Kapse 12 нояб. 2014 г., 9:32:24

Я знаю, что мы не можем применить к обоим одновременно для поступление на программу бакалавриата. Как насчет того, чтобы друг друга после того, как мы завершили нашу первую степень в одном? Спасибо заранее.

+570
ozge 12 дек. 2017 г., 0:21:09

К счастью для всех участников, я не профессор. Я бы очень неудобно даже с "маленькими" подарками (что мало для профессора с жалованьем мог сделать достаточно Дент в некоторых студенческих бюджетов).

Есть скользкий путь, и я лично предпочел бы избежать даже думать об этом, ложась чрезвычайно простые правила. Например, мне нравится этот:

Если я вижу, вы в городе или в спорт-баре, и вы хотите купить мне пить, вы не может в настоящее время быть на своих занятиях или когда-нибудь принимала мои занятия снова. Тогда, наверное, вы можете купить мне выпить.

Я бы, наверное, предположить, что если кто-то хочет выразить свою признательность, что я сделал, по электронной почте, вполне хватило бы и были бы очень рады. Если кто-то не чувствует принуждение, чтобы тратить деньги, они всегда могут сдавать свою любимую благотворительность.

+494
user221278 4 июн. 2017 г., 12:52:57

Где я учусь, это нормально даже для продвинутых курсов, которые преподаватель класса делает "торт список", состоящий из учащихся, каждый принесет торт (он может быть и другие вещи, такие как холодные напитки, но обычно это торт), чтобы поделиться с остальным классом.

Это приемлемое поведение? Я могу назвать много недостатков подобной инициативы (не все из них обратиться ко мне лично, но некоторые делают)

  • Хотя это и не обязательно, это требует от студентов, чтобы произнести в присутствии других студентов, что они не хотят участвовать. Это неловкое положение, чтобы еще кого-то, особенно в первый день занятий, и она становится еще хуже, когда кто-то приносит торт: человек, который отказался быть в списке, чтобы поесть торт? Даже если они это сделают, я уверен, они будут чувствовать себя немного неудобно это делать.
  • Занятия должны быть направлены на исследования, а не есть всякую гадость.
  • Некоторые учащиеся могут найти его раздражает, что в то время как они пытаются сделать жесткий проблемой или читать сложный раздел в книге, все остальные едят и наслаждаются тортом, который тоже передается назад и вперед, добавляя возмущения.
  • Некоторые студенты будут на диетах или другие планы здоровья. Они могли отказаться от торта, но зачем заставлять их делать выбор в первую очередь? Для многих, это известная проблема.
  • Торты и холодных напитков грязное место, с крошками, мокрые следы, и так далее. Кто-то другой будет использовать класс после нас, и в конце дня, чистящие людям придется сделать некоторую работу там тоже. Она должна остаться как можно более чистым для них.
+472
Gromoboi 21 июн. 2011 г., 21:50:39

Мы подали бумаги на известный журнал, но это было более одного года без ответа, несмотря на множество писем, присланных в редакцию. Мы получили один раз ответ, просто указывая на другой редактор, который не ответил на наши просьбы.

Просто чтобы прояснить:

  • августа/2014: подача бумаги;
  • марта/2015: первое письмо отправлено в редакцию (нет ответа);
  • май/2015: второе электронное письмо, отправленное на редактора, который ответил, указывая на другой суб-редактор и сказав, что задержка может быть вызвана в конце рецензента;
  • июня/2015: сообщения электронной почты, отправленные на суб-редактор просит разъяснений по поводу задержки (нет ответа);
  • августа/2015: сообщения электронной почты, отправленные редактор и редактор просит новости о нашей работе (нет ответа);
  • октября/2015: снова, другой e-mail для обоих редакторов (нет ответа), и мы даже попросили подтвердить получение, без ответа.

Что мы должны сделать? Я думаю, что вывести наши представления-это логичный шаг, но мы не хотим терять все это время пересмотра без каких-либо отзывов и зная, что наша газета, вероятно, был рассмотрен одним или двумя отзывами, и это может быть близко к завершению.

+455
Norman Potts 14 июн. 2017 г., 22:33:04

Для обучения новых курсов по себя лучше

  • для чтения связанного текста

  • посещать онлайн-курсы, например с сайтов, как Coursera

  • чтобы объединить два

  • или использовать совсем другой метод

В целом, что является лучшей стратегией для мотивированного взрослого ученика, который вступает в новый район?

+433
Sserpyc 29 янв. 2011 г., 10:25:39

Германия имела модель идеалам Гумбольдта. К сожалению, сейчас она стала медленно разъела Болонского процесса реформы образования и объединения в Европе. Если вам нужны подробности, эти темы являются важными и влиятельными, и вы должны искать условия Гумбольдт подходит и Болонья в интернете.

Тем не менее, в двух словах, то идеал Гумбольдта о воспитании просвещенных граждан, как в плане расширение личного горизонта, а также вносить вклад в общество. Это очень влиятельных и (на мой взгляд) выгодно взгляд на университетское образование.

Развитие личности студентов является первоочередной задачей такого образа мышления; для которых, конечно, развитие навыков является важной, но не единственной или конечной составляющей. Ответственность за общество в целом является частью его, так же. Просветление означает, что, конечно, человек может и должен определить как личности, как баланс различных компонентов.

"Элита" может подразумеваться, но не должно пониматься как привилегия, а не ответственность и обязанности. В конечном итоге, идеально было бы, что каждый член общества будет принадлежать к этой элите в своей личной ответственности за мир вокруг них. Конечно, это иллюзорный в реальности, но понятно, что это и есть цель к чему стремиться.

Короче говоря, быть образованным в Humboldtian смысле означает, что вы понимаете мир вокруг вас, и вы можете осознанно взаимодействовать на вещи за пределами вашей непосредственной близости.

Для людей, которые не интересует ничего, кроме их непосредственной повестки дня, на мой вопрос почему они считают себя на все "студенты" на "университет". В конце концов, "студент" означает "ревностный" и "университет" не случайно, относящихся к "универсальной".

+386
Kitty 10 мар. 2015 г., 5:39:09

Если университет платит только 1/2 9-ти месяцев зарплата за один год отпуск.

Это может быть разрешено? или это нарушает какие-либо правила вообще? Что будет наихудшим следствием, если делать так?

Спасибо.

+352
edapop 1 дек. 2014 г., 19:37:56

Я просто хотел посмотреть, что люди думают о возможной проблеме плагиата. Я нашел новую статью, которая, насколько я могу судить, использует данные впервые показан в старая публикация из той же группы, но с другим автором. Это может быть неуместно, но я решил упомянуть его в любом случае; только новизну этой новой статьи является анализ старых данных с моделью, разработанной в другую группу.

По существу: эта новая статья имеет много (более 8) предложения взяты из старой статьи из той же исследовательской группы. Эти предложения описывают экспериментальные установки. Это точно такая же установка, как в старые статьи.

Это плагиат? Меня учили, что это такое, но я разговаривал с другой ученый, который говорит, что это не так как есть только ограниченное количество способов методов, которые могут быть объяснены.

+330
alexlee97 17 авг. 2017 г., 22:41:43

В мой топ-10 университетов США, некоторые из профессоров математики не волнуют оценки, или администрации и т. д. Они скорее учат. Так в течение одной минуты стартового класса, у них начинается основной материал. Любая информация, администрация, размещенные на сайте или отправленные по электронной почте, если это необходимо.

Но (бакалавриата и магистратуры) студенты на достаточно высоком уровне, что оценки не имеет значения. Практически все мои друзья вьются вокруг серии 4.0. Так что это не может применяться к другим ситуациям с меньшей студентов.

+281
vaps91 4 янв. 2018 г., 3:08:51

Это более важно для работы с популярным советником (в вашем районе), чем в известном университете. В конечном счете, ваш начальник, не ваш вуз, будут писать рекомендательных писем и говорить вам до коллег. Существует несколько критериев, более важный, чем рейтинг университетов при выборе пост-док. Вы хотите жить в городе/стране? Как вы думаете, вы будете в хорошей форме с исследовательской группой? Ли советник поддерживает его/ее студентов и постдоков? Сколько средств ваши потенциальные консультанты? Какие объекты и поддержки доступны для вас? Вы можете подать заявку на гранты, где вы указаны в качестве следователя? Вы должны написать гранты для вашего советника (если вы не названы в качестве следователя)? Вам не придется тратить много времени на админ/сборы за обслуживание или быть свободным, чтобы сосредоточиться на ваших исследований?

С другой стороны, 'авторитетных' университетов имеют больше шансов иметь факультета со значительными безвозмездных поступлений и повышения уровня оснащенности и поддержки, чем 'низменное место' вузов. Например, если вы прикладной математик, инженер, или bioinformatician, то имея доступ к высокопроизводительным вычислительным кластером может быть полезно (или даже необходимо).

В конечном итоге, имея университет FancyPants на вашем резюме ничего не значит, если вы не его резервную копию с качеством продукции. Таким образом, ваша главная забота-найти среду, которая позволит вам производить качественную работу, независимо от того, что составляет 'авторитетных' или 'низменное место университета.

+273
Brad Hoehne 11 дек. 2011 г., 8:01:05

У вас есть любой файл, содержащий информацию из процесса рецензирования длины математических журналах?Если да, это будет очень полезно для меня. Спасибо за ваш помогает.

+252
Ollie Easter 14 мар. 2016 г., 11:09:42

Далее, кто имеет последнее слово на копию изменений и типа установки?

Короткий ответ: каждый. Более подробно:

Принятие документа означает, что редакция одобряет его для публикации. После того, как редакция подписывает бумаги, некоторые комбинации автор(ы), редакторы и издатели должны достичь взаимоприемлемого окончательного проекта.

По моему опыту, роль, которую редакторы играют здесь весьма разнообразны: иногда они работают непосредственно с авторами литературное редактирование: например, Американского математического ежемесячно невероятно придирчивым (относительно других математических журналов, во всяком случае) о литературной проблемы, и они меня удивили По налоговому окончательной приемки недавнего мою работу , пока меня не было (сам, под свои очень конкретные инструкции) выполнили все редактирование и форматирование. И они, казалось, серьезно: изменения в библиографии бы запросил и загрузил в качестве отдельной редакции. Это должно быть очевидно, что я не был полностью счастлив, что принятие документа проходило через мою голову во время обсуждения литературной, но вот как в нее играть и я уверен, что у них есть свои причины.

(Ежемесячно, я считаю, на сегодняшний день самый высокий тираж из любой математический журнал. Она опубликована математическая Ассоциация Америки, которая является более учебно-ориентированной двумя профессиональными сообществами по математике в США. С другой стороны, есть три селективных МАА журналов, и из них ежемесячно является на сегодняшний день наиболее "серьезные". Длинная короткая история: многие дороги ведут к ним, и они вынуждены быть очень разборчивы в том, что они публикуют, хотя они выберите для другой вещи, чем топ-исследовательский журнал.)

У меня был другой опыт, в котором окончательная приемка редакционная статья в престижном журнале был поставлен в зависимость от представления нового проекта, содержащий менее "напыщенный язык".

Более как правило, редактирование и форматирование либо оставляют для самих авторов, или сделать сотрудник издательской компании (которые во многих случаях делает это для статей в разных научных дисциплин и, следовательно, не может иметь высокого уровня предметной области знания большую часть времени). В конце обоих авторов и издателя последнее слово: обе стороны должны утвердить окончательный проект для того, чтобы он опубликовал, и в документации этого взаимного одобрения публикации договор.

Конечно, на практике это согласование осуществляется в асимметричной путь между сторонами: издатель отправляет вам форму, в которой все было прописано заранее, в настойчивой форме крупных корпораций и везде. Но если есть пункты в договоре, которые у авторов есть проблемы с, они, безусловно, вправе спросить, а по моему опыту некоторые незначительные "уступки" (т. е., изменения в стандартное соглашение) часто делаются издателем. Большая часть асимметрии является то, что авторы, как правило, имеют гораздо большую долю в публикации статьи, чем издатель, таким образом, настаивая на том, что один может ссылаться на документ в списке литературы к [Cl14], а не [3] или будет занимать свои изделия в другом месте похоже, странная расстановка приоритетов, но если вы действительно чувствуете, сильно об этом, вы имеете право спросить и кто знает-может быть, ты получишь свой путь. Просите их, чтобы возиться с аспектами верстки, которые являются частью журнала стандартный стиль кажется менее кошерно для меня: можно было бы разумно ожидать, журнал, хотите сохранить свой стандартный стиль, и если это действительно важно для вас, вы должны, вероятно, надо было об этом раньше.

Убедившись, что никто на самом деле не отправить в форме авторского права, в последнюю очередь-это хороший совет. Я недавно наткнулся на этот момент при общении с одним из крупнейших в мире научных издательств. Они продолжали делать что-то странное в доказательствах, я указывал на их ошибки и хотя я позаботился о том, чтобы указать в каждом переписки, что я не даю окончательного утверждения, после нескольких раундов они не вернуться ко мне, и в конце концов я заметил, что документ был опубликован на сайте...Еще одна странная верстка ошибку, что был не в той версии, что я послал к ним. Следующий раз, когда я сохранить форму авторского права до конца.

+236
Nir Levy 17 июн. 2018 г., 3:01:40

Принадлежность следует указать учреждение, с которым вы были связаны при выполнении работы и написании доклада. Если статья была уже закончена, прежде чем вы начали в учреждении, то не перечислите его; используйте Ваши предыдущие принадлежность, а не (Или "ни один", если вы не связаны с какими-либо учреждение).

Если вы в конечном итоге сделать значительные изменения в документе после поступления в новый институт, тогда вы могли бы рассмотреть листинг как и ваши предыдущие организации.

Если это важно, я бы не обязательно использовать "официальную регистрацию" дата решать, когда принадлежность начинается, а дату, когда вы фактически начали посещать занятия, пользоваться услугами данного учреждения, и др.

+218
Darsh Desai 23 янв. 2014 г., 11:44:02

Есть один вопрос, который стоит обсуждать с профессором: был тест ожидается так долго, как вы оцениваете его приняли бы вы?

Если да, то вам просто необходимо улучшить планирование проекта, чтобы допускать возможность, что важная задача с жестким дедлайном займет больше времени, чем ожидалось.

Если испытание должно быть принято только 8 часов для правильно подготовленных студентами, у вас более серьезная проблема.

+186
Bright Darimaani 19 июн. 2018 г., 8:13:15
На вопросы о том, является ли произведение достаточно в значимость, новизна, достоверность, или объема для публикации в научном журнале или конференции.
+126
kaung myint 8 мар. 2013 г., 12:19:35

Во Франции, обучение почти повсеместно по-французски, но ситуация двойственная, так как есть два вида стартовых должностей профессорско-преподавательского состава (как штатный, или точнее под французский гражданский служащий статус, который, возможно, более защитный): де Maître конференции (МК) и временный поверенный в де Решерш (ЧР).

Каким образом относится к моей сфере, математике, но должно быть верно в некоторых (наверное, не всех) других областях.

Для MC позиции, в большинстве мест (включая большинство крупных исследовательских университетов) вы должны говорить по-французски достаточно хорошо, чтобы учить по-французски (не будучи слишком требовательным, что это означает), или вы можете быть полностью исключен. Однако я видел по крайней мере одно исключение, когда кто-то без опыта обучения и очень ограниченную возможность по-французски был принят на работу в один из крупнейших университетов, на счет очень хороших исследований. Мое предположение заключается в том, что его учение долг должно быть трудно выполнить.

На должности КЛ, ваши исследования запись все, что имеет значение (нет преподавания долг, эти исследования-только позиции). Обратите внимание, что для иностранцев с более чем 4-6 лет постдока, вы должны (также) применяется в CR1 позиции, которые приносит вам на чуть более продвинутой стадии карьеры.

В настоящее время наблюдается дефицит позиций, и я бы сказал, что в математике МК позиций очень избирательны, и позиции СГ крайне избирательно.

+122
Vigor Excel 2 июн. 2011 г., 0:13:56

Фон: Близкий знакомый является постоянным членом факультета второстепенного Американского колледжа, проработав там несколько десятилетий. Они очень хорошо уважают за их вклад в колледж, студентов и сообщества, но они действительно не играли исследовательскую роль. Этот человек не самый лучший, когда дело доходит до навигации опасностях в интернете, что приводит нас к сценарию и вопрос...

Сценарий: Как для бюджетной, так и, полагаю, по личным причинам, они хотят представить документ ATINER конференции. Я думаю, что представлять бумаги может изменить свое название и платят, что бы помочь им, прежде чем перейти к выходу на пенсию в течение следующего десятилетия, так как их семья имеет некоторые финансовые проблемы.

Вопрос: Является ли это законным конференции, и какие риски участия? Похоже на библиотекаря Беолл список потенциально хищными конференций. Однако, с моей проверке, вроде бы установлено, но, возможно, низкого качества. Я сопоставил пару своих прошлых ораторов, и переговоры действительно может показаться на реальных людей резюме.

Так что, повторю, мое знакомство не исследователь, по сути, ни желания, чтобы быть известным как один. Имея это в виду, какие плюсы и минусы подачи бумаги и давая говорить? Я главным образом хочу защитить своего друга от беды.

+121
user2117445 22 дек. 2017 г., 18:46:33

Там может быть еще одна причина вести блог: Работа с общественностью.

Хорошо написанный блог, который общается не только с другими научно-исследовательскими кадрами, но также могут быть доступны для младших школьников и учителей начальных и средних, а также общественности в целом, может служить доказательством общественностью под "более широком контексте" критерий при приеме на Национальный научный фонд финансирования.

Ведение блога для других исследователей, которые покрывают текущие результаты-это лишь часть того, что было названо "Открытая наука" движения, какие значения воспроизводимость и прозрачность по сравнению с традиционной закрытой модели научных исследований. Это весьма нишевый области—во многом из-за опасений по поводу "зачерпывая" и воровство идеи, которые уже были упомянуты.

В отношении того, как журналы будут реагировать, это полностью поле - и даже журнал-зависимые. Например, в сфере, в которой я работаю, Американское химическое общество является одним из крупнейших и самых значительных издателей, и они принимают столь же широкое понимание того, что представляет собой "предварительное издание", которое будет означать, что запись в блоге, содержащую рисунок, который дословно воспроизвел в журнале подчиниться ему, вероятно, будет "нет".

Насколько ваш советник идет, это опять-таки то, что вы должны воспитывать с конкретным консультантом, который вас интересует. Я подозреваю, что большинство консультантов будут против вас ведение блога, который захватывает "живые" результаты, но будет хорошо с вещами, которые уже были разосланы для ознакомления.

+118
drsealks 30 мая 2010 г., 8:06:10

В отличие от анонимных математик, в случаях с которыми я знакома (американского CS подразделений), оплата командировочных расходов осуществляется в первую очередь путем советников , а не по отделам. И тогда это действительно зависит от личности консультанта.

Но как правило (или в качестве доказательства моей предвзятости подтверждения), я подозреваю, что большинство в CS консультанты будут рады платить за по крайней мере одну конференцию поездке, вытекающие из предыдущей работы, если только рекламировать свою проницательность в подборе студент!

Журнал "издательские расходы" практически полностью неслыханное по информатике, даже в журналов открытого доступа, поэтому ответ есть тривиально да.

+90
karya 25 июн. 2013 г., 5:21:08

Есть такая позиция афишируется и среди его требований-это разоблачение исследований заявитель хочет провести в общении. Но это ничего не говорит о размере разоблачение. Есть обычный размер для разоблачение? И я должен думать, как выставить точно так же, как научное исследование?

Это в гуманитарных науках.

+55
Usman Rafi 5 нояб. 2017 г., 18:49:50

Показать вопросы с тегом