Должен информатика индексации сайтов считается в рейтинговом исследовании?

В настоящее время я работаю в Университете прикладных наук в области компьютерных наук. Недавно там был сформирован раздел, который отвечает за предоставление стипендии, связанные с исследованиями. Эта группа поставила как правило, что они будут только финансировать научные исследования, которые индексируются в Scimago и в Scopus, но что это может меняться с течением времени. Они имеют в виду, что это помогло бы учреждение для повышения их видимости в плане исследований.

На мой вопрос, для нашей области, должны быть другие рассмотренные критерии, например, если публикация была проиндексирована в ACM, Ксплор стандарта IEEE, или DBLP? Я имею в виду, есть несколько конференций, которые не учитываются в Scimago или в Scopus, но которые имеют хорошую репутацию. Как предложить, чтобы изменить? Что вы думаете о учетом индексации эти центры?

+799
JonWilkinson 24 мар. 2013 г., 5:32:22
40 ответов

Журналы, издаваемые тем же издателем, как правило, имеют общей редакционной системой. Они могут поделиться некоторыми или всеми из их редакции. Поэтому редакция второго издания могут быть в курсе того, что был представлен первый дневник.

Кроме того, различные журналы имеют разный уровень престижа. Топ-уровня журнала не сможем опубликовать все правильные бумаги, которую они получают, только самые интересные/важные из них. Если же издатель ниже уровня журналов в том же районе, он часто делает самые чувства, чтобы вновь представить документы, которые были отклонены верхней журнал его менее престижным брата. Процесс рецензирования может быть рационализирована, поскольку издатель, как правило, уже имеет доступ как минимум один раунд рецензий. Этот старт на процесс рассмотрения может ускорить события, которое вообще выгоднее для всех заинтересованных сторон.

Так что, если бумага отклоняется от верхнего журнала, не потому, что он имеет серьезные проблемы с содержанием, а потому, что это считается не мало важно, менее престижных брат журнале могут связаться с авторами и рекомендовать представить его на второй журнал вместо. Иногда, в зависимости от того, что арбитры уже успели сказать, более низкого уровня журнал может предложить публиковать статью без каких-либо дальнейших раундов рецензирования. (Я имел это случиться к мне однажды, и, по сути, я получил предложение опубликовать статьи без изменений в нижней журнала За несколько часов до того, как я получил отказ от лучшего журнала.)

В этом случае редакция может быть поторопился, предположив, что вы автоматически планирует повторно отправить документ на следующий журнал на престиж лестница. Тем не менее, их в противном случае ничего не происходит. Ясно, что снижение уровня журнала заинтересована в вашей газете, и есть хороший шанс, что представлять его будет наилучший курс действий, чтобы взять.

+993
Daniel Senti 03 февр. '09 в 4:24

Я делал свою кандидатскую работу в Индии, но для моей исследовательской работе я хотел бы работать в иностранной лаборатории. Поэтому я хотел бы работать в любой из зарубежных научно-исследовательских институтов без отрыва от моей нынешней кандидатской работы. Что я имею в виду именно я хочу иностранного руководства, как мой коллега-следователь, а также получить степень от моего нынешнего института.

+990
user23576 20 окт. 2010 г., 3:32:25
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я уверен, что это был спрошен раньше, но я не найти его.

Я работаю над сайд-проектом в течение некоторого времени, но у меня нет времени, чтобы сделать окончательные оценки, чтобы сделать его в рецензируемых достойные бумаги. Однако, я не думаю, что это заслуга и я не хочу, это буду тратить.

Публикации по материалам arXiv для этой цели считается приемлемым?

Спасибо.

+982
quaspas 27 февр. 2015 г., 21:34:22

Каждое учреждение определяет продолжительность семестра по-разному. Даже в университете разные программы могут использовать разные календари. Семестр, как правило, короче, чем шесть месяцев, но часто есть два года.

+971
Markos F 19 мар. 2014 г., 21:01:59

Мой ответ на ваш вопрос будет: Почему вы делаете эти решения, а не инструктор? Даже если инструктор может делегировать задачи установление политики, он должен по крайней мере веть такие решения. Я бы ожидал, что это обсуждение между двумя из вас (плюс любой другой ТП в команде).

+960
briechs12btcgpul 3 янв. 2018 г., 13:54:35
На открытой публикации модель, в которой журнальных статей и других научных работ доступны бесплатно читателей.
+908
M Olsen 13 сент. 2017 г., 21:54:14

Я считаю, что непогрешимый путь к академическому признанию четко отвечает за крупные достижения в своей области. Вероятно, вы поставьте себя, где вы находитесь, постоянно направляя внимания к своим старшим автора(ов). Заставляя кого-то почетное первое подписью автора, а также позволить им представить свои работы конечно "дает лицо" перед сверстниками и показывает почтение. Если вы получили, где вы находитесь, потому что такие акты "лояльности", то остановить его будет быстро создавать конфликты. Но, к сожалению, нет другого пути вокруг этого: публикации независимых исследований (то лучшее, что вы можете производить), стоять там, где вы принадлежите, представить свои работы напрямую. Больше никаких особая благодарность в конце почетных пенсионеров. Обсудить это открыто с вашим экс-советника, который может почувствовать себя обманутым.

И всеми средствами, не ожидать, ни вызвать какой-то студент, чтобы дать вам в лицо, вы дали ваш советник как в форме какая-то кармическая расплата. Это не цикл.

+869
The Bumpaster 28 июл. 2019 г., 4:33:59

Другие комментаторы абсолютно правы в том, что он является общим для ученых, чтобы заниматься политической деятельностью, и некоторые видные политические деятели/политики параллельных научных позиций. Каких-либо особых проблем с этим. Очевидно, вы должны убедиться, что вы не позволяете ваши политические взгляды на негативное влияние вашего обучения, и вы не должны заниматься прозелитизмом в свои классы. Студенты-взрослые люди, и если вы наткнетесь на студента во время предвыборной кампании, вряд ли это станет проблемой. Если вы действительно заинтересованы в том, чтобы студент почувствовал себя неуютно, вы всегда можете отказаться от вашего агитация в присутствии, что небольшой процент населения.

+831
user119428 14 июн. 2012 г., 22:38:39

При оценке кандидата люди смотрят на материальные и не материальные ценности. Материальные ценности будут публикации, научно-исследовательские вложений, оценки, награды и т. д. Нематериальные вещи, как ваше личное заявление, и что более важно, ваши судьи.

Если ваша единственная ссылка с вашего советника вы можете быть в беде. Вам нужно найти хороший академический рисунок, которые подтвердят, что ваш научный потенциал и объясню ситуацию с вашим консультантом. Если вы не можете придумать, то вы можете иметь проблемы, получая в. Если ваш советник активно саботировать вас, то возможно граница на непрофессиональное поведение, но я не знаю точно. Может быть, стоит выйти на руководителя отдела или студенческого омбудсмена, который, наверное, просто попросите консультанта, чтобы отпустил вас с миром.

Сожалею о вашей ситуации, это хреново...

+824
Mohan Gundlapalli 30 апр. 2019 г., 7:48:18

Просто скажите ему, что вы слишком заняты. Не говори ему, что тебе не интересно. (Очевидно, есть некоторые масштабы бизнеса, чтобы заинтересовать. Но вы не должны ссылаться на этот компромисс.)

"Хотел бы остановиться, если бы у меня было больше времени, но я борюсь на другие приоритеты. Нужно тратить свое время на исследования".

Пусть подпишет бумагу, не дискуссировать, и выйти.

+823
nickh 11 сент. 2018 г., 19:59:55

Я использовал подобный прием, хотя и в поле для nonmajors и по времени поздно в моей карьере, когда я был готов признать, что моя градация часто было довольно импрессионистической даже когда у меня была рубрика.

Чтобы максимизировать то, что студенты узнали от домашних заданий и свести к минимуму время, мне пришлось потратить анализируя их ответы, я бы пошел на работу в классе, а студенты все еще имеют свои документы. Я попросила их прокомментировать свою работу, с другой пишущий инструмент, чем тот, который они использовали дома.

Они могут исправить простые ошибки, серьезные недоразумения флаг, скажи мне, какие проблемы их беспокоит. Я призвала комментарии типа "я не понял этого дома, сейчас я делаю" или даже "я не понимаю, это дома и я до сих пор не".

Потом собрал документы и читать и рассортировал их. Это заняло гораздо меньше времени, чем это было бы без их комментариев. Он также дал мне лучшую обратную связь о проблемных зонах.

+821
Alicia Zamorano 18 окт. 2013 г., 23:41:22

Будучи студентом, даже если я был глубоко воодушевлен конечно, я был бы полностью задействован в любом сеансе класс, который состоял из лекций в формате PowerPoint. Есть много альтернатив, таких как перелистывание, взаимного обучения (Мазур, равный инструкция: Инструкция), а также различных других форм активного участия (Хек, "интерактивного взаимодействия по сравнению с традиционными методами: шесть тысяч опрос учащихся механики тестовых данных для вводного курса физики, так. Ж. физ., 66 (1997) 64).

Как привлечь незаинтересованных студентов в быстро развивающийся, густо факт-упакованные курс науки, например химии или микробиологии? [...] Для большинства учащихся в этих классах, курсах, необходимых для их специализации, так что они принимают их, потому что они должны, не потому, что они глубоко заинтересованы в науке.

Эти реальные примеры? Вы на самом деле научить химии и микробиологии? (Это было бы необычно.) Я думаю, что микробиология была бы самая легкая вещь в мире, чтобы продать студентам. Е. Г., если они не поступили, они должны легко быть в состоянии оценить значимость изучения вирусов и бактерий.

В любом случае, ваш вопрос имеет внутренней ценности, интереса и красоты. Вероятно, поэтому ты получил ученую степень в ней. Подойти к нему с этой точки зрения и без извинений, и Вы имеете полное право ожидать, что по крайней мере некоторые из ваших учеников будет реагировать. Вы не можете ожидать, что каждый колледж студент реагировать. Посмотри на парковку в первый день семестра. Посмотри на той же стоянке в последнюю неделю обучения. Многие студенты колледжа просто не должны быть в колледже.

Ре "то плотно-упакованные" ... вы можете спросить себя, Является ли ваш объект может быть представлен с меньшим акцентом на запоминание и больший акцент на концепции. Ты даешь открыть,-отмечает тестов? Если нет, то почему?

+797
mrYoussef135 19 сент. 2019 г., 6:38:02

Один вопрос, не упомянутые выше, и это очень важно.

Убедитесь в том, чтобы государство и пост политик загодя для:

  • как вы общаетесь с опозданием домашние задания
  • какова ваша политика на обман/плагиат
  • любой политик, связанных с университетом, студенты должны быть ознакомлены.

Это более важно, чем вы можете себе представить. По крайней мере, имея на руках полис позволяет быть последовательным при решении студенческие отмазки, и предотвращает вас от того, чтобы сделать политику, как вы идете вперед. Если кто-то будет уличен в мошеннических действиях, это будет важно иметь к политике, что вы можете указать, иначе трудно будет наказывать студента.

+755
Sadowgate 27 мая 2017 г., 0:25:35

Всякий раз, когда я пишу статью, я чувствую, что результат не достаточно хорош. Хотя каждая теорема является твердой и доказана правильно, то это всегда "скрипучий".

Главное свидетельство Мое чувство проявляется, когда мои соавторы пересмотреть теоремы я написал. Вдруг все становится компактным, точным и понятным. Свойства, которые были использованы несколько раз получить имя; модульные части доказательства леммы стать; и т. д. Математика остается той же, но презентация-это способ более эффективными и легко следовать.

Как я могу улучшить свои технические навыки? Любые советы и ресурсы будут оценены.
Комментарий: Я не являюсь носителем английского языка, что является дополнительным фактором.

+752
Sengaja Dibuat 22 сент. 2016 г., 13:03:14

В Финляндии, в большинстве областей, кто-то будет безмерно толку никакого названия рядом с их именами, как правило, их имя или прозвище, у какого-то необычайно официальных обстоятельствах. Просто чтобы дать дальнейшие указания о том, как зависит от страны на самом деле.

+746
Preston Rickard 28 дек. 2017 г., 1:00:52

Если нет никаких юридических ограничений, налагаемых на него в университете, он, кажется, быть хорошей альтернативой для ждать возможно несколько лет, чтобы получить опубликованы исследования. Природа (http://www.nature.com/news/biologists-urged-to-hug-a-preprint-1.19384), кажется, чтобы проверить его, заявив, что биология отстает от других наук, и, скорее всего, догонят.

Для решения другой момент: "вопрос о том, препринт может поставить под угрозу шансы рукопись впоследствии появляться в рецензируемом журнале, тоже решается, говорит Инглис. Поскольку bioRxiv запущен, несколько издателей журнала изменили свою политику, чтобы прямо разрешить публикацию исследования ранее опубликованы в препринте сервера".

+737
ViperZer0 5 июн. 2015 г., 12:46:31

Если вы делаете Доктор, я могу порекомендовать вам прочесть книгу "заводной музы". В этой книге есть хорошие советы в письменном виде и избежать прокрастинации.

Правда, большинство из того, что другие написали вы. Это не хорошая идея, что вы должны тратить все свое время бодрствования изучения, потому что если у вас нет времени для себя, вы увидите, что ваше тело будет взять его себе.

Таким образом, работа 6-8 часов в день (примерно 40 в неделю), это хорошее время. Таким образом, вы можете расслабить свое тело, не чувствуя себя виноватым.

Я прочитал все комментарии, и это помогает мне тоже. Спасибо, что пишете об этом.

Клаву

+703
Leancarlos Estevez 12 мая 2015 г., 7:56:28

Лучше было бы писать в IEEE (у них есть адрес электронной почты в конце), но я не думаю, что вы можете переиздать эту работу, опираясь на эту часть:

Хотя авторы разрешено повторное использование всего или части работы в других произведениях, это не включает предоставления сторонних запросов к переизданию, перепечатке, или других видах повторного использования.

+697
Brenda Walton 21 апр. 2016 г., 21:22:07

Материалам arXiv рассчитывает (Ла)Текс источники должны быть представлены, а не в формате PDF. Но - если вы создаете документ на другой системе - разных дистрибутива с разными обновлениями - вы не гарантированы, чтобы получить точно такой же результат. Хуже того - некоторые пакеты/функции, которые вы используете, могут отсутствовать.

Как, тогда, должен я делать, чтобы мой (надеюсь предстоящих) материалам arXiv загрузите на самом деле построить и произвести как небольшой отход от той версии, что я строить дома?

+697
murlakatamenka 8 нояб. 2012 г., 21:13:45

Я ничего не вижу в целом, что может помешать вам представить отчет написан в ходе в журнал. Есть конечно несколько вопросов, которые вы должны знать. Во-первых, вы сделали всю работу самостоятельно от появления идеи через исследования темы и написания? Нужно смотреть, если чужую "интеллектуальную собственность". Во-вторых, вы не указываете при каких обстоятельствах отчет был написан. Представление рукописи в журнал необходимо соблюсти определенные стандарты под то, что я считаю нормальных обстоятельствах, отчетов курс не будет себя в форму для публикации. Одна из очевидных причин этого является то, что комментарии, как правило, включает чтение и обобщение/синтезировать очень большое количество бумаг, работы, которые не вписываются в короткий промежуток времени курса. Так, в целом, я сомневаюсь, что сценарий вы описали будет работать без значительных дополнительных работ. У меня нет сомнений, ядро полезный документ может быть достигнута в рамках формата, конечно, но оттуда в публикации-это другая история. Поэтому без дополнительной информации, трудно оценить вероятность успеха, но принцип стоит, да это приемлемо и законно, пока работа придерживается общей публикационной этики.

+690
user2708236 9 сент. 2013 г., 17:13:39

Как ассистент (ТП), как обрабатывать ситуацию, когда ученик приходит в офис часов с просьбой проверить их домашнее задание? Т. е. студент руки в свои решения для домашнее задание и задать ТП для проверки на ошибку. Предположим, домашние работы стоят где-то между 20% и 50% итоговой оценки.

Если конкретной страны, я заинтересован в Соединенных Штатах. Если конкретной области, я заинтересован в области информатики, лингвистики, нейронауки и математике.

+686
Wing Tat Yau 4 сент. 2016 г., 11:02:36

Я пишу с точки зрения математики. Этот вопрос возникает часто и часто может быть сложно. Ясно одно: вы должны привести до работы. Теперь вы пишете:

Если я привожу оригинальное произведение будет казаться, что я просто взял его оттуда,

Я не понимаю. Прежде всего, вы можете сказать: "я доказал, х самостоятельно, прежде чем мне стало известно из работы [цитировать]". Ли вы получите кредит для этого-это другой вопрос, но вы можете, конечно, сказать, что это.

Но кроме того, предполагая литературе нашли достаточно стар, так что ваша работа действительно была сделана позже и не примерно в то же время [в математике это обычно бывает с книгами, с момента публикации процесс довольно медленный], единственный факт в результате, если вам это совершенно не относится к оригиналу. Если есть какая-то новизна в подходе к результату, это прекрасно, чтобы включить результат...и ваш новый вывод он. (Комментарий на @Массимо Ortolano ответ: в математике, приложения редко содержат опущены доказательства из текста статьи.)

Позвольте мне повторить, что зачастую после того, как вы написали математику статье вы узнаете, что есть некоторое количество пересечений с прошлой работы. Вы не обязательно должны отказаться от всего этого или даже удалить все части вашей бумаги, которые перекрываются с прошлой работы-в некоторых случаях это может сделать ваши бумаги менее читабельным без других пользы. Однако, вы должны сделать большое усилие, чтобы сделать правосудие к предыдущей работе. (Он не чувствует себя хорошо, чтобы иметь готовый бумага в руки и узнать, что Х% это не ново. Если честно, я часто чувствую себя сиюминутное искушение не включать "глухого" цитирования, что может снизить ценность моей работы. Я никогда не предавался им, хотя и на данный момент я признаю его как чисто эфемерное зло и оно проходит сквозь меня быстро.) Правильный способ смотреть на это состоит в следующем: если никто не заботится об этой части вашей статьи, то никого не волнует, и ты ничего не добьешься без цитирования. Если им не все равно, то читатели, которые заботятся не узнает большинство будет знать о другой работе ... либо сразу, либо в конце концов ... и вы себя в гораздо более выгодное положение, обратив внимание на перекрытие сами.

+664
Killerbee89 22 июн. 2012 г., 21:16:30

То, что действительно не было выделено, что японцы будут очень сговорчивыми в отношении разных нарядах (носили иностранцы). Вы можете чувствовать себя не на месте, но выглядит по-другому (вы же не собираетесь носить рваные низко висящие джинсы, верно?) от стандарта не обязательно воспринимаются как недоодетым. Социальные правила распространяются только в Японии и только для Японии, точнее для Интер-японских отношений.

Я не знаю, как "международная" эта конференция будет. Часто исследователи с большим международным опытом (то есть, документы с иностранными партнерами, частые визиты в международных конференциях за пределами Японии, и т. д.) будет одеваться, как иностранцев, т. е. более спокойные наряд. Хотя они могут носить костюм, если их руководитель школы собирается присутствовать.

Конференций в поля (или поля), что решения национальных толпа, вероятно, следовать упомянутый японский стандарт (черный костюм, белая рубашка) очень тесно, но, может быть, только потому, что это социальное событие в Японии, для японских и должны следовать японской норма.

Дисклеймер: моя сфера деятельности-это чистая математика.

+652
Raman Raman27 26 мар. 2016 г., 14:50:24

У вас есть несколько вариантов.

Вариант 1

Пытаюсь убедить свой предыдущий советник, чтобы делать что-то конструктивное, чтобы выпустить переработанную версию вашей работы. Мой совет о том, как лучше сделать это-просто.

--> Удачи.

Вариант 2

Попросите вашего консультанта, чтобы опубликовать дополнения/исправления к статье, которая включает ваше имя в качестве соавтора. В добавлении можно в разделе писем журнала. Он должен только государству что-то простое, как "работа опубликована как ... было основано на предыдущей работе, что включены эти дополнительные выводы. ..."

Вариант 3

Вы сейчас закончил кандидат. У вас же власть и стоит как ваш предыдущий советник. В самом деле, вы, вероятно, лучше понять тему, которая была опубликована, чем он/она делает, потому что это был ваш фокус, но только его наставничества. Сделайте ваш стенд подобает ваш новый рейтинг.

  • Возьмем предыдущий бумаги и заполните его по своему усмотрению. Включить ссылку на недавно опубликованную статью. Измените вашу работу, чтобы показать, как ваши усилия улучшить и исправить пробелы в недавно опубликованной работе. Другими словами, покажите, что ваша работа достойна, потому что он вносит новый взгляд на прочных знаний даже с недавней публикацией в рассмотрение. Это издание в науке должен быть.

  • Добавить имя вашего предыдущего советник как второго автора.

  • Отправить бумаги в ваш предыдущий консультант срок таких как этот

Это публикации научно-исследовательской работы, которую мы вместе сделали в годы ХХХХ в ХХХХ. Я ранее отправленные черновики и они, к сожалению, не завершена. Я уже завершили документа для представления. Я посылаю ее вам для рассмотрения в качестве соавтора. Я ищу ваши комментарии и исправления как можно скорее. Быстрое рассмотрение оценили. При отсутствии ответа от вас в (три-четыре) недели, я планирую представить этот документ в его нынешнем журнале (АБВ).

Единственный нюанс здесь заключается в том, что вы можете сесть на мель из-за политики или этики на уровне обзора для вашей работы. Это совсем другое сражение, которое обсуждается в других потоках.

Вариант 4

Забыть об этом и двигаться дальше.

+630
Robert Wohleb 10 мар. 2019 г., 17:15:33

Нет никакого способа, чтобы знать наверняка, кроме как спросить у редактора.

Если вы имеете в виду, что редактор получил первый комментарий от судьи два месяца назад, вполне может быть, что редактор еще не решил, что делать с бумагой, на основе обзора. Другая возможность состоит в том, что редактор хочет второй обзор, и до сих пор не нашли карточку за это.

+623
v1ct0r 24 мар. 2015 г., 12:16:20

Ваше первое предложение-это немного экстремально. Если вы работаете на новый алгоритм сортировки, например, не нужно читать Толстого "Война и мир", или биографии Беназир Бхутто.

Мой советник предложил эту стратегию: найти несколько работ, тесно связанных с темой исследования. Прочитать их, обращая особое внимание на ссылки. Потом найти все эти ссылки, и прочитайте все эти статьи, тоже.

Как вы делаете так, за каждую статью вы обнаружите, что это тесно связано с вашей темой, просматриваю ссылки есть, и повторить процесс.

В конце концов, вы достигнете точки насыщения, где вы сможете найти хорошую статью, полистайте ссылки, и говорите себе: "я уже все это прочитал". Когда вы найдете себя сказать, что регулярно, тогда ты приближаешься к точке, где вы тщательно не исследовал эту тему.

Этот метод до сих пор не понятный, но это, конечно, более эффективны, чем попытки "прочитать все, что было написано" и намного более надежным, чем "поиск в своей памяти, доводилось ли вам читать что-то вроде этого".

+564
goneri 20 мар. 2019 г., 17:36:26

В моей стране, Высшей школы и кафедры приписать вас к руководителю, основанные на исследованиях и специализации. После вступления, вы, как ожидается, официально встретиться с вашим руководителем.

Я никогда раньше не встречал мой начальник. Как я должен подготовиться к этой встрече?

+478
PhDPCP 13 мар. 2012 г., 3:02:58

Чем популярнее школа и программа, тем больше вероятность, что он будет использовать результаты тестов и расшифровка марок как "инструменты скрининга", чтобы отсеять неконкурентных заявок. Однако, есть, наверное, разумные пороги, которые существуют по обоим показателям; превышать те, и ваш точный GPA и GRE оценки, вероятно, не будет принимать в особое внимание.

В конечном счете, хотя, ГПД следует играть более активную роль в GRE, если только в том смысле, что кто-то, кто делает исключительно на базовые классы, но борется в "общеобразовательных" классов, которые не относятся к сфере, вероятно, будет легче, чем тот, кто имеет лучший общий средний балл, но более слабых классов в основных. Баллы GRE только соотносится с производительностью в курсовую работу; я не думаю, что это имеет много общего с реальной способности для исследования (хотя может и есть какая-то корреляция).

+421
user300824 20 авг. 2012 г., 7:07:54

Эта фраза присутствует на стр. 5 в руководстве IEEE в:

https://www.ieee.org/content/dam/ieee-org/ieee/web/org/conferences/style_references_manual.pdf

Руководство дает объяснение следующим образом:

Ссылки в тексте: ссылки не должны быть процитированы в тексте. Когда они есть, они появляются в строке, в квадратных скобках, внутри знаки препинания. Грамматически, они могут быть рассматриваться как если бы они были сноски цифры, например, как показано Брауном [4], [5]; Как уже упоминалось ранее [2], [4]–[7 ], [9]; Смит [4], а Браун и Джонс [5]; древесина и соавт.[7]

Это явно означает, что цифры, а не имя автора (ов) являются предпочтительными для использования в тексте. При использовании фамилии автора, в пособии даны некоторые примеры о том, как привести их.

+410
quantummind 29 апр. 2011 г., 15:58:11

Мой вопрос ориентирован на математика аспирантских программ, но, возможно, я расширил его немного, поэтому он полезен для будущих вопросов. Гипотетически, если вы обратились в магистратуру и не попасть в данный цикл приема, это негативно воспринимается приемной комиссии, если вы обратились в тот же институт с той же буквы, писатели в следующем году цикла приема.

+406
Larb 27 апр. 2018 г., 16:32:04

Недавно я прочитал любопытную статью о машинном обучении, где автор использовал очень интересный набор, который обычно занимает тысячи человеко-часов, чтобы воссоздать. Теперь, предполагая, что я хотел бы, чтобы либо:

  • Воссоздать результаты автора, или
  • Улучшить их

Разве автор обязан предоставить мне сказал, что набор данных?

Б. Н. В данной конкретной ситуации автор отказался мою просьбу

+397
hummerj 19 окт. 2016 г., 12:16:57

Теперь-то дней университета делать то, что считается "комплексный анализ". Они будут просить для личного заявления о том, почему вы хотите быть предоставлен приема в конкретной программе. Здесь вы можете написать вашу ситуацию для них, чтобы принять во внимание. Без этого, на бумаге это может выглядеть плохо, потому что на бумаге, это показывает, что вы не пытались работать над исследовательским проектом и, возможно, вы сняли целый семестр, потому что школа-это легко. (Опять же, я подчеркиваю, что это, как это может выглядеть на бумаге.) С вашего личного заявления, вы могли бы пролить свет на вашу ситуацию.

Вы должны по крайней мере попытаться применить, потому что если вас нет, то вы никогда не будете знать, что могло случиться. Однако, как и все вы подаете заявление, там другие люди там соревнуются на одном и том же месте. Люди, которые могут иметь более высокие оценки и опыт. Ваш фокус должен быть на том, как вас отличать от других и как вы можете внести свой вклад в программу в свой собственный уникальный путь.

+393
user77012 5 апр. 2011 г., 14:29:45

Похоже, что мне придется готовить моя первая академическая биография в течение нескольких недель. Однако, мне не хватает хороший шаблон, чтобы использовать, чтобы организовать его.

Вопрос: не могли бы вы предложить легко читается, но как-то элегантно, "профессионал" (в соответствии с действующим стандартом) шаблон для академического резюме (можно в латексе)?

Я вижу, что есть много шаблоны резюме доступны в интернете, но очень немногие из них конкретно академическим и даже меньше в латексе; плюс, это мой первый раз, я был бы очень признателен за рекомендации специалистов и некоторые рекомендации.

Спасибо.

+187
WilliamKF 28 апр. 2013 г., 15:18:46

Я просто прошла защита моей диссертации. Это значит, не остается ничего, кроме бумажек, чтобы получить докторскую степень. Среди различных поздравлений я получил пару называют меня: доктор мое предположение было, что я не доктор, пока я пройти через выпускной церемонии, но теперь мне интересно. Есть конвенции, когда именно я могу называть себя врачом?

+158
Ctay 22 нояб. 2010 г., 20:49:38

Я студент средней школы, который работал на нескольких (ну, 4, если быть точным) чистая математика и документов в CS. Все они касаются достаточно серьезных проблем, поэтому некоторые из них были опубликованы уже слишком.

Сегодня я увидел лист бумаги, который выглядел довольно похож на бумагу, которую я опубликовал еще в мае. Я был потрясен, чтобы заметить, что автор этого документа были заимствованы всю мою бумагу дословно. Он даже сказал, что его результаты были роман и узнал все им и его соавтором.

Теперь, эта статья была опубликована в журнале мусор. Я беспокоюсь, потому что, хотя я не хочу, чтобы преследовать карьеры в науке, эти бумажки много значат для меня, как я так усердно работала над ними. Более того, я считаю, что они могут играть важную роль в обеспечении меня пропускам в хорошем бакалавриата колледж в следующем году, а также выпускник колледжа в ближайшие годы.

Я уже уведомил журнал, но я сомневаюсь, что получу ответ. Не могли бы вы пожалуйста, дайте мне знать дальнейшие шаги, которые необходимо тоже принимать?

Я как раз собиралась искать поступления на бакалавриат колледж, так что я хотел бы держаться подальше от принятия юридических действий (если это вообще можно взять любой) и использовать его только в крайнем случае.

Спасибо за ваше время.

+136
Bogdan GROSU 27 мар. 2017 г., 14:04:09

Из моего опыта в качестве студента. Я бы сказал, что вы должны иметь 2/3 летнего цикла, когда вы повторяете вопрос. Некоторые преподаватели в моем университете сделали одно и то же задание каждый год, и большинство студентов имели связи со студентами вышеуказанный год и смогли легко получить ответ и чит.

На 2/3 повторения летнего цикла позволит вам получить встроенный исчерпывающие ответы, а также решить любые мелкие проблемы (т. е. слишком сложно/легко) в вопросы, в то время как уменьшая шансы студента получить ответы от предыдущих учеников.

Редактирование 1.

Идея один преподаватель использовал каждый год повторяет одни и те же вопросы он, однако, очень немного подправить цифры, которые попались некоторые студенты накрутки, которые получили ответы от прошлых учеников, но забыли поменять цифры.

+89
WWK 29 июн. 2016 г., 14:06:46

Я использовал для самостоятельного архиве документы на мою страницу в институт, где я занимался кандидат. Я просто заметил, что мою страницу и репринты были удалены ... это нормально, я больше не работаю в этом институте.

Я могу юридически самостоятельной архиве эти документы. Например, Докл. Кристалл. позволяет авторам публиковать перепечатки

на их личном сайте, на сайте/хранилище своего работодателя и на бесплатных публичных серверов в своей предметной области.

Какие лучшие "пабликах" для отправки электронного переиздания? (IIUC материалам arXiv для препринтов, а не пост-печать).

+62
user34232 28 мая 2013 г., 1:08:56

В математике, по крайней мере, не обычно четко информировать людей, что вы включили их в благодарности. Вы должны, конечно, спасибо им за помощь, и он является общим, чтобы отправить им копию бумаги, когда у вас есть более-менее окончательный вариант (часто этот вариант вам представить-в математике судейство процесс занимает много времени, плюс вы признаете-ЕЭС (СП?) может есть дополнительные замечания/предложения), или уведомить их, когда вы запостили по материалам arXiv. (Это независимо от того, являются ли они видели предварительную версию или нет.)

Чтобы добавить немного больше на этот вопрос В изменить: иногда я посылаю пред-представления версии, если я действительно хочу увидеть, если у кого есть замечания, прежде чем я представляю (студенты наверное по меньшей мере хотите получить комментарии от советников перед отправкой), но обычно я рассылаю копии бумаги/пост по материалам arXiv примерно в то же время я представить. Обычно я не активно уведомить признать-ЕЭС, когда документ был принят или опубликован (хотя я буду обновлять материалам arXiv), если окончательный вариант оказался существенно отличается таким образом, что бы интерес к ним. Однако, иногда я вижу коллег, я признал, они будут расспрашивать о состоянии бумаги.

+58
jemma 7 окт. 2012 г., 11:07:00

Что значит "качество архивных" в данном контексте? Это просто шикарный способ сказать, что они хотят лишь бумагу, если она описывает важный прорыв?

IEEE сделки на эволюционных вычислениях публикует архивные качество оригинальных документов в эволюционных вычислений и смежных областях в том числе вдохновленный природой алгоритмы, популяционных методов, и оптимизация, где отбор и изменчивость являются неотъемлемыми и гибридные системы, в которых эти парадигмы объединяются. Чисто теоретические статьи рассматриваются как документы, которые обеспечивают общие выводы в этих областях вычислений.

Примечание: Я думаю, что это может быть дубликат , что делает архивные вклад в журналах, имею в виду. Однако, даже если он будет закрыт как дубликат, это поможет другим в поиске информации. И было бы неплохо иметь более подробную ответа, ни здесь, ни на другой вопрос.

+53
Himanshu Gautam 14 сент. 2016 г., 7:02:37

Позвольте мне сначала отметить, что в этой области я кое-что понимаю. Я сотрудничал на оценку вопросам климата в известный отдел стволовых видного университета. Некоторые из этих вопросов вращались вокруг пол вообще и женщин в частности. Так что я не может иметь ответы на все вопросы, но мой ответ ниже основано на обширном опросе людей на всех уровнях и функций внутри отдела, а также людей вне департамента, который имел личные знания.

У вас есть несколько вариантов и несколько предварительных решений. Первым шагом может быть, чтобы решить, какие типы и уровни риска вы готовы взять на себя. Готовы ли вы, чтобы ваше имя там, если предположить (как один, вероятно, может), что ваша личность будет в целом защищены, но, вероятно, известен немногим. Это звучит, как вы мимо вашего квалификационные экзамены; если нет, то считают ли они анонимными или нет. Среди других соображений.

Вторым шагом может быть, чтобы решить, являетесь ли вы больше заинтересованы ... или будь, что будет более эффективно, решить вашу ситуацию конкретно, или положение женщины в стволовые в вашем учреждении.

Тогда у вас разные пути, вы можете выбрать. Они не являются взаимоисключающими.

Вы могли бы обратиться в прессу, но есть несколько причин не делать этого, по крайней мере, на этапе вы описали. Вы могли бы пойти или начать женщин в организации СТЭМ или издания; вероятно, хорошая идея, чтобы рассмотреть в целом, но я не знаю достаточно о вашей ситуации, чтобы знать, является ли или том, как он будет помогать или мешать в краткосрочной перспективе.

Вы могли бы пойти в администрацию независимо от отдела университета программа находится в пределах—например, и я придумываю, декан Колледжа науки и технологии. Сообщение не может быть опыт, как правило, женщин в STEM. Вы могли бы прогуляться/запрос/спрос на обучение или оценку или все, что имеет смысл для вас, кафедры и Университета.

Вы могли бы подать жалобу в любой офис школьные звонки, люди, которые знают и исследуют проблемы разнообразия и интеграции. Мой опыт общения с людьми, которые подали жалобы в ситуации, похожей на вашу, но, среди тех, с чьей ситуации я несколько знаком, не было никаких репрессий, когда они еще были в своих программах. Некоторые из них были включены в передаче групп/менторы.

Вы могли бы пойти для вашего отдела, или встреча с начальником отдела и ваш наставник. Это может быть эффективным шагом, но вы могли бы рассмотреть, есть ли кто-нибудь из разнообразия/офис включении или другой вуз ресурса, чтобы сопровождать вас.

Пойду к начальнику отдела может быть хорошим первым шагом, если вы чувствуете, что вы можете сделать это. Переходим к следующей администрации также может быть хорошим первым шагом. Я не знаю достаточно о соответствующих обстоятельствах, чтобы предложить более конкретные указания.

Удачи.

+43
Jose Daniel 23 июн. 2018 г., 18:28:06

Показать вопросы с тегом