Применяя к математике, аспирантура по специальности Математика завершен онлайн

Прежде чем я начну, я заранее извиняюсь за демпинг моих неврозов на это сообщество.

Так я закончил степень бакалавра в области математики онлайн из штата Пенсильвания с 4,0 ГПД (некоторые курсы, которые я закончил в топологии, абстрактной алгебры, вещественный и комплексный анализ). Через работу я работал на ряде научных статей и несколько проектов, которые мы совместно с командой специалистов для разработки программного обеспечения.

Я знаю, что я хочу, чтобы преследовать докторскую степень в математике, особенно в алгебраической топологии, но меня тревожит, могу ли я считаться конкурентоспособной на докторскую программу. У меня есть настоятельные рекомендации от моего босса на работе, стажер-исследователь, и один из моих профессоров, что мне удалось поддерживать связь со всей онлайн-программе.

Я думаю, в конечном итоге, что я спрашиваю, если все остальное равно, онлайн магистратуры имеют такой же шанс, как и традиционные выпускник? Извините, если это не прояснится.

+546
Nelson Goodale 12 июн. 2018 г., 7:19:49
37 ответов

Нет последовательной terminolgoy в этом отношении. Шерпа/Ромео, базы данных для издателя предварительно распечатать полисы и, вероятно, как близко к власти, как вы можете сделать по этому вопросу, пишет об этом:

Условия предварительной печати и пост-печати используются, чтобы означать разные вещи на разных людей. Это может вызвать некоторую путаницу и двусмысленность.

Одно использование термина предварительно распечатать-описание первый вариант статьи - до рецензирования, даже перед любым контактом с издателем. Это использование распространено среди ученых, для которых ключевым внесении изменений в статьи рецензирования.

Другое использование термина предварительной печати на готовом изделии, пересмотрены и изменены, готова и принята к публикации, но отдельно от версии, тип-набор или отформатированных издателем. Такое использование является более распространенным среди издателей, для которых окончательным и значительный этап внесении изменений в статьи расположения материала для сдачи в печать.

[...]

Чтобы попытаться прояснить ситуацию, этот список характеризует препринтов как версия работы перед экспертной оценки и пост-печать как вариант статьи после рецензирования, с изменениями, вынесенными.

Политику издателя о том, что авторы могут размещать на сервере препринтов рознятся и Шерпа/Ромео поддерживает обзор этой политики. Однако, авторы могут не соблюдать эти правила или сделать большинство из них при публикации своих работ. Таким образом, это, как правило, невозможно сказать, какой вариант статьи опубликован в репозитории препринт.

Когда вы хотите опубликовать свои собственные статьи, рекомендую проверить оба, Шерпа/Ромео и соглашение об авторских правах – большинство из них на удивление читабельный.

+979
janek 03 февр. '09 в 4:24

Я не знаю, к сожалению, реальные цифры, но я скажу вам, что я знаю из своего опыта в области компьютерных наук и Департамента статистики (из разных вузов). Ваш вопрос сложно, потому что есть много разных дел:

  1. СИББН, НКРЭ или совет на бюджетные места (гораздо чаще). Великобритания научных советов являются стандарт финансирование органов для программ PhD в Великобритании; они обычно не крышка абонентской платы, если вы не гражданин Великобритании. Они платят только регистрационный взнос для студентов из ЕС. (Я знаю, я один). Успех ставки на то, как это является высшей по сравнению со следующими параметрами; его обычно приравнивается, что в аспирантуре прием курса университета вы обращаетесь.
  2. Университет/ведомственные бюджетные места. Обобщенно также называют докторской стипендии. Британские университеты имеют самофинансирования, но они не очень часто; как правило, не более 2-3 мест на кафедре. В большинстве случаев эти деньги на руки, но регистрационные сборы периодически поднимается, я думаю, потому что вы не гражданин ЕС, что может быть проще (я знаю, что для индийской национальной сборы, где не взимается.) скорость их принятия, очевидно, сложнее, чем Вариант 1.
  3. Промышленности (или правительство агентство) на бюджетные места. Сотрудничество с промышленностью происходят, я увидел несколько брошюр, но я не знаю никого, кто получил их. Почти та же ситуация и с точки зрения охвата плату, как вариант 2, но они, как правило, еще более редки. Я думаю это не "сложнее", чем обычно, финансируемых ведомственных месте вы применить к одному. Почти наверняка они затягивают с преподавателем, и они не "ухватить" все кандидаты.
  4. Стипендии университета. Как правило, эти почетные стипендии, и вы конкурировать против всего университета. Их трудно получить: в среднего размера университете я сейчас это выливается в 25 местах. Они не делают различия между издержками, они дадут вам лампу денег (около $ 13к-15к) и вы находитесь на свой собственный. Это не совсем необычно, чтобы получить один, если вы являетесь гражданином ЕС и у вас уже есть регистрация-оплата-только стипендия. Очевидно, это очень трудно сделать, но выбор не случайный: если вы можете получить их.
  5. Руководитель деньги. Обычно они затягивают на конкретные гранты/исследовательских программ/и т. д. Она почти такая же, как варианта 3. Это странно, деньги для вас непосредственно задействовать. По сути, они деньги руководитель/департамент и он решил, что они будут использованы для финансирования кандидатом наук. Возможно, они даже не рекламируются. Я знаю два случая, в первый сборы были отменены, во второй нет. Показатель успеха? Я понятия не имею, наверное, вероятность очень впечатлен с вашим научным потенциалом, успешной и профессор с нехваткой хороших аспирантов (дали вам хорошие, самое трудное-найти профессора; не многие люди имеют пару десятков тысяч фунтов, чтобы выделить человека, они думают, что это круто.)
  6. Программы ЕС. Научно-фантастические. Я знаю только интернов, которые получили такого рода финансирования. Я не могу дать никаких оценок, я просто упомянуть их, потому что я знаю, что они существуют. Я наткнулся на них в связи с Эразмус Мундус программа, стоит проверить.

Насколько я понимаю, если вы являетесь гражданином ЕС стоимость регистрации довольно легко , чтобы быть отменены (т. е. оплачивает университет или финансирующий орган). Получать дополнительные деньги-это самое трудное, но если ваш начальник хочет, чтобы вы, струны можно, наверное, вытащил. Обучение также платит хорошие в Великобритании в сравнении с другими странами. В общем, не позволяйте финансов удержать вас от обращения в местах. Специально для гражданина ЕС, если они верят в тебя, они найдут способ сделать вам несколько хороших предложение в качестве регистрационного сбора не будет ужасно высокой для начала. Удачи!

+959
deergadan 20 окт. 2016 г., 1:49:51
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В научных кругах, не принято просить людей работать бесплатно. Также не принято просить людей работать, полная остановка. Что довольно часто, хотя, чтобы увидеть людей, ищущих работу в Академии. Это включает людей, которые ищут финансирование, чтобы помочь им развивать свои научные идеи, и человек ищет возможности присоединиться к чужой исследовательских проектов.

Вы пришли к профессору, ищущих возможность работать с ним. Профессор не предлагал финансировать вас, но вместо этого предоставил вам возможность работать без вознаграждения на определенный период времени. Вы можете воспользоваться этой возможностью или оставить его. Если вы берете его, финансирование может или не может прийти в 3-4 месяца. Вы вольны выйти из этого соглашения в любое время, до или после первоначально согласованного срока.

Профессор не хочет, чтобы вы делать свою работу. Ты хотел поработать с ним, и он предложил его. Вы также нужны деньги и он не стал. Вы делаете историю, посмотрите, как вы были обмануты или принуждены к несправедливым отношениям - нет вы не были.

Нет никакого оскорбления в предложении кому-то работать без оплаты. В некоторых странах такое предложение является незаконным, и в некоторых вузах не разрешается работать на добровольной основе. Это делается в целях соблюдения трудового законодательства в конкретной стране. Впрочем, вы, кажется, подразумевает, что это как-то неэтично или не нормально, как ни странно - нет это не так.

Степень бакалавра и магистра студенты часто работают над собственными проектами, которые способствуют, иногда значительно, в проектах работающих ученых. Очевидно, что степень бакалавра и магистра студенты не компенсируется материально (наоборот, они иногда должны заплатить плату за обучение), но они используют обратную связь, которую они получают для того, чтобы узнать новые навыки. Аспиранты в некоторых странах получают стипендию, в то время как в других они должны платить за обучение из своего кармана.

Вы только что закончили ваш мастер, и еще не получил докторскую степень. От того, что я вижу, возможность работать над проектом, получать обратную связь и учиться у него, с возможностью дальнейшего трудоустройства, не несправедливое предложение. Будет ли это достаточно хорошо для вас, чтобы взять его, вы должны решить сами.

+920
krmbzds 27 мая 2013 г., 3:27:34

Скажу прямо здесь: вы уже просят ваши преподаватели большую пользу для написания этих писем для вас. Это ваша работа, чтобы дать им все необходимые материалы, а если вам в этом откажут, то вы будете иметь, чтобы выяснить способ, чтобы исправить это самостоятельно-например, написав в отдел, куда вы обращаетесь, положить эту информацию в ваше заявление о цели или каким-либо другим способом. Вы перенапряга доброй воли вашего профессора, попросив его вернуться, переписать письмо, найти способ, чтобы сделать это на отделов он послал своих письмах и т. д.

Все это, конечно, зависит от возможности обновления рекомендательное письмо. В большинстве случаев, профессора получают ссылку на сайт, где они могут приложить письмо, и эта связь становится мертвым, либо после того, как письмо будет представлено, или как только срок этих писем проходит. Это может стать чрезвычайно утомительным, чтобы найти способ, чтобы обновить письмо, когда-то это так.

+841
user60835 20 янв. 2018 г., 20:58:09

Не может быть однозначного ответа, потому что люди разные.

Я на первом основе имя с нобелевским лауреатом в его семидесятых, которые бросили все научные работы сразу после выхода на пенсию; он говорит, что он больше не мог терпеть, политика, ревность, интриги в Академии.

Мой научный руководитель, с другой стороны, недавно исполнилось 92 и все равно ходит в университет два или три дня в неделю. Он макулярной дегенерации, но использует 27" дисплей в ногу с литературой в своей области. Он знает, что некоторые молодые преподы на кафедре думают, что он просто старый дурак, но ему плевать.

+840
Triantafyllos 10 нояб. 2016 г., 17:06:50

Я работал над исследовательским проектом в начале этого года с группой людей. Бумага была написана (не мной) и отправили в команде, чтобы рассмотреть его, дать обратную связь и одобрить его, прежде чем он будет представлен для публикации. Я просто студент, и это мой самый первый опыт с этим. Большинство других людей на научно-исследовательской группы намного старше и опытнее меня; поэтому я не имеют каких-либо критическую обратную связь, чтобы дать. В статье мне нравится.

В любом случае, мне интересно, как состояние моего разрешения, когда я по электронной почте ПИ? С ответом “я одобряю эту бумагу”, видимо, тоже для меня, поскольку я так неопытна. Так что бы быть лучшим способом, чтобы ответить обратно с моего одобрения?

+838
jbcoe 5 окт. 2015 г., 12:01:45

А постпринт - это последняя версия, которая дается в журнале для копирования редактирования и верстки. Она включает в себя изменения, сделанные в процессе рецензирования, а не верстка журнала. Его часто называют также фраза "автора окончательной версии".

В отличие от этого, препринт наиболее конкретно относится к рукописи, как это было раньше рецензирования. Однако термин препринт часто используется в более общем плане (например, когда со ссылкой на препринт-сервер) для обозначения любой версии рукописи, кроме журнала окончательной полиграфического копирования. Таким образом, он является общим, чтобы найти postprints на arxiv.org, который обычно называют сервером препринт.

Postprints используются в основном как способ обеспечения зеленого открытым доступом. Многие издатели позволяют авторам распространять postprints через их собственный сайт, институциональной сайт, или сервер препринт. Многие заведения (например, Гарвард) утверждают, неисключительное право на распространение postprints написал своих сотрудников, независимо от авторских договоров.

+817
Subhojit Sahoo 3 июн. 2014 г., 19:55:16

Поздравляю руководитель!

Команда состоит из людей которые могут иметь разные предпочтения, стили работы и ожидания. Для команды, чтобы работать вместе в гармонии, все должны на практике дать-и-взять, т. е., Хотя я предпочитаю вариант, я готов пойти на вариант B, потому что, как представляется, лучше для команды в целом.

На мой взгляд, даже если вы находитесь в позиции власти и может принимать решения как диктатор рода, в долгосрочной перспективе, он положительно влияет на динамику команды если вы показать членов вашей команды что вы готовы взять время, чтобы слушать их, чтобы понять, каковы их потребности и предпочтения, а потом вместе принять решение, которое работает лучше для всех.

По моему личному опыту, Мне часто приходится встречаться с сотрудниками за пределами обычных рабочих часов, благодаря тому, что мы живем в разных часовых поясах. Мы вообще стараемся планировать наши встречи в то время который не причиняет слишком много боли, чтобы каждый человек участвует. В редких случаях, когда существует срочная срока, один из нас может встретиться в необычное время (например, в полночь, 5 утра), но обычно это жертва, которую человек готов принять, а не то, что другие силы на него/нее.

+816
fcmining 7 окт. 2010 г., 5:52:06

Повышение на некоторые другие ответы: в то время как это ОК, и я сделал это и хуже, в крайнем случае (одна из моих статей называется "с четырех типов стрел"), ваш документ будет трудно читать.

Вы должны быть осведомлены о том, что многие читатели будут иметь трудное время отслеживания различия между символами. Я рекомендую:

  1. Делаем все, что в ваших силах notationally, чтобы избежать этой ситуации в первую очередь
  2. Если необходимо, сначала выбрать вещи, которые легко отличить друг от друга: например, капитал и строчные и mathcal. Вертикальный и наклонный или символ и символ-бар гораздо труднее отличить друг от друга с первого взгляда.
  3. Самое главное, в любой символ, плотная бумага, включают в себя "шпаргалку" столик, который дает определения всех важных символов или символ-классы
+717
user1787258 11 мая 2016 г., 17:04:41

Я аспирант (после середины этапа) работает в теории. Я не столько тяжелый труд, как я могу, но что-то я думаю, что мне не хватает. Мой опыт до сих пор многие люди не знают, что я делаю, и многие люди не хотят знать, что я сейчас делаю. Многие мои коллеги-исследователи (аспиранты) очень хороши в организации различных событий, которые происходят в департаменте. Я тоже пробовал, но не были столь успешными. Я хотел сказать: научно-исследовательская деятельность также представляется очень важным для исследователя, а также как академик.

Честно говоря, мне не очень нравится, но до сих пор не научных мероприятиях стараюсь дать моим лучшим. Многие преподаватели также знаю, что я не так хорош в организации и управлении событий, но они всегда поддерживают меня. Я не знаю, сколько это будет больно свою карьеру в качестве исследователя и Академика. Я интроверт такой человек и не умею общаться с другими людьми (особенно те, которые я встречаю в первый раз).

Вопрос: Как вырастить в этих способах в качестве исследователя? После моей кандидатской я буду искать постдок или другую работу конкретных исследований.

+705
R E N T B O Y 28 нояб. 2012 г., 20:03:01

Я подаю заявку на программу магистра в области электротехники/прикладная физика. После того, как я представил мою мотивационных эссе, я чувствовал, что я мог бы больше говорили о моем опыте. Это хорошая идея, чтобы написать мой потенциальный советник модифицированный эссе?

+582
Blackbuster 7 апр. 2010 г., 11:22:41

Типичный отказ от ответственности сейчас просто общий корм для всех бумаг и книг. Любые консультации по более оригинальный взгляд на это родовое заявление было бы оценено!

+580
Nisyaa Ruzanaa 29 июл. 2012 г., 12:55:07

В сторону меньше-решаются организационные аспект вопроса, я считаю, что мне нужно поддерживать достаточно структурированная организация для того, чтобы эффективно управлять свои документы, презентации, код и т. д. с течением времени. Мои методы привести к незначительным количеством дублирования, но это редко и не более 3 копий документа в лучшем случае. Это, конечно, мои собственные особенные системы, но, возможно, она будет полезна как вдохновение или шаблон, как вы думаете о развитии вашего собственного.

Во-первых, мои принципы движения организация:

  • Поскольку совместные проекты распределяются в так много различных способов, я не использую какие-то специальные организационные программного обеспечения, но только в иерархии файловой системы.
  • Моя первичная сортировка эвристический зеркала, как мне организовать свое время (и как он относится к проектам в финансировании бухгалтерия)
  • Высокий уровень каталог имен короче, так как они являются более стойкими и чаще набирается; низкий уровень имена так долго, как они должны быть, чтобы понять, что они находятся далеко в будущем.
  • Каталог должен иметь более десятка подкаталоги

Следуя этим принципам, моим первым слоем каталогах сортируются по основным бизнес-функциям науки:

  • результат: все предложения и финансирование идет погоня здесь
  • проекты: эта директория содержит поддиректории для каждого финансируемого проекта, который в настоящее время активен (плюс одна для каждой основной линии предварительной работы). Обоснование: каждый грант/контракт должен иметь свою деятельность отслеживается индивидуально для отчетности перед спонсором.
  • внутренние: административное отношениях с моим учреждением, таким, как дорожные чеки, подготовка документов и внутренних документов см. здесь. Дорожные чеки, получить свой собственный подкаталог.
  • обслуживание: профессиональное обслуживание, включая обучение, рекомендательных писем, организация конференций, семинаров, журнала, редактирование и рецензирование. Один подкаталог для каждой крупной теме (например, по одному для каждой конференции, другой для всех рекомендательных писем).
  • Примечания: все личные записи и чтения, с поддиректорию для заметок, другой для пособий, и другой для загруженных документов (с подкаталоги по основным темам)
  • сайты: содержит по одному каталогу для каждого сайта, где я являюсь одним из разработчиков.

Каждый из них также содержит архив подкаталог, где я переместить выполненные задачи, либо по теме (например, достижения, проекты) или год (например, внутренние службы).

В любом втором уровне каталога, я Сохранить файл README, который говорит мне, что мне нужно знать, когда я вновь посетить что-то забыв обо всем. Каталоги для финансируемых проектов также имеют шаблонные структуру:

  • контракт: это когда все контрактные документы для финансируемых проектов.
  • админ: все отчетности, результатов и т. д.
  • публикаций: каждый документ получает свой собственный каталог; конференции презентация для бумаги и производные документы также здесь.
  • презентации: все презентации, не связанные непосредственно с бумаги сюда
  • Кроме того, есть каталоги для каждого основного направления работы в проекте
  • Для публикации, каждый опубликованный документ (и дополнение) также получает копию, с длинным информативное название, в том году в каталоге публикаций на мой профессиональный сайт.
  • Для совместных проектов, могут также быть топ-уровня разделения между внутренним и общий, с некоторых документов, имеющих мастер-версии в внутренней и вторую копию в общий.

Наконец, все, что меня волнует, должны быть подкреплены двумя разными способами:

  1. Система резервного копирования каждого компьютера, который я использую.
  2. С помощью какой-то программы синхронизации (с контролем версий, когда это возможно). В настоящее время я использую смесь СВН, ГИТ, Меркуриал, Dropbox и BitTorrent синхронизация, выбранные ТВ-проект, основанный на коллаборационистов.
+553
IchabodE 30 окт. 2017 г., 14:48:02

Я полагаю, вы имеете в виду Общий тест GRE, в отличие от испытаний. Общий тест достаточно легкий для изучения часть времени, и есть отверстия, чтобы пройти тест почти каждый день. Плюс, вы получаете возможность отправить только лучший результат сейчас, через "результат выбора". Так, не должно быть проблемы, делая это одновременно.

ИМХО исследовательский опыт значительно превосходит баллы GRE. Великий Гре баллы не поможет вам поступить и плохие оценки не обязательно приведет к сбою приложения. Хороший научный опыт, из моего опыта применения два раза в школу и поговорить с преподавателями, из чистого золота.

Имейте в виду, что во время ПХД, вам придется лавировать курсовые работы, преподавания и научных исследований для того, чтобы найти консультанта в течение первых 1-2 лет. Для сравнения, изучения для GRE, делая исследование практически тривиально. Один фокус в том, чтобы не тратить слишком много времени на самом деле изучения для GRE. Вместо этого, сделать книгу как Принстон обзора, изучите трюки и игровые системы.

Тл;др - делать одновременно!

+538
lukembrowne 15 апр. 2019 г., 6:21:14

Я никогда не платил за публикацию любой журнал бумаги, в том числе документы в "Шпрингер", "Эльзевир", IEEE и АСМ, Сиам и АМС журналов.

Некоторые из этих журналов не рекламировать "обвинения страницы", но по моему опыту это сугубо добровольное. Я никогда не платил им, и мои работы были опубликованы.

+476
Fatma Sibel Aglamaz 6 сент. 2018 г., 14:36:51

Если я занял 3-е место и почетное упоминание для X. награду разумно ли просто указать название премии без указания, какое место у меня?

+469
Tran Vinh Quang 21 дек. 2016 г., 10:09:32

Не пытайтесь поговорить с проф об этом, как в мой комментарий выше. Есть слишком много способов, которыми это может пойти не так для всех вас, и конечно не давать "удовлетворение", как это должно быть, вы.

Цель не иметь кого-то, получить кредит на вещь, которую они не зарабатывают сомнительна по объективным причинам, и даже если это более понятно, что ты не хочешь кого-нибудь "взять кредит" что-то вы сделали, в овертайме, ... в ситуации взаимодействия с партнером, выбранном вами, ставит вас в положение, имеющих немного земли, чтобы стоять на. И остаток своей жизни будет предоставить вам очень много примеров людей, которые стремятся, и получать больше кредитов, чем они зарабатывают.

Урок: хорошие друзья не обязательно хорошие коллаборационисты. Действительно, в будущем, считаю, что неудачное сотрудничество может разрушить дружбу, так, не спешно выбрать коллаборационистов из числа друзей. (Жаль, я знаю...)

Вероятность того, что вы получаете меньше кредитов, чем вы заработали всего presagement многих событий. Хотя следует вообще избегать таких ситуаций, особенно если платить по векселям и такие, это неизбежно... так что держите свой внутренний как можно более низкий уровень стресса, даже признавая недостатки многих людей... например, друзей.

+461
Sainmitre Passah 12 нояб. 2011 г., 4:49:11

Я иностранный студент и в настоящее время применяют несколько программ PhD в США. Мой средний балл в 6-м семестре было большое разочарование, и стянул мои саб и значительно рейтинге. Причина в том, что я забеременела, случайно. Я хочу объяснить эту ситуацию на моем заявление о цели или адрес электронной почты в приемную комиссию, так что я хочу знать, как американцы, особенно профессоров, будет нормально реагировать на это объяснение? Они расценивают это, как понятно, ошибкой или грехом?

+436
magiclantern 25 авг. 2013 г., 7:43:40

Нет абсолютного здесь—это действительно зависит от программы. Некоторые департаменты строже обрезаний, чем другие. Это во многом зависит от количества приложений, которые они получают, и как селективный они должны быть. Однако, я знаю, что много хороших отделов не экран на один балл.

Однако, даже если вы ГПД не "элиты", это не конец света, так долго, как у вас есть опыт научной работы и рекомендательные письма, чтобы поддержать вас. (Студент из нашего отдела был недавно госпитализирован в топ-10 инженерных программ в США на основании своего исследования опыт—его средний балл был пешеход в лучшем случае.)

+431
nenadg 27 мар. 2018 г., 18:17:55

"Сшивание" некоторые существующие алгоритмы не обязательно плохо, если комбинация как ценные и нетривиальные. Можно утверждать, что много современных исследований в области информатики, в основном, сшивая идей, которые существовали в течение длительного времени. Далее, я большой противник понятия, что это как-то лучше и научной точки зрения более ценно, чтобы придумать свой собственный (почти всегда уступают) алгоритмов для известных стандартных задач, так что никто не может претендовать на более высокую "новизна".

Это, как говорится, это, конечно, трудно ответить на ваш вопрос, не зная конкретной работы. Как правило, читаю через ряд вопросов из выбранного журнала. Если все они, кажется, имеют гораздо более широкий вклад, чем то, что вы имеете в виду, ваша идея может быть слишком маленькой (но не позволяйте самозванец эффект вам тоже).

+431
Henry Fraser 11 янв. 2011 г., 10:13:30

Спасибо за ответы. Просто чтобы прояснить, я в конечном итоге проверки вновь с управлением департамента зонд на случай, если я что-то пропустил, и не было никаких других руководящих принципах, отличных от общих, которые я первоначально использовал.

Возможно, некоторые элементы форматирования для диссертации являются довольно распространенными, и, таким образом, что мой член комитета ожидала, но там не было ничего от кафедры или вуза, который говорил такие вещи. Руководящие принципы на самом деле очень свободная и только определить как структуру поля страницы, нумерация, и не включают в себя бег по головам. Все остальное просто делается отсылка к соответствующим стилем письма.

Честно говоря, пока я там понимаю ожидание, я был немного раздражен, чтобы быть обвинен в неосторожном когда я просто следовал организационных принципов. Я полагаю, что в конце дня это был своеобразный дефицит департаментов. Я буду держать это в виду на будущее, спасибо.

+394
NikaSchmalz 19 мар. 2017 г., 5:41:59

При обращении к нам гранта NSF в качестве ИП, это поможет моему делу, чтобы обсудить, как мало средств у меня было?

Чтобы дать немного фона: я новый-иш преподаватель; до сих пор в моей карьере я получил 1/2 довольно небольшой НФС Грант (совместно с Co-ПИ), которые даже не приблизились к освещению фактической стоимости аспирант. На этот бюджет я смог плодить кучу хорошую работу, но в таких формах, которые не являются устойчивыми в долгосрочной стратегии финансирования (получение финансовой помощи от старших коллег, прося моего отдела, чтобы позволить мне использовать запуске средства прошлого первоначальному сроку, отправка студентов для стажировки, так что я не придется платить за них несколько семестров, и т. д.).


Вопрос 1: при подаче заявки на новые гранты, будет НФС эксперты считают моей производительности относительно моего бюджета? Или они заботятся только о производительности полной остановки? Если первое, то как я могу эффективно передать этот недостаток средств в моем предложении?


Оправдав ситуация такова, что у меня очень сильно занимает место в моем поле. В прошлом бесед с руководителями программ в НФС, я услышал сообщение, "мы постараемся распределить средства и не дать все это людям в богатых организаций, как ваша." Проблема в том, что я не богат, и если Моего университета есть деньги, я, конечно, не видя его. Эрго, мой стимул, чтобы задать этот вопрос: как мне донести до НФС панели, что на самом деле я "бедный"?

Отягощающим фактором является то, что студенты в моем заведении гораздо дороже, чем национальная (США) Средняя: я должен спросить НФС примерно за $92k/год на каждого аспиранта я хочу фонд, в то время как у меня есть коллеги в других местах, которые платят примерно в полтора раза. Поэтому даже небольшой суммы денег я получаю от НФС не очень далеко. Я не понимаю смысл всех НФС панелей понимает, насколько велико это расхождение может быть: например, после получения гранта выше (которые охватывали <1 студент) спросил меня в личке об отправке еще одно предложение; ответ был вдоль линий, "почему бы тебе просто получайте удовольствие и наслаждайтесь исследования вашего текущего грант?" Что приводит ко второму вопросу:


Вопрос 2: в мои предложения, я должен учитывать тот факт, что аспиранты особенно дорого в моем учреждении? Или это просто выключить респондентов, которые думают, что я "слишком дорого?"


Поставить все это иначе: я когда-то был бродягой друг, который сказал мне, "если вы хотите просить денег в дождь, вы должны скрыть свой зонтик." Я должен быть давая понять, что у меня даже нет зонта?

+382
Lila Palmore 23 сент. 2013 г., 10:44:29

(США ответ вытекает)

Это практически невозможно получить преподавательскую работу на уровне колледжа или университета без ученой степени в магистратуре или PhD (или профессиональная степень терминал). Большинство преподавателей имеют степень терминал. Возможности для обучения с барского ограничены, тем более, что конкуренция высокая и даже университетских должностей, которые открыты для держателей мастер по-прежнему привлекают кандидатов наук. Магистры, как правило, ограничивается не-штатные должности преподавателей и адъюнкт-педагогической позиции.

Если вы действительно хотите быть учителем без диплома, есть возможности в средних школах, хотя большинство публичных школ будут ожидать, что вы начнете работать над вашим магистратура образование или определенной сферы в течение нескольких лет после начала. Частных средних школах, менее строги в этом отношении, но в эти дни вы обнаружите, что большинство преподавателей будут работать над своим хозяином даже в частных школах. С информатики / техническое образование, вы должны быть конкурентоспособными на преподавательские должности в области математики, физики, информатики и технологии, и, возможно, других наук. Когда я начал преподавать школьную физику, мою степень бакалавра в области электротехники (но я тоже закончил магистра в области образования).

Есть, очевидно, исключения выше-Билл Гейтс мог получить работу учителя в практически любую школу в стране, и он не имеет даже степени бакалавра. Но, если вы находитесь в уникальной категории, как, что, вы должны быть готовы, чтобы получить ученую степень какая-то, если вы хотите, чтобы преподавать на уровне колледжа или университета.

+339
Pinaki 9 дек. 2013 г., 14:06:08

Отзыв диплом делается редко, и то, только для самых экстремальных причин, таких как явная непорядочность и такие. Никаких результатов в любой диссертации могут пересматриваться по мере поступления новой информации, которой не было в прошлом. Это не значит, что работа была неправильно сделал, но только то, что известно дополнительно.

Поскольку вы повторно сделали эксперимент и пришли к такому же выводу, вы можете быть в состоянии опубликовать что-то на основе новых результатов и, при цитировании, неопубликованных диссертаций, говоря, что выводы были проверены с новыми данными.

+336
Ramyle 17 апр. 2015 г., 23:49:17

Я бы посоветовал сбой сессий. В моей области (ЗС/мл/АИ) организаторы могут быть липкие о регистрации. Я полагаю, что вы можете просто попробовать и побродить и посидеть на сессиях. Однако, вы также может быть предложено по организации персонала, чтобы оставить если у вас нет значка. С целью посещения конференций в значительной степени смешиваясь и сетей, выбрасывать не будет иметь противоположный эффект.

Если у вас есть бумага/бумажная мастерская (последнее куда легче поступить), то вы можете поговорить с организаторами о возможности скидки, которые они могут дать в зависимости от ваших обстоятельств. Если вы готовы добровольно они могут предложить, например, скидку.

Как сторону, сборы конференции, похоже, значительно возросло за годы, которые я думаю, является серьезной проблемой.

+316
Pompaa 14 окт. 2015 г., 11:35:12

Есть разница между

  1. Делать вещи, которые сразу будут приносить прибыль (развитие продукта; низкий риск, в основном, применением известных технологий, возможно их объединение в первый раз)
  2. Делать вещи, которые вы ожидаете , могут привести к прибыли (иногда называется "линии визирования" - у вас есть некоторые неизвестные, но если риски оправдались вы планируете переехать в категории 1 и сможете получать прибыль).
  3. Делать то, что тебе интересно , но ты не совсем уверен, как они будут использованы (было время, когда нанотехнологии попадают в эту категорию. "Я уверен, произойдет что-то интересное - я просто не знаю, что"; и теперь она везде)
  4. Делать вещи, которые вы можете с уверенностью предугадать, не будет влиять на "выгодность" для вашего работодателя на протяжении своей карьеры (думаю - поиск экзопланет в звездных системах, которые находятся в 30 световых лет).

В принципе нет ничего неправильно с любой из этих подходов - и здоровый исследовательский отдел будет смесь первых трех, с поверхностным знанием 4 в нечетные шанс на Нобелевскую премию и т. д. Смеси (доля каждого типа), которые учреждение может себе позволить, зависит от источника их финансирования - не только на текущий год, а идти вперед. Отдел, который постоянно говорит "просто финансировать меня еще один год - в следующем году будет прорыв" в конечном итоге теряет доверие. На спиннинг пару краткосрочного просмотров вы зарабатываете право работать на больше объем / высокий риск более высокой наградой вещи.

Есть и другие вещи, чем деньги, которые могут и должны мотивировать исследований, но, к сожалению, если вы не убедитесь, что есть хлеб на столе, ваши высокие идеалы будут нести только вы до сих пор.

Последняя мысль разнообразно, мотивированных и высококвалифицированных работников должна быть в верхней части списка для любой научно-исследовательской организации. Это является отличным аргументом для учета сочетания проектов с различными временными масштабами происходит параллельно.

+307
Cedrick Boie Jacalne 1 мая 2013 г., 8:55:01

связался с редакцией от науки и природы, так что они могут упомянуть в нашей статье в моменты, как раздел,

Мы получили выделены в натуре после: имея биомедицинской публикации представлен и принят в один из специализированных периодических изданиях природы издательская группа (НПГ), создания профессиональных медиа-пакет со СМИ отделения нашего вуза (интервью, резюме, фотографии о нашей работе - Использование различных художественных стилей), установив эмбарго даты с редакцией журнала специалист, имеющий пакет средств массовой информации, распространяемых НПГ внутренние системы и местных информационных агентств (последний через СМИ отделения нашего университета) за одну неделю до даты блокады, и получения больших международных СМИ после отмены эмбарго СМИ, и становится одним из самых читаемых статей НПГ месяца. Примерно через две недели после публикации нашей статьи, он также был отмечен в одном пункте в главном журнале НПГ.

+294
evere13tt 2 дек. 2014 г., 15:46:10

Я студентом теоретической физики студент в Великобритании подходит к концу мой степень. В ходе моих исследований, я подготовила много вычислительного кода и письменные отчеты, что я думаю, добавить к себе в портфель. По этой причине, я хотел бы опубликовать их на моем личном сайте.

Все работы были выполнены соло, но я обычно следует в лабораторию сценариев. Это были всего лишь ряд задач, чтобы завершить и несколько полезных подсказок, поэтому там не так много, чтобы копировать других, чем стандартные физические уравнения, но может быть проблема с сходство между тем, что я сделал и что меня попросили сделать.

Я также обеспокоен научными проступков: вполне вероятно, что подобные задания устанавливаются каждый год, и я понимаю, что публикация моей работы приведут к обвинениям в том, что я помогаю студентам младших курсов обмануть. Поскольку я заинтересован в академической карьере, я не хочу академических нарушений на мои записи и я не хочу попасть в плохую сторону университета.

Есть примеры, когда человек вляпался в неприятности, говоря: "Эй, посмотрите, что я сделала в универе" онлайн?

+272
Kafouille 4 мар. 2013 г., 18:19:11

Я бы что-то вроде этого:

  • снова читать книгу
  • прочитайте пункт/раздел/глава, которая содержит снова и снова ошибки (эти первые два пункта только для вашей безопасности, вы хотите быть на 100% уверены в том, что и почему ты критикуешь)
  • запишите в (не слишком долго) документ ваше проф заявления, ваши проблемы и почему вы думаете, что вы правы/проф случилось
  • спроси у своей учительницы вежливо , чтобы прочитать ваши опасения, объяснить проблематично высказывания в книге и показать вам, почему ваши рассуждения ошибочны (делаю это по электронной почте не указаны... может быть обсуждение лицом к лицу в порядке)
  • если ваш профессор отказывается говорить с вами и объяснить те вещи, чтобы вы, ищите другие мнения

Только после того, как вы исчерпали все эти и вы по-прежнему убежден, что вы правы, тогда попробовать что-то другое (возможной публикации). Я бы также думать о последствиях идти после ошибки в книге. Это важно для вас, чтобы исправить это, если проф по-прежнему утверждает, что она действует? Стоит ли бороться? (это может получить уродливые)

Молодые исследователи не в состоянии идти после того, как установили исследователи. Если вы не правы и вам сделать большой шум из ничего можно выбросить, никаких шансов работать в этой области научные исследования и ученых на всех... вот почему вы должны быть уверены, что вы делаете.

+261
MasterCat 15 авг. 2014 г., 11:07:28

Вы, вероятно, включать в себя список публикаций, упорядоченных по типу издания (например, книга, книгу, сборник, статья из журнала, ...), можно добавить список возглавил "СМИ", "освещение в прессе", или аналогичных.

+231
Stepler 28 февр. 2018 г., 23:41:26

Я в настоящее время сбор информации о состоянии искусства в какой-то теме. То, что я хочу сделать, это получить статистику о том, как часто тема упоминалась в документах в сочетании с другими ключевыми словами в последние пару лет.

Что-то вроде этого:

Год "ключевое_слово1 тему" "тема ключевое_слово2" "тема ключевое слово 3"
2017 81 420 121
2016 76 391 101
2015 64 358 92
... ... ... ...

Есть место, где я могу получить такую информацию в "легко обрабатывается" формат? (Я использовал себя ScienceDirect и другие базы данных и скопировать информацию вручную до сих пор, но это не хорошее решение, имхо.)

Заранее спасибо!

+213
Simo Keuramo 11 авг. 2011 г., 11:01:57

Я проанализировал связь между показателями обратная связь мои курсы студенты против средней оценки студентов на этих курсах. Я нашел умеренная корреляция (Пирсона R) из 0.595. т. е. если оценки лучше студенты, как правило, дают высокие оценки моего учения.

Хотя я ожидал что-то вдоль этих линий я потом соотнесли пройти курс (= студентов с положительной итоговой оценки, разделенная на количество обучающихся) на курсах и имею в виду отзывы студентов и обнаружил поразительную корреляцию 0.898 (обратите внимание, что для Пирсона Р 0.0 было никакого отношения и 1.0 будут идеальные отношения).

Я в свое время класс экзамен я не знаю студентов обратная связь и в то время студенты дают обратную связь они так и не написали свой последний экзамен, но у них результаты промежуточного экзамена и несколько обозначенных заданий/работ (совмещение, как правило, был довольно хорошо предсказать итоговый экзамен и класс).

Мой анализ основан на относительно низком количестве 10 курсов (на сумму около 610 часов в присутствии класса).

Поэтому мои вопросы:

  1. Есть ли связь между проходной и отзывы студентов? Е. Г. публикации, анализ этот в большем масштабе? Или мои результаты просто странный выброс?
  2. Если это верно это не вопрос осмысленности результаты обратной связи, как сделать ход легче дает лучшую обратную связь (решений, владения и т. д.)?
+213
bonusis90 21 нояб. 2014 г., 23:27:30

Я штатный научный сотрудник в области финансов собирается представить свою диссертацию в месяц или два.

После этого хорошо пойти на пост-док или в качестве лектора в области финансов?

Если я буду подавать на преподаватель в колледжах отдыхать, как я очухался?

И еще одно сомнение у меня есть, имею ли я право подать заявку на пост-док позиции после подачи моего тезиса? или я должен ждать до завершения Виво-воче и/или выпускной? Потому что его трудоемким процессом для получения Виво-воче.

Пожалуйста, дайте ваши ценные предложения

+210
lowkey 15 июл. 2011 г., 12:33:55

В моей математике программе в США, можно (с бакалавра) распространяется на магистерскую программу или в аспирантуру непосредственно. Вы могли бы также (я думаю, хотя это не то, что я сделал, так что я не уверен) перейти от магистратуры до кандидата наук без повторного применения, или получить магистра в аспирантуру в качестве промежуточного шага.

Однако пока все эти варианты, Вы были лучше обращаться непосредственно к докторантуре неважно, каковы ваши намерения. Ты больше шансов получить финансирование, если вы преследовали кандидат.

+149
Guy Gangemi 20 июл. 2019 г., 23:31:16

Вы можете добавить информацию о метрики для успеха, что такое решение может выглядеть, будущим направлениям деятельности и т. д. А потом и выводы на бумаге хотел бы резюмировать то, что тебе преподносят, а не то, что вы собираетесь делать.

+143
Anar Turan 7 окт. 2013 г., 22:49:33

Честно говоря, на конкретном примере вы даете вряд ли будет полезно, поскольку вы в что-то вроде класса лингвистика и ваши аналогии требует понимания совершенно другой сфере объектно-ориентированного программирования. Большинство других студентов, вероятно, не будет, что фон и преподаватель не может тоже. И предположим, что преподаватель не имеет такого понимания. Они, скорее всего, возникнет соблазн попросить вас объяснить вашу аналогию, чтобы они могли оценить, правильно ли вы меня поняли или нет. Так что теперь вам придется потратить пару минут на объяснение ООП лектору и все это время, что лучше бы были потрачены на актуальные темы. Преподаватель может также чувствовать, что ты пытаешься унизить их, задавая вопросы о чем-то, чего не понимают.

В общем, я буду опасаться какой-то субъект, с аналогиями, поскольку, если аналогия совершенно точная (что большинство не), это может привести к дискуссии о точности аналогии, а не дальнейшего выяснения реальной точки.

Кроме того, я предоставляю тавтологических советы, что какой-то субъект, с альтернативный стороны, чтобы понять, полезно ли это полезно. Если другие студенты считают, что увеличивает их понимание, пойти на это; если они не ценят это, не делай этого. Если преподаватель уже один раз объяснил, а большинство людей уже поняли, нет отличное качество в тебе это объяснять всем. В частности, если ваш междометия становятся перерывов, которые нарушают поток лектора, тебе препятствует, а не помогает.

+129
Pranit Sherkar 25 апр. 2011 г., 8:43:28

Я потратил полгода работы на то, что я не пользовался и не имел никакого опыта, потому что делать ту же ошибку. Это не так плохо, как кажется. Конечно, это не приятно, но полгода или год-это реальные сроки, и это также может быть хорошей возможностью обучения. Еще, конечно, было бы лучше, если бы вы могли изменить конечно.

В какой степени вы обсуждали оригинальной идеей с тех двух профессоров? Они рассчитывают на вас, несут административную петли были приняты? Если вы говорили только о общих чертах о возможностях, наверное, было бы нормально, если вы вежливо отказаться. Они поймут, что старшекурсник может изменить свои интересы.

Однако, я хотел бы убедиться, что вы не знаете другого проекта, прежде чем обсудить его со старыми профессорами. Вы не хотите быть в ситуации, что вы не можете найти новый проект и вернуться к старому проекту, потому что они будут чувствовать себя 2- й выбор. Поэтому, я бы посоветовал вам сперва обсудить это с профессором, где вы хотите сделать новый проект. Объясните ситуацию, быть открыта, и спрашивать у него советов.

+63
Tom Green 26 авг. 2018 г., 16:26:26

Показать вопросы с тегом