Это действительно ответственность организатора конференции-предоставить необходимые письма участников для оформления визы?

Я получил согласие конференции и моем институте зарегистрированы, что. Все расходы для участия в конференции также были утверждены.

Когда я проверил в соответствующее посольство для оформления визы, они попросили письмо от принимающей страны/конференции.

По запросу к представителям конференции они свободны. Когда я прямо сказал им, что, как только образец от коллег, что я должна, а затем с точным форму на официальном сайте их посольства, то ответ был, да, мы попробовали бы наше самое лучшее, чтобы подготовить его. Однако, если мы не могли, вы не можете обвинять нас, потому что организатор не обещал любую помощь.

Такое заявление было для меня шоком. Для меня это было как будто, я кого-то пригласить к себе домой, как только он в дверь, я ему говорю, я не обещаю вам, чтобы открыть дверь.

Я не уверен, если мое предположение неверно или что? может быть, чуть ли не из своего домена, но и других конференциях, готовят эти документы.

Так что мой вопрос:

Это действительно ответственность организатора конференции-предоставить необходимые письма участников для оформления визы?

В любом случае, как бороться с такого вопроса/ответа?

+266
Samara Assis 31 янв. 2016 г., 20:46:18
35 ответов

Эдвард Тафт является классическим и хорошо известным специалистом по научной коммуникации. Его книги "визуальное отображение количественной информации"- это замечательное руководство для думающих о своем визуальной коммуникации (включая слайды). Он также имеет жесткой критике в PowerPoint, которая служит хорошим отрицательным проводником подводные камни, чтобы избежать.

+962
Alstof 03 февр. '09 в 4:24

Как правило, единственная причина, по которой кандидат учреждений в США выдают диплом магистра по маршруту в докторантуру является наличие подушные деньги в некоторых государствах, вознаградить их за каждую ученую степень, которые они предоставляют. Вам не нужна степень магистра. Я никогда не получил один, и я мог бы за 50 $и две недели, проведенные преобразования пара журнальных статей по диссертации формате. Никто не стоит надеется, что вы есть МС при применении.

+934
jlesuffleur 24 дек. 2011 г., 17:50:54
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я никогда не слышал о Журнал проведения отвергнутых рукописей от авторов. Редакторы, скорее всего, отслеживать неофициально авторов проблема такая, что если автор постоянно подающих низкое качество работы, они могут быть более вероятно, чтобы рабочий стол отклонить работы, чем заморачиваться рецензентов с ним. Что сказал, один или два низкое качество материалов не будет проблематично.

Научно-исследовательских советов Великобритании приступили к реализации период ожидания на низком предоставить качественные материалы. В принципе, если представить два низких предоставлять качественные приложения подряд на последовательные сроки, вы будете отстранены от подачи другой заявки на следующий срок. После того, как время ожидания закончится, вопрос забыт. Штраф довольно маленький, так как это довольно трудно, если не невозможно, чтобы быстро придумать три хороших предложения по финансированию. Имея мандат несколько месяцев перерыв, вероятно, хорошая вещь. Это относительно новый и когда-нибудь издатели могут последовать их примеру, но, как сейчас, ни один издатель навязывает такую модель.

В итоге, если руководитель считает, что есть разумный шанс на публикацию, после нескольких отказов (менее десятка) не повредит вашей репутации или будущем возможность опубликовать другой материал.

+906
Saima Batool 26 февр. 2011 г., 0:43:44

Я работаю в области CS, а недавно опубликовал одну из моих работ (алгоритм) по материалам arXiv (не рецензированная), а краткий технический отчет, в котором появился новый метод наряду с соответствующими математического анализа/доказательства/и т. д.

Я хочу подать бумагу-х к конференции с помощью этого метода в ряде практических приложений, так и в сочетании с другими методами. Я решил не вводить алгоритма в этой работе из-за временных ограничений, и достаточно взносов, что бумага-Х есть сама по себе.

Но я хочу также представить Расширенная версия бумажного-х в журнале наряду с введением алгоритма с правильного дальнейшего анализа/доказательства.

Так:

1 - это разрешено?

2 - это удобный / посоветовал?

+902
Michelle Walters 6 дек. 2015 г., 2:51:19

Я в настоящее время применение программ кандидатских (заявки принимаются в середине декабря, семестр заканчивается в начале декабря, и я подаю на осенний семестр) и я попросил список моих оценок. Сейчас у меня 4.0 гПа, но это может измениться в период между окончанием моего семестра и дата заявки. На мой вопрос, я должен составить список моих ГПД 4.0 на Мои приложения, и пусть в школе знают, если это меняет? Я должен его как 4.0 и не давайте им знать, даже если я в конечном итоге с B или два семестра (это выглядит неэтично для меня)? Должен ли я просто ждать, чтобы подать свою заявку после того, как я получил мои оценки за этот семестр? Я бы хотел, чтобы избежать делать что-либо неэтичными или нечестными, что предполагает приемной комиссии, полагая, у меня есть ГПД, что меня больше нет, как я понимаю, они не могли даже смотреть на мое заявление до следующего года, и на тот момент я может даже не ГПД, что я сказал, что у меня.

+897
user2177468 12 окт. 2015 г., 13:06:55

Как аспирант, вы не должны хотеть академическую карьеру. Это не этично, чтобы получить докторскую степень без намерения остаться в академии после.

Но лжет о своих планах и намеренно вводит в заблуждение-это неправильно и несправедливо на ваш советник.

Вы написали:

Однако, мой советник, кажется, особенно заинтересованы в принятии мной жизнеспособным научным исследователем, потому что я их первым учеником и использовали много своих средств запуска. Моя поля тоже не типично отрасли связаны, как, например, инженерное, поэтому любые репутацию повысить свой советник мог надеяться получить от меня равна нулю.

Если ваш руководитель-преподаватель, который действительно карьерный успех зависит от окончания аспиранты, которые идут к академической карьере, позволяя им инвестировать в вас все под надуманными предлогами явно неправильно и неэтично.

Похоже, вы действительно не хотите, чтобы закончить свою докторскую (я вывожу это из вашей "апатии в моем подполе и науки в целом"), и вы думаете, что ваш советник не хочу, чтобы вы придерживаться вокруг в течение нескольких лет под обстоятельства, либо. С другой стороны, окончания учебного года, давая вам время, чтобы искать работу, и дает вашим консультантом время, чтобы найти другой аспирант в этот цикл приложения, пока вы обернуть и публиковать свою текущую работу - звучит как беспроигрышная. Но вы должны сказать вашему консультанту прямо сейчас, так что вы можете принимать обоснованные планы на будущее.

Я предлагаю вам придумать план по подготовке себя на рынке труда в течение учебного года, а затем поговорить об этом с вашим консультантом, и сделать большую часть оставшегося времени.

С другой стороны, если вы действительно не хотите закончить ваш Доктор, скажите ваш советник, что вы не заинтересованы в научных кругах, но интересует заканчивая свою докторскую и получить работу, которая воспользуется преимуществами ваших кандидатская-уровень исследовательских умений. (Многие из навыков, полученных успешных аспирантов достаточно переносимы.) Ваш советник может быть более готовы поддержать Вас, чем вы думаете - успешно окончив аспирантов важен для профессора, даже если студент не заинтересован в научных кругах в конце. Но вы должны позволить ваш советник сделать этот выбор: врать кому-то, так что они дадут вам несколько лет исследований поддержку, так что вы можете выиграть время, чтобы приучить себя к независимой карьере, это не так.

+872
Dave Jenks 5 мар. 2019 г., 17:21:20

От http://thewallaceline.blogspot.com/2006/11/double-line-spacing-in-dissertations.html:

Это стандартная практика требовать диссертаций быть два интервала. В эпоху текстовых процессоров, можно только гадать, почему эта практика сохраняется. Это, несомненно, должно быть в наследство от тех времен, когда диссертации были машинописных и студентам было разрешено вносить исправления на месте, а не перепечатать. Текстовые процессоры устранили эту проблему. Двойной межстрочный интервал может также быть подходящий для проектов, которые требуют аннотации для редактирования, но окончательной экземпляры диссертации не используются и современные методики такие, как комментировать эту работу.

Как же появилась эта традиция начать? Способность делать поправки на печатной диссертации во времена пишущих машинок звучит как довольно хорошее предположение.

+839
JekaAD 6 мая 2019 г., 20:09:52

Я хочу подать заявку на стажировку в Милу группы и работать с профессорами. Для стажировки я должна заполнить форму стажировки и подготовить мотивационное письмо. Основателем группы является профессор Bengio, но я хочу, чтобы применить для работы с кем-то еще. Теперь, я не знаю, в начале мотивационное письмо, получатель должен быть профессор, я хочу работать с проф. Bengio или кто-то другой? Если приемник проф. Bengio, как я должен назвать еще один?

+818
designerferro 13 июн. 2017 г., 0:38:06

Узнав о предмете не столько способность передать эти знания в любой момент, как насчет того, чтобы заново учиться быстрее в следующий раз. В какой-то момент все это взять быстрый взгляд на материалы, и немного времени, чтобы переосмыслить действия. Было бы жаль потерять хороших кандидатов, потому что они не могут сразу подтянуть знания - и в стрессовой ситуации.

Я бы предложил давать им список возможных тем заранее. Но большой список, и не сильно заранее - так что знания по-прежнему играет важную роль. Или, наоборот, давая им возможность вкратце ознакомиться с учебником на месте. Способность понимать вещи глубоко все равно должны просвечивать.

Я думаю, это совсем не то, что вы просили - это не о том, как на экране люди, но как их 'в', в случае, если они знают материалы и интервью ситуация не вполне подходит для оценки, что.

+791
Steven Wu 25 февр. 2014 г., 12:33:43

Да, это этично для студентов Работа на ваших научных интересов

Основная идея исследования наставничества заключается в том, что это полезно для людей, чтобы сотрудничать, а для профессоров 'отколоться' интересно, управляемые фрагменты из научных направлений на здоровую переваливать - либо в рамках исследовательских проектов и грантов. Почти всегда это будет связано с тем, что интерес профессора лично, и это нормально.

Я считаю, что большинство исследователей список подзадач, что они не собираются делать сами, но для которого они хотели бы решение и студенческого научно-исследовательского проекта можно [попытаться], чтобы решить. У меня есть такой список себе, студенты рады, что он существует, но большинство из них некоторых случаях использовать где результат диссертации (инструмент данные///метод и т. д.) будут напрямую полезны для меня лично в моих исследованиях.

Если студент хочет работать на Х, и профессор говорит: "Вы должны сделать тему Y", то это было бы неэтично, если есть финансирование/трудового договора для ученика Ю. однако, если студент "должен", а тема и так делают с Y, то это этично рекомендовать тем, которые не "нейтральный"(что бы это могло быть?) но личный интерес к вам.

Да, это этично для ваших научных интересов, чтобы помочь вам в продаже

Превращение научных исследований в коммерческие продолжениях не является нежелательным эксплуатации - по сути, это вообще явное желание университеты, финансовые учреждения и государственные научные политики, содействующей коммерциализации и внедрения научных исследований.

Если профессор имеет идеи о том, как конкретные темы исследований могут быть применены в коммерческих целях, то это хорошо - это estabilishes, что тема имеет смысл и обеспечивает реальный контекст, в противном случае абстрактных понятий.

Наличие исследовательской благо вашего бизнеса как таковой - это хорошо, дает университету согласие на этот спинофф, но могут быть этические проблемы, связанные с , как это делается.

Он принуждает студентов к работе в этом направлении?

Существуют ли признаки принуждения - т. е. студенты ощущают угрозу, что если они выберут не связанные темы, то они будут относиться по-разному, получая различные классификации и т. д.?

Он советует студентам работать на плохой / не научные темы?

Рекомендуемые проекты ("алгоритмические модули с открытым исходным кодом") хорошо подходят для магистерской диссертации требованиям вашего университета?

Если программная инженерия и алгоритмической реализации являются допустимыми и рекомендуемой для целей диссертации в программу вашего конкретного мастера (это часто), то это этично.

Если это учебная программа ожидает студентов, чтобы сосредоточиться на научных исследованиях в диссертации, но в этих проектах студенты тратят 90% времени на разработке программного обеспечения и, таким образом, либо приводят к плохим диссертации или придется провести огромную работу, это не выгодно тезис, что потом будет давать сообщают и вредные советы и, это не этично.

Он ворует интеллектуальную собственность?

Если защищенный авторским правом или патентоспособные элементы создаются самими учащимися (например, программного обеспечения) в рамках своей научной работы, они либо (a) в свободном доступе для общественности; (B) явно принадлежит студент; или (C) приобретен как отдельный договор или трудовой договор на момент его развитии?

Публикации результатов работы по с открытым исходным кодом проекта будет этично; предприятия общественных и опубликованы результаты работы студента тоже однозначно хорошо.

Публикации результатов работы по двойной-разработка проекта, в котором студент код доступен, скажем, как GPL для общественности и того же студента код, как с закрытым исходным кодом, лицензия на комиссии от компании встает вопрос о том, как студент лицензированный код этой компании. В случае, когда работа выполнена на "университете", и компания просто берет не-общественные работы без компенсации автору было бы неэтично.

Он скрывает свою заинтересованность в этом проекте?

Он разглашая, что у него есть коммерческий интерес в этом проекте с открытым исходным кодом для студентов? Если он не скажет им, когда они предлагают темы, то это было бы неэтично.

+725
Igor Beaufils 27 янв. 2015 г., 3:05:38

Я индиец, и я не знаю , есть ли возможность присоединиться к тонкой колледжей искусств в возрасте 26/27. Мое образование бакалавр наук и работаю в небольшой IT-компании.Но меня не устраивает мое нынешнее положение.Я хотел бы сменить сферу , я могу начать снова в изобразительном искусстве? Потому что , я все-таки хороший художник.И я хочу быть хорошим художником.С детства всем говорят ,Я рисую офигенно. Кроме того, я люблю мучить до сих пор , и я хочу учиться больше в этой области. Возможно ли это ? пожалуйста, помогите.У меня никто в моей жизни, чтобы направить меня.

+724
Hokiedood 30 июн. 2016 г., 11:26:28

Я подумываю обратиться в несколько ведущих университетов Великобритании кандидат технических наук, на 2016 год. Я бы очень хотела сходить на сильную программу, в частности, Императорского, Кембридж или Оксфорд.

  1. Прием в бакалавриат в эти университеты являются чрезвычайно низким. Как происходит процесс поступление в магистратуру сравнивать? Это просто как низким, или более спокойно?

  2. Какие учетные данные бы американский соискатель должны иметь (классы, опыт исследовательской работы, опыт работы и т. д.), Чтобы быть конкурентоспособной?

  3. Вы должны иметь как американский бакалавра и степень магистра, чтобы применить к программе PhD в Великобритании? Или это просто БС достаточно?

+708
cweitat 18 янв. 2018 г., 7:01:09

Я предполагаю, что ваш вопрос нельзя ответить без личной точки зрения - то, что делает он "стоит"? Кому-то нравится? Больше двух людей, которые читают вашу газету? Приглашение в качестве приглашенного докладчика? 2 миллиона [вставить валюте по вашему выбору] дополнительного финансирования в год?

Чтобы быть немного более серьезно: я хотел бы проверить, как страницы будут включены в цифровой версии журнала. Большинство читателей не читают журнал, но зайти на сайт и выбрать конкретные статьи. Если картинки не отображаются, очень мало людей заметят их.

+675
Rik 23 авг. 2012 г., 12:41:18

"Общие знания", как правило, не ссылаются. Тем не менее, что является или не является общим знанием, является местах или даже индивидуально-зависимой. Немного исследования могут помочь: посмотрите на некоторые журналы вы думаете будет ли потенциальный дом вашей статьи, и узнать об их точек зрения на общие знания. Разговаривать с вашими руководителями будут также хороший способ.

И просто комментарии: я не уверен, если я понимаю ваш пример заявление и если другие проблемные высказывания, как это, вы хотите это обсудить с кем-то. Система координат предназначался для проекта данных/информации и одно из проявлений похожа на прямоугольной сетке. Но почему это должен быть "введен" для визуализации данных, когда способы и мотивы были в значительной степени идентичны? Будь то на овчине карте или на привет-Def телевизор с плоским экраном, данных проекции данные проекции. (Тл; ДР: я скромно думаю, что пример заявления является избыточным. Но я не специалист в этой области, извините, если это звучит наивно или оскорбительным.)

+666
nayish 15 июл. 2019 г., 4:49:21

Понимаю, нет договора, если обе стороны не существует. Даже если вы подписали соглашение об авторском праве, если они не являются функционирования компании является ничтожным. Также является недействительным, если договор включает в себя рассмотрение.

Я хотел сказать вам, что большинство стран сочли бы рассмотреть, что они получили права на показ свои статьи через интернет или бумажный журнал. Если они не соответствуют их итогам рассмотрения, то договор является также недействительным.

Что это означает, вы попробуйте связаться с ними по телефону, электронной почте, и письмо. Они не отвечают. Вы сделали ваши должной осмотрительности. Тогда вы должны убедить другого журнала, чтобы опубликовать свою статью, которая может быть гораздо сложнее.

+662
falx 10 февр. 2011 г., 18:45:21
По стандартам или конвенций, характерные для канадской системы высшего образования, которая отличается по структуре и стилю от системы в США, Европе, Азии или Океании.
+564
Fares TP 22 сент. 2013 г., 15:10:49

Вы верите в "элемент удачи?" Многие люди говорят, что если у вас есть это, вы сможете достичь цели вашей жизни в более простые средства по сравнению с другими. И в связи с этим на ваш вопрос, тех, кто получает одновременно предлагает, наверное, "повезло" в тот конкретный момент времени. Несчастны те, кто действительно упорно работать, но не дали такой возможности. В любом случае, по словам успешных людей, особенно тех, кто участвует в бизнесе с недвижимостью, "настойчивость" - так никогда не прекратить преследовать то, что вы действительно заслуживаете!

+540
bugsam 21 окт. 2015 г., 1:49:21

Если бы я был на вашем месте, я бы посмотрел на требования для поступления на магистерские программы в университетах вы заинтересованы в и посмотреть, если вы можете найти способ, чтобы соответствовать их требованиям в обязательный учебный план.

Например, вот требования для поступления в мой университет. Я не уверен, если это топ-10, но топ-20. В этой школе по специальности математика не требуется для поступления в аспирантуру. Похоже, они нуждаются в ходе анализа и абстрактной алгебры. Это, вероятно, всего несколько классов за ваш необходимый тепловычислитель+классы линейная алгебра для специальности "Экономика".

+529
msakya 14 мая 2018 г., 21:34:44

Я довольно новыми для ученого, так что я немного неуверена в весь процесс. У меня есть небольшой вопрос относительно процесса публикации.

Контекст: Недавно я представил статьи в журнал физика. Были проведены консультации с редактором двух человек, и недавно мы получили свои комментарии. В то время как один судья рекомендуемые публикации после небольшое замечание ответил другой судья рекомендует издание. Он не критиковал действительность нашей работы и только сказал, что наша рукопись не добавляют никакой новой физики до литературы. В нашем письме опровержение мы показали, что на самом деле наш подход очень сильно отличается от литературы (один из мотивов, чтобы поступить учиться) и мы приходим к разных и новых выводов по сравнению с настоящей литературой.

Вопрос: Недавно мы продублировали наши рукописи вместе с нашими опровержение в комментариях. Я увидел, что наша рукопись была отправлена в одну карточку. Итак, мой вопрос: Что такое рабочий процесс редактора в таком случае? Он отослал рукопись обратно к судье, который был против публикации или он советовался новый третий судья? Как в таком случае обрабатываются редактором?

Большое спасибо

Заинтересованный новичок в этой области.

Ура

+521
user51391 16 мая 2018 г., 4:30:45

Я работаю на исследования, пытаясь получить гранты и публикации статей и тому подобное, мне очень нравится моя работа, не мог думать о делать что-нибудь еще. Когда наступают выходные или просто свободное время у меня проблема, что я не могу перестать думать об исследованиях, не смотря ни на что. Иногда бывает, что я чувствую себя так спокойно в выходные дни, что приходят новые идеи в голову и тут я не могу не написать о них или думать о них немного. Моя жена явно не такой, но я стараюсь.

Вы испытываете то же и вы знаете, как избежать этого?

+492
katherine Daite 26 дек. 2017 г., 14:26:16

Ты слишком перфекционист?

Я хотел сделать альбом за 10 лет. У меня все написанные песни. У меня была группа. Мы играли песни. Но мы не могли записать все, что как бы мы ни старались. В итоге мы расстались.

Мои стандарты были слишком высоки для тех, кто не записал альбом.

Лет спустя (когда я услышал Эксл Роуз, наконец, выпустив его альбом после 14 лет) я сказал "Все, я записываю свой альбом с тем, что у меня в комнате. Это будет выход в ближайшие 2 недели, все это выходит как".

В принципе, я отбросил все ожидания и амбиции, что сделал это так трудно записать. Но я сделал это. А потом я записал еще одну, и еще одну, и еще одну. Каждый ближе к моему изначальному идеалу. Но мне пришлось придумать формат, чтобы получить вещи сделано, что уже совсем другой навык.

Писать новые песни, я хотел пойти в кафе и сказать, что я не поеду домой, пока у меня написана песня. У меня есть новые песни, написанные после этого.

При записи, я бы сказал, У меня есть 4 часа, чтобы записать это. Это 1 час на инструмент. Если часть не является совершенным после 1 часа, я перехожу на следующий. Я всегда могу вернуться и подправить, но по крайней мере у меня был готовый продукт на 4 часа.

+430
George Blackburn 11 апр. 2012 г., 18:39:03

Это вопрос, который может только соответствующий университета может ответить. (Я предполагаю, что в мой ответ, что полиция не доказала причастность профессора в дело с наркотиками.)

В идеале (и, скорее всего, тоже по закону, но вы не указали свое местоположение), муж и жена (или муж и муж, жена и жена) рассматриваются как два разных человека ... если он совершает преступление, то это не значит, что оба участвуют. Что профессор не участвует, также должны быть по умолчанию в университете, пока полиция не доказано иное.

Конечно, люди часто говорят и принимают решения, которые не подкреплены законом. Это может быть, конечно, что есть последствия для профессора -- скорее всего, он не прямо сказал, что они связаны с наркотиками.

За последствия и за пределами университета, то же самое. В идеале, никто не лечит проф по-разному, но люди иногда делают.

+428
Rob013 11 мая 2018 г., 16:35:28

Не пугайтесь, что она является профессором. Это, конечно, уместно продолжить "разговор". Пусть она знает вашу заинтересованность в присоединении к своей команде (возможно при наличии финансирования) и дать каких-либо ограничений, вы могли бы иметь. Вам не надо сказать много, но спасибо ей за ее интерес и высказывать свои.

Попросите у нее совет о том, что вы можете делать в текущий момент времени, если кажется, что есть возможность работать вместе.

Другими словами, пишите так, как будто вы коллеги, а не подчиненные.

+422
ali srn 15 сент. 2016 г., 1:13:12
По стандартам или конвенций определенного в США системы высшего образования, которая отличается по структуре и стилю от систем в других частях мира.
+401
sarahjean 30 нояб. 2014 г., 19:51:40

Да. Это даже обязательная иногда.

При подготовке документа для двойного слепого рецензирования, ссылок на предыдущие работы авторов должны быть анонимизированы,* следовательно, это вполне приемлемо, чтобы написать "модель развития ДОУ" и "теорема роста Доу". Кроме того, предполагается, что вы это сделаете.

*MJeffryes лучше описывает цель анонимизации ссылок:

Суть не в том, чтобы удалить ссылки, но ссылаться на них в так что не стало очевидным, кто автор рукопись под обзор. Если вы говорите 'наша модель роста' тогда это понятно, что автор цитируемой статье анонимного автора.


Двойное слепое комментарий не используется во всех областях. Е. Г., математика, как отметил л.


Programmer2134 справедливо отмечает, что

вы всегда можете отправить "модель развития ДОУ" на рецензентов, а затем изменить его до публикации в "моей предыдущей модели (2010)"

и смотрителя маяка справедливо добавляет

[ответ выше не считает, тем более вопрос о том, как должен выглядеть окончательный вариант, как

По моему опыту, многие анонимные ссылки остаются анонимными. Я бы предположила, что это возможно, потому что это требует дополнительного времени, чтобы изменить их. (Да, это может быть легко достигнуто с \ifanon нашей \другого Доу \интернет рост теорема (Доу 2010) ..., но это требует дополнительного времени тоже.)

+380
delbasso 14 апр. 2016 г., 2:55:39

У немецких университетов (в частности, технических вузов) принять специалистов среднего звена с другими странами (т. е. США) на продолжение обучения в аспирантуре?

Я пытаюсь понять, как этот процесс будет работать, или если он будет работать - для кого-то семья и в их середине 30-х годов.

Н. б., Я понимаю, что системы разные, т. е., финансируемых ученая степень, должность шансы для иностранных студентов в Австрии.

Мое поле информатике, если это важно.

+369
yarishjaha 11 сент. 2011 г., 8:20:15

Я думаю, что соответствующее чувство срочности будет разумно о помолвке с серьезной математикой, не обязательно держать предлогом, что "начало исследований" в квази-экспертов. Ни я лично вижу срочности в "сдаче экзаменов", поскольку это, как правило, очень ограниченная, но может занять достаточно долго, что и исходный интересов, энтузиазма и мотивации, забыли, что было бы плохо.

И, да, стандартная курсовая работа, как правило, страдают от так много инерции, что это не надежно полезны. Но это не означает, что есть немного, чтобы узнать. В принципе, конечно, можно выучить все, что нужно из документов, книг и т. д. будь то физические или электронные. Однако, существует так много этого материала, что некоторые рекомендации - это хорошо. Желательно экспертное руководство, а не новички-ведущие-начинающие.

В частности, с точки зрения "выбора проблемы исследования", в то время как это хорошо, чтобы следить за один энтузиазм, не следует удивляться, обнаружив, что, весьма вероятно, энтузиазм исходя только один-мало информации неквалифицированно выбрала ... наивный. Конечно! Казалось бы, естественные научные проблемы-все слишком легко случайно неразрешимыми, или воспринимаются как рутинные упражнения экспертами, или не представляет интереса для экспертов и т. д. Если человек независим и просто занимаюсь математикой для личного удовлетворения, все это не важно. Однако, если кандидат является частью разминки, чтобы зарабатывать на жизнь как профессиональный математик, специалист-стандарты имеют значение, однако артифициального они могут быть.

(Вопрос о "понимании" один "проект" является неоднозначным! Можно сомневаться на общих принципах, что один полностью, действительно, или подозреваете, что человек понимает в какой-степени наивно понимает. Это полностью разумно. Я бы сказал, что много работы, чтобы закончить докторскую степень по математике в эти дни суммы, чтобы получить до скорости на приемы и точки зрения того, что эксперты могут объявить "стандарт" или "рутина"... так, ведь, какой-то объект с такими методами иногда не позволяют делать то, что может показаться удивительным и невероятным с более низким уровнем технологий зрения. В конце концов, это большинство точек современных методов и идей.)

Итак: актуальность взаимодействовать со специалистами как можно раньше, да.

Но, опять-таки, это не правильно сказать, что это исключает курсовых, и не включает его, либо. Он не исключает или включает следующее собственное любопытство. Это отдельная нить.

+357
oaxacamatt 14 окт. 2012 г., 10:56:33

Многое из вашего подхода будет зависеть от требований для этого конкретного проекта, но есть некоторые общие рекомендации, которые следует соблюдать при начале нового исследовательского проекта.

  1. Вы должны выбрать что-то интересное. Это кажется очевидным, но некоторые люди попадают в ловушку, выбирая то, что кажется легче и меньше работы и в конечном итоге потерять мотивацию, потому что они не наслаждаются тем, что они исследуют. Если ваш инструктор дал вам 5 областей применения, Чтобы выбрать из, первое, что нужно сделать, это найти то, что вас интересует больше всего. Я бы решительно предостеречь вас от То, что кажется самым быстрым вариантом только потому, что у вас есть лимит времени.
  2. Познакомиться с областью. Если весь этот материал является новым для вас, сделать несколько беглых исследований, где вы можете найти его (всю дорогу от известного книга в Википедии). Вам не нужно быть экспертом для этого проекта (так как это не ваш тезис), но вы должны иметь практические знания и начальное знакомство с тем.
  3. Читать/писать обзор литературы. Обзор литературы скажет вам, что работа была проделана в области научных исследований. Вы должны прочитать обзоры литературы, которые уже были написаны, но хороший исследователь будет писать свои собственные (даже если это всего лишь небольшой раздел в статье). Оценивая работу в конкретной области, вы сможете сузить тему и найти пробелы в текущих исследований, где вы можете добавить свои собственные. Это один из важнейших шагов для проведения новых исследований. Примечание: эта часть вашего исследования должны сосредоточиться на рецензируемый материал (книги и журнальные статьи), а не вышеупомянутый поверхностный материал.
  4. Узкий своей теме как можно больше. Если это кажется сложным, чтобы стать “экспертом” в вашей области, вы, вероятно, слишком широко мыслящий. Ваш инструктор не ждет шокирующее исследование, так что не переживайте ваш вклад будет небольшим.

Если вы будете следовать этим рекомендациям, вы, естественно, должны быть в состоянии найти проблему, чтобы работать с, что в пределах уровня вашего мастерства, вам интересно, и удовлетворяет требованиям курса. Трудно оценить, сколько часов работы это займет, но если инструктор не указал это в противном случае, я хотел бы использовать время в качестве руководства Для как детальный проект должен быть.

+350
krystal marie 14 апр. 2016 г., 12:34:08

Я в процессе подачи бумаги на конференцию. На странице подачи я прочитал:

Название страницы (обязательно, если несколько заявок, представленных к предварительно распечатать архив, или существенные совпадения с ранних публикациях)

Почему конференция задать на титульном листе, если отправленный документ был представлен где-то еще?

+278
xetra11 27 авг. 2013 г., 20:09:50

Я согласна с Баффи, что это кажется необычным, и я думаю, вполне вероятно, что вас попросят предоставить рекомендации или рекомендательные письма в какой-то момент в процессе. Если авторы письма уже написаны письма для вас, вы, вероятно, можете просто применить и отдохнуть. Если нет, я бы посоветовал попросить ученый опередил время, если они будут необходимы, и если да, то в каком количестве. Так вы избегаете риска необходимости конкурировать за письма писателей, или рисковать давая авторы письма короткие сроки.

+180
Rock Beaudry Vallee 13 апр. 2013 г., 23:43:58

Вы связало злые люди с научными результатами, которые они достигают (по действительным средством)? Они не должны быть объединены. Осуждать людей и злых поступках, которые они совершают, но не любые действительные результаты, полученные почетные средства. Злые монстры не всегда должны действовать в злой манере.

Есть, например, много и вычислительной техники и математике, Что было сделано всего расисты. Это было в США и в последние годы. Это не делает его недопустимым для использования компьютеров, а также не отменяет саму математику.

Это даже не надо что X-злое чудовище в противном случае при цитировании х. Однако, если вы пишете о расизме или другие пороки, тогда вполне уместно указать на недостатки.

Конечно, сплайн исследования будет дискредитирована, если делать это зло необходимо проводить, но вам не кажется, говорил, что здесь.

Что верно, то верно, даже если произнесены монстров. Что ложь это ложь, даже если произнесены ангелами.


Поскольку вопрос был изменен, я добавлю это. Если "исследования" была дискредитирована по какой-либо причине, нет необходимости его цитировать, кроме как чего-то не будет сделано. Нет необходимости цитировать неудачи, чтобы доказать теорему, когда вы предоставите доказательства, и нет необходимости ссылаться на исследования, что было сделано неэтично. Сами результаты в вопрос.

Есть много способов потерпеть неудачу на исследования. Отсутствие этического поведения только одна. Не привожу неудачи, кроме как неудачи.

В данном случае, исследования в результате неэтичного поведения не "противоречат" текущая работа. Это не действует в первую очередь.

+168
Mohamed Abobakr 18 февр. 2011 г., 4:10:58

На французском (возможно на других латинских странах тоже), но я не знаю, как насчет английского, вы можете сделать небольшую разницу путем добавления имени : Альберт Эйнштейн, доктор политических телосложения.

Затем два раза подряд вы указали, что он был ученый (не медицинская) и его полевые исследования.

+167
bbadawee 7 июн. 2012 г., 14:21:56

Оригинальные научные статьи являются детальные исследования отчеты оригинальных исследований, проведенных автором. Они включают гипотезу, фоновые исследования, методы, результаты, интерпретация результатов, а также обсуждение возможных последствиях.

Обзорные статьи дать краткий обзор существующей литературы в области, часто выявить конкретные проблемы и анализ информации о существующих опубликованные работы по теме сбалансированное видение. Обзорные статьи могут быть трех типов, в широком смысле слова: обзоры литературы, систематических обзоров и мета-анализов.

Короткие сообщения, как правило, в сжатой форме использовать для отчета значительного усовершенствования существующих методов, новое практическое применение, или новый инструмент или ресурс. Они должны быть быстро, как нужно общаться с такими выводами очень высока.

Письма обычно короткие и гибкие изделия, которые выражают мнение читателей на ранее опубликованные статьи, или предоставил доказательств в поддержку/против существующей точки зрения.

+149
Jason Gerard 12 нояб. 2017 г., 18:59:41

Наверное, не то, что вы хотите услышать, но... есть возможность представить его где-нибудь еще?

+137
franklin 4 нояб. 2016 г., 18:37:36

А не зная, что некоторые мнения, идущие вразрез с моими собственными взглядами, вы могли бы представить обе точки зрения и четко обозначайте их как таковые. Например, вы могли бы открыть, объясняя:

Авторы мнения существенно различаются, и каждый автор представляет свое собственное мнение ниже:

Затем каждый отзыв:

Автор Название: ...

Имя Автора Б: ...

+104
Zaed 22 мар. 2012 г., 4:04:25

Показать вопросы с тегом