Положение в математике после того, как кандидат наук с публикациями, но без рекомендательных писем и опыта преподавания

Допустим, что некий человек имеет степень доктора философии по математике и нескольких публикаций в рецензируемых журналах. После этого он работал несколько лет в другой области (не связанных напрямую с математикой). Теперь он подумывает о возвращении к математике. Недостатком является то, что:

  1. у него нет никакого опыта преподавания и
  2. он не может организовать для каких-либо рекомендательных писем (я не буду объяснять почему, давайте просто рассмотрим это как данность для целей настоящего вопрос).

Все математики постдок объявлений позицию, что я видел до сих пор требуют рекомендательные письма, и подавляющее большинство из них требуют опыт преподавания. Вы знаете какой-нибудь позиции постдока в математике, Что бы сделать исключение?

Также, есть какие-то другие позиции (в частном секторе), относящиеся к математике, которые вы бы предложить, чтобы искать в этой ситуации?

+472
synth 3 июл. 2018 г., 20:44:23
35 ответов

В США, я знаю уровень людей были отозваны после того, как они получили его, но это случалось редко. По крайней мере, в моей альма-матер, этого не произошло.

Также имейте в виду, отзыва диплом студента-это вообще позор для университета, потому что люди могут сомневаться в университете, что не ваши ребята внимательно проверьте диссертация ваших студентов, прежде чем дать им высшее образование?

Что касается причины отзыва диплом студент, я чувствую, что это всегда одинаково: диссертации подвергаются изготовления данных или плагиат. Честно говоря, плагиат редко происходило в течение последних 10 лет, потому что большинство вузов будут проводить проверку плагиат сразу после того, как учащиеся представили свои диссертации в аспирантуру, по крайней мере в моем университете, в нашей диссертации подлежат проверке плагиат с помощью программного обеспечения заинтересованы. Но фальсификация данных, это действительно трудно понять в первую очередь.

+999
lovubuntu 03 февр. '09 в 4:24

Американские университеты, как правило, организуют посещение по выходным для вновь поступивших выпускников, после чего последний подтвердить или отказаться от предложения. Есть ли какие-либо исследования, исследования/исследования/что смотрели на последствия визита точная погода на решении признал выпускников аспирантуре?

+974
Kaushik Balasubramanain 15 авг. 2019 г., 23:23:14
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Меня преследует степень магистра в области экономики (заочное). Я тоже хочу поступить в программы MBA (заочная). Могу ли я это сделать?

+968
Wade J Schmidt 4 сент. 2012 г., 19:21:14

Десять лет, кажется, достаточно времени для вашего руководителя, чтобы стать опытным исследователем. Если они молоды, не дискредитировать своих способностях как руководителя. Если они заняты — ну, все преподаватели заняты. Маловероятно, что замена руководителя поможет, есть.

Большинство кандидатских проектов бродячих рано или поздно из зоны комфорта их руководитель — природе кандидат исследовательского проекта предполагает, что там будет роман выполненных работ. Это же не роль супервайзера в решении технических проблем от имени студента (в моем заведении я получаю меньше, чем 2 часа за распределение нагрузки в неделю для моих аспирантов).

Верю, что ваш кандидат руководитель может направлять вас через процесс выполнения и написания проекта, и привлечь дополнительных людей в проект, которые могут помочь с технической точки зрения. Один из лучших способов сделать это, чтобы связаться с активных исследователей в своей области и предложить им быть соавторами на ваши документы в обмен на техническую помощь. Они, возможно, не сможете поставить в любое время, чем ваш руководитель, но их разных точек зрения может быть достаточно, чтобы увидеть вас через.

+958
Haas Krishna 30 мая 2019 г., 7:00:29

Для постоянных заметок, я использую в Evernote и Google Диск. Оба средства очень полезны для записи, когда вы находитесь в дикой природе (например, на совещаниях или наблюдая культурного поведения). Если пометки определенного файла достаточно, Evernote-это блестящий только для этой цели.

Однако, для анализа я недавно очень полюбил MaxQDA. Среди кучей отличных функций, этот инструмент позволяет для 'кодирования' (маркировки) абзацев в примечания и расшифровки записей. Вы можете попробовать его бесплатно в течение 30 дней.

Я верю в использовании правильный инструмент для конкретных целей, и поэтому будет рекомендовать Evernote или Google Drive для заметок и MaxQDA для фактического анализа.

+937
Bizby 27 июн. 2017 г., 2:32:19

Я хотел бы, во-первых, что я понимаю суть процесса рецензирования в научных публикациях.

Я представил мою статью на материал-науки, касающиеся журнала. Первый раунд пересмотра было очень быстро, прошло меньше 10 дней. Один из двух судей предложил небольшую поправку, а другой попросил за небольшое количество вопросов.

В настоящее время она занимает 3 недели после двух рецензентов согласились сделать второй круг рассмотрения.

Таким образом, это общее, что второй (и позже) рассматривает процесс требует больше времени до тех пор, как первый?

П. С. редактор частном порядке сообщили, что они такие же судьи.

+903
Phil Pownall 3 апр. 2010 г., 23:37:12

Я первый год кандидат в большой программе социальных наук в американском государственном учреждении. Мое резюме очень слаб, я еще не опубликовано. У меня есть опыт исследовательской работы ассистента и опыт преподавания, а также работы по программе Фулбрайта. Я подала заявление на стипендию летом, чтобы получить больше опыта исследований.

Я работаю на приложение братва и хотите выделиться среди толпы. Другие, чем мой выше атрибутами, у меня ничего нет! Мое резюме едва хватит на две страницы. Я списала потому что я не имею большого опыта? Мне нужен стипендии, как это в того, чтобы расти мое маленькое резюме - но - я боюсь, что не могу конкурировать, чтобы получить их, не более.

Спасибо за вашу помощь!

+898
Likha Riyo 22 сент. 2012 г., 12:55:06

Если вы используете только ваши инициалы, читатели и рецензенты (не анонимного судейства) будет либо по умолчанию предполагают, что вы мужчина или, что менее вероятно, делать каких-либо предположений о пол.

Вполне вероятно, что эта стратегия защитит вас от дискриминации. Не будучи в состоянии угадать ваш пол от вашего имени, читатели и рецензенты не могу принять вашу работу менее серьезно только потому, что вы женщина.

Вы спрашиваете, будет ли эта стратегия "поощрение гендерного нейтралитета". Если под этим Вы имеете в виду, будет ли использование инициалов будет содействовать обеспечению гендерного равенства в науке, ответ явно нет. Наоборот, еще одна женщина-ученый становится невидимым; предвзятый человек будет иметь меньше шансов, чтобы исправить свои ложные предположения; и, чтобы обобщить немного, то это будет выглядеть так, будто только мужчины производят публикуемые исследования.

Я не хочу спорить за или против скрываешь свою личность; я просто указываю на последствия, так что вы можете основывать свое решение на них. А на что следует обратить более важно, что это вам решать. О стратегическом вопросе, выбирая ваши сражения, ответил пол Гаррет-это хороший совет.

+874
suhas savkoor 17 окт. 2014 г., 21:48:09

Я подаю заявку на докторскую степень в немецких и финских университетов.

Я не имеют каких-либо дату публикации. Следовательно, нет прямого доказательства, что я могу делать исследования.

Однако я работаю над алгоритмом. Работа более чем на 60% завершена. У меня есть уверенность в том, что метод будет принята к публикации, как это в более низком качестве журнала, но существует поверье, что если я надавлю чуть сильнее, то это будет материал для очень хорошего издания, означающее работа.

Поэтому, я думаю отправить работу, проделанную до настоящего времени с приложением, но у меня есть следующие соображения.

  1. Что, если люди там берут мою работу, изменить его, и опубликовать его? У меня ощущение, что я буду беспомощен, даже если кто-то публикует его, как это.
  2. Я один работаю над этим проектом. Моя работа имеет какое-то значение? Потому что около 98% бумаг, которые я читал были от нескольких авторов, принадлежащих к некоторым академическим образованием.
  3. Есть ли альтернатива в принятии человека рядом со мной считают, что я могу сделать исследования, кроме публикации? Хотя наши (и мои профессора) области интереса и то же, мы нацелены на проблему с двух разных концов, и я, очевидно, не было времени, чтобы изучить всю его работу.

Ваш ответ будет ключевым фактором в моем решении моего подхода.

+787
mskiliia23 31 мая 2018 г., 5:03:12

ТЛ;ДР: это классический вопрос о краткосрочной перспективе по сравнению с долгосрочным мышлением.

Другие дали хорошие ответы на ваш вопрос на практическом уровне, поэтому я не стану повторять, что советы. Вместо этого я буду решать ситуацию на более высоком, концептуальном уровне. Что вы думаете делать-яркий пример краткосрочного мышления: то есть, воспринимая один курс действий предпочтительнее другого, потому что это дает краткосрочные преимущества - экономия арендной платы от проживающих в общежитиях, видимо, или другие вещи, которые вы так и не объяснили - пока не уделяется достаточного внимания* в долгосрочной перспективе на тех же действий и в целом преимущества альтернативного курса действий, когда эти долгосрочные последствия были должным образом учтены.

Да, я знаю, что вас беспокоит влияние F на прием своего хозяина, который надолго. Но вы действительно считали все другие эффекты? Ф класс будет отображаться постоянно в личном деле. Вам придется объяснить его смысл, снова и снова, всякий раз, когда и везде, где вы идете, в школу приложений, работа приложений и кто знает что еще (надеюсь твой будущий парень/девушка/жених/невеста не волнует!). Некоторые из людей, которых вы объяснить это поверит ваше объяснение, другие не будут. Некоторые из тех, кто считает ее найдете его удовлетворительным, другие не будут, и возможно даже найти свое поведение нечестно и неискренне. У вас нет возможности точно предсказать будущие последствия этой умышленное ранга F, сколько вы хотели бы получить авторитетный ответ “Нет, это никак не отразится на вашей заявке капитана” или “это определенно будет проблемой”. Все, что мы можем быть уверены, что вы будете намеренно ставить себя в потенциально значительные долгосрочные недостатком, когда заявил мотивации, чтобы сэкономить деньги носит краткосрочный характер.

Я не хочу сказать, что деньги и другие краткосрочные преимущества не важны; очевидно, они. Тем не менее, я призываю вас, чтобы сделать некоторые изучения характера краткосрочной перспективе по сравнению с долгосрочной решения и подводные камни сосредоточиться слишком много на краткосрочной перспективе или в долгосрочной перспективе. Это известная тема и Google легко привести вам несколько интересных статей на эту тему, которая, надеюсь, будет информировать свое мышление в сторону принять правильное решение. Удачи!

* как мне кажется, всеобщее неодобрение вашей идеи в другие ответы и комментарии весьма убедительно показывает.

+764
Marivii Elizabeth Alvarado 17 апр. 2012 г., 8:25:49

Я думаю, что это нормально. Просто убедитесь, что вы по электронной почте, кто знает, где получить информацию, которую вы ищете. В противном случае, оно может "закопаться" и пренебречь.

Электронная почта является признанным и эффективным средством коммуникации и не оскорбить чьи-то чувства этикета. Если бы я был тот, кто получает вашу электронную почту, я не обижусь в любом случае, если ты приставал ко мне часто.

Буквально пару месяцев назад, я получил электронное письмо от друга, чтобы быть ссылка на него. Я не думал об этом.

+713
Dyin 22 февр. 2011 г., 0:57:26

Ответ в некоторой степени зависит от механизма грант и будет ли оно финансируется. Если грант еще не имеет финансирования, делай, что хочешь. Если вы говорите об изменении представленного предложения, вы хотите поговорить с офицером программы.

Механизм также имеет значение. Как вы аспирант, если субсидия является Ф31 или Т32, то вы технически не просто и вы хотите поговорить с Пи (скорее всего ваш советник). Если это действительно ваш грант, то вы можете поговорить с офицером программа NIH. Они ваши друзья и иметь достаточно хорошее представление о поле, чтобы увидеть, если что-то действительно нужно, и если потребуется какая-то поправка.

+654
faboulaws 11 янв. 2019 г., 7:48:56

Да, из трех букв страница не будет аномального в этих обстоятельствах. Пожалуйста, имейте размер шрифта большой, учитывая, что факультет в комитетах поиск стареет на глазах.

Я думаю, что они получили более 200 заявок на одну позицию в предыдущие годы и пытаются сделать первый калл, прежде чем просить для более подробной информации и писем. Они заслуживают похвалы.

+631
Hamdi Hasan 25 нояб. 2011 г., 14:49:48

Я опубликовал пару статей для международного журнала безопасности и его приложений, которая была запущена издателя под названием SERSC (научные и инженерно-технические поддержки общества). Ссылка в Scimago заключается в следующем: https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100199112&tip=sid

Одна из моих статей была индексирована в Scopus, а другой был проиндексирован, позволяет. Причина в том, что в 2017 году, примерно, Скопус перестал индексировать этот журнал.

Проблема в том, что с ноября этого года журнала и издателя ссылки не доступны; некоторые авторы также утверждали, что через Scimago письма редакторов не работает. Вопрос о том, что у меня есть, что делать с этими двумя статьями, которые были опубликованы в этом журнале? Потому что это уже не работает, я должен положить его на моей персональной веб-страницы? Или просто подождать и посмотреть?

В общем, что автор может делать со своими опубликованными работами, когда журнал "исчезает" в конце концов?

+623
Efeso Mapundu 21 апр. 2016 г., 2:55:01

Кембридж сделал ограниченный обзор на это, основываясь исключительно на запросы, которые пришли через репозиторий (так не по электронной почте). Они обнаружили, что:

  • 38% имели автора отправить документ непосредственно через репозиторий
  • 4% запросов были явно запрещено автором

Это оставляет 56% неизвестно. Более поздние исследования последующих авторов, которые не используют функции отклика хранилища предположил, что примерно треть пошла на контакт запрашивающим непосредственно, что общий уровень успеха с комфортом за 50%.

(В качестве отступления: репозиторий я управлять вовлекает нас пересылка таких запросов исследователей, и у нас нет "Нажмите, чтобы отправить функцию копирования", так что я подписан на большое количество ответов. Считая только тех случаях, когда автор еще тут, я бы сказал, что более двух третей сделать копию документа, и это довольно часто можно увидеть, что количество ответов на "привет, вот бумага, вот также несколько других, которые смотрят связано с тем, что вас интересует". У меня нет твердой цифры, но учитывая, что мои ученые, довольно похожими на них, это заставляет меня подозревать показатель успеха Кембриджа могут быть выше, чем они ожидают.)

Интересно, что Кембридж хранилище данных позволяет предположить, что около половины заявок на материал, который просто не доступен пока - он указан репозиторий на прием, но еще не опубликованы онлайн в журнале - и так есть осложняющий фактор, что некоторые авторы были склонны делиться бумаги "перед публикацией". Это конечно не будет проблемой для людей, связавшись с авторами опубликована статья, которая по определению уже там.

Нет данных о академической/неакадемической адреса электронной почты в Кембридже исследование, но чисто из практики наблюдений в моем собственном репозитории, я бы сказал) ученые часто пишут более интересным запросу ("я делаю некоторые работы на X и хотел бы увидеть данные по Y, который я думаю, имеет отношение", а не просто сказать "исследования" или без объяснения причин вообще), что, вероятно, более вероятно, чтобы стимулировать ответ; Б) В большинстве случаев, люди будут государственные академические связи, но использовать собственный (или не-явно-академическая) адрес электронной почты. Это верно как для исследователей, так и студентов.

[редактировать: я проверил сегодня. За последние двадцать запросов, 12 используется академическая адрес электронной почты, 7 были явно из ученых (и студентов/исследователей) с неинституциональными адрес электронной почты; только один был явно из неакадемических]

Это все хранилище данных. Электронная рассылка для авторов могут быть разные цены ответ, но я подозреваю, что это самый эффективный широкомасштабного мониторинга мы без (а инвазивные) экспериментальные кампании...

+608
aps5842 12 мар. 2019 г., 4:55:12

Я недавно был на то, как другой конец этого: бумагу я написал, был отклонен ряд замечаний и одно из основных возражений против содержания. Я сделал небольшие изменения, но не большой, и отправить в другой журнал. Новый журнал отправил его обратно на ту же карточку.

Судья, вполне возможно, чувствовал, что я был занят в журнал покупок; на самом деле, в ответ на доклад, я бы проконсультировалась с другими людьми в области, и получил очень положительные отзывы в поддержку, как статья была написана. Поэтому я думал, что это было разумный, чтобы попробовать еще раз с другой журнал, так как там, казалось, быть подлинным разногласия по поводу правильного подхода.

Ситуация была обработана очень хорошо, и я рекомендую что-то вроде его кому-то на другом конце: редактор был уведомлен и принял решение запросить отчет от первоначального судья, но также есть второе мнение от нового судьи.

В данном случае история имеет счастливый конец: первоначально судья не просто повторите вариант оригинала отчета, но пошел выше и вне, объясняя их главное возражение более четко. Новое объяснение, на самом деле убедил меня, на старом месте не было, и я сделал изменения.

Нравственного бытия, Автор может взяли карточку доклад серьезно, но, честно говоря, не согласен. Это не всегда так, но в этой ситуации вы должны рассмотреть возможность---и поэтому вы определенно хотите, чтобы сообщить об этом редактору, который, вероятно, следует получить второе мнение.

добавил: Просто чтобы быть ясно, я пытаюсь рассмотреть общий случай судья в этой ситуации, а не только конкретный экземпляр, что случилось с Ф'х. Существует диапазон возможного поведения той статье автор, который может звучать похоже на то, что Ф'х описывал, и что некоторые будущий судья, читая этот вопрос может быть вызвано, чем в случае, когда автор повторно документ без изменений в том случае, когда авторы включили множество небольших предложений и тщательно рассмотрены прежде, чем не принимать некоторые более важные. Ф'х описывает ситуацию, которая кажется ближе к первому, я описываю тот, который наклоняется ближе ко второму.

В частности, судья, в каждом конкретном случае, может судить, какой сценарий более вероятен, но это не имеет значения для судьи, потому что правильный ответ один: сообщить об этом редактору.

+532
rennoDeniro 1 мар. 2013 г., 23:02:33

Не включая его в ваше письмо, вероятно, подойдет вам лучше всего.

Почему?

Вы всегда хотите, чтобы положить ваши лучшие ноги вперед так, только если они просят/упоминать.

Например

Допустим, что вы врач и вы пытаетесь устроиться на работу в больницу.

Ваш предыдущий опыт включает работу в Макдональдсе (не студент), работала медсестрой в местной клинике, и делаешь свою резиденцию в другой больнице.

Очевидно, вы бы поставили свою резиденцию, и , возможно, ваш уход опыт в вашем резюме.

Но то, что о времени вашего трудоустройства Макдональдс? Вы бы уж добавить, что слишком?


+520
Natan Defend Multas 9 апр. 2010 г., 0:01:28

Я уже запутался с нынешнего состояния моей рукописи, статус которых соответствует следующим графиком:

  1. Рукопись первоначально поданные через менеджер редакции (Спрингер): 25 января 2017
  2. Под комментарий: 27 февраля 2017 до 9 июня 2017
  3. Комментариев завершен: 10 июня 2017 до 22 июня 2017
  4. Редактор назначается: 22 июня 2017

Журнал в области информатики и вычислительной механики (Прикладная информатика).

Мои выводы из выше странные сроки:

  1. Есть отзывы закончилось и системным администратором или журнал управляющим назначен редактор (который, как предполагается, связано с его ранее) заботиться о обзорных докладов и позвонить.
  2. Количество рецензий не достаточно. Это будет повторно рассмотрены и обрабатываться другой редактор.
  3. Это проблема программного обеспечения или ошибка.

У меня есть следующие вопросы:

  • Является ли мой вывод правильный?
  • Как можно видеть, это было 6 месяцев уже. Это слишком рано, чтобы отправить нежное напоминание редактор, чтобы заботиться о моей рукописи?
  • Такой график странный манускрипт '' вообще? (Хотя трудно ответить на это, если редакция программного обеспечения менеджер правильно понял.)

Связанные посты и вопросы:

+519
shumerets 19 дек. 2016 г., 8:05:50

Я думаю, вы должны попробовать и выяснить, что ваша основная забота; для защиты вашего (бывшего?) студент из потенциально враждебной рабочей среды, или для защиты вашей репутации в компании, что вы были в контакте с.

  • если вы в первую очередь беспокоитесь о том, как учащийся будет чувствовать себя в окружающей среде, которые могли бы оказаться враждебными по отношению к нему/ней, просто пытаюсь объяснить, что его способ мышления, его убеждения... не может быть оценено и в самом деле может создать напряженность в будущем.

  • Если это второй вариант, другими словами если вас волнует, будет ли или не ваша репутация будет производиться отрицательно; тогда я думаю, вы не должны рекомендовать человека, который, скорее всего, не будет оценено коллегами и работодателями.

Еще одна перспектива этого является ли или не вы можете дистанцироваться от кандидата на вопрос. Я имею в виду, если компания приходит к вам и спрашивает, Есть ли у вас любой талантливый студент, вы можете порекомендовать кого-нибудь, учитывая, что их научно-интеллектуального существа высшего сорта. В этом случае я не думаю, что вы будете нести ответственность за любые черты личности и все такое.

Если студент хочет рекомендацией к конкретной компании, то, давая эту рекомендацию, вы, по сути, поручился за этого человека. Если вы не думаете, что студент хорошо подходит для компании/институте, вы не должны рекомендовать ему/ей очевидно.

Я прошу прощения, если мой ответ слишком расплывчатый, я чувствую, что слишком много "если"существует, но, по-моему вопрос довольно расплывчатый, а также.

+501
iericzhou 2 авг. 2010 г., 19:44:39

Можно ли продолжить научную карьеру в университете без занятия?

Я не люблю учить, я люблю исследования, и я люблю быть связаны с университетом.

Университетов я заинтересован в Европе, Великобритании и США.

Спасибо

+499
G1nex 31 мая 2015 г., 13:55:49

Вы можете сохранить данные, вам просто нужно изменить ваш анализ немного. Я представляю, что у вас есть что-то вроде большой таблицы, где нужно ввести свои результаты на устройство. Но я предполагаю, что результаты, которые вы хотите может быть что-то "на месте", то есть, сколько стоит устройство, используемое в разных видах мест, износ и т. д. Если сейчас включить дополнительные приборы формируют одном месте, случайность в выборе выходит окно, как вы, в вашем опросе, имеют большее представление о местах со многими устройствами.

Но вы были бы сумасшедшим, чтобы не использовать дополнительные данные, что сейчас есть. Поэтому, изменить вашу таблицу, чтобы быть в месте, и все считали, в среднем, с соответствующей ошибкой, а не просто число. Когда вы делаете сторона и т. д. вы просто используйте ошибки в качестве ассоциированного веса.

+498
Kati 11 июл. 2015 г., 11:40:08

Для Теперь, я хотел бы предложить, отвечая на такие заявления, как "мы будем делать X" или "важно сделать X" с что-то вдоль линий "согласился. Должен ли я начать работать сейчас?" Возможно, она поймет намек и начать общаться более четко, в этом случае проблема решена. В любом случае, с течением времени, вам, вероятно, лучше понять, какие из этих высказываний являются общими заявлениями о будущем и неявные запросы к действию.

Если просят больше ясности не сработает, попробуйте поговорить с ней и объяснить, что вам трудно сказать, когда она просит вас сделать что-то, и когда она не спрашивая ее, чтобы быть немного яснее. Я уверен, что она не обидится, а, если она есть, это огромный знак того, что нужно найти другой советник!

+492
GabeBrady 14 сент. 2018 г., 23:09:45

Вы могли бы просто отправить его по электронной почте об этом. Маловероятно, что профессора бы забыть о каких-либо интервью. В любом случае, вы можете послать ему по электронной почте о запланированных интервью.

+462
Newbyte 23 июл. 2014 г., 18:57:39

PubMedCentral дает вам полный текст и их API может быть в состоянии сделать это.

Но то, что все статьи PMIDs которой ссылается бумага X-это необходимый шаг для этого, а это тяжело - я не думаю, что три-это служба..

Если вы разбираете полный текст самостоятельно, используя свой собственный код.

+400
Mike Marotta 1 мая 2019 г., 18:47:20

Мое понимание заключается в том, что они хотят знать, сколько из общего объема вашей степени был посвящен теме компьютерных наук. Вы относительно вольны выбирать, в какую сторону для количественной оценки этой нагрузки (например, общее количество часов курсов по информатике), но раз уж вы в Европе, мое предложение заключается в использовании системы ECTS: вы можете быть в состоянии получить количество кредитов за каждый курс прямо с Вашего студента вуза руководство.

+396
akash mahajan 17 мар. 2019 г., 14:14:29

Для лучше или хуже, количество публикаций все чаще рассматривается в качестве показателя продуктивности и компетентности в некоторых областях и странах. В зависимости от того, где вы находитесь (географически и дисциплина-мудрый) это больше о создании и публикации статей, чем о том, что роман и отношение к шоу, к сожалению.

Как ранний исследователь карьеры, важно выяснить, если вы находитесь в одном из тех мест, где вы должны писать статьи вместо того, чтобы производить знания. Если это так, то попробуйте узнать, какие уловки используют окружающих вас людей и подражать им. Столько, сколько я хотел бы сказать вам, не делайте этого, это может быть единственным способом, чтобы остаться в игре в долгосрочной перспективе. Как вы можете производить хорошие и соответствующих исследований, если вы были вынуждены покинуть научной “опубликовать или погибнуть” система?

Если это тот случай, когда вы находитесь в одной из этих сред/дисциплин, где публикация показатели завышены, вы должны играть вместе, если вы хотите остаться в игре. Вы должны найти баланс между делать действительно интересные качественные вещи и делать их шаблонными низко висящего плода запускать-оф-мельница бумаг, увеличить количество публикаций.

Некоторые люди, которые публикуют много на самом деле делают передовые исследования и публикации много из-за этого. Не всем так везет или что хорошо. Если вы внимательно посмотрите, многие из тех, публикующих много идут на компромисс в плане качества и результативности. Они могут иметь свои собственные трюки, возможно, с участием сомнительных практиках, как рыбалка по значимости, например, или, возможно, они просто очень хорошо нарезая колбасу очень тонкой и поворачивая одно хорошее исследование на десяток статей. Если ваша дисциплина в вашей стране считается одним из тех, которые заботятся только для количества (кое-где награда серость в больших количествах за сердечностью), вы будете только повредить ваши карьерные перспективы идти против этой системы. Узнайте, как твои сверстники делают это, по крайней мере на данный момент, так что вы можете получить эту должность. Как только ваше место в научных кругах обеспечен, тогда вы можете беспокоиться об остальном.

Наконец, если у вас есть исследовательской группы и сети сотрудничества, то вы можете дальше раздувать вашу публикацию статьям в соавторстве с коллегами, аспирантов и докторантов, но что-то дальше вниз по дороге.

+365
Camilo Andres Villegas 24 сент. 2019 г., 14:03:54

Основная свобода слова подсказывает, что кто угодно может опубликовать что угодно. Поэтому в качестве базовой линии, я пошел бы с этим. Тогда возникает вопрос, что можно возразить против этого? Хорошо, если консультант имеет финансирование проекта и информацию, которую студент хочет опубликовать обращает на это финансирование было бы целесообразно обсудить публикацию перед отправкой его. Публикация может повредить проекту и навредить всем в долгосрочной перспективе. Это разве не посягательство на основные свободы, но и ограничения, в которых мы живем и должны соблюдать. Следовательно, конфликты о публикациях часто возникающие в недостаток или отсутствие связи или полное отсутствие открытости и доверия или все вышеперечисленное и многое другое.

Важно в любом сотрудничестве (который, как я вижу диссертационного проекта), чтобы быть свободным от ожиданий в обоих направлениях. В большинстве случаев проблемы могут быть решены довольно легко, но как с чем-либо человека, странная личность лакомства кидать гаечные ключи в работах. Это почему это, как правило, трудно решить проблемы, которые приводят к конфликтам и "там нет" гостей может быть предложено. Более здраво, кто в конфликте, должны стараться понять, где кроются проблемы и действовать, чтобы решить проблему, но, как правило, одна из сторон обычно не обращая внимания на личные недостатки в этом случае обычно мало что можно сделать.

Я не вижу простого ответа на это, но понимание конфликтов и разрешение конфликтов или, возможно, ищут такие советы необходимо, если причины для диспетчерского управления не основана на разумных научных или административных соображений.

+343
yegods 15 мая 2018 г., 3:10:45

Я думаю, что это время, чтобы быть прямым и честным: просто сказать, что вы тратите слишком много времени на встречи и он должен быть сокращен. Сказать, что вы должны делать вместо этого. Разумный человек не должен обижаться и должен знать, что встречи может повредить производительности.

Я также рекомендую с учетом изменения способа работ в соответствие с вашими потребностями. Когда я на встрече, если никто не берет на себя ответственность, я стараюсь быть лидером и дать совещание какое-то направление. Напомнить участникам о повестке дня. Добавить вещи, которые вы хотите сделать в повестку дня. Но будьте тактичны.

+279
Aswan 26 янв. 2016 г., 17:33:15

Если в любое время вы чувствуете

  • Вы не понимая, что супервайзеру говорит.
  • Вы не на правильном пути.
  • Ваши коллеги выполняете лучше, чем вы.
  • Только ты ничего не понял и отстает в сроках.
  • Ваш начальник не доволен вашей работой.
  • Ваш консультант хамит, но ты видел, как он смеется с другим студентом.
  • Ваша работа кажется простой, но работы других людей очень впечатляет.
  • Вы просто хотите, чтобы бросить.
  • Ты не можешь уйти из-за социального давления.
  • Вы просто хочу пойти с потоком.

Никаких симптомов, как и выше, означает, что вы делаете PhD и почти каждому студенту получить такие перепады настроения в любое время. Я почти прошел все, но когда я разговаривал с моими коллегами, они были так же думал, как я, некоторые даже говорят, моя работа-это очень хороший и свою работу легко и т. д... Так что не волнуйтесь, просто работать и читать.

+262
Akshay Rane 2 мар. 2019 г., 23:34:24

У меня докторская степень в области компьютерных наук и работы в социальных науках, так аналогичная ситуация как вас. Я вам это как "методы", а не к 'предмету' Человек. В долгосрочной перспективе, это будет не проблема, потому что ваши научные интересы и работы, которые вас интересуют, должны перекрываться. Но за первый пост-док позиции, вы, возможно, должны быть осторожны в вашем представлении.

Во-первых, академическое резюме выглядит не что иное, как ЧВ промышленности. Достать некоторые резюме от более старших ученых и сверстниками и посещать любые тренинги, предлагаемые вашей организацией. Там обычно значительно более подробно в Академическом резюме (иногда чрезмерным, что создает впечатление недостаточной аналитические навыки для оценки актуальности).

Пока я конкретно не знаком с нами контексте, исходя из Великобритании и Австралии это было бы необычно использовать любые приложения фильтрации прошлом базового уровня: есть ли у вас кандидат'. Важно хотя включать название вашей диссертации, которая, надеюсь, отражает ваши интересы.

Любого процесса приложения включают в свои публикации. Почти все будут иметь какое-то исследование заявление или сопроводительное письмо и т. д. Воспользуйтесь этим, чтобы подчеркнуть актуальность вашего исследования и опыт в конкретной работе. Хотя это нормально иметь стандартное резюме, нужно активно думать о том, почему вы были бы хорошо для конкретной работы, а не полагаться на достаточно пустых дежурных фраз. Очень важно написать это заявление или письмо с чистого листа для каждого задания.

Междисциплинарность тоже привлекательной, но только если это важно - уметь использовать различные методы плюс в более крупной исследовательской группы, потому что нет особого смысла в том, чтобы несколько ученых с одинаковыми навыками и знаниями.

+236
Ramkrishna Sharma 18 авг. 2017 г., 21:29:51

Я на самом деле имеют тенденцию делать это с младшим, менее опытным аудитории. Я помню, как боялась задавать вопросы во время переговоров, и насколько это помогло иметь динамик с таким отношением. Так, в части, когда я это говорю, это значит: 'это хорошо, что вы задали вопрос'. Конечно я делаю это только если вопрос разумный. Я недавно был на Летней школе для аспирантов и постдоков, когда диктор начал свой ответ С: 'это очень простой вопрос, конечно. Я думаю, это был языковой вопрос и что он вообще имел в виду это принципиальное, но никто не хотел задать потом вопросы.

В отличие от этого в аудитории сверстников, я обычно беру 'хороший вопрос', чтобы означать, что это что-то, что спикер был найден интригует в какой-то момент, потому что обычно, когда я бы сказал, что это.

+223
jmachnik 3 апр. 2015 г., 16:43:49

Многие журналы по-прежнему будет заниматься автор для опечатка, и не может опубликовать описка, не пытаясь достигнуть автор. Кроме того, это не хорошая идея, чтобы обойти коллаборационистов и опубликовать исправления без знания всех авторов, так как это может привести к неточности в CVS.

Самый "простой" способ борьбы с подобными ситуациями, является включение в последующей статье заявление (при необходимости) типа "где мы пользуемся случаем, чтобы исправить опечатку в номер модели / ref.1" или что-то вдоль этой линии.

Также, если статья была размещена на сервере препринтов (например, материалам arXiv), где допускается обновления, вы можете загрузить обновленную исправленную версию.

+193
tsvetaevav19 8 нояб. 2012 г., 17:18:23

Я готовлю Текс файл для заметок (Это я узнала, прочитав этот ответ на вопрос , Как читать и конспектировать научные статьи) и я думаю, что этот способ поможет вам. Если вы не знаете как работать с латексом, это очень легко узнать, но вы можете сделать такой файл при помощи любых других программ верстки.

Вы можете организовать ваши заметки, каждая глава или раздел для публикации Вы читаете. Например, раздел 1-это первый документ, который вы читали. Затем вы можете использовать пакет makeidx видео и подготовить индекса для ваших заметок. И все-таки, вы можете добавить ссылки на ваши заметки. Каждое предложение, которое вы пишите с ссылкой, Вы можете процитировать его, поставив простой код цитирования перед ним.

Так, с помощью трех простых кодов для индексирование, реферирование и подготовка оглавлений, вы будете иметь PDF файл, который является поиск, ссылки и оглавление, которое поможет вам найти ваши заметки в газетах. Кроме того, вы можете классифицировать ваши заметки, ваши документы chaptering файл. Например:

Оглавление

 Глава 1: Тема 1
 Раздел 1: Бумага 1
 Раздел 2: Бумага 2

 Глава 2: Тема 2
 Раздел 1: Бумага 3
 Раздел 2: Бумага 4

Ссылки

Индекс

Преимущества:

  • Вы можете легко найти ваши записи ваших документов.
  • Вы можете иметь список ссылок на все документы, которые вы прочитали.
  • У вас есть указатель, так что можно найти ключевые слова, которые вы ищете легко.
  • У вас есть документы, вы читали категориям в каждой главе, так что вы можете легко управлять ваш обзор литературы и формы текст, который вы пишете.
  • Вы можете скопировать и вставить содержимое файла текс в отчет или документ.
  • Вы можете распечатать ваш файл, или поделиться им с коллегой или советник для обзора.
+101
Roderick Rose 19 дек. 2010 г., 7:52:32

Большинство проблем реального мира не имеют замкнутой форме решений. Как-то, мы управляем.

Вы пишете:

закрыть-форма аналитического решения этой задачи не возможно

Если невозможность замкнутой форме аналитическое решение само по себе является новым результатом, то вполне может быть публикуемые результат. Если вы можете также найти эффективный способ, чтобы получить численное (приближенное) решение, что либо тяжелее-вес первый документ (в сочетании с доказательством несуществования замкнутой форме решение), или это второй документ в своем собственном праве.

Затем вы написали:

Или решение является слишком сложным.

Если там могут быть закрытые-форма аналитического решения, но это просто слишком сложно для тебя, то это совсем другое дело. В таком случае, тебе нечего публиковать. Просто очень тяжелая проблема, которую вы можете либо продолжать, или вы можете перестать работать на нем на некоторое время и займитесь чем-нибудь более перспективным. Нет никакого вреда, прекратить работать на нем на некоторое время. Просто эту проблему держать в задней части вашего ума, вместе с горсткой других нерешенных проблем: и каждый раз, когда вы выучить новый эвристический алгоритм, решение или шаблон (или Повышение на старой), то попробуйте применить его к нерешенным проблемам, вы храните до (спасибо покойный Ричард Фейнман для этого).

+62
trioptimum 18 мая 2019 г., 13:16:05

Хотя этот вопрос полностью ответил, просто услышать мою точку зрения.

Вы когда-нибудь спрашивали себя:

  • Какие обязательства эти люди должны выполнять свои обещания? Ведь они не совершили основных этических вопросах.
  • Как вы собираетесь требовать скидку для вашей следующей публикации?
  • Что это за издание этого журнала Хасэ сделал, что вы хотите процитировать 60%+ из них в вашей работе?

Если вы утверждаете что после этого, они легко игнорировать весь интернет. Единственное, что они имеют в своем уме, чтобы подняться свою репутацию, любыми способами. Брать с людей плату за публикации, а затем предлагая им скидки с помощью этого метода, это просто лохотрон. Это больше похоже на бумагу-кулинария.

Не позволяйте себе быть использован.

+57
JBraha 4 дек. 2016 г., 19:14:45

Показать вопросы с тегом