Что должно быть включено в заявление об отказе о пропуске гендерно-нейтральный язык в диссертации бакалавра?

Я работаю на диссертацию бакалавра получить степень бакалавра в немецком вузе. Я не знаю о ситуации в других странах, но немецкие университеты очень чувствительны, когда дело касается гендерно-нейтральный язык. Некоторые профессора пометить его как ошибку, если вы используете пол-конкретные сроки, а не гендерно-нейтральные. Например, вместо Studenten (студентов) вы должны написать Studentinnen УНД Studenten (т. е. именования учащимся мужского и женского пола в частности) или Studierende (причастием виде studieren (учебы)).

А я не хочу быть сексистом, большинство вариантов гендерной точки зрения нейтральным языком в Германии (на мой взгляд) подробный, нарушить текст и текст труднее читать. Вот почему я хочу поставить отказ во введении моего тезиса о том, что я не использовать гендерно-нейтральный язык по причинам, указанным выше.

Вот что я хочу поставить в этой оговоркой:

  • По всей диссертации, гендерных терминов может быть использован в целях облегчения текста.
  • Всякий раз, когда используется гендерный термин, следует понимать как относящееся к обоим полам, если явно не указано.
  • Это делается исключительно для упрощения текста для чтения, без обид или сексизм предназначен.

Такой отказ, как правило, приемлемы в диссертации бакалавра (или любой научный текст)? Если так, то три очка указано выше как надлежащий и тщательный свое намерение, или что я должен добавить/удалить? Если нет, то как я могу идти о не используя гендерно-нейтральный язык, не имея его, возможно, следует рассматривать как сексизм или влиять на мою оценку?

Если вы можете привести какие-нибудь примеры заявления об отказе нравится (либо на немецком, либо на английском), было бы полезно также (но не требуется для удовлетворительного ответа). Спасибо!

+375
proudengineer 5 апр. 2010 г., 16:33:53
33 ответов

Я лично предпочитаю всегда использовать открытия и закрытия конвенций в моей электронной почте, так, как стал бы письмо. Он ничего не стоит и это добавляет немного вежливости, которая никогда не бывает неуместным. Это также сигнал о том, как вы считаете интимные отношения: вы находитесь на первом имени в человека, или есть немного более профессиональную дистанцию?

Электронная почта, как правило, менее формальный способ общения, поэтому я бы не стал обижаться на корреспондента, который не сделал, и кроме того, мое открытие и закрытие тоже не совсем как формальные (например, "уважаемый г-н человек, я не знаю]" и "привет, [знакомство]").

+982
Architek1 03 февр. '09 в 4:24

Один дополнительный момент, который я не заметил выше: в некоторых учреждениях (в том числе и моя), авторских учебно-методических материалов преподавателей (в том числе, строго, их пишущих) не исключительно принадлежат им: он принадлежит институту, а также.

Логика этого такова: тогу профессор для создания учебных материалов. Однако, сам курс (и материал) принадлежит университету. Выражение этого материала зависит от профессора, так у них говорят в его использовании (я считаю, что "права на исполнение" является фраза). Однако, остается материал университета.

Это также объясняет, почему никто об ученике делая открывают свои заметки по курсу забот: заметки студента и их осмысление материала, а не то, что было произведено как работа по найму.

+974
Keimariyon 8 февр. 2018 г., 3:08:49
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я надеюсь, что этот психологический инструмент определяет, насколько вероятно, кто-то более-думаю, е-мейл ;)

  • Не называйте людей, доктор, если вы не знаете, что они Доктора это идет или Господин, Госпожа, Господа, Леди, Ваше Величество, Мать Драконов и т. д.

  • Запрос невежливо, если он является необоснованным. Если вы не знаете, что является более разумным, печатную или электронную копию, просто попросить "копию".

  • Не думайте, этот человек хочет денег. Предположений может быть оскорбительным, даже если правильно. Оставьте его до них, чтобы оговорить условия использования. Если они хотят денег, вы будете в лучшем положении, чтобы торговаться в любом случае, если вы приходите с должности не ожидали ничего платить.

Если этот человек является неакадемической, вероятно, они будут рады, что их работы до сих пор используются учеными. Я бы посоветовал написать это письмо от философии изобилия, а не философию дефицита, который является впечатление, я вам на основе ваших перечисленных проблем. Просто расслабься!

+957
Colletti 5 мар. 2019 г., 23:57:01

Это не вина студентов, поэтому они не должны быть наказаны. Есть много очевидных неоптимальный вариантов, как игнорировать его полностью или даем 100% всем (не справедливо по отношению к тем, кто готовил). Другой вариант-включать 1 или 2 дополнительных вопросов к следующему экзамену или экзамен, взвешенный немного по-другому, содержание которого исходит от материала викторины.

+857
themoah 16 авг. 2015 г., 22:26:05

Я буду ограничивать мой ответ на первый вопрос.

Бы в аспирантуру, как правило, требуют транскрипт, который не содержит каких-либо марок?

Заявки на обучение по программам магистратуры в университете обрабатываются централизованно через аспирантуру, которым я руковожу. Мы требуем от всех приложений, которые будут сопровождаться официальной стенограммы от предыдущих учреждений. При нормальном ходе дел, мы бы требует того же из вас, особенно в той ситуации, в которой вы утверждали посещаемости (или, по крайней мере, принятие) в аспирантуру.

Конечно, вы можете просто опустить утверждение о том, что вы были приняты в программу, и мы ничего бы не узнала. Однако, я думаю, что это было бы неразумно. Это потому, что вы утверждаете, не только были приняты в "крупных канадских университетов", но и получила стипендию. Это большое достижение по любой метрике. Что вы ушли из программы неакадемических оснований не умаляет это достижение. Безусловно, приложение, чтобы наши программы с такими доказательствами это делает вполне убедительным.

Стенограммы вы получите от предыдущей университет не будет пустым. Будет приложена записка, что вы вышли из программы на такой срок. Это, как правило, список курсов, на которые вы собирались отвезти и имеют соответствующие обозначения, что вы были зарегистрированы из них и были тоже отозваны. Наконец, если ваш стипендии на основе заслуг и ведении университета, ваш транскрипт будет также показать доказательства того, что вы получили стипендию. Это часть доказательства того, что мы будем оценивать в поддержку вашего заявления.

Удачи.

+848
sox 14 июл. 2016 г., 9:28:21

Я думаю, что это наиболее важные свойства:

  • Понимание вашей аудитории я вам могу сочувствовать вашей аудитории и понять, на каком уровне они психически, и, как доступный материал для их, вы можете составить лекцию или говорить, чтобы сделать его наиболее доступным. Моя самая удачная лекции, когда я вспомнил, что именно это было, когда я узнала материала. Самый сложный из них, когда материал слишком хорошо знакомы со мной, и я не могу понять, почему было бы трудно. Хороший преподаватель пойдет через большие неприятности, чтобы понять свою аудиторию и адаптировать материал.
  • Повторение выделения ключевых моментов, и повторять их в разных точках по-разному. Если все, что вы говорите, имеет 20-процентный шанс прилипания, вы должны удвоить важных элементов, ради избыточности.
  • Указав время, я никогда не слышал хорошего преподавателя, который мог лишь импровизировать. Большинство из них делают это очень легко, но все они раб над ней. Ты не можешь быть хорошим преподавателем, если вы не заботитесь. Зрители заметят, если я не пунктиром.
  • Рассказать хорошую историю, во-первых, это означает как найти throughline в материал, где на каждом шагу следует из последних и слушатель имеет структуру держаться. Что делает его больше, чем просто перечисление фактов и предметов. Во-вторых, это значит создавать напряжение. Используя те же приемы, что сказочники делать. Это сложнее, если у вас нет космических кораблей, драконов и романтические ситуации, чтобы говорить о, но вы все еще можете создать ожидания и утоли их и вы все еще можете иметь немного шуток и вы по-прежнему может колебаться между сценами действия и вежливый диалог.
+842
ternyk 21 июн. 2012 г., 23:34:04

Я почти сделал с моей бакалавров в области компьютерных наук. После БС(КС), меня интересуют нанотехнологии/нано-электроники и генной инженерии. Я бы предпочел нанотехнологии/нано-электроники сначала, а потом генной инженерии. Моя цель-не хорошая зарплата, я очень довольно опытный в области компьютерных наук, так что достаточно финансовой поддержки. Я хочу изучать эти предметы, потому что они мне нравятся. Итак, мой вопрос заключается в том, что это возможно, чтобы получить допуск на эти курсы после бакалавра в области компьютерных наук?

+798
Meka 22 июл. 2016 г., 11:09:01

Один способ думать об этом является то, что ваш плагиат был эффект от ваших психических проблем, то что вы не в состоянии контролировать.

Как вы сказали, Вы не исключили из программы за плагиат, вы добровольно уволиться по состоянию здоровья. Это официальная линия. Есть большая разница есть.

Обратите внимание, что я не говорю, что вы должны скрывать то, что произошло. Я просто считаю, что, учитывая ваши слова, вы не до конца верю, что ты не виноват. Вы ничего не копировал, ты не должна нести "вину" то, что не по вашей вине.

На вопрос, лично я бы по полочкам информацию. В общем, резюме и документы, широко послали, я бы сказал, что "состоянию здоровья", что достаточно верно, если вообще что-то.

В случае более серьезных интервью, я хотел бы упомянуть причины здоровья и объяснить, что она решена, подробности по запросу. Когда ситуация становится действительно серьезной, но, прежде чем подписать, объяснить все это.

Я сказал, что, потому что, с одной стороны, ваше здоровье на самом деле не кто-нибудь другой бизнес, но это может повлиять на школу и преподавателей. Прозрачность это хорошо, но вы все равно должны уважать свою частную жизнь. Хитрый баланс.

Что делает ваш предыдущий советник думает о всей этой ситуации? Это должна быть интересная точка зрения.

+772
Deni Riswandi 26 июл. 2012 г., 0:48:27

Вы искали этот стиль цитирования? Есть даже в Википедии статьи об этом: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Standard_Bibliographic_Description. Есть пример, который дает вам намек, как вы должны структурировать ваш библиографическая ссылка. Если какой-то элемент списка не может быть применен к одной из ваших публикаций , вы можете оставить его не упоминать.
Я предполагаю, что официальные каталоги университет использовать этот или подобный стиль, и вы могли бы ознакомиться с этими, чтобы убедиться, что вы делаете это правильно.

+747
Dan Vanderpriem 24 июн. 2017 г., 8:14:36

Преподаватели в первую очередь интересуют люди, работающие на их проекты... это то, что они получают финансирование. Они могут быть заинтересованы в вашей идее, и помочь вам найти финансирование.

+653
jills 7 февр. 2015 г., 6:25:56

Я хотел бы задать этому сообществу за помощью в поиске хороших стратегий для избежания аспект своего сознания, что я не очень люблю, которое я получаю, когда я работаю на данном проекте на некоторое время - я начинаю терять новизны и нетривиальная работа, иногда приводящее к кризисам доверия в моей работе и, в тяжелых случаях, в мои возможности.

Это случается со мной, когда я довольно глубоко в проект, вокруг этапах написания ее, защищая ее в соответствие с судьями, и подготовка презентаций по теме. (Для привязки вещей немного, я физик-теоретик, работающих на аналитических подходов в квантовой механике.) На начальных этапах проекта, и особенно в те времена, у меня есть значительные прорывы либо технической или концептуальной природы, восторг и трепет открытия будет нести меня далеко, и я в конечном итоге здание довольно сложные концептуальные и математические структуры, которые я вполне доволен.

Однако, в результате фамильярность, которая поставляется с помощью тех первоначальных открытий снова и снова, через какое-то время они начинают 'расплющить' в моей голове только правильные черты моей работы, и нетривиальностью средства я построил начинает отстирывать, так как боли я почувствовала, когда дом начинают исчезать вдаль. Это версия 'близкое знакомство порождает презрение, но, возможно, презрение-это слишком сильное - это просто за знакомство, что это проблема.

Теперь, это не прогар, так как это не влияет на мою повседневную мотивацию к работе или энергии, я должен сделать это, и я по-прежнему есть интересные вопросы и интересные ответы на них. Однако, когда я делаю дело для моей работы, особенно в письменном виде, мне трудно проявить энтузиазм по поводу исходных строительных блоков (как правило, ключевые достижения в работе, особенно в восприятии аутсайдер) и видеть в них ничего другого, кроме хорошо утоптанной площадке и обычный тариф. Я знаю, что это потому, что по земле я протектора на каждый день, и что никто еще до сих пор, но он до сих пор влияет на то, как я пишу про тех инструментов, что делает его труднее для меня, чтобы представить их с их полной отдачи на поле.

Я знаю, что в какой-то степени это чувство 'уплощения' происходит от того, что, как время идет, я часто нахожу более простые маршруты к результатам и инструменты интерес, и я знаю, что на интеллектуальном уровне, что существование этих более простые маршруты не отменяет усилий потребовалось, чтобы найти первого. То есть, результат X, который занял месяцы, чтобы понять, могут также рассматриваться, Потратив скромную сумму усилий по наращиванию Y и тогда вы "просто добавить Z", но это еще не значит, что результат очевиден для посторонних, и я знаю, что замена сложной техники для упрощения оснастки является достижением само по себе. Однако, на уровне интуиции, я до сих пор борюсь, видя результат X в полном нетривиальностью, и он держит уплощение в просто тривиальное следствие З.

Кроме того, у меня тоже есть немало объективных свидетельств того, что результаты являются новыми и нетривиальными, особенно в том, что если я встречаю кого-то и гулять с ними по работе, то огромное количество времени, это берет, чтобы перейти от исходного уровня через проблемы и инструменты и основные результаты мне подсказывает, что материал действительно нетривиальное, даже после упрощений. Аналогичным образом, положительные отзывы я вам в таких ситуациях говорит мне, что работа стоит своей соли. Однако, что часто селится на интеллектуальном уровне, но не слишком много зарегистрироваться на инстинктивном уровне эмоциональной обработки.

Я надеюсь, мне удалось достаточно хорошо описать такое мышление. Если ничего другого, я хотел бы уверенность, зная, что я не единственный, кто сталкивается с этой, но, что более важно, я хотел бы знать, как люди с более ударов под их поясом разрулить эту ситуацию, и какие стратегии я могу попытаться вернуть аутсайдера представление о том, как роман и нетривиальные мои результаты.

+641
Sand1512 29 июн. 2013 г., 21:34:09

Мы можем поделиться презентации и плакаты, которые мы представляли на международных и национальных конференциях в интернете, может быть в LinkedIn и другие сайты работа? Это разрешено?

+596
clockers69 25 сент. 2018 г., 2:04:47

Моя супруга и я оба последних кандидатов наук. Супруг получил пост-док позиции в США и будет подавать документы на визу j1 можно. Я рассчитываю получить пост-док (также в США) всего несколько месяцев.

Сейчас я рассматриваю два подхода:

  • Подать заявку на иждивении J2 в визе, то подавать на j1 при мне сделать пост-док позиции.
  • Использовать мой существующий, действительный (многократная) В1/В2 виза в США, потом подавать на j1 при мне сделать пост-док позиции.

Каковы плюсы и минусы того или иного подхода? Существуют ли правила для 'преобразования'/транфер от от J2 до J1 и B j1 можно? Не требуется перемещать обратно и применение из родной страны?

ЗЫ: хотя это, кажется, путешествовать.Вопрос се, Я спрашиваю здесь, потому что она относится к J визы, которая характерна для ученых.
ПС2: мы оба граждане Индии.

+585
Eric Nemchik 19 авг. 2016 г., 16:31:03

У меня есть степень бакалавра (Б. Е.) в области биомедицинской инженерии. Сейчас я работаю на С. М. в области прикладной математики и статистики и будет сделано очень скоро. У меня очень минимальный опыт исследовательской работы, и не опубликованных. Я буду работать в отрасли на следующий год (так как я не применять для любых программ PhD применение в этом сезоне). Однако, я хотел бы попасть в аспирантуру, как только смогу.

Мои интересы лежат в области искусственного интеллекта и машинного обучения. Из исследования я сделал, большинство АИ/мл исследования на кафедрах информатики; так что это, где я должен головой. Каковы мои шансы поступить в хороший AI/мл программы исходит от другой предпосылки, и нет соответствующих исследований опыта (хотя у меня нет прямого опыта исследовательской работы, я слежу за литературой и учиться столько, сколько я могу на АИ/мл в свободное время)? Что я могу сделать, чтобы максимально увеличить свои броски на попадание в топ-кафедра Вт известен ИИ (Стэнфорд, Корнелл и т. д)?

Вместо того, чтобы работать в течение года, может быть, я должен искать научного ассистента в лаборатории искусственного интеллекта (меньше платить, но если она может сделать меня в верхней части программы, то так и будет)?

Любой совет приветствуется!

+548
Qa Tester 8 июл. 2014 г., 18:10:37

Воспроизводимость относится к способности эксперимент или исследование, чтобы быть воспроизведены или кто-то другой работать самостоятельно. Это один из основных принципов научного метода.

Смотрите также, воспроизводимость инициативу

Примечание : этот тег Вики имеет содержание взято из Википедии, используется под родителей-3.0 лицензии.

+490
jmlorenzi 19 июн. 2016 г., 19:11:04

Помимо других хороших моментов, позвольте мне сказать, что (по математике, на всех уровнях) я сам сделать много "типовых решений" и поставить их на линии.

Очевидно, что наличие типовых решений имеет положительный потенциал... вопросы являются подлинными минусы.

Одной из причин моего решения принять такой подход, особенно в верхнем отделе и выпускников математики, студентов добросовестно часто ставят либо недостатки или ошибочных решений он-лайн, и другие студенты смотрят на тех, ... таким образом "учить" некачественные версии.

Другая причина-по данным за упрощенное рассуждение: важные примеры не должны быть оставлены студенты, чтобы испортить, и неважные примеры не должны использоваться для тратить время студентов. Я понимаю, что это слишком упрощенная и неявных гипотез, но после 40 лет наблюдать, как люди старательно тратить время на упражнения _without_thinking_critically_ о каких-либо более широкую картину, я все больше люблю этот псевдо-принципа.

Да, принципиальное возражение заключается в том, что он-лайн решений позволяет лень/обман/что угодно. И, да, как Жеффе отметить, в некоторые места трудно придумать хорошие "учения". Таким образом, я, конечно, могу представить сценарии, в которых циклический поставив их, принимая их вниз может быть оправдано. Однако, выделенного ленивых/обман люди могут сохранять копии ... и так далее. Таким образом, по сути, невозможно предотвратить лени/обман в лице даже скромно мотивированы lazies/Читы. Таким образом, я думаю, что разработать стратегии, направленные на срыв лень/обман, внеся на счет людей, действуя добросовестно, должны прыгать через обручи, и т. д., плохо.

В математике, по крайней мере, я бы утверждать, что многие традиционные контексты для "упражнений" несколько утрачивает смысл, во всяком случае, настолько, что отходит от еженедельного устанавливает проблему не так уж и плохо! То есть, чтобы сделать большое количество "упражнений" вполне все-таки возможно почти на каждый класс, и в течение короткого периода времени, эти вопросы должны быть надуманная, не естественная. Студенты понимают это, даже если только подсознательно, а многие "успешные" из них сумели сломить их критического мышления ("зачем мы это делаем?") чтобы быть более экономичным в своем подходе к этим довольно-случайные упражнения.

Или, в противоположном конце, там иногда много-восхищался тонкий текстов, где 2/3 или больше вещей, которые нужно знать, отходит на упражнения! Сумасшедший! В данном случае, студента минус, это даже хуже в некоторых аспектах, поскольку эти вопросы являются более реальными, и еще меньше "модель решения", и они могут уйти с глубоко порочной и ошибочной псевдо-договоренности.

По крайней мере, в современной математике, я думаю, что бесспорное "работать с материалом" слишком часто денатурированного, что-то вроде "попробуй доказать все теоремы сами". Предположительно, боковые информацию, зная, утверждения истинных теорем достаточно преимуществ. Но это странное предположение... доказательство механизмов, концепций созданы, чтобы дать доказательство механизмов, которые по-человечески понятны, являются столь значительным, как лысый утверждения себя, я думаю.

Так, для продвижения коллективного человеческого понимания, поставив "модели" он-лайн-это хорошо. Да, есть минусы и опасности, но это просто новая реальность.

+436
cdelacroix 31 янв. 2018 г., 22:47:51

Как вы сказали, сидеть рядом с ним, я бы посоветовал тебе быть терпеливой с ним и ждать несколько дней...

Начать научно-исследовательскую работу, как вы должны делать, и в то же время стараюсь быть полезным и хорошим в поведении с ним. Во время своего исследования, если вам потребуется какая-то небольшая помощь то, конечно, проконсультироваться с ним и он ответит вам... я совершенно уверен, что через несколько дней быть полезно + хорошее поведение на нем + просят и обмена знаниями с ним, безусловно, изменить его отношение к вам!

Я не предлагаю вам обратиться к вашему руководителю за то же снова и снова, потому что вы будете в конечном итоге его беспокоить и портить себе впечатление. Обращаться с вещами самостоятельно, сотрудничать. Будьте терпеливы в течение нескольких дней, и есть шанс спасти одного года усилий.

Удачи.

+421
chriscowley 9 янв. 2018 г., 6:50:23

Ваша формулировка здесь прекрасно подходит для объяснения вашей ситуации в университета А. ваш советник-это тот, кто работает там и знает о внутренней динамике университета.

И также, название учебного заведения важно на определенном уровне. Какие ценности вы, как ученый, является качество ваших публикаций и диссертации. Отделка докторскую степень в университете B может быть проблемой, но вы можете установить цель, чтобы сделать лучше публикаций, чем люди, которые имеют ученую степень кандидата Б.

Что касается последнего пункта, там всегда аспирантку, которая , вероятно, будет наиболее продуктивный период своей жизни. Вы могли бы закончить свой постдок в университете B и достичь ваших целей в любом случае.

+390
Rubina Praveen 28 июл. 2017 г., 17:37:33

Одна из очевидных причин является то, что студенты стали чаще обманывать легче это делать. Большинство мыслимые для меня студенты образуют кружки и только один студент представит вопрос. Я даже не знаю, как бы вы запретить этого, если вы пробовали. То есть определенное число возможных экзаменационных вопросов, с решения, плавая.

Одна очевидная проблема-это просто не реально работу студента. Проектирование экзамен вопрос отчасти очень хорошо зная материал. Также на основе технических знаний, что хорошо продуманные, экзамен-соответствующий вопрос выглядит. И, естественно, у нас были преподаватели, которые просто ужасен и это не приятный опыт для любого участника.

+368
JlSchilling 13 мая 2010 г., 13:22:10

Это в США я аспирант, и студент, которого я учил в самостоятельном чтении проект попросила меня написать ей рекомендательное письмо на стажировку вне университета.

Для некоторого контекста, я являюсь организатором программы в моем университете, через которые старшекурсников применять, чтобы сделать эти проекты, и эта программа рекламируется на сайте университета.

Я не смог найти любую информацию о том, кто может использовать бланки на сайте моего университета, я уверен, что он похоронен где-то там. Я смог только один вопрос об этом здесь и речь шла о старшекурсник, используя бланке личное дело.

+366
yay kay 29 нояб. 2014 г., 3:53:06

Помните, руководящим принципом максимальной простоты в следующую ссылку. Если вы не знаете, какой автор, приводят прежде всего к книге.

От "Название книги", по X,Y и Z

На самом деле, даже если есть только один автор, это хорошо, чтобы цитировать книги.

+348
Marjorie Turner 28 янв. 2019 г., 9:06:14

Минимальные документы, которые вы должны рассмотреть, будет зависеть от двух вещей:

  • Ваши исследования в поле (которое может быть относительно небольшой или большой)
  • Глубина против широту ваш комментарий

В области компьютерных наук, там были качественные обзорные статьи в уважаемых мест, которые только сосредоточиться на всего 10 статей, но где обзор не хватало в ширину, его глубина, которая может быть более важно, если вы хотите сделать ценный вклад в эту область.

Пример этого документа опубликован в це.

+334
user59240 2 окт. 2012 г., 3:22:16

Дополнение к другим ответы: оперативное реагирование-это всегда хорошо... даже если вы не знаете ответа на вопрос, это полезно для всех сторон, чтобы отправить быстрое письмо говорит именно об этом. В данном случае, возможно, "Спасибо за приглашение, я буду проверить информацию о моем расписании и вернуться к вам как можно скорее. С уважением, ..."

Я думаю, что то же самое может применяться для исследовательских или учебных вопросов: в силу признать коммюнике, и указать, как можно лучше, как только другая сторона может ожидать окончательного ответа.

+330
regulate 9 нояб. 2013 г., 7:52:31

Это целиком зависит от журнала, а также с целью ограничения длины. Некоторые журналы не считать отсылки к Длина общая. Однако, многие другие подсчитывают упоминания, особенно когда печатная версия журнала все еще считается важным, поскольку в этом случае проблема может быть связана с физической длиной вопросу.

+328
user126566 12 нояб. 2015 г., 9:45:55

Наконец, я могу стремиться к осуществлению политики в отношении другой профессор, но как уже говорилось, это не совсем понятно, как один делает, особенно если другой профессор находится в другом отделе. (И так часто относительно старших преподавателей делаешь такого рода вещи, в этот момент я переживаю негативные последствия.)

Я не вижу альтернативы "обеспечение политики на другого профессора". Выслуга лет не дает право нарушать правила. На мой взгляд вы не должны допустить гипотетическую озабоченность по поводу вашей карьере или вашей работы случае, остановить вас от стоя к учащимся в ситуации, в которой политика явно на вашей стороне: помощник профессора университета, не пленных, надеюсь воздастся в будущем за их послушное поведение.

Как привлечь его к общению с другими профессор как можно скорее. Я бы порекомендовал говорить в лицо или по телефону, по электронной почте делает тривиальной большое разнообразие пассивно-агрессивного поведения: например, они могут не реагировать вообще, оставляя вас, чтобы задаться вопросом, как долго ждать. Если вы поговорите с кем-то лицом к лицу, они должны быть разумными или показать их неразумность непосредственно к вам. Как вы смотрите другой член факультета в лицо и сказать: "мне жаль, что студентов будет не хватать твоей курсовой, но очень важно, чтобы мой экзамен последний удвоить запланированные длина"? Вы должны прийти на встречу, зная, что соответствующие политики холодной. Вы должны принести печатных копий политики, но только принять их, если дела идут не ваш путь.

Вы должны продолжать говорить с этим человеком, пока вы не сообщили, что их предложение по отношению к политике, конкретно влияют на курс, и студентов, оказавшихся в центре. Если они согласны с этим или хотя бы подтвердить получение информации и остаются непримиримыми, то вы должны закончить разговор, спокойно, сказать, что вам придется взять ситуацию с администрацией.

Затем я хотел довести дело до вашего отдела и посмотреть, что предлагается. Если преподаватель находится в другом отделе, то это может быть в порядке для двух руководителей департаментов вести дискуссию. Если начальник отдела не брать на себя ответственность за вопрос, вы должны спросить, есть ли он [я знаю, что начальник отдела ОП-это "он"] хочет, чтобы ты взял этот вопрос с вышестоящим руководством. Если нет, то в качестве помощника профессора это может быть место, чтобы удалить его, но снова вы должны ясно понимать, что это является нарушением и студенты страдают. Или вы могли взять его с высшими администрации: я мог бы сделать это в качестве ассистента профессора. (Как доцент штатный я бы, наверное, сделать это сейчас, и не будет переживать по этому поводу, ставя под угрозу свое будущее продвижение или сделки в департаменте. С другой стороны, вопиющие поведение вы описали, вероятно, даже не покушение на мою крупных государственных университета.) Владения и продвижение-это не конкурс покорности, и "он сообщил о нарушении правил" не против кого-то дело. Я думаю, вопрос в основном один из вашего собственного спокойствия, так что ведите себя соответственно.

Вы, конечно, сочувствую: это звучит, как другой профессор-одновременно эгоистично и неразумно. Трудно бороться с необоснованным люди ... ты просто не можешь с ним! - и если возникает ситуация, в которой это в первую очередь борьба характеров, то неразумный человек склонен принимать за пределами трассы. Тот факт, что вы заботитесь о студентах и другой парень, видимо, действительно не действительно может сделать вас мигать в первую очередь. Вы можете, например, в конечном итоге, отдать экзамен по макияжу для некоторых студентов. Если это так, вы должны четко документировать каждый раз, когда вы делаете, что и у отдельных учащихся поручиться за вас.

+310
Budi Setiawan 18 нояб. 2014 г., 17:59:37

Во-первых, ваша ситуация не такая уж необычная: в областях, где студент-только несколько совместных публикаций (например, математика и некоторые отделения НЦБ), много ученых одной или двух публикаций обычные дни. Эти издания практически гарантированно будет значительно хуже, чем все их другие публикации. Если вы не верите ему, рассмотрите логически эквивалентной форме: "это практически гарантировано, что время, которое вы проведете в выпускник программы позволит значительно улучшить исследования и публикации".

Мне кажется, многие люди смутно стесняются своих студентов публикации: например, по математике самый старшекурсник-только в необычно старшекурсник-можно таких областях, как теория графов публикаций. Но тогда большинство математиков продолжают обучение и работают в гораздо более необычный, поля и даже (к сожалению, конечно) взглянуть на этих областях. Но хотя бакалавриата публикаций может быть стыдно по сравнению с более поздними публикациями, они впечатляют по сравнению с другими магистрантами: студент-только вузовское издание ставит вас во главе класса.

Для вашей газеты, в частности, вы говорите стыдно за некоторые небрежные детали, чем работа в целом. Это также звучит, как вы получили некоторые нерегулярности судейство и редакторскую работу: в частности, просить за дополнительный контент, и тогда не взирая на дополнительный контент ленивый. Это может быть удивительно, иногда то, что очевидно (и даже на самом деле, большую часть времени) авторитетных журналах можно опубликовать. (Можно подумать, что каждой статье, опубликованной в серьезном журнале, по крайней мере, безупречно грамматические титул. Вы ошибаетесь. Но я отвлекся...) что сделано, то сделано, но есть урок здесь: если предположить, что там кто-то еще позволяет публиковать собирается сделать вас гордиться иногда упрощение, а иногда и откровенная ошибка.

Я бы сказал, что по большей части вы должны просто работать на чувствует себя хорошо, а не плохо об этом. Единственное, что может быть стоит реальных действий с вашей стороны не дав понять заинтересованным сторонам, что это обычные публикации. Есть некоторые очевидные вещи, это для тех, кто смотрит. В моей области (математика), вплоть до самого последнего времени большинство аспирантов не публиковать статьи, так это довольно часто можно увидеть пробелы около пяти лет между математиком первой публикации и всех более поздних публикациях. Даже разрыв в несколько лет последовал непрерывный поток публикаций создается такое впечатление. Вы, конечно, должны иметь веб-страницы, веб-страницы, которые, безусловно, должны быть резюме, и резюме, Конечно, следует четко разграничить свои обычные годы. Если вы чувствуете себя достаточно сильно об этом, вы могли бы перечислить, что бумага отдельно на вашем сайте / резюме / публикации списка в категории под названием "газеты студентов".

Задним числом: если вы считаете, что недостатки в вашей газете вызывает проблемы для исследователей в области, возможно, фиксации бумаги, в некотором смысле, может быть в порядке. Вы могли бы разместить отредактированную версию статьи на вашем сайте, и если кто-то ссылается на бумаге, вы могли бы обратиться туда. Но спросить более опытного ученого, прежде чем вы сделаете это, чтобы понять, действительно ли это нужно.

+277
AeroX 8 июн. 2016 г., 3:35:28

Вы, кажется, действительно слишком много об этом думаешь. Вы пишете рекомендации-вы не полный рабочий день студента адвоката или дилетантом. Заполните форму, отправьте ее, быть сделано. Если вы хотите, чтобы зеркало при этом остальные заявления студента, написать дополнительное письмо для этого, всего лишь абзац или так -- короче, чем то, что вы потратили время на свой вопрос здесь!

Кстати: нет ничего вообще плохого в том, что ваша рекомендация для одного студента выглядит хуже, чем другая, если верить бывшему на самом деле хуже программы, чем вторые. На самом деле, я часто прямо написано на рекомендации, что A и B одновременно прикладывать, и что сильнее, чем В. ваша задача помочь дать оценку, с которой программа может сделать честный выбор среди претендентов.

+262
Sami Noun 16 сент. 2010 г., 17:03:27

Это нормально, так как она уже сказала тебе "нет". Это ваше право найти новую и обратиться к нам как можно больше позиций. Я думаю, вы должны знать, что если вы хотите работать над проектами, кто-то, весьма желательно иметь опыт.

+254
Email Support Numbers 14 нояб. 2013 г., 13:27:22

Я подаю заявку на владения-трек позиции в других университетах после того, как недавно закончил кандидат. Я все еще формально аспирантом до моей степени присуждается, через несколько месяцев, и я работаю и выступает в качестве пост-дока в Тем временем.

После интересно, если это приемлемо использовать печать моей нынешней школы, на фирменном бланке для моего исследования заявление, ЗАЯВЛЕНИЕ о заинтересованности, и тому подобное, я решил посмотреть общие рекомендации по использованию печати, и я не мог найти много.

Другого ответа упоминает недопустимо использовать в школе бланки для что-то совершенно не связанные с университетом, но это не ответ на общий случай, когда аспирант (и выше рангов) должны использовать печать. В моем специальном случае, я думаю, я пойду на то, чтобы стать ординарного профессора в этом поле очень много в интересах моего советника и нашей школы.

На этом фоне, я думаю, что вопрос лучше задать здесь: когда целесообразно использовать печать вуза на бланке?

+187
dlofrodloh 12 авг. 2019 г., 22:20:41

В каждой школе есть свои требования: как правило, рекомендательные письма, тесты GRE, языковые тесты. Проверить их с гораздо заранее: 1 год-это не слишком рано, особенно если вы обращаетесь за американской школе как иностранец.

Кроме того, ничего особенного: имеют хорошую успеваемость, и убедитесь, что первым результатом Google для вашего имени это не партия колледж картину Facebook, в котором вы пьяные и голые.

+181
JS Mann 26 авг. 2014 г., 23:42:10

Я уверен, что это зависит не столько от системы ECTS, и многое другое на ваш конкретный университет. То есть, я предполагаю, что нет общего ответа на ваш вопрос. Вам потребуется войти в контакт с университетом.

Это, как говорится, это звучит, как вы хотите перевестись в университет в США ("возможно переключение рабочих мест в конце года в США"). В этом случае гораздо более широкой проблемы будет перенос европейских кредитов в США учебного заведения, даже если они еще не просрочены.

+173
Tom Donohue 26 апр. 2016 г., 10:02:52

Помимо других хороших ответов/баллов, существует также явление, которое в результате может показаться приблизительно правильным, и не посмотрел на слишком критически, потому что он, похоже, не так уж важно... но отвечают основным профессиональным критериям компетентности и т. д. Если это произойдет, чтобы быть основой других невинных/скучная работа, вещи могут накапливаться на предположениях правильности, которые не были "подчеркнул, что" на всех. Затем, если какие-то более серьезное/интересное развитие событий возникает, что все зависит от того, что люди будут пересматривать все намного серьезней. Очевидно! Но, а пока, что последняя степень "интереса" произошла, я бы беспокоился, что шансы "выше, чем нам хотелось бы", что есть проблемы в конкретном результате. Возможно, поправимые проблемы, особенно в "обычной" истории, но ремонт может часто требуют более квалифицированную оценку ситуации.

Резюме: если результат был "стресс", не просто привел, можно иметь некоторую уверенность. Но даже если часто цитируемых, но только неинтересно/несущественные документы, кто знает?

И, как уже отметили, много журналов (по математике) конкретно скажи судье, что это не их обязанность проверять на корректность, а только на "пригодность". (Состояние вопроса, среди прочего, ...)

+118
Max Vollmer 4 мая 2019 г., 13:35:42

В моих полевых исследований (исследование операций), несколько работ были опубликованы в последние несколько лет разными авторами, которые охватывают большинство последних разработок в области. Я пишу обзорную статью и хотя я читал и использовал несколько документов, датированных 90-х годов (в основном для моего введение и комментарий), Я хочу, чтобы все ссылки должны быть с 2010 или позже.

Я бы хотел написать что-то вроде:

Реф. 3 обсудили филиал & связаны и динамического программирования подходы к КП, МКП и некоторые из его вариантов.

Ссылка 3-это дом kellerer, Pferschy, и Pisinger (2004). Еще один документ, а именно Puchinger, Raidl, и Pferschy (2010) разделяет один из его авторов со ссылкой 3 и приводит его.

У меня вопрос: а не цитируя, Ссылка 3, как это, я могу привести Puchinger, Raidl, и Pferschy (2010) , потому что это более поздние?

+118
A13XI5 19 окт. 2012 г., 13:47:22

Показать вопросы с тегом