Автор не делает главных изменений, которые задавались в ходе процесса обзора

Недавно я имел мой первый документ для рассмотрения. Поскольку это был первый раз, я взял большую осторожность, чтобы быть как можно более конструктивным и сформулировать корректные и точные вопросы / предложения. В то время, я рекомендовал два важных изменения для бумаги и пару мелких (цифры, опечатки, ...).

Я только что получил пересмотренный вариант документа, с ответом рецензенту. Одно из главных изменений я рекомендовал не в полной мере учтены авторами. Они обеспечивают очень короткий ответ, но он меня не убедил. Я читал новый вариант статьи внимательно, чтобы увидеть, если содержимое было изменено, чтобы соответствовать мое предложение, но его не было.

Мне интересно, что я должен делать теперь? Я должен послать одно предложение, отметив, что она была проигнорирована авторами? Или я должен отпустить ее и сказать редакторе все остальные изменения были сделаны по моим обзором? Как я должен сказать автору, они не приняли мое предложение во внимание не грубить?

+888
Anjy28 12 июн. 2012 г., 8:56:53
32 ответов

Вот в чем дело-личные высказывания в математике: плохого может причинить вам вред, но хороший не поможет вам все, что много. Ваши оценки и буквы, что позволит привлечь внимание комитета и убедить их, что вы умны. Вы не должны использовать личное заявление, чтобы убедить их, что вы умны. Цель продемонстрировать, что вы знаете, что обучение в математике вообще все. Это также хорошо, если ваш энтузиазм просвечивает, но не пытайтесь слишком трудно. Например, рассказывая о том, как сильно ты любила математику, так как ребенок будет просто банально.

Ответить на вопрос: Да, это, наверное, нормально, чтобы включить формулу, которая вам действительно нравится, и поговорить немного о том, как он захватил ваше воображение. Но лучше, если вы можете связать это в ваши планы на будущее, потому что заявление должно быть сосредоточено на.

И опять же, не формула-капля, чтобы выглядеть умным, особенно если формула является то, что каждый учится на первом курсе в комплексном анализе (потому что зная, что он не отделил вас от других претендентов).

Все описанное выше предполагает, что вы претендуете на аспирантуру. Если вы претендуете на лето РЭУ или что-то подобное, тот же совет в основном касается, но там меньше надежда, что вы знаете, что ваши планы на будущее. Но вы еще можете связать свой энтузиазм тож прикольно х на ваше желание узнать более продвинутой математики и почувствовать вкус исследования в рамках какой-то программы вы применяетесь для.

+989
DarkCoder 03 февр. '09 в 4:24

Я в последнее время работаю над моей магистерской диссертации. Идея была примерно в следующем: возьмите недавний характер бумаги со своим научным руководителем, воспроизвести результаты и добавить их к моей магистерской диссертации. Это именно то, что я сделал, и я улучшил экспериментальной установки существенно, по сравнению с предыдущими исследованиями.

К сожалению, на заключительных этапах диссертации я стал все более уверенными в статье моя работа была основана на содержащихся критическая ошибка. Так как я экспериментатор, и тщательное расследование этой темы требуется значительное количество нетривиальных теоретических работ, я решил придерживаться оригинальной методике бумаги в своей диссертации в оставшееся время, отмечая возможные проблемы в наводящий образом. Я обсуждал это с моим начальником, и он согласился это, возможно, произошло.

В этом году, я подала на нас град школ в области физики, и я попал в топ-1 программа на моем поле. Я, вероятно, должны представить свои результаты для тех людей, для того, чтобы попасть в лабораторию, мне нравится. Как эти люди буквально лучший в мире, я уверен, что они заметят ошибку, если она есть, и я на 99% уверен, что это так.

Хотя люди из этой лаборатории, казалось, поначалу мне очень даже нравится (у меня были другие результаты, чтобы хвастаться), Я боюсь, их мнение может измениться, если я представляю эту сомнительную методику я использовал.

Мой вопрос: если возникают вопросы во время моего выступления, как я могу обсуждать этот вопрос в тактичной форме, являясь отличным представителем в своем предыдущем рабочем месте?

+926
Michael de Borst 18 февр. 2011 г., 21:51:10
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В дополнение к ответу @Баффи:

  • Отзыв диплом-это такой серьезный вопрос, что отзыва комитету придется доказать положительно, что вы сделали фальсификацию данных. Т. е., в вашем случае, они должны были бы показать, что данные не были, как вы сказали, это было на момент написания диссертации.
    Что, очевидно, они не могут.

  • Тем не менее, это хорошая идея (взять домой сообщение для будущего), чтобы сохранить копию ваших исходных данных, если вообще возможно*. Если вы не являетесь владельцем данных, вы можете

    • спросите у хозяина разрешения, чтобы сохранить копию для явной целью быть в состоянии показать исходные данные для дипломной работы/статьи должно ничего быть поставлена под сомнение.
    • если они не согласны, попросите их сохранить копию доступен в случае, если такой запрос приходит.

    ИМХО, такие моменты должны в идеале быть частью дипломной работы договор между вами, компанией и Университетом. Но с точки науки зрения, и хотя, конечно, общественные открытые данные-это приятнее, предоставляя доступ к данным только после подписания NDA-это не удовлетворит требования, чтобы иметь возможность ответить на вопросы о вашей работе и возможные дальнейшие вопросы об исходных данных.

  • Кроме того, я думаю, что комментарий @Грега о примечание о коррекции происходящих впоследствии это хорошая идея, где это возможно: ты не сможешь уже изменить хранение копий в библиотеке - но если у вас есть свой тезис онлайн, замечу, это есть. Если вы сейчас писать публикации, я бы, вероятно, использовать скорректированные данные и сказать, что дипломная работа [цитата] Это было сделано в предыдущей версии набора данных, отмечается в документе.


* Даже не все научные институты позволяют, что когда вы оставляете их. У меня бывший работодатель (научно-исследовательский институт), который настаивает на том, что оставляя сотрудники не принимают никаких данных без письменного разрешения (которое не дано Фили). Они обещают заботиться о архивация исходных данных и бумажная лаборатория книги, хотя.

+887
Twonby 5 окт. 2017 г., 9:43:37

Прежде чем придирка с некоторой неявной гипотезы вопрос: по моим наблюдениям в США в топ-20 мест за последние 30+ лет, официальные меры редко принимаются на должности профессорско-преподавательского состава на основании того, что их "исследования" находится в упадке, тем более, что их "обучение/наставничество" может быть в упадке (если он вообще был хорош).

В некоторых случаях, нагрузка на преподавателей были неофициально или услуги грузов неофициально увеличен, но часто динамический, что привело к снижению научно-исследовательской или педагогической заставляет людей быть в состоянии взять надежную других обязанностей.

В принципе, во многих местах в США сейчас идет "пост-посту комментарий", нажал на факультет управления. Но это рассматривается факультетом как сомнительные и противоречащие духу вещи. В частности, валового неправомерных действий, отличным исследовательской и преподавательской деятельности в течение нескольких десятилетий воспринимается как зарабатывать на месте, пока один выбирает на пенсию, а не были вынуждены либо неофициально или официально.

Это частично вернет меня на допрос некоторых неявных гипотез вопроса, а именно, краткосрочный измеримости "исследования" и/или "учение", и даже в целесообразности принятия краткосрочных образцы. Если на то пошло, бездарно идеалистической, хотя, может быть, не идея "владения", что действительно зарабатывали место, и сейчас имеет лицензию на осуществление собственного суждения, а не быть постоянно и бесконечно обеспокоен о внешней критики?

Тем не менее, конечно, администрации, как правило, создают все большее давление, чтобы делать больше с меньшими ресурсами, таким образом, косвенно давит на факультет "что-то делать" (относительно немногих), кто "не полезно". Но я думаю, что большинство из нас признают, что это потенциально опасно субъективный вопрос...

В США, опять же, даже факультет признан "бесполезным" не прокатил из, то на тех же основаниях, что мы думаем о "свободе слова" в том числе, в принципе, слова, что мы не согласны, и т. д.

+809
C Bauer 6 июн. 2018 г., 12:46:33

Я бы сделал следующее:

  1. Поговорите с руководителем: в первую очередь, вам нужно поговорить с вашим руководителем об этом, и посмотреть, сколько оставить вы можете сделать. Очень, к сожалению, я вижу это каждый год многие студенты имеют подобной ситуации.

  2. Цель в течение 6 месяцев оставить первое: вы не должны просто все бросить. Я хотел бы предложить вам взять отпуск на 6 месяцев, а затем продлить его в случае необходимости.

  3. Не теряй связи: я знаю, что это трудно, но не просто бросить все это полностью. Вы все еще можете прочитать о предмете, с которым вы работаете. Через VPN университета, вы все еще можете прочитать научные публикации и быть в курсе.

Мало, обратите внимание на картину: все мы проходим через эти проблемы где-то в нашем времени жизни. Мы не должны делать карьеру, или попасть в жесткий лекарств через лекарств, потому что один из членов нашей семьи уходит в прошлое. Мы должны быть сильными, где-то в нашей жизни наши родители уходят; и хотя это грустно и очаг взлома нам нужно продолжать и продолжать борьбу.

+763
Gareth Foster 24 окт. 2012 г., 0:06:47

Когда вы собрали обескураживает цитаты из власти, это хорошая идея, чтобы найти другой власти, кто придерживается противоположной точки зрения. Я предлагаю, что арка-экспериментатор Оливер Хевисайд был бы хороший матч для вас.

Математика бывает двух видов, жесткие и физической. Бывший Узкие: последние смелые и широкие. Чтобы остановить сформулировать строгий демонстрации остановит большинство физико-математических запросы. Я отказываться от еды, потому что я не полностью понимаю механизм пищеварения?

Или:

Расхожее представление о математических работ заключается в том, что вы должны понять, почему Во-первых, прежде чем приступить к практике. Это fudg е и вздор. Я знаю, что математические процессы что я с успехом использована в течение очень долгого времени, которые ни я, ни кто-либо другой, понимает схоластической логики. Я выращенные в них, и так понимаю их таким образом .

+761
Jamal Eddine Benamar 28 окт. 2012 г., 3:35:26

Этого не произошло, прежде чем я начал мой кандидат. Это не происходит, когда я просто говорю, что я аспирант. Я только говорю это, когда люди спрашивают, чем я занимаюсь в жизни (я не namedrop этого).

Как другие уже прокомментировал, это может быть просто, что один встречает каждый раз неприятные люди в то время. Однако, это также может быть признаком того, что люди воспринимают вас как важничать - например, потому что вы [даже неосознанно] акцентировал внимание на аспирант а не о вашей профессии.

Примечание: лично, когда меня спрашивают, чем я зарабатываю на жизнь, я говорю "я химик" (не кандидат, ни доктор - не отвечаю "аспирант"). Люди вокруг меня ответа либо "я аспирант в университете/институте/в поле" или "профессия" или "профессия и в настоящее время работает над диссертацией", и что они отвечают вполне зависимыми от контекста: встречи с людьми за пределами научных кругов, она, как правило, "профессии".

Предположим, вы встретите плотника, который является подмастерье (= имеет квалификации для работы в этой профессии). Считаю их ответ "Я-путешественник" и "я плотник" или даже "я осуществляю свои мастер [мастер]". По крайней мере, мне подмастерье ответ будет звучать решительно странно, и в то время как "я работаю на моего хозяина" звучит менее странно на английском, чем на родном языке (ведь у нас есть разные слова для поделки и мастер учебный мастер) на ожидаемый ответ, безусловно, "плотник", если вы находитесь в условиях, когда большинство людей плотники. Также можно сказать, что ожидаемый тип ответа является то, что несет в себе большую информацию.

Я думаю, что правильный ответ-это вполне зависит от культурной среды (и культуры, даже в пределах и за пределами научных кругов).

Это имеет тенденцию происходить, когда я высказывать твердое мнение или не соглашаться с другим человеком зрения. Они могут сказать: "не каждый имеет докторскую степень, как вы".

Другие прокомментировали уже, что это может быть рассчитанный на предубеждения нападения (кто ты есть, а не то, что ваш аргумент стоит), что говорит больше о других, чем о вас.
ОТО, это также может быть, что другие воспринимают вас как пытается получить [незаслуженно], поставив вес на вашем будучи аспирантом и реагировать на это. (Что будет эквивалентно ошибке с вашей стороны: опять же, кто ты есть, а не какие аргументы стоят).

+727
Cherian 1 окт. 2019 г., 14:36:52

Если ваш почтовый сервер поддерживает эту версию электронной почты ступенчатость, можно настроить:

моеимя[email protected]

Кроме того, если у вас есть собственное доменное имя, вы могли бы провести свой собственный электронной почты:

[email protected]

Это обычные адреса электронной почты для переписки, и журнал должны не возражать на этом фронте. Вы бы просто знать, чего ожидать много спама там.

+688
Md Zobayer 6 мая 2011 г., 10:24:39

Я работаю в бизнесе, и в основном касаются финансов Квант и статистика + много программ для реализации идей от финансов Квант и статистики. У меня есть степень магистра наук в области экономики.

Моя проблема: когда я пытаюсь копать глубже (читая статьи из научных журналов), чтобы понять некоторые теоретические основы определенной идеи из статистики и Квант финансов (начиная от ценообразования экзотических опционов в кригинг методов), чтобы изменять и настраивать эту идею для моей ситуации, я обнаруживаю, что моих знаний математики не хватает, чтобы проникнуть глубже в тему.

Это знак, что мне нужно, чтобы получить докторскую степень в Кванте финансов/ статистики/ математики или это будет перебор и мне лучше пойти на менее трудоемкий вариант (кровавый) (если есть)?

+643
Master Hunter 21 мая 2014 г., 10:14:08

Я подаю владения-трек позиции, однако сейчас я примерно на 10 лет старше, чем среднестатистический соискатель (работал много лет в индустрии, прежде чем кандидат наук).

Я говорил с 2 опытные люди, которым я доверяю. Оба сказали, что эйджизм-это неприятная реальность найма (особенно в моей технической сфере). Один из них даже сказал мне, что это ОК, чтобы подготовить резюме, что не скрывает возраст. Хотя я не знаю, как это возможно, так как резюме содержит мой бакалавр. дата степень.

Если два приложения, около же тогда 10 лет молодежь может стать плюсом. Я согласен с этим, но разве это все? Насколько сильна эйджизма в деятельности процесс вербовки ? особенно в технических областях, таких как физика, техника, математика, статистика и т. д... Я должен скрывать свои бакалавр. дата степень ? Вам это не кажется странным ?

Интересно, что люди с ТТ комитета переживания подумайте об этом. спасибо.

+636
XWV 14 нояб. 2019 г., 4:11:23

Мне 27 лет и я поступаю в университет. По заявлениям его попросить студента перечень видов деятельности и занятости во время вдали от школы. Я играл в онлайн покер для жизни ≈4 года, я должен упомянуть об этом? Или бы я быть смотрели свысока и воспринимаются как азартные игры? Нет номер на приложение, чтобы вдаваться в подробности.

Если я не говорю об этом, то я возьму этот большой пустой промежуток в перечисленном нет работы – только деятельность. Я поступаю на бакалавриат в CS.

+612
anthcchr 6 сент. 2016 г., 20:25:07

Предположим у нас есть некоторый текст в научном журнале статьи А. Он представляет собой точную копию текста, опубликованного в статье, связанных с Б, который ссылается, и эта фраза используется, чтобы объяснить ту же тему в обоих статьях. Однако, сама фраза короткая, не законченное предложение, и не очень актуальна (это могло быть написано по-разному) но, кажется, автор взял из оригинала (Б). Этот текст плагиат? Я бы перефразировал его, потому что он выглядит как копия (вряд ли это произошло случайно, учитывая, что пунктов в двух изданиях обзоры и ссылки на В появляется в соседнем пункте) и это не шикарно по моему стилю и вкусу, но есть общее правило?

+608
tatigo 23 янв. 2016 г., 23:40:41

Это всегда может случиться, что аспирант не может завершить, и по целому ряду причин, поэтому я сомневаюсь, что вы действительно может быть возбуждено уголовное дело о мошенничестве в таком случае, если кто-то может это доказать. Но понимаем, что будет или не мошенничества может быть доказан, такие действия могут быть крайне неэтично. Налогоплательщиков в стране, будут платить за то, что они не получают, а руководители и администраторы будут инвестировать время в то, что они были вероятно, чтобы стать кандидатом наук. Было бы отбирание финансирования от кого-то, возможно, несколько человек, которые действительно хотят доктора, потому что вы бы взяли деньги, которые могли бы пригодиться кому-то другому, но и потому, что в будущем, приложения, подобные вашим может не быть ранжированы так хорошо, если бы приемная комиссия боялась, что результат может быть аналогичный.

+571
akashkuttappa 18 мар. 2011 г., 9:58:40

Важно, что вы любите исследовать, это будет большой плюс, так как вы рассматриваете научных кругов. Как вы знаете, академия является очень низким, особенно для владения и владения-трек позиции. Однако, выполнение курсовых работ не является хорошим предиктором для исследовательских и академических кругов, так что не отчаивайтесь. В 2016 неофициальный опрос Королевского общества людишек, Великобритании организация выдающихся ученых, 300 стипендиатов были опрошены

18% за третий класс с отличием или хуже, а тем более у "обычных" градусов (под определение которых изменилось с течением времени, но, как правило, проходят без почестей), ближе к половине (54%); 10% этих выдающихся ученых не градусов, а почти треть (30%) имеют вторую, 2:2 или ниже

Вы сказали, что вы были продуктивными, я надеюсь, что это означает публикаций!

Имея большое количество высококачественных публикаций в своей области, важно быть академически низким. Лоуренс и соавт (2013) проанализировали 182 ученых в области биологических и экологических наук области (зоология, ботаника, экология, эволюция, генетика, экология и политика). Они утверждали, что "возможности трудоустройства, даруй успех, и профессиональные награды, часто неразрывно связана с доблестью публикации". В их разговор статье они уточнил, что большое количество публикаций, связанных с плодовитым публикации успех, более важное, чем институт рейтинге с незначительным преимущество, если вы мужчина и носителем английского языка.

В 2013 блог анализ, Кэл Ньюпорт анализ пары аспирантов, закончивших же под известными профессорами в области теоретической информатики для 4 лет кандидат выпускной. Он обнаружил, что "успешные профессора" опубликовано 25 докладов на конференциях, в среднем, в течение первых четырех лет с не-успешные преподаватели в среднем 10 публикаций. Успешные профессора своим топ-5 статей более 1000 ссылок, с неуспешных преподавателей, их число приближается к 60.

Обучение также является важным фактором, чтобы рассмотреть, как Баффи упомянул. Во многих профессиональных областях, в науке, менее привлекательным, так ваш доктор будет поставить вас в большим преимуществом. Так выглядят широко и далеко ходить, есть, как правило, всегда будет положение вокруг где-то, если вы готовы двигаться.

Ссылки:

Лоранс, Ф. В., Useche, Д. С., Лоранс, С. Г., & Брэдшоу, С. Ю. А. (2013). Публикация прогноза успеха для биологов. Бионаука, 63(10), 817-823. https://doi.org/10.1525/bio.2013.63.10.9

+536
Don Don 4 сент. 2014 г., 16:20:35

Я рассматриваю делает докторскую степень в хорошую лабораторию/с отличным советником (и уже убедил ПИ). Но у меня в другой программе, а не предполагаемой программой с названием моей темы исследования, например, УО/химическая физика против физики. Я волновался, как новичок, будет ли эта степень поставило бы меня в невыгодное положение в будущем конкурсе. Относительно обстоятельств в академических позиций или промышленных, сколько градусов имя влияет на поиск работы?

+506
Mark Borgerding 12 мая 2017 г., 10:31:56

Я особенно сложная научная концепция, которая, с использованием анимации, я думаю, я мог бы сделать предельно ясным. У меня есть некоторый опыт делать маленькие фильмы от склеиванием рисунок снимков, но в данном случае мне не хватает умения (и времени) для того чтобы собрать качественную анимацию. Кто-нибудь знает веб-сайта, ресурса или компании, которые собирают фильмы для академических целей? Я посмотрел вокруг, но не нашел ничего разумного (по цене, или с производить опыт научно-качественные фильмы).

Пример: анимация показывает ЭКГ трассировки и схема бьющееся сердце. Каждый такт движения сердца и на ЭКГ, так что вы можете увидеть, как эти два связаны.

+501
Ty Patton 21 мая 2015 г., 16:00:20

Я бы сказал, что главная причина кроется в асимметрии между тем, что дешевые для представления организации (например, Международное общество по изучению х) и то, что это дешево для его участников. Взять Гавайи, где мое поле конференции (5000+ участников в целом) в этом году. Мое поле часто конференции на Гавайях, потому что Гавайи конференц-центр, бесплатна Международного общества по изучению X. Это совершенно отделить экономику от того, что это жутко дорого для всех нас, чтобы получить там из наших вузов. Но, это вообще, как это работает. Туристические места позволит представляющие организации платить ничего или почти ничего. То, что туристическое место получает взамен-это экономический толчок дополнительный приток нескольких тысяч туристов, которые будут тратить на еду, питье, жилье и т. д. на счет счета своих университетов. (И наоборот, на некоторые ответы выше, если конференция уже тысячи участников было бы нисколько не дешевле, чтобы держать на в Университете, чем выставочный центр.)

+497
iDon 13 авг. 2018 г., 10:28:40

В Центральной Европе многое выглядит так же, как jakebeal объясняет его сильный ответ. В реальности, я думаю, что лишь незначительное меньшинство ученых на самом деле следовать теоретической траектории "аспирант - [короткие сроки как постдок] - Юниор проф - ординарный проф" здесь. Простой причиной этого является то, что понятие ординарный трек "младшего профессора" (как там эта должность называется официально, отличается от страны к стране) - это фактически новый-иш изобретение здесь, а также фактического положения этого типа до сих пор очень и очень редко. Моя альма-матер с более чем 100 крипов профс. менее 5 звонков на один владения-трек позиции в CS жизни.

Карьерной траектории ученого в Центральной Европе, как правило, гораздо менее стандартизированы. Первый шаг всегда делает докторскую степень, но что будет в ближайшие 10 до 15 лет отличаются от кандидата к кандидату. Общие карьеру станции включает: (1) традиционные постдок позиции, (2) Работа в качестве старшего постдока / мягкий-деньги ИП (3) провел несколько лет в соответствующей отрасли, (4) Создание собственного стартапа (и, чаще всего, запустить его в землю :) ), (5) работал научным сотрудником в государственной или отраслевой лаборатории, или (6), выезжающих за рубеж (в США или Азии) по любому из вариантов 1-5.

Некоторые потом, после 10+ лет в комбинации указанных выше вариантов, напрямую повторно ввести регулярные университетской системы как ординарный (полный) профессор. Большинство, конечно, в какой-то момент до этого капли из Академии полностью (Эл.г., их запуск пройдет успешно, они найти работу в отрасли более интересную и лучше оплачиваемую, или они просто решат, что их исследования не достаточно хорош, чтобы иметь реальный шанс на профессора).

+434
Derrick Mashburn 9 мар. 2013 г., 22:33:08

Я новичок в издательском деле, я никогда не опубликовал документ, и на сегодняшний день существует слишком много онлайн-журналов. Что заставило меня насторожиться о своей репутации, и это не легко для меня, как новичка в издательство, чтобы решить, являются ли они верными об их импакт-фактором или нет.

Позвольте мне быть точным, я не удивлюсь, если кто-нибудь знает про этот журнал? он говорит, что есть фактор 2.31 воздействие, может кто-нибудь подтвердить?

Если вы считаете, что это не правильное место, чтобы задать такой вопрос Можете ли вы сказать мне, где я должен задать?

+363
drprbbl 29 янв. 2012 г., 3:52:40

Согласна с @jakebeal, что человек находит свой собственный стиль, тон и ритм бытия два аспекта его. Я думаю, что большинство ученых не думать о тон и ритм явно, но они могут быть полезны идеи (я родом из исполнительских искусств, где мы иногда думаю, что явно не те). Я бы сказал, что если они обращаются к вам в качестве основы для вашему стилю речи, или настраиваемые "параметры", а затем экспериментировать с ними.

Некоторые случайные мысли:

  • Легко идти слишком быстро, если вы нервничаете, или в противном случае не думая о ритме и/или времени. Не говоря нарочито медленно, принять ваше время немного, и не спешить. Людям нужно время, чтобы поглотить то, что ты говоришь.
  • Одним из полезных структурирование в музыке-представить мелодическую тему, а затем представить вариацию или дополнительные темы Б, а затем свести их вместе а+Б. Если говорить поддается что-то подобное, вы могли сознательно структурировать ее таким образом. Например, присутствует основная мысль, тезис (а), рассказать о последствиях, что тезис (Б), а затем повторить тезис и к каким последствиям это вы упомянули, может привести к дальнейшей учебе (а+б).
  • Многие люди используют свои слайды в качестве приглашения для своих выступлений. Этой функции достаточно хорошо, но лучше переговоры являются те, где визуальные поддержку Вашего сообщения, а не наоборот. Одним из следствий используя слайды в качестве подсказки, чтобы сделать ваш ритм нерегулярный, поскольку существует лаг между изменением скольжения и, вспомнив, что ты хотел сказать. Опять же, я думаю, что это так много времени, но говорит, что лучше стока не делать этого, на мой взгляд. Они имеют структуру собственного и слайдов (если таковые имеются) изменения в синхронизации с тем, что вы говорите.
  • Это очень сильно дело вкуса, и того, что в соответствующих обстоятельствах (например, обращаясь в детский сад, или давая выступления на открытии, или дебошир заседании кафедры), но люди, как правило, являются: старательный, юмор (остроумные, банально, самокритичный и т. д.), расслабленный, уверенный в себе, энтузиазма и т. д. Используйте то, что вы чувствуете сильные, и эксперимент.

Надеюсь, что-то там полезно :)

+355
va79dim 1 апр. 2012 г., 9:32:51

Это не редкость для преподавателей на академический отпуск свозить выпускник advisees, которые находятся на написание диссертации сцене с ними в отпуск. Я видел это, в частности, на некоторых из финансируемых ННФ научные центры, которые я посетил. Однако, если вы еще не начали работать с этим профессором, и особенно если у вас есть значительные курсовой работы осталось завершить, то он, вероятно, имеет больше смысла для вас, чтобы остаться, где вы находитесь, взять курсовая работа и, возможно, начнем работать с вашим консультантом по электронной почте, интернет, телеконференции и т. д.

Я думаю, вам нужно встретиться с вашим потенциальным консультантом и задать ему/ей, хочет ли он взять вас в консультирует организацию или нет. Если они готовы взять вас консультирует организацию, то они, наверное, есть какой-то план для вас.

Вы не обсуждали ситуацию с финансированием. Если вы в настоящее время работаете в ТА, то вы, очевидно, не ожидал такого финансирования, чтобы продолжить в другом университете. Если ваш советник будет финансировать вас как Ра, то вполне возможно взять эти средства с собой в другой университет. Другая возможность заключается в том, что ваш консультант может быть в состоянии устроить для вас, чтобы получить финансирование из другого учреждения.

+325
Justin Guzman 20 июн. 2011 г., 7:04:45

Мне нужно вставить цифровые классификаторы и господин из документов, представленных в справке о моей работе. Я не могу найти цифровые классификаторы некоторых газетах. например, в документе на обратное собственное число задач для двух видов специальной ленточной матрицы. Я поиск в https://zbmath.org/ базы данных, чтобы найти цифровые классификаторы, но это не возвращает никаких результатов, я также поиск вhttps://mathscinet.ams.org/mrlookup чтобы найти г-н

Спасибо

+308
in7215 2 мая 2018 г., 5:54:16

Я думаю, что их проблема является начальным барьером для "программирования". Они думают, что "программист" это гений, который думает, что в коде, любит в код, дышит в коде и всегда все знает.

Если они могут сделать это вручную на бумаге переключить компьютер вниз и попросите их проинструктировать вас , чтобы сделать все шаги на бумаге.

Начнем с пустой страницы и попросить их, чтобы кормить вас с сигналом обратить входного сигнала или задать их, как нарисовать график. Затем спросите, Что делать дальше и почему. "Применение преобразования Фурье" - это хорошая инструкция здесь. в конце концов, вы должны быть проинструктированы, чтобы построить график выхода. Заверить их, что это так просто.

Затем снова начать с чистого листа. Объяснить им, что теперь вы более унылый, чем раньше, и что вы понимаете только простые задачи. Объяснить им, что одна инструкция из предыдущего примера должен быть разделен на несколько этапов, следующих друг за другом. Инструкции здесь должны быть сложными, но немного проще. Заверить их, что это все так просто.

Повторять до инструкции вы просили сделать именно инструкции, написанной на одной линии в компьютерный код.

Теперь они написали программу на языке, который они понимают. Заверить их, это так просто и, что вы были достаточно тупые, чтобы считать компьютер и они могут получить в любом случае от вас результатов.

Запустите компьютер и написать функцию "Привет Мир". Заверить их, это так просто.

Покажите им, как перевод короткого частью обучения они подают на вас в коде Матлаб понимает. Что-то вроде "зайдите через X и добавлять каждое значение больше чем y до Z" переводится как:

З=нули(0,1);
для II=1:длина(х)
 если x(II) В>Г
З=[З;х(второй)];
конец
конец

Объяснить их каждой команды и заверить их, что они на самом деле использовал эту команду, но с немного другим именем.

Пусть пишут чуть больше основана на простом примере кода, который вы только что объяснили.

Я думаю, есть только один урок, который они должны усвоить: все состоит из простых частей. Все они должны знать об этих простых деталей и как подключить их, чтобы построить что-то более сложное.

Также не скрывают справки и док - функций от них.

Избежать что-то вроде "Это просто, все, что вам нужно сделать, это написать расширенный код]". Это позволит предотвратить множество людей даже думать о том, что вы делаете.

+259
user137249 18 сент. 2015 г., 21:42:33

Даже если ваши советники разрешить "и/или", то лучше писать в хорошем стиле.

В общем, любые формулировки, которые нельзя читать вслух-это плохой стиль, потому что он будет заставить читателя споткнуться.

Попробовать "ягоды или яблоки или оба" вместо "ягоды и/или яблоки". Это более разборчивыми.

Это также то, что Странк и Уайт рекомендую.

+190
Dojh Lim 10 дек. 2010 г., 18:04:33

Вместо того, чтобы публиковать частные отзывы, подождите, пока рукопись опубликована, а затем опубликовать критику. Вы можете основать свою критику на свой собственный комментарий (хотя, это может поставить под угрозу вашу анонимность), но вы должны обновить ее, чтобы рассмотреть опубликованную версию, а не рукописи.

+190
Mutual Exception 17 сент. 2011 г., 12:36:26

Вы должны также рассмотреть возможность регистрации для идентификатора, например, в ORCID или в researcherid. Таким образом, вы можете иметь дополнительный слой, который относится ваш профиль с вашей работой. Он используется во многих веб-сайтах представлении и становится довольно часто финансовые учреждения требуют такого профиля при подаче заявок, а также.

+180
Shailendra Patil 20 июл. 2017 г., 9:33:17

Если у вас есть вопрос, на который нет ответа ни курса Литература или сайт, то обязательно свяжитесь с курса на вопрос.

Если есть общий адрес электронной почты или формы онлайн-тогда вопросов использования, которые, скорее всего, будет отвечать сотрудник поддержки, который, надеюсь, сможет вам помочь.

По моему опыту (Великобритания, магистратура), связавшись с преподавателями не рекомендуется просто потому, что нет ничего того, что ученый скажет вам, что член вспомогательного персонала не может - а если и есть, то они направят его на Форма вы (так держать занят академической входящие понятно!).

Конечно, это не обязательно означает, что вы будете наказаны (если это явно говорит не на сайте и т. д.) для поиска адреса электронной почты руководитель курсов и связаться с ними напрямую. Но будьте готовы ждать на ваш ответ и возможность ответа от кого-то другого.

На тему того, личный контакт с академическим значительно увеличит ваши шансы у меня есть это, чтобы сказать: по электронной почте запрос на вряд ли сильно поможет в улучшении вашего приложения, бывший студент, друг, соратник и т. д. может помочь приложение (справедливо или нет) и даст вам больше причин, чтобы отправить их напрямую. Если вы знакомы, по электронной почте директор вряд ли сможет повысить ваши приложения (при условии, что все прекрасные вещи, которые вы хотите сказать о себе, правда уже в приложении!).

Опять же, это из Великобритании, преподавал перспективу в аспирантуре. С другой стороны, многие исследования степеней рекомендуем обратиться к ученой непосредственно в первую очередь. Я не знакома с этикетом в других странах, но предполагаю, что это будет меняться.

+114
Frissonwave 31 июл. 2014 г., 11:06:22

Я бы рассматривал длинный отрывок из вашего собственного материала приемлемо при условии, что вы цитируете его, перечисляя внимательно, что это отрывок и указывая на первоисточник. Я предполагаю, что вам принадлежат авторские права на ранние работы, не уступив его другому издателю.

Не путайте эти два вопроса, разрешение на создание производного произведения, и правильного цитирования. Разрешение очевиден, если вы держите авторские права и цитирование вам избежать каких-либо утверждений о собственной плагиат.

Отметим, что главной целью избежания собственной плагиат, чтобы позволить читателям найти оригинальный источник материала и, таким образом, узнать его полном контексте. Цитируя, вы сделать это возможным.

+105
Tyler Lazenby 2 февр. 2019 г., 1:16:52

Я студент магистра в области математики, который делает очень хорошо до сих пор. Мне повезло с моей первой двух классов (реальный анализ) и моя летняя сессия в теории вероятностей идет хорошо, слишком. Еще до изучения моего хозяина, я уже считал доктор. Тем не менее, существуют опасения:

  1. Мои хорошие оценки были результатом грит, не мозг, это означает, что мне пришлось потратить время, чтобы понять, что книга говорит. Кроме того, много раз во время экзамена и домашнее задание, Мне пришлось попробовать и потерпеть неудачу несколько раз, прежде чем прибыть в решение.

  2. Я не изучала математику в колледже. Прежде чем изучать мои учителя, Я проглотил три семестра матанализа, плюс ЛА и Де в один год. Так что по сравнению с другими студентами, я уже позади. В ближайшие два месяца я буду учиться комплексных чисел на моем собственном и комментарий Мой линейной алгебры.

  3. Я профессионал в той сфере, которая не имеет ничего общего с математикой или исследования. После праздника я поговорю с моим советником о принятии диссертации класса. Это не является непреодолимым препятствием, но, в другой области, у меня есть меньше времени, чтобы сосредоточиться на математике.

В конце концов, насколько велик скачок от магистра до доктора наук? Особенно после того, что я сказал в (1), я беспокоюсь, что это выше моих способностей. Я не держу кто несет ответственность за мое решение. Поэтому, пожалуйста, предложить свою наилучшую оценку моей ситуации.

+61
avtomaton 23 апр. 2018 г., 17:32:13

Этично спрашивать своих студентов, чтобы подписаться на этот веб-сервис через мою реферальную ссылку, учитывая, что я использую эту веб-службу в личностного и профессионального потенциала под той же учетной записью? Скажем что я скажу им все, что я упоминаю в этом посте тоже (включая моего использования сервиса).

Прежде чем ответить на "этично" вопрос, давайте признаем, что это создало бы (как минимум) возникновение конфликта интересов: управляющий курс так, как это выгодно вам денежной поверх вашей обычной заработной платы, вы можете сомнение в глазах студентов или других внешних наблюдателей, а в том, что ваши действия имеют чисто продиктовано стремлением получить лучшее образование или находятся под влиянием внешних и потенциально конфликтные, интересы зарабатывания денег. Теперь, это подразумевается в вашем вопросе, что вы признаете эту проблему и пытаются придумать способы, чтобы развеять эти сомнения. К сожалению, это не так просто, как кажется. Рассмотрим некоторые из вещей, которые вы предлагаете делать:

  • Публично афишировать, что вы верите в этот продукт и использовать его самостоятельно.

    Проблема в том, что эти действия согласуются с действиями человека, который находится "в деньгах" и на самом деле не верите в продукт, но хочет, чтобы люди думали, что он делает.

  • Государство подчеркнуто, что использование студентами услуга является добровольной и абсолютно не требуется.

    Проблема в том, что это все еще может оказывать скрытое давление на студентов и сигнал для них, что вы были бы счастливее с ними, если они воспользовались услугой. Вы являетесь авторитетом и обладают существенной властью над студентами, и некоторые из них могут хотите, чтобы выслужиться перед вами, сознательно или подсознательно, и поэтому может пользоваться услугой, даже если они не думаю, что это полезно для них. Также, Даже если только несколько студентов в конечном итоге влияет на использование сервиса по вашей рекомендации, вы по-прежнему пользуются денежной, так это не снимает подозрений в действие мотивировано конфликте интересов.

  • Поделиться ссылкой на эту академических вопрос клиент StackExchange с вашими студентами, чтобы позволить им знать, вы всерьез задумались об этических последствиях и укрепить свою веру в благородство ваших намерений.

    Опять же, проблема заключается в том, что неискренний человек, чьи намерения не благородны может вести себя точно так же.

Подводя итог этой части ответа, хотя вполне вероятно, что ваши мотивы чисты, который я предполагаю, является, почему мудрый человек, как Пит л. Кларк распорядилась по-своему отвечают, что нет никакого конфликта интересов здесь, это все-таки дело в том, что будет возникновение конфликта (что также означает, что по крайней мере в принципе там может быть реальный конфликт), и непонятно, как такой внешний вид может быть полностью удален.

Теперь давайте обратимся к этике вопрос. Я на комитете мое учреждение, что курирует потенциальных конфликтов интересов (которые мы называем COI в том порядке). Контекст разный (COI в том порядке, возникающих в научных исследованиях, финансируемых смесь государственных и частных денег на такие темы с коммерческим потенциалом как в фармацевтике), но многие вопросы похожи на те, поднятые на ваш вопрос. Одна из первых вещей, которые вы узнаете при работе такого комитета является то, что Академия имеет много областей с сильным потенциалом для конфликта интересов. К сожалению, это совершенно нецелесообразно применять подход, который бы просто запретить такие конфликты существуют (например, запрещающие научные исследования, которые будут финансироваться сущности, коммерческую заинтересованность в результатах исследования), поскольку это означало бы, что много очень важных исследований, просто не сделать. Таким образом, вопрос становится , как управлять конфликтом, принимая меры, такие как: раскрытие конфликта в различных формах и другие меры.

Точка я пытаюсь сделать это просто потому, что есть потенциал для конфликта не означает, что предлагаемое решение является неэтичным. Однако, это, конечно, означает, что особое внимание необходимо убедиться, что вы даже не воспринимается как ведете себя неэтично, и это также означает, что должны быть достаточно веские причины для предложенных мер. В вашем случае, я должен признать, что я не вижу таких веских причин. Небольшой денежной прибыли и других выгод, которые будут получать от реферальных ссылок, в подавляющем большинстве более мелких и менее значимых, чем выгода от исследования, что может привести к разработке нового лекарственного препарата или медицинского устройства. Поэтому я думаю, что риск того, что ваши действия будут негативно восприняты вашими студентами или работодателем в данном случае намного важнее, что ты выиграешь. Поэтому моя рекомендация: не делайте этого. Единственное исключение я бы сделал это 1. если вы спросите, вашей кафедрой и он или она в частности утверждает это; или 2. если вы объявите, что вы будете пожертвовать вырученные средства вы будете делать с реферальными ссылками на благотворительность (и, в частности, благотворительной организации, чья миссия является совершенно бесспорным и не может быть с неодобрением от ваших студентов).

+34
pchr8 20 февр. 2018 г., 20:49:08

Эти вопросы фактически невозможно ответить, потому что университеты в США достаточно разнообразны в своих ожиданиях.

Средний человек, зарабатывая докторскую степень от отдела я работаю в знает меньше математики (и, безусловно, менее способным делать научные исследования), чем в среднем в первый год аспирант в Принстоне.

В среднем человек зарабатывает БА/БС с майором из отдела я работаю в знает меньше математики, чем в среднем младший Майор, где я был студентом.

Средний человек, входящий в мой университет в качестве студента знает меньше математики, чем я сделал, когда мне было 14 (и начальной школы).

Конечно, эти показатели являются усредненными и есть исключения.

Вы хотите ответы для моего университета, или, скажем, Университета Миннесоты, или Принстон?

(И, как на ЕТС, в основном они предназначены, чтобы быть точным для среднего нормального распределения, что означает, что вузы, как и мое, потому что там люди.)

+17
Rajiv AGOG 3 июл. 2016 г., 23:18:59

Я работаю над исследовательским проектом, что все общее будет, вероятно, длится около двух лет. Как исследование прогрессирует, я пишу статьи о каждое новое открытие/учебы, с каждой статьей становится все более актуальной для нынешнего интересные тенденции (за неимением лучшего описания).

Что я имею в виду, что в план публикаций моя группа, в первой статье рассматривается только структура, динамика и т. д. некоторые новые интересные углерода/кремния/и т. д. системы. Во второй статье будет подробно останавливаться на этом для еще более новым, более развитую структуру, чем первый. Затем последняя статья будет (надеюсь) обеспечить глубокое новое понимание того, как эта структура может быть использована для накопления энергии/транспорта/и т. д.

Как я уверен, вы можете сказать, каждая статья становится все более интересным, и поэтому я считаю, что каждая статья имеет больше шансов, чем предыдущий превращения ее в более высоком звании журнал. Наша текущая стратегия-представить статью в последовательности менее престижных журналах (каждый из которых отклонены), пока он в конце концов попадает в одну. Таким образом, это заканчивается тем, что в журнале он, вероятно, заслуживает того, чтобы быть, а не что-то ниже, и всегда есть шанс, что он будет принят в высококлассных журнал, а также.

Однако, я интересно, если это плохая идея в долгосрочной перспективе. Будут редакторы помню "О, они уже представили статьи к нам два раза и получил отказ; то, что они делают это снова?" Будут ли они быстрее уволить следующей статье, которую они получают, хотя это более качественные/более глубокого исследования, чем предыдущий?

Или редакторы дают каждое новое представление шанс для приемки, без памяти о предыдущих представлениях?

Я знаю, некоторые из вас все редакторы журнала, поэтому любое понимание вы можете показать мне ваш мыслительный процесс будет довольно оценен.

+11
michaeljohn22334 20 февр. 2018 г., 11:18:25

Показать вопросы с тегом