Это профессионально жизнеспособным оставить американского математика К. программы для магистра в Германии?

Фон

Я американец, кто будет начинать чистую математику кандидат на относительно престижной американской государственном университете в конце этого месяца (я понимаю, что это может показаться бессмысленным задайте вопрос о программе, которую я еще не начал, однако, я думаю, что мой вопрос в принципе независима от этих проблем.)

Переезд в Европу-это одна из моих целей в жизни (просто чтобы прояснить, это было еще до 2016), а при применении в средней школе я всерьез задумывался об учебе в Германии. Однако, друзья и бывшие преподаватели, а также профессора из моего нынешнего аспирантуру, с которыми я общался во время поездки, сообщил мне, что он, вероятно, будет гораздо легче найти работу по исследованию проблем если я защитил докторскую диссертацию в Американском университете. Основываясь на этом совете, я принял предложение от моей текущей программы.

Сейчас мне кажется, однако, что этот совет является, вероятно, ложной—а я слышал, что немецких научных кругах считается довольно закрытой для посторонних, кажется, что есть довольно много математиков, докторов наук из немецких университетов, которые приобрели желательно исследовательских позиций за пределами Германии, и у меня сложилось впечатление, что кандидат от известного немецкого университета является вполне конкурентоспособной на международном и европейском рынке труда. Кроме того, кажется сомнительным, что кандидат от умеренно/относительно престижном американском университете давали бы преимущество в Академическом рынке труда за пределами США (возможно, я ошибаюсь, здесь, правда).

Учитывая эту ситуацию, я рассматриваю применение на магистерскую программу в определенный немецкий вуз, который является довольно сильным в моей области интересов, и который также, как представляется, имеют некоторые связи с моей нынешней программой (в плане научного сотрудничества), с целью завершения докторскую степень в том же университете после. С точки зрения личных предпочтений, я бы (исходя из предыдущего опыта) предпочитаю быть, проживающего в Германии, так продолжается и в моей нынешней программе не показаться привлекательным, если он не может быть более выгодным с точки зрения найти работу в Европе после окончания аспирантуры.

Вопросы

  • Это вероятно, что оставив аспирантуру на магистра в Германии после года может повредить моей карьере?
  • В этот или подобный набор обстоятельств, можно ли оставить аспирантуру без полного сжигания мостов?
+927
Tawanda Lancy 3 дек. 2012 г., 7:12:34
37 ответов

Другие ответы как-то хорошо, но я думаю, что они могли бы пропустить практический подход. Я пытаюсь разработать немного.

В большинстве случаев, ваш вопрос имеет простой ответ: нанимать аспирантов из-за рубежа, специально для стран третьего мира.

Почему? Потому что большинство из них имеют визовые ограничения и они не могут думать о работе на данный момент. Их возможности ограничены, и они должны быть хорошими, чтобы выжить. Это дает профессоров точка зрения легко воспользоваться.

Пожалуйста, не поймите меня неправильно. Я не говорю, что это обычная практика, и единственной причиной для найма иностранных студентов PhD и я надеюсь, никто не обижается. Но как житель страны третьего мира, который видел, что многие из его талантливых друзей так стремятся попасть за границу кандидат, даже от низкого ранга университета, я думаю, у меня вот несколько веских доводов.

+999
DanielInDenver 03 февр. '09 в 4:24

Я видел, что некоторые друзья знают, кто является членами комитета поиска перед их интервью. Поэтому было бы хорошо, чтобы узнать в отделе кто они? И если это нормально, почему департамент не упоминать их имена с начала? Может спрашивать о их имена будут воспринимать как негативное явление?! Сильный заявитель мог сказать, что ей все равно, кто завершают список или беседовать с ней.

+991
Genevieve 14 окт. 2019 г., 12:28:29
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Большинство редакторов профессора из той же области, что журнал (или часть журнала), и часто они или их ученики хотят подать в том же журнале, где профессор работает. (Номер: студентам представить свои рукописи в журналы, где их профессор-редактор). Это не проблема, так как проф-редактор не редактор журнала. Несколько раз я видел, что конфликт интересов раздел упоминается "проф х редактор журнала г" (при публикации в y). Однако, это когда редактор автор на бумаге. Это не тот случай в вашей рукописи.

Таким образом, конфликт-это даже меньше, пока редактор обработки вашей рукописи не одна из тех, что помогли вам. Вы можете упомянуть ваши проблемы, и тот факт, что редактор A и B помогли вам в процессе записи, в сопроводительном письме о вашем представлении, и вместе с редакторами - подумайте, стоит ли вам ставить какую-то заметку в конфликт интересов раздел.


Краткую справку о вашей идее говоря уже о редакторах благодарности: просто так нельзя добавить кого-то против его/ее согласия, как автора, все те, что упомянуты (идентифицировать) в благодарность должны согласиться, что [хотя это может отличаться для журналов - пожалуйста, проверьте, прежде чем делать].

+958
Vaibhav Ravinutala 14 июл. 2011 г., 16:51:14

Я представил рукопись в журнал социальных наук. В ответ на первоначальное представление было "согласился с условиями". Единственный отклик, который я получил, связанных с несколько опечаток и грамматических ошибок. Я просмотрела все бумаги для получения дополнительных опечатки, внесены некоторые незначительные изменения для повышения общего потока, и повторно представить рукопись. Четыре месяца спустя, я получил письмо с указанием, что рукопись "может быть публикуемые серьезных изменений". Для меня, это решение похоже на рукопись дальше быть принята к публикации, чем это было после первого "принял условия". Я правильно толковать решение журнала?

+927
Anthony Malaca 30 нояб. 2014 г., 12:04:24

Я бы определенно подхода вашими старыми коллегами. Объясните, что вам нужна точка входа после вашу корпоративную фазу и причину, почему вы не доктора раньше / почему вы хотите поменять профессию.

Если вы в хороших отношениях и показать их необходимость в этом, я уверен, что они будут делать вам одолжение. По крайней мере, они бы здесь, в Германии.

Считаем, что ссылки на старые коллеги до сих пор выглядят лучше, чем без ссылок. Я думаю, вы должны также кратко объяснить ваше возвращение в академики в сопроводительном письме.

Если вы не можете получить ваш экс-профессор и т. д. для обзора для вас, вы все равно не сделает из тебя дурака или других негативных побочных эффектов. В этом случае я также будет искать других ученых, в вашем окружении, кто может кратко работал с, чтобы попросить помощи.

+915
Lucian Boca 19 авг. 2013 г., 14:24:13

Было бы очень редко такое случиться. Однако, это может зависеть от обстоятельств за ним. Если он был не более чем просчет кандидатом и комитет или некоторые пропустил (но сравнительно малоизвестной) информацию, которая не вошла, наверное, ничего бы не произошло. Люди бы просто сказать: "да ладно..." и отпустить ее.

Однако, если нарушение действительно имело место, такие как сокрытие информации или плагиат других работ, то это может привести к выводу. Но тогда это не было бы из-за отсутствия новизны, но за проступок.

Новинка является субъективным мнением, в любом случае. Посмотрел задним числом что-то может показаться не-романа, когда в то время было. Даже в тот же момент, разные люди могут судить по-разному.

Если вы не кандидат в вопрос, я рекомендую вам отдыхать. Аналогично, если вы были консультантом.

+857
Colin Gladue 7 окт. 2017 г., 19:21:28

Я не думаю, что вы стоите, чтобы получить много ждать. Особенно если, как вы указали в своем вопросе, позиции может не быть в наличии в течение двух месяцев.

Либо руководитель открыт для работы с вами, и вы будете иметь возможность познакомиться с ним немного и, чтобы продемонстрировать свою способность, чтобы найти свой путь в поле его исследования, или он ищет аспирант с предварительным набором навыков вы вряд ли приобретете в 1-2 месяца в любом случае.

Если он готов к этому, я бы сказал, что это всегда хорошая идея, чтобы иметь общее с ним поговорить, чтобы узнать ваш потенциальный поле лучше, показать свой интерес и получить пристрелнное отзывы о ваших мастеров может быть просто достаточно хорош, в первую очередь. Что не освобождает вас от чтения немного о своих текущих исследований и хотя фон.

+855
Scott Luscombe 29 сент. 2010 г., 14:35:46

В общем, CS и машинного обучения сообщество больше интересует, что вы строите, чем в то, что диплом у вас есть. Там не будет многих компаниях, где степень магистра собирается значительно комплимент кандидат с соответствующим практическим опытом. Степень магистра мог дать вам более прочную теоретическую базу и возможность работать на какой-то другой (игрушка) проекта, давая вам более широкий опыт. Однако вы также можете сделать это с помощью Coursera и личных проектов.

Реальный компромисс: более структурированная программа против более самодельные путь обучения. Программа степень и сил вам, чтобы сделать работу, которая может быть хорошей вещью или плохой вещью.

+832
user316054 18 дек. 2015 г., 12:58:16

Похоже, вы просто не на конкурсной математические кафедры.

Я не пытаюсь поставить вас вниз. Я пытаюсь лишь дать откровенный ответ.

В наши математические отдела, топ-5 департамента ... и занимают первые места в нескольких областях математики, лекции наших профессоров очень удивительная.

Там очень много интуиции, элегантность и строгость во время лекции - большинство из доказательств, на самом деле отличается от тех, что нашли в книгах. И преподы объясняют, почему они хотят сделать это по-другому.

Также, как правило, существует распределение рукописные заметки на профс - вещи, которые я никогда не находил в книгах.

Если вы хотите продолжать работу Градами и очень любят математику и хотят, чтобы лекции, что вы мечтаете о том, чтобы попробовать попасть в сильный математический отдел, который вы можете.

+831
CDOT 2 сент. 2012 г., 12:51:36

Это не твоя роль, чтобы опровергнуть теорию автора; это роль автора убедить рецензента актуальность и полезность этой теории.

Как отмечает StrongBad, вы должны иметь дело с бумагой на его собственных достоинствах.

Обработки нестандартных интерпретаций электронов и т. д., попросив провести обзор литературы , которая взаимодействует с существующими теориями. Ручка нетрадиционных идей, попросив, чтобы увидеть результаты эксперимента , которые отличают автора теории от основных теорий. Если это будет чисто теоретической работе, попросите, чтобы сравнить и контраст с предсказания , сделанные с помощью обычных теорий. Они не могут покрыть все основания, но это до автора , чтобы показать, что их теория является компетентным - либо по сравнению с другими теориями или стоя в одиночестве, в этом случае требуется намного больше, чтобы сделать убедительный аргумент.

Это не будет необоснованных запросов с вашей стороны. Тяжелую работу должен делать Автор. Ваш предварительный роли как рецензент должен проверить, что это было сделано.

+788
Aaron Harris 23 июл. 2011 г., 9:39:56

Хотя вашей целью является доброкачественным, вы должны проконсультироваться с вашим отделом, а конкретно инструктор и руководитель департамента по этому вопросу. С их разрешения выискивала, это было бы очень хорошо сказывается на видимости.

+637
Enotishe 19 авг. 2016 г., 8:42:31

Этот вопрос не про аспирантов, но про специалистов с докторскими степенями. Чтобы сузить область еще дальше, пусть моя тема станет информатики кандидат ищет работу в Европе. (Я бы включить в США, но боюсь динамики не совпадают. Однако, не стесняйтесь включать соответствующие сравнения и данные в ответах, когда это необходимо.)

Зарплата такого специалиста, если они остались в академии, будет, вероятно, ниже, чем если они решили получить работу в промышленности.

Какая экономическая идея университета не имеют высшее, более конкурентоспособная заработная плата по сравнению с промышленностью?

Я знаю, что государственные учреждения (по крайней мере частично) из государственного бюджета, поэтому они, вероятно, имеют мало значения. Однако в частных учебных заведениях, значительно более независимы в своей организации. В основном, не в интересах этих учреждений, чтобы иметь "лучший выбор" специалистов, вместо того, чтобы конкурировать против переманить на более высокую зарплату?

+583
FelipeKunzler 24 сент. 2014 г., 17:22:33

Во-Первых, Поздравляем! Во-вторых, примерно через две недели вы забудете обо всем, когда называешь себя врачом, просто потому, что она будет преодолена событий вашего фактического окончания. То есть: на данный момент, это действительно не имеет значения, и никто не будет заботиться так или иначе; в серой зоне между когда вы передаете свою защиту, и, когда вам официально присвоено ученая степень-это короткое, ограниченное время.

Более важный вопрос может быть, когда должен ты называешь себя врачом (даже после окончания)? Или, Как правильно решать самостоятельно. Я рекомендую быть тактичным при рассмотрении представляя себя как "Доктор х", потому что можно встретить, как претенциозный, и вы не хотите это как первое впечатление.

На более легкой ноте, профессор, я знаю, остановили выбор на "Доктор" приветствие на рейсы авиакомпании после того, как бортпроводник попросил ее помочь с неотложной медицинской помощи. Ее ответ на просьбу был: "если медицинская помощь может помочь от глубоких знаний архитектуры компьютера, я не тот доктор, которого вы ищете!"

+571
Jess Wang 25 мая 2010 г., 4:06:30

Я закончил докторскую два года назад. Однако, мой советник покинул академию в один год, прежде чем я защитил. Я закончила свое исследование и успешно защитил его (очевидно), и есть хороший проект о моей работе, но мой советник является полностью недоступной, и, казалось бы, не заинтересованы в нем (иначе бы он ответил мне или связались со мной). Эта работа навсегда потеряна, смысл я не могу опубликовать его без его согласия?

+571
nieswand 28 июл. 2010 г., 23:39:01

Я хочу знать, как необходимо работать в отрасль после окончания бакалавриата и до подачи документов в аспирантуру. С одной стороны, у меня много промышленности/ опыт исследований и есть много специализированных знаний в области информатики, что я хочу исследовать. С другой стороны, большинство людей, я работаю с работал в промышленности, прежде чем их кандидат. Что общего консенсуса?

+511
oplod 13 февр. 2016 г., 6:04:39

Нет ничего особенного в первоначальной даты представления. Как таковой, он вполне приемлем для добавления новых ссылок, в том числе для недавно опубликованных работ на любой стадии, за исключением окончательной некоторых журналов проверки (где они действительно просто хочу, чтобы подтвердить их форматирование и редактирование).

Кроме того, во многих случаях это не только приемлемо, но необходимо, особенно учитывая, что комментарий может быть очень длительный процесс. Я, например, в середине пересмотр сейчас бумаги, которые необычайно долго первоначальный обзор для моей области---от первого представления до представления ревизия будет почти 18 месяцев. В обзоре, мы, безусловно, будет ссылкой на новую работу, в том числе некоторые из наших собственных другой недавно опубликованной работе, в качестве необходимой части устранения замечаний рецензентов.

Так, короче: да, привожу все, что полезно цитировать, вне зависимости от даты публикации.

+490
user71778 9 дек. 2015 г., 10:20:18

Я в настоящее время читает курс лекций на факультете в колледже, и я планирую искать в другом месте. Проблема заключается в том, что я не могу получить обучение письмо из моего отдела (на самом деле я хотел бы сохранить мои поиски конфиденциальной). Преподавание письма необходимы в моей области, и меня интересует, что делать в этом случае? Спасибо за ваши предложения заранее.

+477
Mendenbarr 18 июл. 2012 г., 18:23:08

Комментарий может означать две вещи:

  1. Есть проблема с тем, как ваша статья будет организовано
  2. Есть проблема с английским

Я хотел бы начать, глядя на других недавних статей в этом журнале, и посмотреть, если организация ваша статья отличается от тех. Если это так, то я бы переписать (наверное, с большое "копировать и вставить") в статье такие, что форма имитирует типичную форму в этом журнале.

Если у вас есть коллега, который является носителем языка, вы можете попросить его или ее, чтобы посмотреть на вашу статью. Это, вероятно, слишком много, чтобы попросить его или ее, чтобы полностью изменить статью, но (с)он может дать вам представление о ли ваш английский нуждается в совершенствовании. Если это так, то я бы, наверное, в конечном итоге нанимать кого-то. Обычно есть люди, которые делают это фриланс. Это платит, чтобы спросить вокруг, если кто-то делал это недавно и стоит ли (С), он может порекомендовать кого-то. Также посмотрите вокруг в вашем учреждении: иногда Вам повезет и там кто-то в вашей организации, чья работа заключается в правильном английском (это так в моем нынешнем учреждение).

+465
Anthony Francavilla 5 янв. 2019 г., 13:34:02

На мой институт, все студенческие общества должен быть "старший", который является членом профессорско-преподавательского состава для того, чтобы быть официально зарегистрированным (который помогает с финансирование/спонсорство).

На практике, есть много участие аспирант в обществе, и нестарый ученых (ЭСП. постдоков и один год научных сотрудников), не торчат ли они ввязываться. Некоторые из более научных обществ имеют очень высокую факультет участия, и это делает социалы относительно степенный дел.

+437
Siwastaja 5 мая 2012 г., 3:42:18

скопировал ... включен материал по какой-то другой ... не удалось ссылку

На "краткая автобиография"? Этого достаточно. На 1% от ранга, инструктор не ожидал совершенства, а большая работа, но это было начало нового курса, и вы должны были написать хотя бы что-то оригинальное о себе на курс. В copypasta просто не сделать класс.

+425
Edward Jurkoshek 11 февр. 2011 г., 14:50:27

Как некоторые из ответов предложил, те преподы тоже люди, тоже. Как они реагируют на маленьких ученых, таких как студентов, отличается. Все действительно зависит от его личности. Не обижайтесь, если он игнорирует вас. Во всех случаях, не будьте назойливы. Позвольте мне поделиться двумя моими рассказами.

История #1: Знаменитый профессор появляется на конференции в моей школе. Он знает, что многие преподаватели достаточно хорошо. Он уважаемый человек в своей области и имеет сильную, спорных мнений. Мой помощник попросил меня не приближаться к этой знаменитой проф в ходе конференции при любых обстоятельствах. На удивление, он подошел ко мне во время обеда и начал вести небольшие переговоры. Его жена в то же этническое происхождение, как и я, и он заинтересован в второй отзыв на продукты из этой области мира. В то же время я чувствовал дискомфорт взглядом с моим советником...

История #2: Человек (назовем его "а") хотелось бы побывать моим советником во время его деловой поездки. Мой советник отказался встречаться "А", но "а" настаивала на том, чтобы заскочить. Я не знаю отношения между "А" и моим советником. Мой советник остался дома в тот день. Чтобы сделать "а" удовлетворены, мой советник попросил своих студентов к участию в бесполезные разговоры, если он падает. "А" сделал заскочить и я повернул его прочь, чтобы мои лучшие способности. Мой советник назвал позже мое расширение лабораторию в полдень, убедившись, что "это" исчезло, прежде чем он поехал в кампус.

+351
ucingalauwe 5 июл. 2013 г., 17:26:41

Я четвертый год студент планируете на применении программы град этой осенью. Я в основном будут применяться к PhD и научные диссертации магистерские программы в области машинного обучения и компьютерной архитектуры. Они попадают в области компьютерных наук или электрических/вычислительной техники ведомства.

Я сделал часть времени под профессором этого учебного года. Это было что-то я инициировал/о подошел к нему, прося что-то интересное я мог работать. В конце концов, мы-соавтор доклада и опубликовал его.

Из-за этого был положительный опыт, я задаю этот профессор рекомендательное письмо для магистратуры.

Он был потрясающим руководителем, и мне очень понравилась работа, однако я не вижу себя тратить свою жизнь работая на своем поле, так что я не особо заинтересован в аспирантуру на его.

Он явно не ребенок, и я очень сомневаюсь, что он будет принимать это лично, так что я не беспокоюсь о нем, когда его оскорбляют. Однако, как я уже говорил, Я подошел к нему в начале года, заявив, что его работа выглядела интереснее. Кроме того, он был доволен своей работой, поэтому он решил заплатить мне за это. Моя главная забота заключается в том, что он будет раздражен тем, что я заставил его тратить столько времени и денег в меня только для меня, чтобы потом утверждать, что я не очень заинтересован в своей работе. Я нашел работу интересной, но не достаточно интересным, чтобы тратить годы работающих в ней. Он специалист в области алгоритмов обработки сигналов, поэтому довольно отличается от машинного обучения и компьютерной архитектуре программ я буду прикладывать для.

+329
Brenton Strine 22 сент. 2015 г., 20:01:26

Вы должны быть очень осторожны в принятии решения, будете ли вы быть счастливым на нижнем уровне. Австралийский уровнях обучения весьма различны, и переход на более высокий уровень не простой случай использования для продвижения: вы, по сути, нужно, чтобы ваша роль повторно оценены, и этот процесс может занять 2 года.

Там обычно очень мало профессоров (E класс) в школе или кафедре, и это большое дело, когда новая позиция, предлагаемых в университете Go8. Ожидайте много конкуренции от людей с международной репутацией в области. Часто потенциальные кандидаты обращаются представители университета, поэтому если вы рассматриваете должность знайте, что вы вполне можете быть аутсайдером, чтобы сделать премьер-претендентов.

+313
Daniel Shanks 17 авг. 2018 г., 17:39:22

Этот вопрос, наверное, слишком широкой, так как каждый издатель может действовать по-разному, и также по-разному в разных случаях, но у меня есть один пункт Добавить: я связался с одним издателем, и спрашивает, Если я хочу представить одну из моих лекций, которые были в свободном доступе на мою страницу к публикации в виде книги. Я сделал просто ради удовольствия, есть несколько комментариев назад, были положительные отзывы в целом, но просить больше материала и я не продолжать работать на нем до сих пор.

Так что ответ: Спросить у издателя.

+292
Mpho Gololo 16 июн. 2015 г., 1:09:23

Недавно я был принят в аспирантуру начнется осенью---я получаю степень бакалавра в эти выходные. Я хотел бы знать, если это считается приемлемым, чтобы начать называть себя аспирантом? Например, когда целесообразно изменить свой LinkedIn и профили к Douban (и мое резюме) читать "аспирант" в учреждении идет речь? Я спросила у директора программы, но он сказал, что я "определенно была принята в программу". Я хочу обновить мой статус на мое резюме и онлайн-профиль, чтобы отразить эту новую должность, но я не хочу быть грубым. Что я должен делать?

+289
Mario Buonomo 25 нояб. 2012 г., 19:32:57

Как не определить запись, которая фиксирует в журнале (в отличие от производства, которое захвачено производства), оно содержит:

книга
 Книга с явным издателя.
 Обязательные поля: автор/редактор, название, издательство, год
 Дополнительные поля: объем/номер, серия, адрес, издания, месяц, внимание, 
 ключ, url-адрес

буклет
 Это работа, напечатанная и переплетенная, но без имени издателя или 
 институт спонсирует.
 Обязательные поля: Название
 Дополнительные поля: автор, howpublished, адрес, месяц, год, Примечание, ключ

Я хотел бы предложить, используя книги и указанием названия журнала.


Вопрос в названии и описании несколько отличаются, в частности, заглавие обширно спрашивает, как нужно цитировать весь дневник?, в то время как описание просит цитирование весь журнал, используя как. Я отвечала последней.

+272
Satya Vinay 3 июн. 2016 г., 5:42:45

Во-первых, посылка идет немного неправильно, ведь, претендующих на гранты ли вообще включать много полезной работы: тщательный анализ, что известно, тщательного рассмотрения того, что может быть сделано, и т. д.. Но что есть слишком много, что это скорее всего правда.

Для альтернативы, можно посмотреть на различные исторические и современные примеры низкого усилия финансирование в рамках конкретного учреждения.

Пожалуй, классическим примером является Лаборатории Белла. С исследовательского бюджета гигантских платное монопольные цены на телефон Ма Белл, лаборатории Белл может назначить ресурсы отдельным следователям с минимумом суеты. Система была относительно иерархической, с людьми в более высоких уровнях несет ответственность за научный уровень, и в меньшей степени на бюджеты, тем на более низких уровнях.

Еще один классический и актуальный пример-лаборатории совета Великобритании медицинским исследованиям по молекулярной биологии (КРД/ЛКМ). Исследователи КРД/ЛКМ нужно только потратить минимальное время на оправдание своих бюджетов и максимального времени получения качественного науки, которая оправдывает свою неизменную позицию по МРЦ/ЛКМ.

Новый пример-исследовательского кампуса медицинского института Говарда Хьюза Janelia. Руководители лаборатории коллега Ледера/Janelia придется сделать немного больше, чем указать бюджет, что они хотят и оправдывают, что любые большие расходы, вероятно, приведет к столь же большие награды. Есть отзывы каждые несколько лет, чтобы убедиться, что исследователи продолжают делать качественную науку.

Эти примеры вовсе не являются исключительной. Исследователи во многих отраслевых позиций нужно потратить довольно мало усилий на гранты. Также для различных других научно-исследовательских институтов (хотя многие исследователи тратят свое время, пытаясь получить дополнительные гранты, если они хотят).

Так, вкратце, Альтернативная модель: выбирают людей, а не проекты, и надеемся, что лучшие люди, в среднем, сделать лучшую работу. Есть какой-то периодический процесс проверки, чтобы гарантировать, что лучшая работа-это, собственно, делается.

Обратите внимание, что это не обязательно более добрым к людям, которые имеют проблемы с их текущей линии исследования. На самом деле, это может быть еще сложнее--там немного механизм другой, чем с высокой-производительность линии исследования, которая будет держать один из выгоняют, чтобы освободить место для кого-то судить "лучше". Но этот возможный недостаток может быть стоит преимущество, позволяя так много людей с таким талантом тратить больше времени непосредственно через него.

+268
Chenky 13 мар. 2010 г., 11:58:49

Некоторые журналы могут прямо не политика, потому что это на самом деле предположить, что отсутствие ИРБ утверждение остановить научно-исследовательского проекта от происходящих задолго до публикации фазу. Например, несколько школ общественного здравоохранения требуют все усилия, чтобы пройти определение ЭСО до их начала. Кроме того, многие спонсоры требуют утверждения ИРБ.

Учитывая, что некоторые журнала примеры:

Американский журнал эпидемиологии: "если в исследовании были задействованы никаких контактов с людьми или, если иное не уместны, авторы должны заявить в своих методах секции, что их учреждения наблюдательный совет утвердил изучить предложение, а также, каким образом было получено информированное согласие от субъектов (если применимо). Авторы должны соблюдать принципы, изложенные в Хельсинкской декларации (41-й Всемирной медицинской Ассамблеей. Хельсинкская декларация: рекомендации руководящие врачей в биомедицинских исследованиях с участием человека. Бык Пан Органов Здравоохранения. 1990;24:606-609)."

Эпидемиология: "это авторы' ответственность, чтобы убедиться, что любое исследование с участием человека в качестве субъекта был одобрен Комитетом по этике научных исследований в институте, где проводились исследования, в соответствии с Хельсинкской декларацией Всемирной медицинской ассоциации. Государство в манускрипт, что такое одобрение было получено, и, где это применимо, что участники исследования дали информированное согласие."

Медицинский журнал Новой Англии: "в соответствующие места в рукописи, пожалуйста, укажите следующие пункты: если это применимо, заявление о том, что протокол исследования был одобрен соответствующих институциональных наблюдательных советов или комитетов по этике и все участники дали письменное информированное согласие"

Королевское общество: "за эксперименты с участием человека, комитет утверждении экспериментов должны быть определены и исследования, проведенного по принципам выражается в Хельсинкской декларации. Авторы должны подтвердить, что информированное согласие было получено от всех пациентов".

Труды Национальной академии наук: "исследования с участием человека и животных участников и клинические испытания должны были одобрены автором экспертного совета. Авторы должны включить в раздел методов краткое заявление, определяющее организационные и/или лицензирования комитета одобрили эксперименты. Для всех экспериментов с участием людей, авторы должны также включать в себя заявление, подтверждающее, что информированное согласие было получено от всех участников, либо предоставить заявление, почему это было не нужно. Все эксперименты должны проводиться в соответствии с принципы, изложенные в Хельсинкской декларации. Авторы должны следовать международным комитетом редакторов медицинских журналов политика и депозитные пробная информация и дизайн в общепринятой регистр клинических испытаний до начала приема пациентов. В исследованиях на животных, авторы должны сообщить вид, штамм, пола и возраста животных".

Последние два окончательно не общественные науки/медицина только журналы.

+205
David Waller 19 мая 2017 г., 5:26:30

Я также, как правило, пишут заметки, но на начальном этапе подготовки, я обычно пишу что-то очень сильно напоминает сценарий. Я использую это, чтобы убедиться, что я освещаю, что нужно заплатить, и вырубили там, где я, как правило, бродить. Это также помогает мне определить, если я собираюсь поместиться внутри бюджет времени, а если нет, то сократить. Пару практика работает со скриптом полируется и потом сократить его до одной страницы заметок.

Одна из моих самых запоминающихся преподавателей оказались гораздо умнее, потому что она устранила все эти "ERR" и "Умм" от ее речи. Вместо "МММ", она будет молчать. Я не смогу повторить этого, как и большинство моих коллег взять эту паузу, чтобы быть признаком того, что я перестал разговаривать, так что теперь они могут начать свою очередь, говоря.

+197
fredv 1 мар. 2015 г., 18:15:18

Я слышал, что с помощью прилагательных и наречий следует избегать; какие сценарии я должен использовать прилагательные и наречия?

+181
Kurniawan Catur 30 июл. 2014 г., 16:43:28

Я не буду вдаваться в подробности, но я работаю в молодом частный университет на не-руководящей должности.

Уни необходимо для лучшего учителя и более адекватных студентов. На мой взгляд, жизнеспособная стратегия для быстрого повышения качества образования уровень будет ориентироваться только на 1 факультет/ кафедры/ специальности во-первых, потому что:

  1. Дешевле было бы сосредоточиться на одной кафедре (т. е. создание программы, преподавателей, приобретение и зарплате, реклама для студентов).

  2. Даже если многие студенты бросают учебу из-за внезапно активизации программы, студенты из других департаментов будут продолжать финансовую поддержку университета.

  3. Была в одно время, временно забывая о других лучше, чем быть ниже средненький во всем.

Сосредоточившись на одной кафедре будет означать:

  1. Активизация программы.

  2. Привлечение хороших учителей.

  3. Привлечение лучших студентов (более готовы учиться, лучше фон) (с помощью 1. и 2.).

Я считаю, что активизация программы и привлечения хороших преподавателей на одной кафедре (наверное для CS) до привлечения лучших студентов является способом пойти.

У меня в CS фоновом режиме и может помочь с созданием программы (классы).

Если мне удастся убедить людей в обязанности, как мы должны идти о привлечении хорошие учителя (наверное, из других вузов)? Адекватные зарплаты, вероятно, не будет достаточно.

Спасибо за ответы!

+112
DEADPOL 19 февр. 2013 г., 0:58:49

До онлайн формы-заявки, сопроводительные письма пусть авторы передачи информации в редакцию. Информацию я включил в чехлы включает в себя:

  • Почему рукопись вписывается в журнал (если я правильно помню, экологические показатели явно требует заявление о том, что "показатель", что вы обращаетесь в рукописи)
  • Потенциальных рецензентов и заблокировали рецензентов
  • Утверждение, что рукописи не рассматриваемого в другом месте
  • Другой соответствующей информации для редактора, например, почему рукопись своевременно (например, возможно, вы изучаете вида, который находится на рассмотрении для включения в список исчезающих видов, и эта информация может быть публичной, но не широко известный)
  • Ответы на комментарии рецензента
  • Как я встречаюсь открытые данные журнала/требования открытого кода

С текущей онлайн журнал заявок, вся эта информация может быть захвачен в онлайн формах. Поэтому некоторые журналы либо не требовать сопроводительные письма или вчистую не позволяют авторам загружать их. И наоборот, я видел других журналов, которые еще требуют сопроводительные письма.

Я подозреваю, что использовать журналы сопроводительных писем зависеть от истории в журнале, текущий издательская система, и культура редакционного коллектива и офиса.

+108
Jayram Kumar 2 июл. 2018 г., 4:39:08

Для немецких студентов и выпускников математических классов, делает профессор или ассистент писать листы с упражнениями?

В Соединенных Штатах это характерно для профессора, чтобы написать их. Мне любопытно, что ситуация, как в Германии.

+102
Monty Lewis 24 нояб. 2011 г., 17:17:28

Это похоже на явный плагиат, и, возможно, нарушение авторских прав.

Лицензии BSD содержит строку "при повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторских правах, этот список условий и следующий отказ от ответственности". Если это входит в ваш исходный код, то кажется, что это было нарушено авторы статьи.

Но даже в случае, если эта линия не была включена, то это, похоже, еще в плагиате, так как они проходят свои работы как у них.

Связаться с редактором (или редакцией) журнала. Предоставить им описание того, что произошло (в принципе, как вы описали в своем вопросе). Предоставляем ссылки на ваш интернет изначально опубликован исходный код. Если вы можете, добавить доказательство, когда вы опубликовали его там (например, файлы журналов).

Не мешало бы также иметь копию своей текущей версии исходного кода, которые они опубликовали на всякий случай 'исчезает' из интернета и вы хотите показать (например, редактора, издателя), как они списали тебя.

+82
ksyrium 8 апр. 2010 г., 11:47:08

Объяснения может быть, не всегда так полезно, как вы, вероятно, думаете.

С одной стороны, говорят, математическое доказательство, почему этот подход машинного обучения ведет себя так, как это делает нормально. Поскольку доказательство является правильным, этот тип объяснения не станет неверным (может быть устаревшей).

С другой стороны, рассматривать сложные системы как вы сталкиваетесь с ними в жизни наук. Объяснение в статье, часто действительно не может быть на уровне математических доказательств (том уровне определенности невозможно получить в естественных науках), это будет правдоподобная гипотеза согласуется с экспериментальными результатами.
Улов: имели экспериментальные результаты были разные, очень часто (достаточно сложная система) правдоподобные "объяснения" могут быть сформулированы, которая противоречила бы правдоподобное объяснение сформулированных выводов на самом деле под рукой.
В этом смысле, объяснений (гипотез установлен ретроспективно) - пруд пруди.

Лично я думаю, что это более важно ограничить претензии на то, что данные в статье на самом деле может поддержать. Ифф, вы принесли хорошие данные, которые показывает ваша модель успешно справляется с ситуацией под рукой, это нормально. И от Опытное поле, я бы еще обратиться за правильный и честный экспериментальная поддержка (которая более быстрая проверка с помощью нескольких не очень самостоятельных дел*) наряду с каких-либо объяснений.
И: просто как проверка может быть плохого в том, что главным фактором, влияющим было упущено/неизвестных на момент исследования, ошибаться/заблуждаться объяснения были известны.

Все это, как говорится, это может быть слишком много для одной бумаги - так ИМХО это нормально, чтобы опубликовать "достижения в теории" и "экспериментальные данные для этого приложения" документы (при условии, что каждый из документов имеет достаточное содержание от своих собственных).


* если вы не торопитесь, хорошо продуманной проверки исследования, скажем, 3000 пациентов необходимо стремиться к более глубокой математической/теоретическое представление, вы можете получить довольно далеко в этом отношении...

+67
pv morozoff 9 июл. 2017 г., 8:59:24

Я студент изучает математику прямо сейчас. У меня очень большой интерес в математические приложения в физике, и я сомневалась стоит ли мне менять свою степень в двойной диплом (математика/физика), потому что это раздражает немного страха, что только математика степени не подготовить меня к карьере в области физики, исследования в будущем, в аспирантуре. Однако, математика-это степень я хочу (я верю, что есть больше возможностей - я бы тоже с удовольствием едут в [подножку?] области исследований, как искусственный интеллект)..

Бы БС (и конечно аспирантуре) по математике одиночку будет достаточно, чтобы подготовить меня для достойной Высшей школы в будущем, если я решил продолжать исследования в области теоретической/математической физики? Или же будет лучше для меня, чтобы повесить на двойной майор в физике? Я бы не остаться в школе еще год-полтора (это уже достаточно долго после того, как С. А. по информатике!), но если это необходимо, я мог бы сделать это.

Я нашел еще что-нить по Асе об этом, с кем-то, предполагая, что, конечно, математика бери курса физики - и у меня.

Мой конкретный вопрос: если надлежало бы мне вести двойной майор в отличие от просто принятия дополнительных курса физики (или несовершеннолетнего).

Это по сути самый минимум что мне нужно сделать для математика.

Это могут быть физика курсы я мог бы выручить. Темные цвета необходимы для двойного крупные, легкие являются факультативы.

Магистратуру я смотрю, кстати, имеет магистерскую программу по математике, которая предлагает такие курсы, как риманова геометрия, римановы поверхности, теория групп и т. д., которые я считаю полезными в теоретической/математической физики на уровне аспирантуре. Вот картинка

enter image description here

Спасибо!

+26
MiterV 30 сент. 2011 г., 3:22:35

Ответы есть да и нет, так что позвольте мне добавить да и нет.

Магистранты могут - и часто это делают - доказывают новые вещи, но вряд ли что-нибудь важное. Это советник, чтобы найти интересный вопрос, который достаточно прост, чтобы служить темой диссертации, но еще не рассматривались в литературе. Отличается от доктора наук, степень бакалавра или магистерская диссертация сильно ограничены во времени, поэтому в качестве консультанта вы должны только дать тему, Если вы не уверены, что что-то может сделать неопытный исследователь в короткий срок. С другой стороны, просто повторяя литература-это скучно для студента. Один из способов найти хорошие темы-это смотреть на то, что часто называют фольклор: каждый учебник содержит теорема подразумевает, что X Y, и каждый специалист знает, что квази-х уже достаточно, но никто не удосужился написать об этом. Это, скорее всего, не стоит публикации, но и доказывая теоремы, но не содержащихся в литературе-это мотивирует. Другой простой способ-смотреть на все вещи, которые вы исключили из своего собственного бумаги. Если вы отработали пример, но не включить его в публикацию, вы можете позволить студенту обобщить его.

Что вы не должны сделать, это задать студенту проблема вам действительно интересна. Первый студент будет расстроен, потому что проблема слишком трудна для него, то вы будете разочарованы, потому что вы потратите гораздо больше времени, объясняя ему вещи, то вам нужно будет найти результаты для себя, и, наконец, все расстроены, потому что вы найдете ответ и объяснить его ученику.

+20
user3373819 5 нояб. 2016 г., 12:36:58

Показать вопросы с тегом