Имеется "портфолио" ортогональных проектов когда-либо приемлемый для кандидатской диссертации, а не один большой проект?

Мои интересы очень широки. Перед школой град я сделал много вещей, но теперь ожидается, что я делаю только одну вещь. При условии, что я могу продемонстрировать исследовательские компетенции в более чем одной области, публикуя, например, можно ли написать дипломную работу, которая состоит из нескольких небольших, ортогональных проектов вместо одного большого толчка? Я понимаю, почему это не поощряется, - разбавляя себя-это не эффективный способ получить вещи сделано, и маловероятно, что он смог бы стать кандидатом наук-уровень "эксперт" в более чем одну глубокую тему. Но при условии, что человек очень трудолюбив и готов отказаться от перспективы иметь хоть какую-то нормальную жизнь, которую я имею, имеет ли это когда-нибудь сделано?

Также: я понимаю, что это финансирование-зависимые - предположим, что у меня есть внешнее финансирование от общения.

+180
madara 1 сент. 2016 г., 1:06:55
37 ответов

Профессоров и приемных комиссий имеют большой опыт в приеме студентов - они не предложат вам позицию, если они не были уверены в том, что вы были способны регулировать программу. Это просто как плохой ситуации за ваш профессор, если вы не на этапе устный экзамен: они будут застрял в 2 года 5-летний Грант без опытного студента и немедленной замены не продолжать эту работу.

Два конкретных мыслей:

  1. Узнайте, кто в аспирантуру кафедры или выпускника приемная комиссия кафедра для вашего отдела и задать им этот же вопрос вы задали ваш профессор. Это люди с большим количеством опыта обработки и признание студентов, аспирантов, и они могут дать вам беспристрастный отзыв.

  2. Увидеть, если эта программа имеет альтернативы устный экзамен. Моя программа позволила дипломная работа-вариант МС студенты отказаться от устного экзамена при определенных условиях. В некоторых лабораториях он был очень распространен для студентов (как правило, иностранных студентов со слабыми навыками презентации) для выполнения требования МС и писать диссертацию, а не делать устную презентацию.

+967
SAyotte 03 февр. '09 в 4:24

Для журналов, по крайней мере, многие сейчас опубликовать онлайн в формате HTML. Это включает в себя многие крупные кросс-полевых работ, в том числе известных площадках, таких как природа и биохимия, это лишь несколько из многих. Ваш документ будет доступен в PDF, но по умолчанию, что журнал рулит люди обычно в HTML.

Действие затем вы могли бы выбрать, чтобы представить только в журналах с публикации HTML-код такого рода.

+905
Raio 28 нояб. 2019 г., 11:00:09
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

У меня были серьезные проблемы, когда я начал научно-исследовательскую работу в колледже. Мой советник был довольно ошибочное представление о теме, мы преследовали в то время. Он очень отзывчивый и понимающий парень, но я все еще был немного колеблющимся, чтобы что-нибудь сказать. В конце концов, он был признанным экспертом и я был скромным студентом. Как я приблизился, это вдоль линий: "я не уверен, если я делаю это правильно, но ты не мог бы проверить мою работу? Может быть, вы можете объяснить, что я делаю неправильно".

Вы не хотите, чтобы бросить вызов или откровенной претензией ваш советник-это неправильно. Вы не делали этого в friend1 и вы действительно не должны делать это с консультантом - это хороший способ испортить ваши профессиональные отношения. Если вы правы, вы оторваться, как очень наглый и создать некую вражду между вами и вашим консультантом, если вы ошибаетесь, вы пусть твое высокомерие тебя и убил свой авторитет.

Профессора тоже люди, и могут ошибаться чаще, чем вы думаете. Вы собираетесь работать в этом намного больше, чем вы могли подумать. Через некоторое время, вы можете начать быть более честными и открытыми после того, как вы создали много раппорт, но в начале это плохая идея.

1 я сделал это, и едва не закончилась дружба с очень хорошим другом, потому что моя наглость взяла верх.

+879
delyasch 5 авг. 2012 г., 0:40:15

Я знаком с написанием цитирования части (в разных стилях). Однако, я обычно просто использовать надстрочные, как Википедию ссылаться на цитаты, например[1] подобное. Хотелось бы получить более расширенный с ним, чтобы сделать его легче для читателя, чтобы почерпнуть больше информации из справочной литературы.

Так что я думаю что-то вроде этого (Glen89), где автор Глен и год издания 89. Но что если существует несколько публикаций в 89 на Глена, тогда было бы возможно (Glen89a) и (Glen89b).

Но это не слишком описательным. Я видел некоторые случаи, когда они список издателя, а также, как (Глен: Макмиллан 89), но это слишком долго и конкретных книг.

Вообще мне интересно, правила, как это делать, и интересно, где я могу получить некоторое вдохновение о том, чтобы написать эти, если не прямой ответ вот на какой неплохой стиль.

+869
colonelmoutarde 2 июл. 2015 г., 9:33:16

Размещение магистерскую диссертацию по материалам arXiv-это редкость, но бывает. Мне кажется, что там мало смысла: если есть материальная ценность издания в ваш тезис, то вы должны включить его в документы и отправлять их по материалам arXiv (в этом случае тезис является ненужным), и если это не стоит публиковать, то не стоит и проводки по материалам arXiv.

Если вы решили разместить как диссертации и документов к материалам arXiv, вы должны указать взаимосвязи между ними четко в комментариях, Так вы не смотрите, как вы надуваете публикации записи с дубликатами, а также в случае, если вы вызываете автоматического обнаружения плагиата в материалам arXiv.

Одна потенциальная проблема соавт. Если ничего в вашей диссертации в соавторстве с кем-то (либо из предыдущей бумаги или появятся в будущем документе), то я не думаю, что вы должны разместить тезисы по материалам arXiv. Проблема в том, что вы бы указывая читателей к версии, что списки, как только автор и низводят ваши соавторы краткая заметка в текст, и вы бы увеличивая шансы, что они будут ссылаться на диссертацию, а не в соавторстве работ. Вместо этого лучше подчеркнуть газетах, публикуя их к материалам arXiv вместо.

+864
Senad 23 апр. 2015 г., 20:18:59

Разных советников разные стили. Выберите тот, который работает для вас.

Жесткая Любовь.

Плюсы: будет толкать вас, чтобы получить результаты. В силу того, что настырная, может и есть грант. Также может подтолкнуть других людей иметь свои диссертации прошло гладко, и/или вас найти стажировку или работу после.

Минусы: может использовать вас по, эффективно, прошу вас сделать "черную" работу за него, таких как подготовка презентаций, совместного редактирования документов с вами, где вы сделали все исследования, и т. д.

Хороший Парень.

Плюсы: Не тратьте свое время. Кроме того, приятно быть рядом с хорошим человеком ;-) вы может в конечном итоге стать хорошими друзьями.

Минусы: Если вы недостаточно организованы и целеустремленных, вы можете в конечном итоге ни с чем.

+859
Emilio Cabrera 6 нояб. 2010 г., 9:16:42

Выступая на несколько пунктов в ваш вопрос в индивидуальном порядке:

Этот обзор посвящен разработки и материалы исследований в некоторых странах. Тогда я сказал своему научному консультанту, и он предложил мне не представить окончательный документ, потому что он думает что-то обзор бумаги должна быть выполнена специалистами, не аспиранты (казалось бы, таких как обучение специалистов)

Я категорически не согласен с вашим консультантом. Не систематические обзоры часто делают старшие люди, потому что бумаги может быть немного самоуверенным, говоря о том, что необходимо сделать, качество доказательств и т. д. в субъективную сторону, и это приятно, что приходят из облеченных властью, кто-то чей видел поле развития, имеет более широкое представление и т. д.

Но это не означает, что все обзорные статьи такие, или что вы не специалист. Мой самый цитируемый и один из моих лучших получили документы, это комментарий я написал как старшекурсник.

Кроме того, если ваш реферат был невероятно запутанным, это было принято, - что означает, что эксперты и организаторы конференции думал, что это стоило делать. Похоже, что соответствующее определение, является ли или не этот абстрактный "принадлежит" уже сделан.

далее он думает, что я буду тратить много времени, которое нужно потратить на моя докторская диссертация.

Это более актуальная проблема, ИМО, и вы должны упорно трудиться, чтобы убедиться, что это не мешает вашей диссертацией. В идеале, длительный обзор документа будет о теме вашей кандидатской, и таким образом делать двойную работу.

Я очень хочу представить обзор; однако, я не хочу противоречит моим советником.

Это решение вы должны сделать - как много вы действительно хотите представить отзыв, сколько ты готов рискнуть раздражает ваш советник, который платит за вас, чтобы пойти, и т. д.

+848
Ravin Sardal 23 апр. 2013 г., 15:25:25

Становится избыточный вес не является проблемой как таковой. Основные физические изменения, однако, часто являются признаком серьезной постоянной психического или физического здоровья. Быстрое увеличение веса, например, часто связана с депрессией или проблем с щитовидной железой, которые могут оказать существенное влияние на способность учиться и работать. Как таковой, я бы наверняка быть обеспокоены, если студент был явно набирает большое количество веса---не из-за привлекательности или неодобрение веса, а из-за чего еще это может означать.

Мне было бы крайне неуместно, тем не менее, поднимать этот вопрос со студентом, что-то вроде "я заметил, что вы набрали большой вес", потому что есть также много более щадящих причинам кто-то может набрать вес, в том числе восстановление от психических или физических проблем со здоровьем это тоже не мое дело.

Я бы, однако, заметить его как можно красный флаг, и начните вести более тщательное внимание на другие признаки бедствия, которые могут законно вызвать разговор о, например, психического здоровья.

+812
Jeremy Fishman 26 февр. 2019 г., 19:39:05

Нет, вы не нуждаетесь в академической принадлежности.

Я зарегистрирован материалам arXiv некоторое время назад. Я может или не может быть вписано имя моего работодателя (крупной компании, никак не в учебном заведении). Я также одобрила, так что я мог что-то загрузить. (Я не сделал этого, потому что я нашел процесс, чтобы быть больно громоздко.)

Если ты должен заполнить поля место работы, я предлагаю вам просто поставить в Название вашей школы, или "независимый".

+786
peppo 27 апр. 2012 г., 14:58:30

Это не будет работать для меня как работодателя младших научных сотрудников. Студенты и случайные люди с улицы редко имеют технических навыков, чтобы иметь возможность участвовать в исследовательских проектах. Я уверен, что в большинстве случаев я обязана мои условия правительственных субсидий к выплате, к. м. н., постдок, или студента, чтобы сделать работу, так это то, что мы говорили в бюджет приложение. Люди могут быть более или менее взаимозаменяемы для предоставления органам пока работа будет выполнена, но я верю, что есть больше, чем это.

Я не думаю, что без степени-ищу человека могут быть/Ан (выпускник или студент последнего курса) научный сотрудник под правила работы с персоналом университета, поскольку они должны быть в настоящее время обучаются как старшекурсник или аспирант, чтобы кто-нибудь из этих названий. Кроме того, я в принципе не разрешается неоплаченный научный сотрудник и я не заинтересован в такого человека. Во-первых, это, наверное, незаконно в США, и во-вторых, это немного офф-Путинг для меня, что вы придете, сделать некоторые исследования, а затем уйти, как только вы получили издания, которые вы считаете поможет вам в магистратуру. Я предпочитаю иметь более глубокие, более тесные отношения с моими исследователями, чем то, что это берет, чтобы получить одно хорошее издание за дверь.

+752
Stresscrusher 17 февр. 2016 г., 19:32:06

Данные находятся в свободном доступе на нескольких сайтах, например, icpsr, банк данных, архив данных Великобритании. Я ищу рекомендации, список литературы и примеры об использовании открытых данных для исследования. Другими словами, Я хочу опубликовать статью, основанную на анализе некоторых общедоступных наборов данных. Нужно ли мне разрешение или они доступны фактически для меня, чтобы использовать их в своих исследованиях ?

+737
johgru 25 дек. 2010 г., 17:24:27

Каковы ключевые элементы, которые необходимо включить / исключить?

Ваш университет должен иметь четкие правила о том, что. Кроме того, спросите вашего руководителя/советник.

Какие критерии обычно используется, чтобы судить, является ли предложение защита успешным?

Итак, я перечислю несколько, которые должны быть общеприменимыми, но если ваш руководитель чувствует себя уверенно, чтобы вас представить ваше предложение, то, скорее всего вы уже встречались с критериев или достаточно близко к этому. Хотя комитет может отклонить ваше предложение, это не в конце курса-это как экзамен, если вы делаете вашу работу всерьез предложения вы должны пройти без сюрпризов. На самом деле, защита предложения-это возможность получить полезную обратную связь и рекомендации.

Некоторые общие критерии, я считаю, всегда применимо:

  • Новизна - это должно быть что-то, что не сделал раньше, более чем перепевы уже существующих работ. Это может быть с точки зрения результатов (открывая что-то мы не знали, создание/производство то, что ранее не достижимый) или методов (например, используя новый метод, чтобы доказать важную математическую теорему).
  • Актуальность - работа по эффективному отделению грязи лепешками на время, проведенное на солнце, может не быть полезным никому, даже если это роман. Этот критерий может превратиться в "модности" - надеюсь, что нет.
  • Ожидается, что масштабы работы - исследования должны включать работы достаточно, чтобы быть заметным, но не слишком много, чтобы рисковать вы не заключив с ней даже с разумной осмотрительностью. Конечно, вы могли бы в конечном счете быть в состоянии все это сделать за неделю если ты гений и это теория, а не экспериментов; но это вряд ли.
  • Ваш фон - это разумно предположить, вы лично сможете выполнять такого рода исследования?
  • Значит, и окружающей среды - ваш руководитель исследовательской группы, факультета, университета и связанных с ним объектов и ресурсов, вероятно, будет достаточной поддержки для вас, чтобы преследовать свои исследования эффективно?

Обратная связь комитета предложения, как правило, используется в качестве критерия для полноценной защиты диссертации?

Так что действительно зависит от вашей области и о составе комитета. Очень часто ответ "нет" (из моего личного опыта это "не совсем"), но это, конечно, возможно.

Заметим, однако, что если ваши результаты публикуются в журналах и на конференциях, окончательный диссертацию, опять-таки, вряд ли будет отклонен - так как сообщество уже признали свой вклад.

+542
Susan Barnes 22 окт. 2017 г., 12:59:11

Ответ во многом зависит от своей области работы, где конечный продукт будет выглядеть, будет ли сотрудник взаимно согласовать пакет и, наконец, ОС одна польза.

Большинство журналов или конференций принимают рукописи в формате doc или docx в формат; другие, чем Текс. Родной формат в OpenOffice или LibreOffice, это не [всегда] поддерживаемые в большинстве АКДС центры/печати или издательства.

Скажем, например, если вы в науке, особенно в физике или математике, большинство из академического письма будет иметь много уравнений. В этом случае лучше сделать выбор в пользу МС офис (вместе с Редакторе). Это происходит потому, что редактор формул, что происходит с OpenOffice или LibreOffice не совместимый с MS Office и наоборот. Уравнения либо преобразуются в рисунок или появляются омлет при открытии в неродной упаковке.

Если пользователь использует другой пакет, совместимость-большая проблема.

Если приходится работать в различных ОС; поставляется проблем с совместимостью и там тоже. Например, МС офис не может функционировать нативно на Linux.

Поэтому, учитывая тот факт, что научная работа всегда достигают различного рода механизмы постобработки, то лучше использовать самый популярного пакета, МС офис.

Если набор и верстка выполняются самостоятельно/в доме, совместимость не проблема, и любой пакет, как и любой другой пакет.

(Так как речь идет о трех конкретных офисные пакеты, ссылки на латекс - это избегать; Что может быть лучшим выбором, независимо от его области работы/верстка среды как @Марк-ван-Донген уже отметил.)

+512
Marcin Ciura 5 апр. 2012 г., 5:10:23

Нет, вы не должны перечислить рекомендательные письма, которые вы написали в своем резюме.

Правда, это занятие требует времени. Когда вы становитесь преподавателем, вы будете писать еще больше букв для учеников и снова не буду их перечислять в своем резюме. Вам также будет (в конечном счете) написать рекомендательные письма для студентов, которые стремятся стать преподавателями и для преподавателей, коллег из других вузов, ищущие работу или акциями. Ни одно из этих мероприятий не появится на вашем резюме.

Сверстников комментарий, который отображается на вашем резюме включает в себя журнал, конференции, и предложения судейство деятельности, которой вы занимаетесь. Конечно, вы никогда не указывают конкретно какие работы вы отсудили.

Еще один момент: студент законами о конфиденциальности (по крайней мере в США), вероятно, предотвратило бы вас от перечисления студента рекомендательные письма, которые вы написали в своем резюме, даже если он был в противном случае хорошая идея.

+451
Tim from the scrub 15 февр. 2019 г., 5:06:53

Во-первых, поздравляю с тем, что способен издавать до колледжа - это значительное достижение.

В отношении к плагиату бумаги, я хотел связаться с главным редактором журнала, в котором опубликована ваша статья (не старье журнал), сообщите им что вы нашли и предоставить доказательства того, что вы нашли.

+407
Dariya12 29 дек. 2011 г., 10:02:34

Я думаю, и может быть то, что вы ищете.

О спорте:

и это хранилище, в котором пользователи могут сделать все свои исследования выходов в изданиях, общим и видимым образом

Из их FAQ, каков размер файла?

До 5 ГБ один файл загружает 20ГБ в личное пространство

Если эти параметры не удовлетворяют данные потребности, свяжитесь с нами и мы увидим, что мы можем сделать.

Кроме того, они предлагают неограниченные общественные места, поэтому я думаю, что они могут удовлетворить ваши потребности.

+375
mrs sadya 24 июл. 2018 г., 18:15:19

Двое писателей из Ирана ... как вы знаете, английский пишу часто показывает на несколько градусов от пола-уклон, в основном, использование "он" для обозначения человека неопределенного пола.

Я думаю, что это попадает в точку с точки зрения одной из причин , почему, возможно, внести изменения. В комментариях укажу (или, скорее, "по комментариям", а я не специалист в Фарси/персидский) нет гендерных местоимений в персидском языке и так, чтобы их, предположительно, странно на самом базовом уровне.

Это разумное требование?

Возможно, это своеобразная работа, что вы все вложили много времени и труда и, соответственно, имеют некоторую степень привязанности. Не говоря уже о том, что она выходит в мир с вашими именами на нем. В этом контексте, я думаю, что любой запрос на разумный -- это не обязательно означает, что любые изменения должны (или могут) быть сделано, но это совершенно справедливо для людей, чтобы спросить.

Они сказали мне, как мы близки, но не разговаривала с кем-то еще (есть 3 других).

Что, к сожалению, поставить вас в затруднительное положение, как посредник. У вас есть мое сочувствие, за то, что стоит.

Какая правильная вещь, чтобы сделать здесь? Я мог бы просто спросить других, но что мне делать, если кто-то обижается по просьбе и откажется?

Я бы предположил, что вы могли бы поговорить с вашим товарищем, изучающих английский в качестве первого языка (я предполагаю) соавторы об этом как об абстрактной теме, если это поможет? Задать им свои чувства, не доводя до ЧЕ по конкретному запросу. Я хоть и признаю, что это может принести больше вреда, чем пользы, если он получает их в их пути. Кроме того, пояснив, что он чувствует себя "лишним" на другие соавторы, как их первый язык не использует гендерные местоимения могут помочь избежать "политических corectness" опасения, что у вас есть.

Более практически, если она сводится к (вежливо) дебаты: некоторые люди учили, что слово "они" не могут быть использованы в единственном числе, но если это поможет вам, чтобы обсудить этот вопрос, Шекспир, казалось, был совершенно счастлив с ней:

Нет человека я встречаю, но лишь поприветствовать меня
Как будто я их хорошо знакомы друг

Комедия ошибок, акт IV, Сцена 3

или

Теперь свинцовая дремота с сила жизни течет борьбы;
И каждые остальные сами выбирают,
Спасти воры, и заботится, и смутное сознание, что разбудил.

Изнасилование Lucree (Кредитным язык журнала)

Я признаюсь, что я что-то евангелиста для "них", как это местоимение в единственном числе, и утверждали, успешно его использовать в документах. Я, думаю, получил всего одно возражение, и это было больше вдоль линий изменения ненужной, или предпочтение с помощью композитного (и, на мой взгляд, стилистически корявые) "он или она". Тем не менее, ваш пробег, конечно, может варьироваться.

+360
Lleyton van Sambeeck 30 мая 2012 г., 12:27:48

Поведение абсолютно нормально. Привязанность-это то, что это важно, особенно если студент уже представил вам. Если вы не можете идентифицировать студента, просто попросите предоставить их "студенческий билет" вместе с их домашнее задание. Если бы я был студентом, и кто-то попросил бы мне правильно сформулировать письмо, это будет выглядеть так:

Уважаемый г-н мм, глубокоуважаемый грейдер,

Сегодня, 2018 году до н. э., январь месяц, 11 день, я прилагаю вам домашнее задание. Это zip файл. Содержание молнию, состоит из одного файла (не путать с самим zip-файл) называется homework.java. Откройте этот файл в вашем любимом редакторе. Этот файл, хотя хранятся в кодировке UTF-8, был тщательно набирается столько, что он содержит только латинские буквы и символы. Файл был также проверен на наличие вирусов.

Пожалуйста, проверьте мое домашнее задание как можно скорее. Любая обратная связь приветствуется.

С уважением, Меня, Студента

+356
lhy 24 июл. 2010 г., 7:52:40

Нет. Вряд ли кто-то будет иметь возможность открыть для себя этот повторение (в моем заведении мы не магазин приложений от предыдущих лет), и даже если они могли бы нет никаких оснований, они будут смотреть на свои предыдущие заявления.

+291
tony wallace 27 мая 2015 г., 9:29:51

Я думаю, что этот вопрос является расплывчатым, но я думаю, все неясные вопросы являются те, которые обеспечивают наиболее общие ответы и, таким образом, самое полезное. Таким образом, я постараюсь ответить.

Почему так расплывчато?

Исследования-это не "одно", есть не что иное, как "единого истинного исследования". Есть много различных аспектов исследования, которые могут повлиять на это решение и опыт ведения исследований. Среди прочих я могу думать с верхней части моей головы О: области, будь то прикладной или теоретической, формальной, или эмпирической, люди в лаборатории, если вы работаете в одиночку или в команде, супервайзер(ы) проект(ы) или грантов, обеспечивающих финансирование.

И тогда вы должны учитывать, что все, что соприкасается с вашей личностью, активы и навыки или отсутствие. Некоторые люди имеют естественные навыки для написания и общения, другие люди за строгость и аналитического мышления и т. д. Так что даже если два человека делают то же самое "количество" письма и аналитического мышления, ибо прежнее написание может занять 80% времени, и для последних это может быть наоборот.

Если вы думаете, как некоторые исследования, но вам не нравится ваше исследование может быть просто, что вам не нравится , что исследований.

Это почему ответ не может быть дан ответ. Но как я уже сказал, Это лучшие ответы, что мы должны делать в этих случаях поднимая уровень абстракции и предоставляя некоторые рекомендации, так что любой может найти их собственные ответы. Я сделаю все возможное.

Первое, что нужно сделать, это выяснить, что вы хотите. Вы хотите, чтобы сделать некоторые исследования, или нет, даже если это какие-то утопические идеи исследования, которые на самом деле не существует нигде. Затем попытаться найти какое-то место, где такие исследования выполняются. Затем попытаться увидеть, если вы можете открыть это место. Тогда вам придется найти компромиссное решение между тем, что вы хотите, что доступно, а что доступно для вас. Если это компромиссное решение, кажется, чтобы быть удовлетворительным для вас, то дерзайте, если нет, то оставьте его на какой-то другой жизни.

Самая трудная часть пытается узнать, есть ли места, которые, кажется, чтобы соответствовать вашим интересам, это действительно так или это всего лишь заблуждение, лучший подход-это попробовать поговорить с аспирантами туда, узнайте, что они чувствуют, что, если они похожи или отличаются от вас, и т. д. Вы также можете проверить статистику, как долго это займет для них, чтобы закончить, количество публикаций и т. д. что даст вам ожидаемых значений.

Помните о разнице между ожиданиями и реальностью, желаемое за действительное опасность. Есть довольно много фотографий с скептик/пессимистический мем про ожидания и реальность, чтобы помочь вам.

Вернуться к Некоторые конкретные детали свой вопрос, вы должны сравнить это утопическое место с вашего текущего места, и возможные альтернативные аспирантуры вы могли бы начать. Таким образом, Вы имеете дополнительную возможность:

  1. Не пишет кандидатскую.
  2. Делает докторскую степень в месте, которое вам подходит, даже если это компромиссное решение (тяжелая жизнь)
  3. Пишет кандидатскую, где вы находитесь, это опять компромиссное решение, может быть менее оптимальным, чем #2, но вы экономите в год с таким вариантом, это может окупиться или нет, что-то для вас рассмотреть.

В конце концов никто не знает, жизнь-это постоянный выбор с частичной информацией, выбирайте с умом и трудолюбием, неважно какой путь вы выберете, этот поезд не двигаться без ваших усилий. Если вы рационально выбрать, учитывая всю информацию, которая у вас есть, вы можете ошибаться, но так как они будут связаны с информацией, что у вас нет, вы не должны жалеть их, это жизнь. В принципе, если вы делаете ваш лучший, вы не должны сожалеть о последствиях.

Удачи.

+229
Esmart234 25 июн. 2012 г., 10:39:30

Вы можете сравнить свой мозг к компьютеру. Ваш компьютер должен быть подключен на блок питания для него, чтобы работать должным образом, мозг подключен к остальной части вашего тела, которая обеспечивает его энергией. Но если ваш организм не физически, ваш мозг будет иметь меньше энергии.

Для того чтобы оптимизировать ваши энергетические уровни, убедитесь, что вы сделать много физических упражнений: по крайней мере, полчаса работает около 4 до 5 раз в неделю для вашего возраста. Если вы не в достаточно хорошей форме, чтобы бежать, вы должны постепенно наращивать свой фитнес-так что вы можете работать на этом уровне в будущем. Это позволит улучшить сон, вы будете есть гораздо больше, не набирая веса, так что ты возьмешь на много больше витаминов и минералов. Это все поможет вам получить гораздо больше энергии, которая пойдет на пользу вашему мозгу много.

+186
Olor 2 февр. 2018 г., 20:05:28

Из вашего опыта, каковы некоторые из лучших способов подхода потенциальными партнерами по электронной почте? Специально для аспирантов приближается профессорско-преподавательского состава (не вступать в их школах/группах), но для работы над возможными идеями для предложений/публикации. Например, пост-доком, который работает с советником B есть хорошая идея для исследования, которые очень далеки от области его советника. Таким образом, советник б рекомендовала пост-Доку искать другие коллаборационисты. После встречи на конференциях не возможно, по каким-то причинам, общение по электронной почте является методом выбора. Как пост-док подход преподавателя с его/ее идея, а убедившись, что он/она получает право на его/ее идеи?

+184
user1041302 1 янв. 2010 г., 11:05:34

На немецком языке информатики это довольно часто, чтобы использовать цитаты как [HoBo12] или [HoBo12, с. 1-4] , скажем, Хой, Джейн; мальчик, Джон 2010: отличный рассказ. Правила для составления этой надписи зависит от количества авторов и их порядок. Казалось бы, это определяется в DIN5015-2 и ISO690, но на странице Википедии говорит только о библиографии, а не в тексте ссылки. Странно, есть обновления стиля по имени DIN1505-2, который делает это, но еще, кажется, есть несколько ошибок или официальное определение (которое я не могу найти про эту тему) считает, что странные вещи хорошие, например, [HoBo12, стр. 1-2, WVDE13, стр. 2] (заметим, что ; было бы лучше).

Я думаю, что этот стиль довольно хороший, и хотел бы использовать его для английского текста. Поэтому я хотел бы выбрать принятого стиля из англоязычной страны.

Вопрос: существуют ли другие стили в таком виде (может быть, даже определенными в поисковых ЧСЛ-формат)? Я до сих пор думаю, что это выглядит немного большим с дополнительной информацией страницы. Что-то вроде этого было бы идеально [HoBo12:1-2; WVDE13:2]. Это официальный стиль?

+170
JamesC 2 сент. 2014 г., 17:37:11

Ару,

Ваш вопрос сформулирован в достаточно общем плане. Существуют различные виды научных позиции и в математике, и два математических постдоков нанял бок о бок в одном отделе могут быть разные карьерные цели. Поэтому совет, который гарантированно будет применимо, должна быть достаточно общей. Здесь идет:

1) Какой смысл постдока в математике? Я думаю, что это так: должность "ординарного профессор" на факультете математики нам очень сильно отличается от того, что было раньше. Она используется для быть продлен срок обучения в сочетании с прослушивание на постоянную работу. Сейчас рынок труда настолько низким, что институты на всех уровнях владения подавляющее большинство доцентов они нанимают: я легко мог бы назвать сотни людей, которые получали владения за последние десять лет; я не уверена, что могу назвать десять, которые были отказано в должности. В "ученичества", которое состоится в начале этих позиций сейчас где-то между очень сокращенно и полностью отсутствует: в моем отделе (УзА) у нас есть "выпускник факультета" состояние, которое должно быть предоставлено отдельно, но каждый ординарного прокат за последние восемь лет был дан этот статус сразу же по прибытии. В моем отделе нельзя сказать доцентов доценты (и от некоторых профессоров) без ваших показателей: работа очень идентичны, в том числе и руководством аспирантами.

Даже самых блестящих, талантливых и компетентных докторов нужно время, чтобы проанализировать процесс отмывания от студентов факультета. В частности, 99% времени он просто не работает для своей докторской советник только что получил ее собственный доктор пару лет назад. Этот процесс отмывания денег, что постдок-это для.

2) Как работает постдоком работать над достижением цели пребывания-отслеживание готовности и товарность? В дальнейшем я буду предполагать, что нужный трек трудовой стаж, имеет значительный научно ожидания (имея в виду, что "серьезные исследования ожиданий" по-прежнему континуум).

Для достижения вашей цели должность, вы должны сконцентрироваться на двух вещах:

2а) исследования.

  • Потушить продукт -- принятые документы. Качество и количество вопросов.

Многие люди получают докторскую степень в математике, прежде чем иметь один принятый документ (я сделал), и если у них есть выдающийся советник, кто вступится за них, не имея никаких документов не нужно значительно забастовки против них в докторской рынка. Вещи сильно меняются, когда вы подаете заявление на постоянных рабочих местах: вам надо показать преобразование ваши исследования в успех исследований. С кратностью. Стандарты издания существенно различаются по математическим дисциплинам (алгебраическая топологи и геометры публиковать меньше статей; combinatorialists и прикладной математики больше публиковать) но я думаю, что как минимум одна публикация в год является разумным нижним пределом для почти всех.

Большинство постдоков математике не опубликованы все работы, что проявляется в их дипломной работы перед защитой диплома (я так понимаю, что это почти полностью обратным тому, что происходит в большинстве других стволовых поля). Есть хорошие причины для этого: математика-это такое техническое, специализированное поле, которое вы тратите 90% своего времени в качестве аспиранта достижения мастерства в одном конкретном подполе, и степень доктора философии присуждается в течение очень короткого периода времени, что достигли мастерства (в некоторых случаях она назначается, когда консультант чувствует себя уверенно, что такого мастерства заключается в ближайшее время). Поэтому многие, если не большинство математических постдоков проводят большую часть своего времени в первый год работы на бумагах, которые приходят со своей диссертацией. Почему так долго, учитывая, что диссертация уже написана? Одна из причин заключается в том, что они, как правило, не просто переписывая работу, но и значительно улучшить его: опять же, это идет рука об руку с наблюдением, что, как только вы знаете, что вы делаете ты выходишь за дверь, и доктор наук. Если сравнивать кандидатскую диссертацию и бумаги, в результате, мы часто видим, как более сильные результаты, проще и надежнее доказательств, и так далее.

Проводить время в вашей постдок работает на публикацию ваш тезис может быть сложно: вы находитесь в новой среде с новыми отвлекаться, а после расскажет о вашей дипломной работе, многие Ваши научные разговоры будут о научные интересы тех, кто вокруг вас, кто, вероятно, по крайней мере, хотят вовлечь вас в семинарах и на самом деле хочу работать с тобой над другими проектами. И это хорошо, чтобы сделать это...но не за счет получения вашей дипломной работы. Есть даже немного ловушку здесь, так как аспирант, вы получите столько заботы и внимания на всех аспектах вашей работы, в том числе кто-то, чья работа порой, чтобы сказать вам, чтобы замедлить и быть более осторожными, что вы еще не до конца прибиты ты считала. Большинство докторов советники работают не так тесно с их постдоков в качестве тезиса у консультантов со своими учениками, и когда они делают это, наверное, не по теме своей дипломной работы (они могут даже не иметь достаточного опыта, чтобы работать так же тесно, как научный руководитель и сделал). Поэтому первоочередной задачей любого постдока, чтобы убедиться, что они на самом деле писать для публикации всех работ, что было "обещано" в своей диссертации, и вторая задача-выяснить, как продолжить этот тезис работает в полной мере.

  • Приобрести исследовательской программы-в отличие от программы ваш тезис советника.

Я думаю, что это действительно самая сложная часть. Это хорошо известный факт, что наиболее общие количество MathSciNet публикаций для любого автора-это одно. В некоторых случаях это просто означает, что некоторые яркие молодой человек прошел через математику на пути к чему-то еще -- например, это одного хита получилось отлично , но это удручающе часто можно увидеть один сильный, передовой публикацию последовала мертвая тишина. Это означает, что работа была ... в некоторых достаточно высокого уровня смысла, по крайней мере ... действительно, что советника, а не студент. Много постдоков выполните предыдущий пункт маркированного списка-т. е. они получают свою диссертацию написал ... а потом они просто не могу видеть свой путь к постоянной исследовательской программы. В некоторых случаях это означает, что они до сих пор публикуют какие-то бумаги, но они просто перешли от одного человека учеником другого человека, ученика. Это все еще не достаточно хороший для наукоемких академическое задание и, чаще, на работу в Национальном авторитетных гуманитарный колледж.

Именно здесь я должен не согласиться с другой ответ на этот вопрос, который говорит:

На мой взгляд, вам лучше искать постдок в области, которая так же далека от своей докторской областях, как вы готовы терпеть.

Это действительно не звучит правильно для меня. Это относительно легкий путь отказаться от того, что вы уже сделали и начать все заново на что-то несвязанное, за которые можно получить местный надзор. Как указано выше, это не достаточно хорошо. Вы хотите, чтобы ваша исследовательская программа значительно глубже в конце вашего постдока, чем это было, когда ты получил докторскую степень. Иногда, что предполагает значительную коррекцию курса, да: в моем случае я потратил меньше чем 1/3 времени в качестве постдока работа по теме моей диссертации, но и другие материалы, которые я работал, был материал, который я уже интересовался и даже начал писать для публикации в качестве студента. Кроме того, две области были связаны, потому что я был заинтересован в них обоих, и это позволяло мне работать в направлении более тесных отношений. Наконец, когда я дал Иову переговоров мне удалось поговорить о Хассе принцип нарушения на кривых Шимуры (моя дипломная работа была на кривых Шимуры) наряду с Хассе принцип нарушения torsors под абелевых многообразий (что я провел большую часть моего постдока работаете). Двигаясь к чему-то ", как далеко от вашего кандидата областях, как вы готовы терпеть" бы перенесли меня на несколько порядков дальше, как я переживала резкое улучшение в моем понимании часть арифметики, геометрия, в которой я делал свою дипломную работу. (Одиннадцать лет после моей диссертации, я сейчас также изучают разделы математики, которые значительно дальше, но я все-таки поработать на вещи, тесно связанные для моей диссертации.)

Научно-исследовательская программа имеет определенную ширину, а также глубину. Но идеальным способом, чтобы развиваться вширь-расширение наружу от вашей текущей позиции, не сдаваться и двигаться к новому выбранное место для его существенной удаленности от вашего текущего.

  • Это хорошо, чтобы сделать больше чем одну вещь, или, по крайней мере, знать больше, чем один трюк.

Я хочу подтвердить, что после установления глубины, следующая вещь работодателей искать в исследовательской программе, действительно, вширь. Если вы работаете на то, что выглядит для всех посторонних, как ровно то же самое сейчас, как вы были три года назад, это менее интересно, и это создает опасения по поводу вашей будущей траектории: математики может двигаться дальше, и долгосрочные коллег срослось в их научные интересы и исследования. Однако, если вы работаете в горячей, технической зоне и все хорошо с ним, то вы, вероятно, не хотите разнообразить из этой области в качестве постдока, но вы хотите предпринимать шаги, чтобы показать, что потенциал для разнообразия есть. Часто копать глубже в том же самом месте, требует изучения новых инструментов, даже элементарные вещи, что в начале карьеры студентов-выпускников в других сферах учиться. Я думаю, важно продолжать такое обучение как постдок (и не только) и показывают, что вы делаете это, например, в любой работе говорят Вы должны продемонстрировать различные знания и методы, которые входят в ваши результаты, особенно если сами плоды выглядят узкими и специализированными.

2б) обучения обучения является сложной задачей для постдока, потому что для определенного круга предназначена карьеры это менее важно, чем исследование...но это все равно важно, и на самом деле все так. Вам нужно провернуть в разного рода профессиональных Вибе, чтобы стать успешным учителем, как постдок: в то время как для исследования вы пытаетесь сжечь нефти в полночь, чтобы сделать переход от отличной до выдающейся, какой катастрофой было бы для вас обещаю быть лучшей исчисление учитель истории и посвятить все свое время и энергию на это. (Часть беды заключается в том, что поклявшись быть лучший учитель когда-либо исчисление и положить в три раза больше времени в вашем офисе мате не обязательно в результате педагогических оценок, что лучше, чем у нее: к сожалению, они может быть даже хуже). Скорее, нужно задать более умеренных учение Марка и научиться отбивать его, оставляя достаточно времени для ваших исследований.

Ваших конкретных целей обучения будет зависеть от того, к какому виду деятельности у тебя работа. С другой стороны, вы, возможно, надеются на работу в элитное научно-исследовательское учреждение, но, возможно, придется согласиться на работу с высшим педагогическим требованиям. Хороший все вокруг-плана-показать, по крайней мере, грамотное преподавание на достаточно широкий спектр уровней, в том числе: курсы исчисление / курсы, услуги для студентов непрофильных специальностей; курсы для студентов математических специальностей, и выпускников курсов. Если вы можете покрыть эти базы, обучая меньше курсов, то, наверное, лучше. В три года докторской работы я учил пять семестра: это было близко к идеалу, но если я волшебным образом должен был контролировать мою собственную педагогическую нагрузку, я бы сократил его до четырех. Потому что ваш общий уровень обучения обязанности относительно общества, это хорошо, чтобы начать думать о том, где ваше учение букву(Ы) придут сразу. Если вы считаете, что курс будет особенно хорошо, непременно приглашать преподавателей, чтобы посмотреть, как вы учите его. Что вместе с хорошей оценкой является достаточным для сильный преподавательский письмо во многих случаях.

3) Вы написали много, но на самом деле все, что ты сказал, полностью соответствует "делает столько математика [в том числе для обучения математике], как только возможно". Поэтому я все-таки подозреваю, что проделывают колоссальный объем работы -- правильно -- в относительно короткий срок-это ключ к успешному математике постдока. Я ошибаюсь??

Нет, вы совершенно правы. Будучи математическими постдока не должно вас останавливать от того, удовлетворяя личную жизнь, но профессионально говоря, это один из самых интенсивных, энергичных точек математической карьеры. Нет никакого секретного средства для этого.

Можно дать много больше советов по математике постдоков, и это было сделано. У молодых математиков сети есть много информации об этом. Google поиск показал, что несколько математиков математика-конкретные советы докторов на их страницах, в том числе Сара, Билли и Терри Тао. Я склонен думать, что лучше говорить, чтобы люди ... много людей ... и получить совет, а не просто читаешь об очень обобщенные советы (включая и этот ответ, конечно). Много раз вы даже не нужно явно обратиться за советом: ищем молодых, успешных математиков (который включает большинство людей, которые недавно получили в наше время постоянных рабочих мест) и поговорить с ними об их опыте. Сравнивая фоны нескольких ролевых моделей вы можете получить представление о том, что "рынок требует".

+163
Cesar Tolosa Franco 4 июн. 2016 г., 9:01:21

Один подход состоит в том, чтобы действительно писать письмо, похвалив авторов на их работы, но также включают в себя:

  • упоминание о конкретной части документа, которая действительно привлекла твое внимание.
  • вопрос или более связанных с бумага.

Как автор, я получаю письма (и письма) как это каждый сейчас и потом, я очень ценю их, но, сказав, что каждый человек индивидуален в этом плане.

Написание такого письма может предоставить возможности для академических сетей, которые потенциально могли бы принести пользу обеим сторонам.

+161
whiskeyspider 24 мая 2013 г., 11:57:09

По моему опыту, очень немногие программы по биологии являются аккредитованными, например, в гуманитарных вузах по программе бакалавриата. Но они по-прежнему важны, поскольку либеральные студенты искусства по-прежнему должны подвергаться биологии. Так что я не думаю, что ассоциации с хорошим качеством учебных программ повредит вашей перспективы в качестве учителя, но неаккредитованных программ, как правило, не очень интенсивно заниматься исследованиями, если на всех. Так как другие упомянули, Вы, вероятно, следует рассматривать в аспирантуре научно-исследовательской школы, если это ваша цель.

+157
Santanu Dey 2 мая 2013 г., 12:10:40

В общем, результаты тестов используются только в качестве минимального требования для получения стипендии. Высокие баллы не помогут, но результат значительно ниже среднего, вероятно, повредит вам. Если ваше заявление приложение хорошо написано и другие материалы (письма, марки) были хорошими, я бы не волновался. Если прилагаемые материалы были слабы, то у вас есть гораздо больше вещей, чтобы беспокоиться о чем ваш экзамен.

+139
user145196 25 апр. 2014 г., 12:48:00

Есть ли обширное исследование/исследование/опрос, который смотрел на то, что процент людей, кто покинул академию, были довольны своим решением после х лет?

Меня в основном интересуют компьютерные науки (машинное обучение) в США, но любопытно о других сферах и областях.

Люди покидают академии могут быть аспиранты или после (ординарного, ординарный, мягкий-деньги научных сотрудников Национальной лаборатории исследователи и т. д.).

+137
hamlet 29 нояб. 2018 г., 14:42:04

Если у тебя хорошие отношения с преподавателями в целом, отпуск оправдано желание временно объединить вариант веселого промышленности может возможно быть предоставлен. Обосновав это "столкновение личности" меня поражает, как ядовитые, так не делайте этого - по крайней мере, не в общественном запросе. Вы говорите, что вы планируете вернуться на еще один советник, но это не звучит так, как если бы вы работали на вывод один.

Я не думаю, что ты все продумал: ты уйдешь на год, при этом лишь смутное представление, возвращаясь к "другой", который вы должны верить, что вы найдете, а даже не на месте. Если вы не имеете один, или несколько наставников за вас (кроме вашего консультанта), который вы знаете, всегда любила и поддерживала тебя, ты должен объяснить в какой-то другой факультет, а подальше, почему вы не хотите вернуться к своему старому советнику. Человек нейтральный в этом вопросе, естественно, хотят услышать другую сторону истории, и поговорить с вашего старого советника, который, вероятно, также неоднозначные чувства о вас. Это в любом случае правильный подход для преподавателей в качестве нового консультанта не хотите действовать из-за спины коллеги. Это только некоторые отдаленные надежды на работе, Если нового советника, как вы, много, и это, конечно, сложнее, по - видимо - планирования на решение этого во время работы в промышленности.

Это как сказать, что - на мой взгляд, и отсутствие мощных другого союзника среди преподавателей очень любят вас - вы должны сначала переключиться на другой советник; то считайте, если вы все еще хотите в отпуск, и посмотреть, если это круто с вашим новым наставником. Если или первый, или второй не получится, вы должны принять очень реальная возможность, что ваше временное разрешение будет означать конец вашей кандидат

+110
Hidden 8 мая 2017 г., 21:53:16

Какова вероятность мне быть выброшен из моей аспирантуры?

Нулевой вероятности. Вас не будут выброшены.

Вы бы не нарушая каких-то норм или правил; и, хотя мало кто может - несправедливо - сформировать плохое мнение о вашем характере, ну, много академиков форма плохого мнения о характере большим количеством кандидатов - как правило, для более веские причины. Другие выработали по этому вопросу больше, я бы сказал, что это довольно очевидно.

Какова вероятность мне ... позже потерять работу как внештатный профессор?

Крайне маловероятно.

Вы не можете быть уволены по этому поводу, как, опять же, ты не сделал ничего, что заслуживает быть уволенным. Как внештатный член факультета вашу занятость, тем не менее, часто зависят от хороших отношений с руководством или старшими преподавателями, а тот в свою очередь - с очень низкой вероятностью, заметь может повлиять на ваши обнаженные фотографии инцидента, если люди начнут сплетничать об этом.

Если ваша работа не в супер-религиозные супер-консервативной школы, я действительно не вижу, как это происходит, и даже в такой школе его, скорее всего, эффект будет не хотеть, чтобы дать вам владения / содействовать вам / общаться с вами - в худшем.

Смена имени стоит?

Нет, это не поможет, и это может иметь негативный эффект.

Во-первых, это довольно легко для него, чтобы найти вас, так как он знает, что вы делаете в жизни, в учебе и до этого времени, географически. Он, вероятно, даже не много усилий (если вы избежать всех социальных сетях, все общедоступные рабочих мест, включая обучение, и так далее).

Во-вторых, если что-то, меняя свое имя сигналы вы считаете, что сделали что-то неправильно, что-то вы стыдитесь. И вы не сделали ничего подобного! Единственная ошибка, которую он должен был опубликовать фото, не для любого из вас взять их.

они ... были взяты 10 лет назад, когда я был очень молод и глуп.

Ты, конечно, не глупо для них. Очень часто, особенно в эти дни. Рискну сделать небольшое психологическое утверждение и сказать, что вы не должны одинаковыми быть стыдно выходить топлесс незнакомцами со стыда за то, что стал жертвой мести своего парня. Я хочу сказать, что первый вид стыда совершенно ненужных - но это вопрос личной морали; в чем правда заключается в том, что человек, который должен быть стыдно за то, что фотографии были опубликованы как раз ваш*****е парень, а не вы!

+109
user63462 6 авг. 2019 г., 4:49:45

Вполне возможно, что даты посещения может быть сентябрь 2000-декабрь 2004 года с датой окончания (из-за административных проблем) в мае 2005 года. Я ожидаю, что то, что вы сделали до сих пор нормально, но эта новая форма дает возможность показать, что вы закончили (почему-то) после даты вы посещали в последний раз. Я ожидаю, что ваш: и град: даты будут одинаковы для большинства из вашей академической истории и что это является очень распространенным явлением и ожидалось.

+103
Aedan9902 5 нояб. 2017 г., 0:33:51

Это отличный вопрос и ответ на него поможет мне разобраться в своих мыслях по этому вопросу. Которая точно соответствует лучшая причина для меня, чтобы судья документы: так как это, вероятно, научить меня чему-то.

Чтобы рассмотреть более подробно детали, в основном существуют две группы причин принять или отклонить для судейства бумагу.

Я предполагаю здесь, что вы чувствуете себя достаточно компетентным, чтобы сделать судейство; в противном случае вы должны просто снизиться.

1. Причины сосредоточена на сообщество.

1.а вы хотите, чтобы ваши документы отсудили, и для работы системы он должен всех принять участие. Это часть нашей работы, и таким образом мы должны сделать это, большой вопрос, Где разместить бар.

Хороший ориентир-считать количество рефери сообщает один пользуется, взвешенный против среднего числа соавторов. Это дает хорошие стимулы: это означает, подачи слишком смело и сталкивается с неприятием могут "стоить" вам заставить себя в один или несколько рецензий (в зависимости от журнала, которую вы предоставляете). Другой общей точки отсчета, которая быстрее оценить, - это количество документов, у вас есть время фиксированный фактор, который ориентировочно учитывает количество авторов на бумаге, количество судей на представление, и среднее число подачи. Я думаю, что коэффициент между 1 и 3 разумно. Затем эту ссылку можно смягчить несколькими способами.

Например, если вы боретесь, чтобы оставаться активным в исследование, и если отсутствие времени-это не главная причина, то принимать более судья желанию является хорошим способом внести свой вклад; кроме того, он может помочь вам снова сцепление (см. выше и ниже).

Кроме того, поскольку там будут авторы, которые будут делать меньше, чем их доля (например, потому что они сделали докторскую степень и затем закройте научного сообщества в целом, не обязательно бесплатно), каждый математик должен сделать по крайней мере немного больше, чем его доля по системе, чтобы не выйти из-под контроля.

Так что, если вы не чувствуете, как это и есть в вашем судействе в связи с вышеизложенным, взвешенный ссылкой, У вас есть хороший случае снижается. Если вы чувствуете, что вы могли бы сделать это, и ты отстал по сравнению с контрольной точки, затем принимать правильное сообщество-мудрый.

1.б принимать или не судья бумага может быть использована в качестве политического инструмента, если у вас есть твердое мнение о том, как математическим издание должно быть. Я думаю, что это входит в наши обязанности, чтобы иметь право голоса в этом. В качестве конкретного примера, вы можете отказаться арбитра за некоторые издатели, чья практика, по вашему мнению, противостоит интерес математического сообщества (не должны быть более явные, я думаю, только это может касаться более чем одного издателя). Вы можете также отказаться карточку за того, как ты задал не корректно; в качестве примера, если редактор просит меня означает ожидаемый ответ по его запросу (например, "бумаги уже давно и у нас есть большой задел, так что мы бы только принять его, если он где действительно чрезвычайный"), я вполне могла бы дать только краткое мнение, а не судья его полностью, так как мое время было впустую, если я погружаюсь в бумаги, судьба которых в основном уже определились.

Наоборот, вы могли бы принять в пограничный случай для того, чтобы поддерживать журнал с особенно хорошей практики (например, открытый доступ без автора платы, низкая стоимость подписки, принадлежащие общине, журнал работает в новой модели вы хотите поддержать журнал, имеющий, по крайней мере, приличная доля женщин в совете и т. д.).

2. Причины сосредоточены на себе.

Как упомянуто во втором предложении моего ответа, судейство-это не только обязанность, это еще и возможность.

2.а вы можете принять к рефери, потому что вы ожидать, чтобы узнать от процесса. Это особенно подходит для работ, лежащих вблизи границы вашей области знаний; в частности, это может быть неверное движение, чтобы только рефери документы, которые очень близки к вашей собственной работе. Конечно, очень техничный и сложный документ должен больше компетентности, поэтому приходится вес этого критерия в сравнении с ожидаемыми затратами сил и времени нужно, чтобы сделать судейство. Если вы чувствуете себя немного хороших вопросов, чтобы попытаться ответить, судейство бумаги-это отличный способ, чтобы заставить себя смотреть именно на новой математике, которая может только помочь найти новые направления. Вы также можете найти методики, которые могут помочь по вопросам вы понятия не имеете, о, Или это может получиться свой собственный мешок фокусов дает ответы на некоторые вопросы, оставшиеся открытыми в реферируемых бумаги.

2.Б принимает судья и делает хорошую работу в это сделает вас хорошо выглядеть в редакторе, который домогался тебя. Нет краткосрочные вознаграждения, но в долгосрочной перспективе это может принести пользу вам во многих отношениях (быть известно, что серьезно может помочь ваши документы будут воспринимать всерьез, в какой-то момент хорошего судейства задания смогут помочь вам предложенные редактором установки, если ваш собственный Научно-производственное вполне достаточно). Следует отметить судейство в вашем резюме, но это, вероятно, не делают большой разницы в большинстве случаев ваше резюме не требуется.

2.с Конечно, основная причина отказаться от судьи-это нехватка времени. Вы не должны ставить под угрозу собственную карьеру, приняв все просьбы судья, если те многочисленные (я лично не получаю так много, что этот аргумент очень весом, но это зависит от людей и подполей). Если вы чувствуете себя виноватым, смотрите на 1.а и вы, возможно, поймете, что вы уже сделали свой вклад. Шишки также могут разумно сосредоточиться на других вещах, а не судейство "общие" документы, и будут более избирательно (и менее доступной).

+94
Vitya Martynovich 19 июн. 2010 г., 2:55:13

Вы должны просто спросить. Я уверен, что профессора уже все разобрались с этим много раз, и не будет с этим проблем, это понятно, что рассылая рекомендательные письма-это часть работы профессора и кандидаты будут применять десятки мест. Я уверен, что ваши ссылки уже будут иметь решения, они довольны. Если вы находитесь в поле, где много физического письма нужно вам послал, это вполне нормально для профессора, чтобы просто дать копию письма секретаря и попросить его/ее сделать копии и отправить их.

+80
user3284425 19 февр. 2014 г., 7:33:30

Я студент магистра в области инженерной дисциплины, и я не думаю, что природа тема моей магистерской диссертации может быть закончен в срок, реально говоря (разработка GUI) и мне остался месяц. Этот проект был на самом деле, предложенные преподавателем в начале года и я по наивности принял его за время. Я пытаюсь сказать профессору, чтобы позволить другому студенту для продолжения моего проекта в следующем году и, возможно, улучшить, чего не хватает и добавить больше функциональности. Это общие проекты, чтобы продолжать год за годом?

Есть одна особенность или функция с графическим интерфейсом, который не может быть закончен из-за отсутствия качественных данных. Данные-это, собственно, собранные и подаренные мне другими аспирантами, так это не моя ответственность, чтобы произвести данные, которые использовал для моего проекта. Основную часть основной код и GUI уже работали и я буду обернуть мой проект, если это один объект может быть удален. Однако, если эта функция удаляется, сфера потенциальных применений, что мой GUI могут иметь очень ограничено. Однако, мой руководитель очень хочет, чтобы эта функция. Что аспиранты говорят, что это моя обязанность-уметь работать с низким качеством данных и найти решение, чтобы пойти вокруг него.

+75
Avionicom 4 авг. 2010 г., 20:43:05

Это, конечно, важный вопрос. Вот некоторые мои собственные мысли на этот счет:

Имея регулярные домашние задания состоят из вопросов, на которые студенты, в принципе, иметь доступ к в Интернете не обязательно проблематично.

Например, я недавно закончил обучение в год-курс из Майкл Спивак известный исчисление текст. В начале года я обнаружил, что я мог свободно скачать инструкцию решения. Я сказал студентам, что руководство решения был доступен в интернете, и что это была их работа, чтобы смотреть на это с осторожностью, чтобы не. На самом деле они сделали хорошую работу, это: количество времени, которое они потратили пришла ко мне, иногда более чем один раз в проблему, и количество усилий и словоблудие, что большинство из них вложил в свою домашнюю работу с уверенностью предположить, что они вряд ли когда-нибудь советовался ответ книгу. (Я помню один случай, в котором студент свободно призналась, что она цитируется в книге ответ на одну проблему, которая меня больше всего впечатляет). Он также помогает, что книга ответ на краткой стороне и грейдер был очень разборчив и чистоплотен. Наконец, оценки, которые они получали на свои домашние задания были не такие большие определяющим фактором в их курс, с тем чтобы соблазнить студентов к обману. Это я думаю важный момент в бакалавриате классы: сделать домашнее задание стоит не совсем мизерный процент от курс, скажем, 15% - 20% - но класс его достаточно щедро и/или падение достаточно проблема задает, так что студенты могут увидеть, что (I) они должны потратить много времени и усилий на домашнюю работу и (II) домашнее задание, что они сами могут сделать и в свою очередь получает их достаточно хорошей оценки.

Это занимает некоторое умение, чтобы успешно использовать интернет, чтобы ответить на ваши вопросы. Средний молодой студент университета не удается найти веб-чудесное, Борхес-Ян ответить книга, которую те из нас, кто провел годы, изучая наш предмет и оттачивая наш Google-фу не.

Если вы тусуетесь в теме-ориентированный сайт СЭ, как математика.SE, вы будете удивлены, как многие студенты задают вопросы, на которые ваш соблазн первый ответ, чтобы включить ссылку на статью в Википедии. Но эти вопросы часто разъясняют, что они не понимают статьи в Википедии / не глядя на правой части его / не понимаю, почему он ответил на их вопросы (в случаях, когда это сразу видно наметанный глаз, что он делает). Это легко забыть, насколько хрупки ваши знания и понимание, когда вы впервые начать изучение дисциплины.

Это имеет несколько последствий для преподаванием. (Один из них, сравнительно мало изучены, что мы, вероятно, следует учить наших студентов, как поиск информации в интернете. Это, безусловно, важный навык...) одним из следствий является то, что два вопроса, которые преподаватель будет расценивать как "изоморфны" (для не математике людей: по сути то же самое, но, возможно, внешне разные) не обязательно будет считать так студенты. Например, при обучении (не-отличники) первокурсник исчисление классов можно использовать webwork/webassign, чтобы дать студентам различные проблемы. Часто эти проблемы создаются из гораздо меньшего класса задач шаблон с некоторыми параметрами случайным образом для каждого отдельного студента. Это уже достаточная разница, чтобы предотвратить студентов от легко делать домашнее задание друг друга. Но если вы берете вещи на один уровень выше, тогда вы увидите, что большинство из того, что мы просим студентов сделать в первокурсник / второкурсник классов, чтобы иметь возможность решить проблему дается определенный шаблон. Как инструктор по исчислению, мне больше не придется думать о "новых" мин-макс или соответствующие тарифы проблемы: в сети есть много из них. Студент, который расчесывает интернет пытаясь получить подсказки по которым мин-макс проблема будет на тест быстро узнает, что если она может решить все пять образцов проблемы, возникающие на какой-то одной веб-страницы или задания, то она может решить большинство проблем, которые могут появиться на экзамене.

Лучший способ генерировать уникальные вопросы и задания должны принять уникальный подход к курсу.

Когда я преподаю курсы на продвинутом уровне бакалавриата, так и за его пределами, я часто введите свой конспект лекций, который ведет меня, чтобы представить хотя бы часть материала в другой / новый / нестандартный способ. Сделав это, легко задать вопросы, которые являются нестандартными. И любой курс бакалавриата (по крайней мере в математике, но я бы удивился, если бы другие темы были очень разные в этом плане) может преподаваться в различных новых / нестандартных способов.

С учетом того, что я сказал выше, когда я делаю что-то в моем поле или поле записи, которые я думаю, "новый", я затем перейдите в интернете, чтобы увидеть, в какой степени это на самом деле новый. Больше половины времени я могу найти то, что я признаю, как равноценного идея или подход...но опять же, то, что кажется "изоморфны" для меня, наверное, не покажется вам таким образом, чтобы студент в процессе обучения материал. Много раз я нахожу последние прецедент в какой-то статье или заметке, опубликованной пятьдесят лет назад. Я уверен, что студенты не читают такие вещи вообще: если они были мотивированы, чтобы попытаться сделать это для того, чтобы получить скачок на задания, что бы быть фантастическим!

+71
user35912 15 февр. 2010 г., 14:54:30

Если студент (или еще кому-то) не новый и значительный интеллектуальный вклад в проект, то они не должны быть включены в список автора статьи. В вашем вопросе, кажется, что весь интеллектуальный вклад был профессором (и коллег) и студенты просто выполняли задачи, возложенные на них или сделать небольшие взносы. Как такового, студенты должны быть упомянуты в разделе признание , но не дали авторство.

Это, как говорится, если ваш руководитель использует тебя только для буровых работ, то, возможно, вам следует обратиться за лучшего руководителя. Хороший руководитель должен поощрять студентов принять активное роль в романе интеллектуальный вклад. Если ваш руководитель не поощряет вас сделать это, то они не обучение вас, чтобы быть исследователем, они тренируются, чтобы Вы были в лаборатории-силы (хотя, я думаю, в некоторых областях вы должны быть в лаборатории-силы, прежде чем вы можете пройти подготовку в качестве исследователя).

Вот обратная сторона этого вопроса, в частности мой ответ навеян @Жеффе ответ.

+58
zantimeet 6 мая 2019 г., 16:18:29

Следующее мнение, не факт, а насколько мне известно, никто не имеет понятия, что потенциальный пост-квартал и месяц академическая ситуация выглядела бы так:

  1. Это стандарт для качественных признаков в правилах и расходы, оставаться фиксированной на студентов за время учебы. Так что я бы предположил, что плата не изменится на полпути: вы будете знать приблизительные расходы на старте. Я не удивлюсь, если через два года плата за обучение в ЕС останется таким же, особенно если (как ваш вопрос, кажется, подразумевает) вы были резидентом в Великобритании в течение 3 лет.
  2. Я всегда ожидаю аспирантуре, чтобы покрыть сборы. Я бы очень опасался, что не гарантирует этого. Риск более высокие сборы должны быть на студенчество, а не на вас лично. (Конечно, вы можете самостоятельно-фонд, это другой вопрос)
  3. В нынешних условиях Великобритания я бы больше беспокоился о визах для изучения. При нынешних споров вокруг чистой миграции, и сумасшедшие ситуации, где студенты будут считаться иммигрантами, я бы ожидал студенческих виз с ЕС, это станет проблемой.
+52
l3e0wu1f 14 янв. 2018 г., 9:03:08

Показать вопросы с тегом