Какую функцию или роль диплом пропедевтический (например, в Нидерландах)?

Недавно я наткнулся на термин "диплом пропедевтический" в резюме голландского ученого. По данным Википедии, это диплом дается за успешное завершение первого года обучения в университете, и используется многими (насколько распространена практика?) учреждений.

Это и есть формальная функция, или это просто традиция на данный момент?

Например, развивается второй год курсов будет связана с получением диплома? Если это так, почему диплом используется, а не простой отсечки с точки зрения заработанные кредиты?


Примечание: Да, это якобы вопрос, специфические для высшего образования, но это не о признания или "Преддипломная жизни". Скорее, это попытка понять конкретной учебной системы, которая, я надеюсь, должны быть рассмотрены на тему.

+267
twinmom89 23 дек. 2014 г., 0:59:16
34 ответов

Если человек сидит на экзамене и не представляешь, как вопросы, которые будут сыграны на практике, студенты, вероятно, в точно такой же ситуации. Что может добавить к вопросам нервозность, и сделать это трудно для них, чтобы подготовиться к тесту.

Как насчет дать сдачи пробного экзамена, который может быть короче, чем реальная вещь, но использовать подобные вопросы, в ходе урока за пару недель до экзамена? Если у вас вопросы, или та и т. д. их делать как уже предлагалось, можно использовать тест для калибровки соотношения между временем фактического студентов и время ОП.

Студенты также выиграют от видя, какие вопросы вы ставите, возможность обсудить их с вами, с ТА, и между собой. Что поможет им подготовиться к настоящему тесту.

+910
majom 03 февр. '09 в 4:24

Я рассматривает возможность покупки электронного читатель и мой друг одолжил мне Кобо, чтобы идти (и купить, если оно мне понравилось), но я найти не смогла выделить формате PDF. Ясно, что это бесполезно для меня. Я вижу Mendeley имеет Kindle синхронизация. Есть ли у кого опыт с этим?

Интересно, если я лучше с планшета, несмотря на утомление глаз.

+893
CeeVee 21 мар. 2013 г., 9:39:18
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Во-первых, вы, вероятно, следует опубликовать в тех же местах, которые Вы читаете и цитируете. Предположительно, это заслуживает уважения.

В настоящее время для обозначения некачественного издатели тщеславия. Две существенные характеристики:

  1. Публикации очень низкого качества материала. Это, как правило, сразу узнаваем в любой эксперт. Иногда это очевидно для каждого; например, прочитать этот реферат.

  2. Бизнес-модель, в которой автор (а не читатель) оплачивает издатель. Конечно, это само по себе не обязательно свидетельствует о некачественной издателя (думаю Диплоидным). Но некачественный издатели могут не заработать деньги от подписки, поскольку они обеспечивают содержание значение.

Дополнительные общие характеристики таких издателей:

  • Массовых электронных писем (спам) для ученых, особенно когда получатели включают исследователей в несвязанных областях. Эти электронные письма могут требовать представления презентаций, документов или рукописей, или может содержать приглашения на редакционной советов.
  • Большое количество известных опечаток в тексте, относящаяся к издателю. Например, в начале этой статьи "аннотация" ошибочно написано "abstarct".
+803
Richard Lindhout 15 июн. 2010 г., 8:26:54

В мобильной версии Google ученого, нажав на заголовок результат поиска показывает аннотация. Для того, чтобы показать мобильную версию на настольном компьютере, вам придется прибегнуть к хаки, такие как мобильный браузер плагин для браузера или для мобильных смотреть в инструменты разработчика, например, Chrome или Firefox.

+710
user115215 16 янв. 2015 г., 11:02:35

Я отправил свои рукописи в журнале от 1 месяца назад в Академии одна. Статус изменен, чтобы проверить под комментарий администратора после одной недели. Теперь, он показывает, ожидающих решения.

Значит ли это, что бумага прошла редакционную проверку и внешнего рецензента завершается?

+680
Tom Evans 28 апр. 2012 г., 19:09:51

Когда это возможно, вы должны попробовать и цитировать первоисточник, чтобы убедиться в правильной кредита относится, особенно если работа не известно достаточно, чтобы составить "методические материалы". Например, вы, вероятно, можете пропустить сославшись на оригинальной статье Эйнштейна по специальной теории относительности и привести новее учебник, где нынешние стандартные обозначения и более широкий контекст теории обеспечивается.

Несколько раз со ссылкой на производное произведение может добавить к обсуждению в упрощенной обработки на оригинал, пояснения, примечания о последствиях, и так далее. Имейте в виду, что работа, часто непонятных, пока не включить терминологии или концепции, которые стали мейнстримом после того, как он был опубликован и т. д. В этих случаях я бы порекомендовал со ссылкой на исходные и производные работы. В моих собственных работах я использовал такие фразы, как "... наше лечение основано на теории, представленной Доу и специалистов в своей основополагающей работе [1], позднее проанализировал более педагогически Смит [2]". Некоторые редакторы журнала будет просить вас, чтобы удалить ссылки, если они думают, что они избыточны. Это обычно применяется в очевидных случаях, таких, как "... по данным литературных источников [1-25]..", но я думаю, иногда придирчивый редактор может попросить вас, чтобы удалить некоторые ссылки, даже если вы используете их разумно. В этом случае нужно судить по себе, если его стоит настаивая на сохранении всех ссылок.

Подводя итог, когда он сомневается, я думаю, что лучше ошибиться в сторону включения и убедитесь, 1) что со всем авторам, которые заслуживают этого и 2), что предыдущие работы вы полагаетесь на для изучения, можно проследить следующие элементы, приведенные в списке литературы.

+657
nepogoda1972 2 сент. 2019 г., 8:04:00

Это товарища вопрос, почему большинство ученых полагает выходе Великобритании из ЕС это плохо для британской науки?. На основе этого мета дискуссии, было высказано мнение, что я задаю новый вопрос о потенциальных плюсы квартал и месяц...

От ответа на этот вопрос о выходе Великобритании из ЕС, похоже, нет никаких преимуществ для британской науки. Однако, есть еще примерно 12% британских исследователей , которые думают, что Великобритания должна покинуть ЕС. Кажется, что эти 12% должны увидеть что-то положительное из выходе Великобритании из ЕС, иначе они бы не проголосовали за ее выход.

Что могли эти плюсы будут? Или нет позитива, и они просто более оптимистично, что правительство Великобритании будет оказывать политическую поддержку, чтобы дать носителю британской науки невредимым и / или они думают, что успехи в других перевесит убытки?

Единственное, что я видел об этом Королевское общество президент Venkatraman Рамакришнан, сказав:

Квартал и месяц будет открывать какие-то новые возможности для науки Великобритании? Существуют обременительные правила ЕС ты будешь рад увидеть? Будет сотрудничество с учеными в ЕС странах, как США или Китай, станет легче? Будет траншей от ЕС финансирования становятся доступными?

Единственное, что я могу сказать, что если у вас есть новые технологии, и вы должны принять нормативные акты, в которых действующими правилами не существует, то это проще для одной страны. Великобритания-это очень рационально сбалансировать риски и преимущества. Его легче для одной страны, чтобы двигаться быстро. Это своего рода теоретический, возможно незначительное преимущество. В то время как фактические риски и недостатки выходе Великобритании из ЕС являются гораздо более реальными и непосредственными.

Однако это звучит крайне незначительным. Если эти 12% исследователей Великобритании заранее знаю, что они собираются придумать новые передовые технологии, для которых действующими правилами не существуют, трудно поверить, что 12% британские ученые проголосуют за то, чтобы оставить по этому поводу.

Меня интересуют все плюсы, краткосрочные или долгосрочные.

+615
ZitRo 5 мая 2017 г., 8:00:59

Я читал некоторые темы на перевод в другой вуз зависит от многих факторов, но мои сосредоточились вокруг моей способности жить комфортно с мерами охраны труда, возможностях, и медицинской помощи (среди других вещей).

Я уверен, что если бы я изложил свои опасения с моей кафедры, они поймут и поддержат (хотя я не планирую это делать до сих пор). У меня вопрос принципиально ли другой вуз будет готов принять мой перевод по этим причинам, особенно это в конце игры (2 года, недавно закончил отбор).

Бы личную безопасность и доступ к ресурсам считается респектабельным местом? Я просто не хочу стрелять себе в ногу в плане будущего, я полагаю.

(Извинения, если это было опубликовано раньше, в некотором смысле, также, пожалуйста, дайте мне знать, если это нарушает какие-либо правила, это мой первый вопрос на этом стеке!)

+604
Giang Do 19 нояб. 2016 г., 15:10:10

Один момент, который уже прошел через это, что есть различные сервисы библиотеки подписаны на которой были обследованы литературы и предоставленные рефераты и индексации крест первичных журналов. Индекса научного цитирования было упомянуто в комментарии, но была и наука рефераты, которые были опубликованы с 1898 года. Это были здоровенные объемы печати, и расходуется значительная часть библиотеки полочного пространства и бюджета.

Как правило, начинают с бумаги ваш наставник указал вам, использовать индекс научного цитирования, чтобы увидеть, кто сослался на то, что бумаги, затем посмотреть эти бумаги в науке рефераты, выходя на полках, чтобы найти подходящие сшитых копий журналов, а затем фальшивых денег в копировальный аппарат. Если ваше учреждение не было этого журнала, так межбиблиотечный абонемент был для.

+514
Simon Thum 25 мая 2010 г., 10:10:17

Это и общие для наставников руки от рассмотрения задачи для отдельных членов группы, которые работают в области, связанной с рукописью.

Таким образом, беспроигрышная ситуация создается, поскольку член группы получает, чтобы остаться на вершине текущих исследований в своей области интересов.

+507
wc326 28 нояб. 2016 г., 23:30:07

Если вы нашли определенные ресурсы полезны в ваших поисках, чтобы научить себя, затем создайте zip файл содержащий наиболее полезно пройти каждому, кто просит вас о помощи. Это ваша квалификация, и если вы чувствуете, что вы должны тратить больше времени на свои собственные исследования для того, чтобы получить оценку, которую вы заслуживаете, то не тратьте это время с ложечки кормить других, которые вряд ли будут частью вашей жизни через 2 дня после окончания.

Ваш объект должен иметь некоторую форму интернет-форум, так что если вы действительно чувствуете ответственность за результат своей когорты экзамен, затем создать горшечных версии ваших выводов нет, так что каждый может извлечь выгоду, и вы можете просто прям какие-то люди с еще вопросы есть - дополнительным бонусом к этому является то, что ваш преподаватель может добавить некоторые пояснения к тому, что вы пишите, так что если вы чего-то недопонимаете вы также приобретаете от этого.

+456
Celmor 31 окт. 2018 г., 11:17:33

Для применения в университеты Австралии, я подозреваю, что они хотят рейтинга от рейтинговых отделений список выпускаемых австралийским исследовательским советом.

+394
user60785 23 июн. 2019 г., 6:24:32

Есть ли исследования/исследования/что попытался сравнить доходы, полученные по открытым доступ к документам (исследователя/учреждения платить при публикации) и paywalled документов (исследователи/учреждениями платить при чтении)? Т. е., для данной бумаги, у издателей заработать больше денег путем открытого доступа-модели, или с помощью обучения модель?


Этот вопрос пришел от Марка комментарий (зеркало).

К вашему сведению: есть открытый доступ документы читать больше читателей, чем paywalled бумаги?

+386
Andrew Olney 17 нояб. 2016 г., 13:46:49

Я планирую отправить химии - Европейский журнал "полный документ" статьи. Тем не менее, она содержит много цветных рисунков. Справку на самом деле не ответить на вопрос, если цветные фигуры приведет к дополнительным затратам. Кроме того, я понятия не имею, чего стоит ожидать, т. е. 20 евро, 1500 евро? Как обстоит ситуация в других журналах?

+363
dtuckernet 24 янв. 2019 г., 9:23:10

Это отличная идея ученого/Томми, но никто еще, что я в курсе.

Многие вопросы являются общими для разных стран, но есть много важных различий тоже. Хороший повод, чтобы навестить национальной/объединений/дисциплины, и возможными препятствием на пути создания международной группы.

В Австралии это данные форума*. Они недавно спрашивал про подобные международные группы, которые отстаивают и представляют в начале и середине карьеры исследователей и получил несколько укусов: https://twitter.com/EMCRForum/status/950530138491400197

  • полное раскрытие: я являюсь заместителем председателя данные форума в 2018 году
+355
Adriaan Erasmus 31 дек. 2010 г., 23:49:11

В общем, тест на то, является ли результат обнародовать, является ли это приводит к изменению состояния человеческого знания.

Таким образом, если X-это новый подход, который способствует знание о проблеме 1, то это вполне могло быть опубликовано в методология-ориентированной площадки или проблемно-ориентированной площадки. Если X-не применяется для получения новых знаний о проблеме 2, то это менее интересно с точки зрения методологии (хотя он все еще может быть интересно, в зависимости от обстоятельств), но абсолютно актуален и для задачи 2.

Так что если подход действительно является полезной для изучения множество различных типов рака, потенциально пригодных для публикации для каждого типа. В какой-то момент, правда, обобщение становится все более интересным, и было бы уместно написать (гораздо больший резонанс) документ о применимости подхода для изучения всех видов рака.

+352
Maleeha Mahmood 23 нояб. 2012 г., 0:53:24

Я пишу научную статью, где я даю разговорном или иначе общие слова определенный смысл в том, что касается моих исследований. Я уже вводя эти термины до сих пор, используя кавычки для первого введения, и затем я не использую цитаты для последующих ссылок, таких как:

Мы преобразуем эти подмножества в “маркеры”, которые захватывают только высокоуровневые функции. Маркеры могут иметь различные свойства...

Этот метод кажется почти дилетантские. Есть ли лучший способ сделать это?

+338
core114 10 янв. 2017 г., 20:34:11

Вы должны очистить после себя и выйти из кабинета так, что преподаватель и студенты, которые будут использовать в следующем классе может попасть в номер и подготовить для своего класса. Классы-это не место для такого рода дискуссий со студентами - это то, что ты есть офис для.

По крайней мере, вы должны дать следующие полтора инструктор времени между запланированным окончанием класса и начала их классе. Похоже, что вы принимаете 15 минут 20 минут между классами, которое является чрезмерным.

+332
Sameer Shemna 17 июн. 2015 г., 22:53:45

Каково Ваше мнение на этот вопрос? У меня есть степень магистра в области компьютерных наук (спец. в обработке естественного языка), поэтому мне не нужны какие-либо материалы для работы с того, что я не могу сделать сам. Мои опасения идти в накопительную наук заключается в том, что я буду вынужден опубликовать документы, которые не научно материя или имеют какое-либо влияние. Я попросил нескольких ученых и они утверждают, что это называется "салями" эффект, когда вместо публикации одной хорошей бумаге вы опубликовать несколько маленьких (отсюда и нарезка салями), главным образом, потому что тело фондирования оказывает давление на вас.

Лично я не хотел бы проводить 3-4 лет делать это, но в то же время я не уверен, как серьезное академическое сообщество примет мою работу. Кроме того, финансирование моей собственной, вероятно, означает, что мне придется применить некоторые из моих научных идей в бизнес-контексте. Я знаю, что есть возможность мне представить научно-исследовательский проект, но все равно боюсь, что некоторые мои идеи будут отвергнуты или украден.

Я также слышал, что PhD-это не про идеи и больше о обучение, чтобы стать независимым исследователем. По некоторым причинам, это кажется очень обескураживающее заявление, поскольку оно снижает планку примерно одного с высшим успех исследования во время его обучения в аспирантуре. Я не думаю, что мне это нужно, так как я уже работал самостоятельно для моего КБМ, хотя я не был на 100% доволен моими результатами.

Мои собственные исследования идея, я имею в виду, что я знаю, где мое полевое исследование может быть улучшено, и мне любопытно, будет ли он работать или нет. Я также сделал некоторые исследования в моей магистерской в этой конкретной области. В настоящее время идея немного широкие и не хватает научной строгости, а не формально определенными. Для этого, наверное, мне потребуется немного больше времени, чтобы погрузиться в математике и выяснить это. Идея также может иметь практическое значение, которое означает, что метод может быть использован в обработки естественного языка приложение, как чат бот (для повышения опыта, например)

Я бы очень ценим Ваше мнение по этому поводу с момента подписания до н. похоже, крупные инвестиционные жизнь. Спасибо.

+300
rakhas 13 мая 2014 г., 0:02:50

Я сделал дипломную работу в прошлом месяце и видели один отличный кандидат позиции в своей области. Название и описание Проект был очень близок к моей магистерской диссертации. Моя магистерская диссертация относится к одним из тех стандартов, которые очень новый, и я могу предположить количество людей, которые работают на нем очень мало, особенно тех лиц, которые сделали или делают магистерской диссертации в этой области.

На другой стороне я получил степень с отличием-как бакалавров и магистров. Так что у меня хорошая ситуация для этого ученая степень, должность.

Одним из требований является умение программирования, которых у меня нет. Я не настолько хорош в программировании. (Кстати всего 6 месяцев, я могу улучшить это). Также на место в пятерке (а может и один) ранг с высокой зарплатой. Я не знаю, должен ли я подать заявление на эту позицию или нет? Я боюсь, что мой плохой навык программирования имеют плохое влияние на решение консультанта обо мне.

Что я должен делать?

Частью требований

... очень хорошие навыки программирования и опыт....

которого у меня нет.

Также профессор является персоной номер один в этом поле и добрый человек. Так что это одна из самых важных возможностей в моей жизни. У меня нет тех навыков, которые необходимы для подачи заявки на программу. Но к тому времени, я буду улучшать свои слабые стороны.

+295
itsfor junkanyways 9 янв. 2018 г., 10:11:06

Я думаю, что это вполне уместно обратиться в редакцию с любым вопросом относительно процесса представления. Но сначала проверьте информацию на веб-сайте. Если нет явной информации о времени рассмотрения рукописей в инструкции журнала для авторов (или другом месте), то вы, конечно, можете обратиться в редакцию. Лично я связался с редакцией предыдущего представления в несколько раз, чтобы узнать о разных аспектах процесса представления или политики журнала или даже статуса (например, если индексация в базах данных PubMed и др.).

+291
nikiforovpizza 12 февр. 2019 г., 5:33:14

Математика степени действительно бесполезно финансово?

Я предполагаю, что вы имеете в виду, доктор медицинских наук как вы, кажется, уже дважды специализировался в области ээ/математика.

Я так растерялся и я не знаю, какие пути я должен принять? делать PhD в математике или электротехнике?

С финансовой точки зрения...
путь к величайшему в жизни заработок является, вероятно, получить ее (или математике) работу.
Это четыре (+/-) лет больше доход и вам не придется платить, чтобы ходить в школу.

Обычно я советую следовать вашей страсти, но вы не нашли свою страсть еще (из вашего поста по крайней мере).

+224
GalGalina 9 июн. 2011 г., 8:21:48

Я согласен с выше комментаторов: все это было бы хорошей рекомендацией. Если бы я был в комитете, который получил рекомендательное письмо от декана, президент или бывший студент, Я думаю, что это, вероятно, будет немедленно исключен из кучи как человек, который толком не имеет понятия, что они делают (я говорю кажется, потому что в сотни приложений, я не думаю, что я когда либо видел это). Я могу представить себе, что письмо от заведующего кафедрой, а то до сих пор бы довольно странно, если это было специально для решения учебно кандидатов. Письмо от коллеги, сравнимый или больший стаж имеет смысл в некоторых случаях, но если ты постдок и они ваш руководитель все-таки, наверное, не лучший выбор.

В общем, вы, кажется, много странных идей о том, как поиск работы комитетов. Я думаю, вы должны попробовать, чтобы найти старшего коллегу в своей области, которые могут проконсультировать вас о приложениях; прошу деканов по письмам не собирается помочь вам получить работу и сделать вас популярной персоной с деканами.

Редактировать: для решения новых вопросов, которые вы добавили: во-первых, я думаю, что это еще более ясно из того, что вы должны иметь личной беседы с пожилым коллегой/чел в своей области, который знает вашу ситуацию и может дать вам советы, как вы четко невероятно смущен о том, как академическая работа приложения работают.

Рекомендательные письма должны приходить (как правило) из людей в вашей области старший достаточно иметь полномочий; ваших бывших руководителей, либо в аспирантуру или научный потенциал, хорошие люди спрашивают, как и любой более старших сотрудников или более старших ученых, которые проявили интерес к вашей работе. Как правило, вы хотите спросить людей, которых вы лично знаете, но есть исключения; это может быть потому, что вы работали в одном отделе, но это не фактор, я бы сильно вес.

  1. Это нормально, чтобы получить список ссылок на ваше резюме, но это не является заменой для получения письма. Комитет не успеет связаться, что многие люди. Они просто проигнорируют ваше заявление, если ваши письма не существует.

  2. Вы хотите, чтобы люди, которые знакомы с вашей работой. Так что, вряд ли вы будете знать, кто знаком с вашей работой, если вы никогда не встречались или переписывались с ними, но это возможно. Я бы только пойти и спросить людей, с которыми у вас нет контакта, если у вас нет хороших вариантов среди людей, которых вы лично обсуждали свои работы. (Обратите внимание, главное здесь не ваше личное знакомство с ними, но как это позволяет судить о том, как они чувствуют о вашей работе).

  3. Элементарную вежливость требует, чтобы вы обратитесь авторы письма задолго до того, вы готовы подать заявление, чтобы спросить, если они готовы написать письмо и поделиться своими материалами, как ваше резюме с ними. Это не очень хорошая стратегия, чтобы отправили запрос в онлайн-систему для них холодно, знаете ли вы их или нет.

+224
harperic 27 февр. 2013 г., 3:50:35

Кажется, фраза "Не иди, беги!" это своего рода мемом на этом сайте. Это примерно означает "оставьте свой нынешний советник/университет/ПИ/что угодно и не оглядываться назад".

Хотя это порой может быть хорошим советом, хотя чаще всего спорный, мне интересно, как надо обрабатывать, если один по-прежнему готов работать в Академии. (Просто где-то еще) я имею в виду, что предложение звучит как 'сжигая мосты' (только с одним человеком, но с целой кафедрой в худшем). Сжигая мосты обычно понимается быстрый способ убить вашу карьеру.

Итак, я хотел бы иметь хорошо продуманный ответ на вопрос:

  • Как (если это еще можно сделать!) может я бегу от оскорбительных профессиональное отношение или иначе unmaintainable позицию, не разрушая свою карьеру?

Возможно, это уже объяснял в каком-то посте давали "не иди, беги!" совет, но я думаю, стоит ответить на этот вопрос. Советы от ученых, которые на самом деле убежал и направился в научных кругах очень ценится. (это было, по крайней мере, ответ ли это можно сделать)


Наконец, чтобы избежать недоразумений: я сейчас не в ругательном профессиональное отношение или иначе unmaintainable позиции. Я просто интересуюсь, как надо действовать, для будущих читателей в этой ситуации. (Кто знает, я мог бы даже быть достаточно неудачным, чтобы оказаться в такой ситуации один день!)


Чтобы прояснить этот вопрос прошу общие советы для После окончания. Чтобы было понятно, 'ходовой части' означает 'не оставляя в красивом и организованно' (представьте себе аспиранта, буквально убегая из городка, оставляя за собой след из диссертаций за, если это поможет). Большинство ответов на этот вопрос предложил в качестве дублирующих по сути сказать 'идти', но здесь я предположил, чтобы уже выполнить (будь то хорошая идея, к тому же момент) и с тем, хотите знать, что лучший курс действий, да и советы на другой вопрос, как будет слишком поздно.

+201
user53654 10 авг. 2015 г., 21:21:32

На опубликованные работы, это для журнала, чтобы принять решение. Для вашего собственного сочинения, Википедии руководящие принципы представляются разумными. Они отличают название компании из предпочтительных орфография компании.

Компания, как и человек, волен выбирать написание его названия. Если я хочу называть себя Dayvydd (я не), я могу это сделать: ты можешь сказать мне, что правописание-это необычно, но, если я выбираю его, как мое имя, это мое имя и оно правильное по определению.

Компания также сам бренд, используя необычная типография: например, необычные случаи письма, miscellanous символы и так далее. Это этакий выхолощенный Логос: вы не включают в себя полноценный логотип в тексте и нет никакой особой причины, чтобы использовать один из этих почти-Логос. Так, использование обычных капитализации и заменить все странно, никогда даже не произнесенным символы с нормальной ("маки", а не "Мейси*ы"; "семь", а не "se7en"), но не ярко выраженная заменить символы со словами ("Рһопеѕ4ји", а не "телефон для тебя"; "игрушки для нас", а не "игрушки [обратная-Р] нам" или "игрушки-это мы").

+186
faton 8 февр. 2017 г., 11:08:39

Есть несколько вопросов здесь, так что я разберусь с ними каждый в свою очередь. Я изначально пошла в колледж для философии, но отказалась в пользу компьютеров и психология! Так что можно сказать, я направляюсь в противоположном направлении, что вы думаете, так что я надеюсь, я могу предоставить вам некоторые вещи, чтобы рассмотреть.

Первая забота-насколько вы знакомы со спецификой работы современных, живых, издательская деятельность философов? В то время как это технически верно, что вопросы философии все, что не значит, что все это сегодня открытый вопрос - бесчисленные линии дознания были избиты до смерти за последние 2000+ лет. Это не значит, что это не линия исследования - по сути, одна из двух строк специальности, предлагаемые в Оксфорде действительно античной философии (Аристотель, Платон и др.). Он казался мне намного больше нравится история и классическая литература, которую я не ожидал и уже исключили как интересы себе - но если тебе это нравится, то здорово! Но это совсем не то, что я думал, что я подписывался, и, следовательно, важность проверки фактов реальности, прежде чем принимать решение.

Вторая проблема-это о чем-то писать, чтобы попасть в мастера/доктора наук. На самом деле, ты не далек от истины, но имейте в виду, что большинство департаментов интересует для поступления не книги или дипломной работы - это написание образца! Я часто слышал, что эти, как ожидается, в диапазоне от 10-20 на большинстве страниц, но каждый отдел отличается, поэтому вы должны проверить.

Третья проблема, пытается идти напрямую в философии без существенных учебу, но вы ориентируетесь на топ-в-мире программ. Проверьте философии поступление в магистратуру в Оксфорде заявления:

BPhil в философии

В BPhil-это сложная курса, который предполагает в бакалавриата и/или магистратуры подготовка в области философии (или эквивалент). Он не подходит в качестве курса пересчета для студентов изменение философии от другой теме и он не может быть изучен часть времени или внешне...

МСТ в античной философии

Минспорта курс в античной философии направлена на привлечение студентов высочайшего уровня - с опытом работы в области философии или классика...знания древнегреческого языка не является обязательным условием для поступления на курс. Однако, принятые студенты будут как ожидается, достичь среднего уровня греческого...

МСТ в философии физики

Этот курс направлен на привлечение студентов с большим опытом в физика на уровне бакалавра или выше...

Так что если вы не хотите, чтобы вопрос конкретно древнегреческий или физика, и если вы не готовы начать снова на курсы по философии, вы ищете в неправильном отделе - они просто не заинтересованы.

Как насчет ЛЧ философии (под запись вкладку):

Требования к поступлению Минимум верхнего второго класса бакалавра степень в философии из университета Великобритании или за рубежом квалификации эквивалентного стандарта. Заявителей с сильной степенью в нефилософских теме приветствуются.

АХА! Так что последнее предложение не нет, по крайней мере!

Я верю, что вы найдете это общая тенденция верна - если вы проверите с конкретными департаментами, вы получите гораздо лучше чувствовать себя за то, кто будет даже рассматривать признав вас при обычных обстоятельствах. Однако, что ведет в...

Четвертой проблемой является осознание относительной конкурентоспособности вы смотрите на. Как отмечается в различных блогах и непосредственно с некоторых департаментах сайты (Оксфорд приведены некоторые данные по их связывали ранее), философия это один из многих областях, в которых заинтересован человек превышает число вакансий. 10:1 до 100:1 соотношение соискателей на свободные вакансии часто сообщает - хотя бы знать, что это включает в себя иностранных студентов. Если вы ищете в учреждения Великобритании, и вы не являетесь гражданином Великобритании, или в противном случае, глядя на свои места в своей родной стране, шансы значительно лучше, чем цитировал - но там еще обычно много соискателей больше, чем вакансий.

Как таковой, особенно если вы хотите больше востребованных отделов, находится в сравнительно неблагоприятном положении, если ваши интересы в философии не связаны с вашей предыдущей ступени, или если вы не имеете степень по философии или по крайней мере много курсовых работ. Некоторые программы будут исключены полностью, и многие другие не примут тебя в к. непосредственно и требуется мастер по крайней мере сначала (при этом многие программы PhD на самом деле не имея много задают, так что если вы не имеете, что на университетском уровне они не готовы представить, что в рамках программы).

Это не означает, что вы не можете искать карьеру в философии, если это то, что вы решите делать - но писать интересную книгу или документ из общего философского характера вы не получите право на докторскую степень в любом месте заметки. Вы могли бы очень хорошо иметь возможность попасть в программу мастера, если вы можете показать программе, что они ищут, но вы будете должны найти программу, которая кажется хорошей форме и адаптировать свои приложения к ним конкретно. Так я не говорю, что это не возможно! Но я говорю, что это займет много тяжелой работы, чтобы найти подходящую, и убедитесь, что это правильно для вас, чтобы начать с.

Я надеюсь, что это может быть пища для размышлений, и независимо от того, что ты узнайте - удачи! В части разделения мудрости, я бы посоветовал этого - держать свой ум и глаза открытыми. Там много полей и много на самом деле пересечений интересов и страстей - вы никогда не знаете, что вы найдете на пути к вашей мечте!

+157
JQTaylor 3 авг. 2011 г., 17:57:20

Я в настоящее время возникли разногласия с соавтором на бумаге по поводу значимых фигур.

Он хотел бы указать (например), что некая организация имеет экологический след 7,622 ГСГ. Экологического следа лежит на тонне допущений и не является точной методологии, так что я не думаю, что у нас ничего подобного 4 значащих цифр точности в расчетах - больше похоже на 2 максимум. Поэтому я хотел бы опубликовать эту цифру как 7,600 ГСГ.

Я уже указывал, что в противном случае подразумевает уровень точности у нас нет. В настоящее время мы публикуем резюме до рецензируемый журнал бумаги, поэтому я также сказал, что будет неловко, если в точности вопросы были подобраны на стадии экспертной оценки и, таким образом, мы закончили тем, что издание двух различных комплектов фигур. Он отвечает, что у него никогда не было проблем с публикацией более точные цифры в предыдущих журнальных публикаций.

Соавтор не имеет количественного фона, поэтому имеет ограниченное понимание этого вопроса, однако он более старший.

Поэтому два вопроса

  • этот вопрос имеет значение?
  • что бы вы сделали?

Обновление

Похоже, вы все согласитесь со мной, что это важно. Хорошо, я не сошла с ума :)

В настоящее время мы пишем резюме, пресс-релиз для широкой публики, нет места для научной нотации или оценок ошибки - они затрудняют чтение и, вероятно, некоторые люди.

Кто-то может связать меня с хорошим, вежливым и авторитетные разглагольствования о том, почему это важно, что я могу показать своему коллеге? Беда почти всех материалах, которые я видел на значащие цифры, не обсуждаю округления цифр слева от десятичной точки. т. е. это говорит о превращении 7.36654 в 7.4, но не 736654 в 740000. Я подозреваю, что моя коллега рисует произвольные линии в голове в запятой, не подозревая, что позиция точки является функция используемых единиц. И я сомневаюсь, что они будут открыты для такого рода аргумент.

+151
aginos awen 27 дек. 2012 г., 12:18:21

Главная цель в этой ситуации-общаться таким образом, что вызывает приемной комиссии считать, что у вас есть качества, чтобы пройти через докторантуру, и что вы будете тот, кто легко и приятно работать. Поэтому важно уметь общаться таким образом, что дает сигналы как на вашей стойкостью и езды через программу, и показывает, что вы спокойны и способны справиться с конфликтом в зрелой манере. Все, что вы скажете, что отвлекает от этого может быть вредно для вашего приложения.

Нужно ли упоминать/что-либо о причинах, которые заставили меня бросить? Если да, то что является лучшим способом, чтобы выразить их, не повреждая мои шансы получить признание?

Это, конечно, сложный ситуации. Вы, безусловно, нужно дать некоторое объяснение того, почему вы не преуспели в ваши предыдущие попытки в аспирантуру. Однако, если есть несколько простых, четких и объективных доказательств неправомерных действий предыдущего руководства (например, в дисциплинарных решений в отношении него в университете за его отношение к вам), это не хорошая идея, чтобы идти в конкретику, или делать заявления, утверждая, что психологическое насилие. Проблема с этим состоит в том, что комитет будет иметь никакого простого способа подтверждения того, что ваши претензии злоупотребления является точной, и поэтому, естественно, порождают альтернативную возможность, что вы просто очень чувствительны и воспринимают психологическое насилие в обычной надзорной деятельности. Я не утверждаю, это так, но просто имейте в виду, что комитет не будет иметь никакой способ подтверждения ваших утверждений, так что они могли бы рассмотреть это, чтобы повысить риск для них.

В такой ситуации, предполагая, что нет простых, ясных и объективных доказательств неправомерных действий предыдущего руководителя, что вы можете привести, я рекомендую вам включать краткое заявление о том, что ваши отношения с вашим предыдущим руководителем был "не подходит", и это сдерживает ваш прогресс. Комитет, скорее всего, "читать Между строк" и понимать, что есть какие-то проблемы между вами и вашим предыдущим руководителем, так путем занижения проблемы (например, сказав, что это "не подходит", не обвиняя никого), вы сообщаете, что вы являетесь человеком, который может катиться с ударами.

Если вы получаете интервью потенциальный кандидат кандидатуру, быть готовым к полевым последующие вопросы об этой проблеме. Я бы порекомендовал готовит устные ответы, что взять тот же сдержанным тоном, но и быть готовым, чтобы дать полное раскрытие спокойно и размеренно, если нажать на вопрос. Если это происходит, вы опять хотите сообщить, что была хорошая причина предыдущего отказа, но у вас есть мужество, чтобы говорить об этом в спокойной, а не обвинительный характер.

+150
svis 5 февр. 2013 г., 17:38:37

Мы говорим о сексистского поведения/комментариев ("женщина не должна быть президентом, они пусть свои гормоны принимать все решения") или сексуальные домогательства (например, нежелательные сексуальные авансы, показывая/предоставление сексуальных фотографий с тобой)? Последний представляет собой название нарушения ІХ и вы обязаны сообщить об этом администрации.

Вы также можете сообщить об этом поведении кафедры или декана, особенно если у вас есть постоянка. Вы утверждаете, что вы находитесь в поле с серьезным гендерным неравенством. Администраторы не могут решить проблему сексизма коллег, если они не знают об этом.

Представьте, если бы у вас было число студенток в ваш вводный курс, но отметил, что большинство из них бросил перед переходом к основным. Вы столкнетесь с ним в коридоре и спросить, почему они не продолжили. Они перекликаются с комментариями вроде "Я чувствовал, что я не принадлежу", "я не чувствовал, как мои преподаватели меня уважали", "профессор продолжал делать неуместные замечания в классе, и я чувствовал себя очень некомфортно". Вы бы сразу знал, кто они имели в виду?

+134
chrisjzach 17 авг. 2016 г., 0:14:21

Моя подруга получила докторскую степень в Тегеране Иран, я исхожу из основного университета. Она получила множество наград и опубликовал несколько статей в конденсированных сред/космология. Однако, когда она обратилась к нескольким позицию постдока в США, ей было отказано, не потому, что ее опыт, а потому, что ее кандидат был заработан в Иране. Я не понимаю, почему это может вызвать проблемы в Соединенных Штатах. Она была вынуждена в такую ситуацию, либо решили быть принят в качестве аспиранта и снова заработать кандидатскую, или просто остаться в Иране. В настоящее время она принята в качестве аспиранта в США.

  1. Почему ваш кандидат в Иране недопустимо для получения пост-док позицию в США?

  2. Есть от решения этой проблемы? Она может отскочить от нее должность?

+121
seko dilemo 5 мая 2011 г., 22:21:23

Этот парень понятливый? Если это так, кричать ему пива, ударить теннисный мяч в его или жевать свои щеки от. Но вы должны быть удобными охлаждения, и в теме... это занимает несколько вылазок.

Тут вообще какой то другой парень сказал: Спросите его, как вы получаете. он. так. Кровавый. неправильно.

+95
R andom 4 июн. 2017 г., 16:47:08

Что делать, если вы сказали ему, что с ним сделал вы считаете, доктор, но из-за семьи/место/другие вопросы, вы не можете остановиться в своей лаборатории в долгосрочной перспективе?

Я имею в виду, вы пытаетесь получить рекомендацию от профессора. Насколько я не люблю бодаться-целоваться на принцип, похоже, он из тех, кто живет на какой-то подмаслить.

У меня есть довольно много вещей, чтобы работать для меня играть. Иногда ты должен играть хорошо, даже если другие партии не были ими, и мне пришлось играть с очень злыми людьми. Все, что вы можете сделать, это сосредоточиться на положительных, что отношения, когда вы говорите с ними, но всегда держать негатив в голове. Не увлекайтесь, его вихрь, хотя ношение ностальгия очки. Вы сделали хорошее решение не оставаться в своей лаборатории.

Удачи тебе, ОП. :)

+77
vrxmya 21 мая 2018 г., 7:35:23

Для почему часть: одной из причин является оформление на конференции как можно более гладким. Представим себе первое утро конференции и всем участникам при регистрации выстраиваются и для каждого парня на стойке регистрации, руки за программы, сборника тезисов конференции, бейдж, билет на банкет, билет забронировали тур (если есть), квитанцию посещаемости, прием оплаты, бесплатный блокнот и ручку и, конечно, вещи от спонсоров. Занимает гораздо больше времени, чем предварительно упакованных мешков. (И даже со всеми вещами, предварительно упакованные, там всегда очереди в час пик.

А когда часть, я понятия не имею. Но если вы когда-нибудь сидели за конференц-столом, вы согласитесь, что оно должно быть не позднее, чем в первый раз один парень организовал конференцию с более чем 100 человек во второй раз.

+45
ymerej 29 апр. 2016 г., 4:23:14

Я хочу, чтобы генерировать АСМ вычислительной системы классификация (СЦК) код концепций в LaTeX. Моя тема идет под названием биометрии. Но я не мог найти широкую категорию, где я мог разместить биометрии. Так, как я выберите категорию, для ACM концепции ООП?

+14
Ash Jackson 20 сент. 2014 г., 7:29:12

Показать вопросы с тегом