Лучше иметь работу, в то же время, если я не пойду в аспирантуру сразу после заканчивает колледж и хочет поступать в аспирантуру?

Это выглядит плохо, если вы не идете в аспирантуру сразу после окончания колледжа, и ты не работаешь в это время? У академии действительно волнует соответствующий опыт работы?

Допустим, я хочу поступать в аспирантуру для машинного обучения и глубинного обучения найти/изобрести методы, которые могут бить регрессионного анализа и классической статистики, и я работаю в biostats/фармацевтика где никто толком не использует машинное обучение/ИИ/классификация,достаточно взглянуть на эпидемиологии программ, они не учатся нейронных сетей и понять математику за этим стоит на самом деле. Так как это не прямое отношение к тому, что я хочу поступить в аспирантуру, это помогает получить работу, прежде чем идти в аспирантуру, так как я не поступила сразу после колледжа?

Я может быть немного предвзятым в отношении biostatisticians и фармацевтики людям, но я серьезно не знаю ни биостатистик, кто может изобрести нейронных сетей, бардак с реальным анализом теории и backpropogation и градиенты и делать необычные матричный анализ манипуляций или выиграть соревнования kaggle с ансамблем моделей для классификации вещей.

Финансово, имеющих работу хорошо. но в определенной степени платят не чувствует, стоит кропотливая работа, я должен делать. Так что в некотором роде я не хочу на работу, если мне это не нужно. Но я согласен, это плохо и редко. выпускник колледжа не имеют работы. Может, я должна была специализировался в чем-то другом?

+445
Duy Anh 19 февр. 2011 г., 18:21:14
25 ответов

Есть много вопросов на этом сайте, которые предполагают авторство споров и этичности.

На самом деле, есть часто люди, которые сильно опечалился , когда их вклад в документе, "меньше", чем они ожидали, по каким-то причинам. Это может в диапазоне от со-первый автор добавил, или имеющие другие вторичные авторы добавили к списку авторство. Другой известный пример хотел быть Альфер-бете-Гамов бумаги, касающиеся Большого Взрыва nucleogenesis, где первый автор Альфер сильно возмущался добавлением бете на авторство списка.

Однако, я не понимаю, почему добавление соавторов будет плохой идеей. Конечно, то, что вы помогли другому человеку означает, что они должны быть соавторами на бумаге, пока они внесли значительный интеллектуальный вклад.

Ни один из упомянутых в этом вопрос относительно авторства нормы какого-либо объяснения возможных вредных влияний дополнительные авторы первого автора.

Что же, значит, возможных негативных последствий, что первый автор может страдать, если другие авторы будут добавлены в документ?

Примечание: Я не собираюсь спрашивать о вопросах, где автор оригинала удалены из рассмотрения, только те, где первым автором хранится, но и другие соавторы добавляются в список авторства.

+989
julianz 03 февр. '09 в 4:24

Я преподаватель в учреждении R2 в США, прогнозируя отпуск. На бумаге, в нашем университете есть типичная политика отпуск: каждые семь лет семестра в полном объеме уплачивать или год на пол-ставки. Однако, администрация недавно создали политики, видимо, по финансовым причинам, следствием которых является сделать это труднее на самом деле взять академический отпуск. Я не может взять отпуск длиной я планировал, или я буду вынужден задержать его на какой-то неизвестный будущей перспективе. Существует значительная неопределенность относительно того, что произойдет в долгосрочной перспективе.

Мне интересно, есть ли такого рода вещи является распространенным явлением.

Учебной нагрузкой в моем заведении высокие, и я с нетерпением жду отпуск как время обратить внимание на мои исследования, что очень важно для меня лично и профессионально. Вот мне интересно, есть ли это знак, что я должен рассмотреть ищет работу где-нибудь еще, или же я преувеличиваю.

Я не знаю, действительно ли это то общее раздражение, что можно иногда столкнуться в любом месте, или же это действительно признак того, что этот институт не будет хорошо подходит для моих профессиональных целей. В принципе, было бы разумным выйти за нечто подобное?

Я понимаю, что отпуска иногда приходится откладывать или реструктурированы из-за оперативных соображений, например, является ли департамент будет достаточно преподавателей, чтобы научить всех требуемых курсов этот термин, и что это может случиться где угодно. Но в данном случае более системный характер.

Редактировать: я должен пояснить, что новая политика идет не об увеличении академических стандартов для отпуска. Есть уже процесс рассмотрения предложений на основе их успеваемости, а также требование сообщить потом о результатах, а у меня нет проблем с этим. Новая политика на верхней части существующего процесса, и чисто исходя из финансовых соображений; академические заслуги не будут учтены на этом этапе.

+988
salep 17 мар. 2011 г., 15:01:52
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я иногда участвую в панелях, которые расследуют нечестным путем. Я тоже в положении проверка кода моих собственных студентов, подозреваемых в плагиате, часто путем сравнения кода с большим бассейном, сделанные из текущих и прошлых представлений. Есть несколько инструментов, которые помогают с этим, такие как мох и JPlag. У меня есть опыт с обоими, но есть и другие, и некоторые ученые сделали для себя для местного применения.

Вполне возможно, поэтому, для получения соответствия между представлением текущего студента и представления предыдущего студента без преподавателя или университета, зная, как это произошло. Все что они могут сделать в этой ситуации-провести расследование с целью установления фактов. Часто эти исследования носят формальный дел, в основном, для защиты интересов учащихся и обеспечить, чтобы лица, принимающие решения, являются беспристрастными.

Это очень вероятно, будут позиции вы находитесь. На данный момент они не знают, как еще один студент пришел во владении свой код. Если расследование проводится правильно, вам будет предоставлена возможность объяснить свою позицию, точно так же, как здесь. Большинство исследований должен позволять представлять письменные и словесные заявления. Вы должны убедиться, что вы сделать это. Я Также рекомендуем вам посоветоваться с другим, который может помочь вам на месте, такие, как союз студентов или студенческие ассоциации или другой наставник. Они оказывают помощь другим учащимся в таком же положении, как вы раньше и помочь вам сделать лучший процедуры, что вы включились со.

Хотя это не может быть твоя вина, в настоящее время в университете не знает этого. Помочь им понять.

+926
Cheese129 18 дек. 2017 г., 4:21:21

С другой вопрос по поводу доктора эквивалентности, я нашел ссылку на эту статью в вики: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doctoral_degrees_in_the_US

У меня есть несколько вопросов, которые взаимосвязаны. Я уверен, что кто-то будет иметь иное мнение, но мне кажется, эти вопросы прояснятся в контексте друг друга, чего я не делаю несколько постов. Для одного:

Для целей данного исследования, докторантуры определяется как " докторскую степень, что (1) требует завершения оригинальной интеллектуальный вклад в виде диссертации или эквивалент кульминацией проекта (например, музыкальной композиции) и (2) не предназначено в качестве степени для осуществления профессиональной деятельности".

Цитата выше классификации докторских степеней по их намерение. Однако, непонятно, каким образом это намерение определяется. Одна школа может считать доктора как специализированная версия докторскую степень, в то время как другой относится к нему для промышленности. Дело в точке, с врачом дизайна в Гарварде:

Темы рефератов расследовать более конкретные вопросы в отдельных или совместные научно-исследовательские направления, и не обязательно соответствуют отдельных учебных дисциплин. Вместо этого, они часто междисциплинарный характер, с участием преподавателей и ресурсов другой выпускник школы в Гарварде и способствовать расширению интеллектуальный спектр проектных исследований.

В ней говорится, налицо тезисы, научные исследования и вклад в области.

С другой стороны, Университет штата Северная Каролина государств диплом дизайна как:

Создан в 2016-17, профессиональный врач дизайна (ДРС) программа-это продвинутая программа степени для установленной конструкции практики, которая дополняет существующие кандидат в дизайне.

Который, кажется, подпадают под категорию определена как (2) в цитате из Вики "не предназначено в качестве степени для осуществления профессиональной деятельности". Может быть, я читаю это неправильно, но это не означает, есть различия в том, как школа интерпретирует роль одной программы над другой.

1) так и эквивалентности в зависимости от типа программы, которую вы прошли, или на основе оценки предполагаемого смысла, усредненных для школ?

Во-вторых, на основе оценки, или университет особый подход к назначению степени, кажется, НФС постоянно меняется эквивалентности. Из статьи Вики:

часть постоянной программы оценки, что видел число признанных научно-исследовательских градусов снизится с 52 признала, с 1994 г. (самое раннее сообщение архивируется в интернете) в 1998 году, упав до 48 с 1999 года в 2003 и до 24 в 2004 году.Их число возросло до 20 в 2007 году с доктором дизайн и доктора изящных искусств повторно признал после удаления из списка 2006, прежде чем упасть опять же до 18 лет в 2008 году, когда доктор музыки и доктор промышленный Технологии были сняты.

2) Если при приемке постоянно меняется, например в доктор дизайн, это год получила подключен к признанию его как степень исследования?

И, наконец, 3) это то рискованное, чтобы получить диплом, что конкретно не говорят доктора философии, как один день НФС может решить не принимать его больше? Если есть какие-то примеры в сообществе, что это произошло до, или школы/комитеты владения, которые столкнулись с этой проблемой, ответы на эти вопросы помогли бы.

+910
pudi 23 мар. 2012 г., 14:53:22

После того, как вы прошли свой кандидат, попросите вашего руководителя написать и подписать письмо (на фирменном бланке), которая говорит, что ты прошел.* (Объяснить своему руководителю, почему вам это нужно.) Это письмо должно быть достаточно убедительным для всех, кто спрашивает, хотя это не формальный аттестат.

*Выбор правильных слов имеет решающее значение. Все заявления должны быть честными.

+888
Atul Patel 5 апр. 2017 г., 5:16:47

Я не подозреваю, что есть прямая поддержка для этого в Академии Google. (Интересно, если это действительно хороший фильтр для подачи заявки на поиск литературы.) Однако, у меня на удивление хороший успех тестирования идеи префикса страны в поисковый запрос, чтобы исключить результаты с сайта Страна.

Как пример, если я попытаюсь автор:[мне] -Дания только две статьи, которые я написал в то время как дочерние для моего бывшего датского заведения появляются и в обоих случаях я никогда не указал на бумагу в стране моего заведения.

Это может работать достаточно хорошо, потому что большинство авторов указывают на первой странице адрес (включая страну) их дочерние учреждения. Тем не менее, вы также получите много ложных срабатываний (как в двух случаях, которые я упомянул выше), и много ложных негативов (как исключить документы, которые используют страну в качестве примера в тексте, или которые были опубликованы на конференции, которая проходила в стране или где только один из многих авторов из института в стране.)

Но часто, когда инструмент не поддерживает определенные функции, кто-то хочет, стоит поинтересоваться, является ли это действительно необходимо или если возможно фильтр поиска, который вы хотите применить только очень слабо коррелирует с тем, что вы хотите исключить.

Редактировать: это именно та техника, которую @user3209815 одновременно говорит в своем комментарии.

+887
Danny McLaughlin 18 окт. 2012 г., 5:46:23

Я часто получаю приглашения в качестве ТРС (комитет технической программы) членов. Некоторые из моих коллег, но некоторые из них просто от случайных людей, которые я не знаю. Если я соглашусь служить членом КТГ, то я вам документы для рассмотрения и это единственная задача поручена мне.

  • Я должен быть перечислен в списке участников конференции ТПК в этой ситуации?
  • Это нормально, чтобы попросить организаторов, чтобы обновить страницу?

На самом деле, я только рецензент, но я инвестировать свое время, чтобы читать бумаги и написать отзыв. Я отношусь к нему серьезно и обзору ~10 страниц бумаги может занять до 3-4 часов. Очень жаль, что я не получаю никакого упоминания на официальном сайте, хотя я внес свой вклад свое время и знания.

Комментарий в принятый ответ (я не имею комментируя привилегия пока): я принимаю толкование вашего ответа, потому что только пошлина ПТС-членов конференции, которые я получил в мой ум, чтобы рассмотреть (или delagte отзывы) для нескольких документов.

+872
Gang Zhang 4 апр. 2015 г., 2:06:22

В общем, Google является несколько замкнутым, прижимистый, когда дело доходит до заглядываешь за занавес своего индексатора. Однако, они все же дают некоторые советы людям, в надежде получить свои статьи проиндексированы Google ученого здесь.

Что сказал, Если у вас есть контроль над хостинг-той главы книги, там не так много вы можете сделать, чтобы попытка получения этой главе индексируется Google академия.

+854
lenozek 3 февр. 2016 г., 12:49:49

Нет смысла говорить с людьми о работе, которую они не могут сделать сами, либо о части реальности они не могут даже увидеть, не говоря войти. Большинство из них, вероятно, просто завидуют (вот почему слова "легкая жизнь", "хорошая зарплата" и "владения" появляются в таких статьях чаще, чем не). Остальные недовольны, что наша работа не дает немедленной личной выгоды для них. Как бы "уйдя из башни из слоновой кости", в СССР студенты и преподаватели были отправлены на месяц в колхозы, чтобы помочь с уборкой урожая каждый год. Оказалось, что мы могли бы сделать работу на ферме. Отправка помочь в другом направлении не считается практичным.

+829
Nurali Salimov 8 февр. 2014 г., 20:18:17

Мое впечатление от моей области (социологии) в моих странах (Голландия + Германия) заключается в том, что в более старых поколений успешных женщин, как правило, бездетные. Это будет поддерживать вашу гипотезу, что по крайней мере в прошлом, наличие детей как-то (считается) губительно для женской карьеры. Однако, в моей группе, не представляется больше. У меня сложилось впечатление, что (несколько) детей стало правилом также, или даже особенно, среди действительно успешных женщин.

Это может быть потому, что политики наконец-то реализовано и вступит в силу, или, может, современные пары не хотят играть в игру, делая компромиссов между личной жизни и карьеры (молодежь), и, возможно, это просто, что моя сеть в основном состоит из ученых, которые также являются родители.

+710
Afzaal Ahmad Zeeshan 23 янв. 2011 г., 3:24:21

Такого рода вещи происходят и представляют действительный интерес. Было бы лучше забрать свои бумаги с какой-то запиской с извинениями в оргкомитет конференции. Нет неэтичное поведение, как причина должна быть веской, а у вас нет выгоды в этом акте.

+655
Gilbert Montero Oibar 7 дек. 2019 г., 4:18:53

Я в настоящее время применяют для среднего класса частная школа, которая учит карьеру я хочу в первую очередь (программная инженерия) и престижной государственной школе по информатике (она не имеет программной инженерии). Так что, если я сделать это в государственном вузе, я бы оценил между конкретными карьере личной и экономической помощи общественности, и выбрать наиболее подходящий вариант.

Однако, читая их правила, я увидел, что если я отказываюсь от предложение о приеме в обще, я не мог снова применить к нему в течение следующих двух циклов приема (по две в год, значит, год-полтора). Какая философия стоит за этим? Применения нескольких школ льготы студентам и школьникам, давая им больше школ, чтобы выбрать из. И это также повышает финансирование из-за оплаты, что делается, чтобы дать вступительный экзамен (а это не одна из вещей публичных школ в моей стране могут похвастаться). И это никому не вредит, потому что следующей в списке будет ввести. Единственный побочный ущерб я могу думать о дополнительных административных усилий, но полтора года проверены с поступлением в университет из-за этого кажется слишком много для меня. Итак, почему? Есть некоторые дополнительные побочные эффекты, которые они составляют?


Информация @Пит л. Кларк просил: я живу в Перу и здесь процесса поступления в государственные университеты довольно просто: вы просто представить свои права и образования документы, платите за вход на экзамен, возьмите его, и посмотреть, если вы признаете, или нет. Итак, все сводится к тому, что 3-дневный экзамен. Но как только она будет закончена, вы находитесь.

+651
jasmiya jas 24 янв. 2010 г., 4:00:08

Я физической науки аспирант и после завершения моей докторской я хотел бы работать в качестве постдока в секунду, конкретные исследовательские группы.

Поэтому я хотел бы начать зарабатывать в сети с этой новой группы, например, связавшись с директором или с любой академической же научные интересы, как и мне, объясняя мое диссертационного проекта и в конечном счете предполагают, что он/она в возможных исследований, которые приведут к печати вместе. Это будет означать, что посещение конкретного вуза, встретиться с персоналом, провести некоторое время работы с ними и т. д..

Дело в том, что мой реальный кандидат научный руководитель, кажется, не очень заинтересованы, чтобы эти связи по каким-то причинам (возможно, потому, что он воображает, моя конечная цель?) и поэтому я чувствую бойся поговорить с ним об этом, потому что я уже знаю его ответ, т. е. нет.

Я считаю, что начиная с начала (т. е. за степень доктора наук) установление связей с этой (или любой другой) исследовательская группа будет лучше для меня, вместо того, чтобы связаться с ними после того, например, докторскую диссертацию, представление или Вива, но я не хочу портить отношения с моим аспирантом научный руководитель.

На ваш взгляд, что делать?

1) я должен навязывать ему свой выбор контакта и, надеюсь, работать с этой группой, потому что это мой кандидат проект, но, возможно, губит отношения

или

2) подождать до конца моей докторской (я 1 курс) и скажи ему написать для меня рекомендательное письмо на работу постдока в этой группе

или

другие варианты?

В любом случае он будет знать мое решение.

Спасибо

+579
Siddharth Shishulkar 24 мар. 2019 г., 14:57:58

Я считаю, что, будучи студентом, он может быть немного деморализует использовать красную ручку, и я имел учителей избежать этого. Красный цвет обычно ассоциируется с гневом, и это может способствовать чувства "неправильности".

+557
luandrea 18 нояб. 2010 г., 21:39:53

Я заканчиваю мой первый документ. Я не знаю, как я должен относиться к определенной ситуации, и пришел сюда за советом.

Бумага составляет около 30 страниц. У меня написано 26 из этих страниц. На страницах я писал, другой человек помог с тем, как мысли должна быть выражена, но все теоремы и доказательства были сделаны мной. Идеи в статье-мои, и их исполнение.

Как авторство на такой пример? Я должен быть первый автор или автор? Как? Он должен быть второй автор, или соавтор?

Я читал этот ответ здесь, говоря в математике и информатике все авторы считают, что внесли свой вклад в равной степени. Как следует рейтинге быть записан с чем?

Редактировать:

Вопрос частично ответил в ответ (дубликат), в комментариях ниже.

+531
KaCe Whitacre 2 окт. 2010 г., 16:47:06

Проблема с использованием "Божий глаз" заключается в том, что выбрав " Бог " В предпочтение, сказать 'Аллах зрение" или " Яхве взгляд, вы уже ввести религиозный элемент в дискуссию и занял позицию на нем.

Если вы активно хотите представить Бога по каким-то причинам, совершенно нет необходимости делать это. Я изучал основ метеорологии и божьих глаз никогда не упоминалось, хотя 'неподвижной точки в пространстве'. Оба метеобюро и Википедию удается объяснить без упоминания Бога.

+512
adel omar 7 апр. 2017 г., 11:42:37

У меня есть научная статья, которая была принята в известный журнал и находится в заключительной стадии публикации. Теперь я хочу добавить подтверждение в моей статье, Как я самостоятельно написал эту статью, так что никто не академически вклад в мои исследования. Но я твердо верю, что мое исследование может быть осуществлено очень плохо если мой близкий друг не был там уже моя помощь(не академический, конечно).

Я могу добавить свое имя в подтверждение?

+321
Callum Jones 5 авг. 2011 г., 21:05:32

Я голосуют и ответы Бюи-Мартен и Хеннинг, но я хочу подчеркнуть и сделать еще более ясный и тупой принцип, что один из ответов затрагивает и лично я придерживаюсь:

Перестать пытаться идти в ногу с Джонсов и начать с @convexityftws.

Шутки в сторону:

Быть вашим лучшим себя.

~Роза Voisk, 1948 Олимпиец

Идея заключается в том, что да, мы можем быть в конкуренции с другими, но в то же время, мы должны быть в конкуренции с самим собой.

Принцип конкурирует против себя. Это о самосовершенствовании, о том, лучше, чем вы были днем раньше.

~Стив Янг, бывший квотербек НФЛ

Это секрет великих спортсменов, таких как упомянутые выше, но, как г-жа Voisk утверждает, он также может быть применен к "каждой области, не только в спорте, но во всем, что мы делаем".

И если вы чувствуете, как эти люди из вашей лиги, тогда как из уст паралимпийцем с мышечной дистрофией?

Я-мой самый большой конкурент.

~ИП пин Сю, трехкратный паралимпийский золотой медалист и один раз МПК золотой медалист

И ждать, пока вы действительно получите повесить его, и вы можете начать получать в некоторых содружественное кооперативное конкуренции, сотрудничества конкурентов.

Тогда вы будете на мяч, а потом, кто знает. Возможно,"быть среди лучших в вашем научном сообществе" не так далеко вне досягаемости в конце концов.

+300
Ayogo 17 авг. 2013 г., 5:03:35

Синдром самозванца

Я действительно волновался по поводу качества моей магистерской диссертации

Это нормально. Вы по-прежнему быть образованным в своей области, но, работая рядом с профессионалами, чтение профессиональных статей; это означает, что ты оцениваешь себя против чрезмерно высоких стандартов: конечно, ваши экспериментальные исследования не "так хорошо", как "законченное" произведение профессора или постдока.

Это может привести, и быть усугубляется, самозванец синдром. Синдром самозванца, вы не сумеете верно оценить уровень собственной работы (или установить свои стандарты чрезмерно высокое) и, таким образом, недооценивать свои собственные способности, ведущие к чувству бытия "самозванец". Это невероятно распространенная - большинство (не социопат) ученые будут испытывать это в какой-то момент в их карьере!

Чтобы преодолеть эту (и определить, когда их воспринимают проблемы на самом деле действует) важно, что вы берете на отзывы совет от ваших коллег. Ваши коллеги (учителя и аспирантов вами напрямую работать/сотрудничать, посещать занятия с и т. д.) и руководители/преподаватели смогут помочь вам определить ваши сильные и слабые стороны. Самое главное, они смогут помочь вам преодолеть синдром самозванца, обеспечивая реалистичное решение ваших навыков. В вашем случае, механизмы обратной связи, предполагая, что все в порядке:

Мой начальник думает, что все замечательно и местных журналов принимает статьи


Как судить/оценивать свою собственную работу

Я боюсь, что сведения, которые я собрал слишком грязная и статистического анализа я предоставил просто некорректно

Лучший способ справиться с этой ситуацией, выглядит следующим образом

  • Составьте список конкретных проблем, которые вы воспринимаете в свой анализ (например, стоило бы использовать такого рода гипотезы испытаний, должны иметь по сравнению этих переменных).
  • Сделать какие-либо простые решения (выполнения теста Т, например, часто можно сделать достаточно легко).
  • Теперь рассмотрим, будут ли остальные "проблемы" серьезно подорвать ваши выводы.
    • Не используйте совершенства как стандартный для этого: ничего в исследование не завершено или завершено, особенно "экспериментальные исследования"; просто рассматривать ли данные поддерживают ваши выводы.
    • Рассмотреть, если вы можете решить любые подрыв путем хеджирования или изменение выводов (например, "X вызывает у" --> "X показывают сильную положительную корреляцию с Y")
  • Посмотрите на опубликованные документы - это ваш анализ сопоставимых методов/стандартов? Вы проводили подобный уровень строгости?
  • Прислушайтесь к своему руководителю советы. Они эксперт. Они опубликованы раньше. Если они думают, что бумаги в порядке, наверное.

Когда вы выполните это, вы, вероятно, обнаружите, что ваша работа находится в гораздо лучшей форме, чем вы первоначально думали.


На соответствующую записку:

Я должна присутствовать и в любом случае публиковать мои результаты, если я хочу закончить аспирантуру и стать кандидатом наук

Откуда это взялось? Если публикация является требованием для получения диплома (необычные для магистра?), это просто не тот случай. Вы не требуют публикации, чтобы успешно подать заявку на докторскую степень. Так что (если это требование для окончания школы) не беспокоиться о публикациях, рассматривать эту возможность в качестве эластичного цель.


Некоторое облегчение свет

PhD comics imposter syndrome It's actually worst in people who study the Dunning–Kruger effect. We tried to organize a conference on it, but the only people who would agree to give the keynote were random undergrads.

+295
user5754184 7 июл. 2014 г., 13:13:29

Мой коллега и я планируем представить рукопись в научном журнале.

В соответствии с правилами журнала, издатель оставляет за собой авторское право на все содержание. Однако, журнал с радостью примет до автора собственной опубликованных материалов, если он был опубликован в некоммерческих целях под одной из лицензий CC.

До приемки/окончательной публикации в журнале, с целью сохранения индивидуального авторского авторское право на них (т. е. не разбазаривать авторское право на журнал издателя), мой коллега хотел бы самостоятельно публиковать какие-то цифры (использованы в статье) в качестве отдельных изображений под CC-со-НК-НД 4.0 лицензия.

Каковы приемлемые способы/репозитории для самостоятельной публикации этих цифр?

+294
Nicole Andoy 3 апр. 2017 г., 15:56:37

Я сожалею об этой ситуации. Я предлагаю вам найти кого-то, кто готов написать Вам письмо в течение короткого промежутка времени.

Поговорите с программами, к которым вы обратились, чтобы понять, как они будут считать в конце рекомендательное письмо. Многие программы очень небрежно, когда рекомендательное письмо приходит, но начнет сортировки и анализа кандидатов на следующий день после крайнего срока (некоторые даже раньше!). Сказать программ, либо по телефону или по электронной почте, что ваша ссылка просто недавно сообщил вам, что что-то личное произошло и что вряд ли они будут в состоянии предоставить вам с письмом, но, что вы уже договорились с другим человеком, чтобы представить его. Спросить о том, как и если ваш покойный рекомендация будет рассмотрена, и в случае, если заявка будет от этого страдать. Также спросить, как можно включить дополнительные ссылки в системе, если она непосредственно не доступна через систему.

Я знаю, что некоторые программы будут выглядеть в кандидаты, даже если их файл является неполным. Тем не менее, они будут только официально признать, что вы после того, как все документы на месте. Некоторые из них будут доходить до вас, чтобы вы знали, что вам не хватает документа, но лучший способ узнать-это спросить их напрямую.

Если вы не попросите кого-нибудь отправить письмо, наихудший сценарий заключается в том, что ваша заявка не будет рассматриваться вообще. Если кто-то отправляет письмо, в худшем случае это может быть конкурирующий с теплой письме, которое все-таки лучше, чем не конкурирует вообще. Если оригинальная ссылка отправляет свое письмо, вы будете иметь четыре буквы, это лучше, чем два сильных и один теплой, но не намного хуже, чем три сильных, и значительно лучше, чем вдвоем.

+85
Q2W 25 янв. 2014 г., 10:03:19

В то время как люди могут не заботиться очень, очень много о колледже средний балл, если вы отправляете резюме без этого люди могут заметить (даже если не заботясь глубоко), и гадать об этом, ... которые не то, что вы хотите, чтобы они думали.

+38
bodega 2 мая 2013 г., 5:21:16

Целесообразно ли менять руководителей из-за отсутствия опыта в этой области? Никаких обид? Провожу исследование в рамках одного, кто не имеет хорошее представление о теме-один одинокий путь.

+29
bloodshots 14 июл. 2012 г., 19:52:12

Некоторые из них уже отличные ответы. Одна вещь, что я всегда делаю при даче устных экзаменов-в явной форме сказать студенту, что он может быть в порядке, чтобы сказать: "я не знаю".

Прежде чем я задам свой первый вопрос, я говорю студенту, что мы пытаемся выяснить, насколько они знают, и единственный способ сделать это, чтобы выяснить, где пределы их знания, и поэтому мы почти наверняка будут задавать вопросы они не знают ответов.

Особенно для студентов, которые могут быть использованы, чтобы быть отличником во всех своих курсов, говоря: "я не знаю" может быть очень напряженным, и я чувствую, что рассказывая о нем может быть полезной.

+23
Glen Wilson Jr 9 сент. 2017 г., 5:50:14

Да. По данным этой таблицы (в формате PDF), запись-практическая степень, которая требует лицензирования приписывают же, как и магистра уровне 23 баллов.

Университетском уровне учетных данных на уровне магистра или запись к практике профессиональной степени. МГИК принимает только как запись к практике профессиональной степени, этих дипломов в отношение к профессии, перечисленные в НОК уровня квалификации и для которых лицензирования регионального регулирующего органа не требуется.

Этот раздел включает в себя:

различные мастера, медицина, Ветеринария, стоматология, Педиатрия, мануальная медицина, оптометрия, закон, и аптека.

+13
We are Borg 24 июл. 2011 г., 15:18:15

Показать вопросы с тегом