Как я могу сделать мой дипломный руководитель будет более отзывчивым?

Этот вопрос связан с этом одним и этот один. Мой тезис Мастерса руководителем является невероятно поверхностно, как в он не отвечает на сообщения своевременно; я не говорю о понятных задержек, таких как несколько дней или даже неделю, но 15 недель и все.

Что я пробовал до сих пор, чтобы иметь профессиональную дискуссию о моем прогрессе до сих пор, отзывы и будущие направления. Все казалось хорошо, я получил обратную связь регулярно (две недели), а затем мне пришлось повторить обсуждение. Это обычно не считаются проблемой, но он невероятно противоречив в своей обратной связи. Например, предложения я получил на этой неделе не согласуются с тем, что он просил на неделю раньше, но соответствуют тому, что было нужно две недели назад. Всегда это назад и вперед между тем, что я должен изменить в моей диссертации (он не вел никаких записей того, что он предложил и всегда заканчивает давать советы, что противоречит тому, что он упоминал ранее). Я прибегнул к съемке листов (иногда отзыв содержит рисунки и таблицы) и фактически включив их в свою диссертацию проект перед отправкой его. Еще одна проблема связана с его организацией этих проектов. Так или иначе, он никогда не кажется, чтобы прочитать последний представленный вариант дипломной работы проекта, не сортировать файлы по дате и т. д.. в качестве решения, я сейчас начинаются диссертации название (имя .файл в формате PDF) с датой, в которой я представляю его. К сожалению, это не помогло (я еще на одной площади).

Иногда обратная связь тусклым, он регулярно принимает в неделю, чтобы прочитать две страницы и даем рекомендации по их. Проблема в том, что они из главы, которые уже давно прошли проверку (и был согласован с ним, что это правильно, как теоретически, так и грамматически).

Любая помощь, как я могу завершить этот тезис? Это очень бесит, потому что я закончил с умеренно высокими оценками и я теперь застрял из-за этого руководитель в конце.

+480
Dave Kauble 27 мар. 2015 г., 19:24:50
37 ответов

Я хочу поделиться пример с вас.

Питер получил степень бакалавра в Университете АВС.

Позже, он хотел, чтобы добиваться более высокой степени (например, степень магистра) и найден потенциальный руководитель в области темы, что он чувствовал, заинтересованных в Университете АВС. Назовем ее Сьюзан.

Питер читал какие-то бумаги, предложенные его потенциальному руководителю (Сьюзен) и работал с ней на проект исследовательский проект в теме, относящейся к "а" для его применения степень магистра.

В то же время, она готовила проект документа конференции на темы, относящиеся к "Б" с ее исследования члены группы и некоторые исследователи из другого вуза для публикации.

По некоторым причинам, она сказала Питеру, чтобы использовать этот проект в качестве своего исследовательского проекта для его применения степень магистра, поэтому он может быть легко признал, и пояснил, что тема исследования может быть изменен, как только он поступил.

Позже, Питер последовал ее указаниям, поступил, но работал по этой теме, относящиеся к "С" (не "А" или "Б"), и бумаги, касающиеся "Б" был успешно опубликован.

Хотя документ, касающийся "Б" был неопубликованный, когда определенная часть его проект был использован как исследовательский проект для Питера, опубликованная спустя несколько месяцев.

Другие авторы для этой бумаги могут не знать, она использовала этот проект как исследовательский проект для Питера.

Это был просто вопрос этики?

Оно было связано с академической непорядочности?

Вы можете поискать в интернете и найти любого учебного заведения в любой стране.

Их веб-сайты дадим несколько рекомендаций или информации для академической честности только для студентов.

Я могу предположить, что все преподаватели понимали эти принципы, когда они были студентами?

+982
David Trounce 03 февр. '09 в 4:24

Я предоставил ссылки двух профессоров из моего предыдущего университета. Я разговаривал с ними перед подачей ссылок.

Я считаю, университеты прислали несколько писем с просьбой их для какой-то конфиденциальный отчет. Они проволочки отвечая на письма из вузов, куда я подала документы.

Они даже не отвечают на мои звонки и письма:

  • Я последнюю неделю декабря связался с ними, чтобы дать им знать о ссылке.
  • Отправил СМС на 11 января после того, как я подал заявление.
  • Я послал их личных писем на 15 января.
  • Позвонил им по 18 января.

Я считаю, что последняя дата является 31 января.

Как я могу обойти проблемы, как это в будущем?

Есть ли формальный способ подавать заявки без ссылок?

+969
sVathis 11 апр. 2016 г., 0:07:32
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Если я правильно поняла ваш вопрос, вы спрашиваете, если вы можете работать с степень магистра в качестве преподавателя математики, когда вы гастролировали по всему миру перед началом докторской программы.

Если это действительно так, то ответ может быть, хотя это будет очень сложно.

Причина этого заключается в том, что вы, вероятно, придется преодолевать визовые проблемы, которые могут затруднить для иностранных граждан для трудоустройства в другой стране. Вы, вероятно, придется выстроить позицию , прежде чем вы ездили, что бы усложнить еще больше.

Однако, другое дело, иметь в виду, что в большинстве вузов, в математические курсы преподаются вне кафедры, в том числе по математике "сервиса" преподаваемые дисциплины на другие отделы, такие как CS, инженерные и физические науки. Даже в этих случаях, первым приоритетом, скорее всего, идет на факультет, существующий преподавательский состав и аспиранты кафедры. Только если сохраняется необходимость в дополнительном персонале, обучение будет, скорее всего, предложит вам контракт. И, как указывает Стерлинга, они вряд ли будут очень хорошо платить. (Но опять же, я полагаю, это всего лишь средство поддерживать себя во время вашего путешествия, и в этом случае это может быть не такой уж плохой.)

+942
necromos 9 мар. 2018 г., 10:43:25

Находясь (в разумных пределах), честно говоря это, конечно, важно (предлагая безнадежно пессимистический взгляд может быть честным, но не разумно так), я хотел бы подчеркнуть еще один аспект, который, кажется, не быть включены в ответы. ФП является консультантом учащихся, поэтому, очевидно, одной из его основных функций является, чтобы сообщить им:-) консультант не должен дать ответ-да или нет, даже если вопрос кажется требуют. Там, кажется, проблема со студентами, что они часто не знают о карьеры за пределами научных кругов, и это часто (плохо) повод есть амбиции, чтобы стать профессором. Что еще хуже, их научным руководителям часто не знают много о неакадемической карьеры, так как они часто проводят всю свою жизнь в науке. Так получилось, что я не найти работу в академии после-в аспирантуру и начал работать в промышленности, и это было довольно интересно, смотреть-расширения, и требует много навыков, которые я приобрел набирает свою докторскую диссертацию. После того, как я проработал там 6 лет, я был приглашен на работу в свою альма-матер (частично основано на том, что мне удалось сделать в отрасли), где проработал еще 6 лет. Некоторые люди здесь жалуются, что они потеряли годы, работая для их кандидат, и я не уверен, что они просто зря потратили свое время. PhD-это шаг в наших исследованиях, и навыками, которые вы приобретаете во время учебы, как правило, применяется во многих областях. Так что, возможно, консультанты должны также говорить своим ученикам, что последние исследования, чтобы подготовиться к жизни, а не только для научных кругов, и они должны попробовать, чтобы получить более широкое представление о своей будущей профессиональной деятельности. Люди упомянули Рамануджан здесь. Я хотел бы упомянуть Циолковского (https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovsky) и Грассманн (https://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Grassmann), который работал в качестве школьного учителя.

+922
Bharath Raj 31 мар. 2016 г., 17:33:41

Если вы сомневаетесь, спросите своего советника. Некоторые центры поддержка стандарта IEEE итерационный цикл публикации, семинары, конференции и журнала. В робототехнике, например, не менее 30% новых материал необходим для того, чтобы перейти от семинара до конференции, и конференции для публикации в журнале. В этом случае, ваш новый документ просто отлично. В других местах, не так много.

В любом случае, привожу в предыдущей статье, и быть явным о том, что нового в работе вашего представления.

+907
Roman Kagan 29 дек. 2012 г., 8:08:08

Просто мириться с этим.

Это может быть неприятная ситуация для вас и других в лаборатории, но вы не упомянули каких-либо существенных негативных последствий его отсутствия гигиены; ни я не могу вспомнить ни одного. Я бы просто терпеть это. При необходимости, очистить любые загрязненные поверхности в лаборатории после каждой сессии. Вы также можете предупредить других, чтобы освободить территорию, когда он рядом, если это вредит окружающей среде работы других.

Ваши исследования зависит от доброй воли и участия субъекта. Так что я бы не делать ничего, что риски его постоянного участия. Имейте в виду, что это вряд ли будет что-то, что может быть решена легко-этот человек уже вызывает неприятности, чтобы все вокруг него и еще упорствует в этом поведении.

+873
Anton Dozortsev 25 февр. 2012 г., 16:47:31

Да, я думаю, что это верно до некоторой степени. Я получил такое письмо прежде, и это заставило меня задуматься, что происходит.

Хотя это не запрещено и люди понимают, что ситуации не может быть обобщена, это дает странное ощущение для некоторых людей, по крайней мере.

Это как отступы и размер шрифта в подаче бумаги.

+860
illep 21 окт. 2010 г., 21:05:01

Это всегда очень личное решение о том, что вы собираетесь остаться с университетским образованием. Я боюсь, что этот вопрос может быть закрыт как основанное мнение, но я приму удар на несколько предложений.

Я думаю, что есть ряд факторов, вы будете иметь, чтобы помнить, когда вы делаете такого рода решения:

  1. Следует признать, что большие участки информатики/технических навыков может быть самоучка или учились через МООК, и вклад проекта. Однако, нужно иметь в виду свою собственную личность при рассмотрении самообучения. Исторически я был ужасным самоучка, просто потому, что моя личность работала в глубину, что является ужасным способом, чтобы начать в новой теме. Университет мне очень помогли, заставляя меня, чтобы сократить мои поиски деревьев, так что я могу узнать темы под рукой!

  2. Университеты не всегда просто, чему они учат. Преподаватели могут быть важными ресурсами для направления вниз продуктивных путей и не допуская попадания на решенные задачи. Наставничество и возможность для большого руководства должны быть тщательно оценены при рассмотрении оставляя. Если вы не видите наставничества и руководства, считайте, сколько из этого окружения, и сколько вы. Альтернатива выпадая полностью может быть к переходу в институт, который лучше всего подходит для ваших интересов.

  3. Учетные данные ни о чем не говорит. Однако, иногда они могут открыть двери для вас, которые могут быть закрыты, и при условии препятствий без учетных данных. Это будет весьма специфичны в зависимости от того, какую работу вы хотите делать, в какой сфере, но необходимо учитывать.

  4. В конечном счете, вы должны знать, где ваши желания лгать, и планировать лучший способ получить их. Это может быть хорошо, что будет инди собирается вам желаемое карьеру быстрее --- или это может подорвать возможности их достижения.

ЕТА: Ну и про давление: Если вы думаете, что давление в университет-это очень много, ты будешь удивлена тому, что нужно для успеха за пределами университета.

+828
Peter Lee 25 авг. 2012 г., 12:50:06

Когда одной посчастливилось иметь несколько постоянных предложений, которые в целом похожи (научно-исследовательские институты, подобные уровни престижа, зарплаты предлагают и учебной нагрузки), какие факторы следует учитывать?

Естественно, масса разных факторов может быть субъективным, поэтому меня больше интересует, какие типы вещей, чтобы рассмотреть, и почему, а не то, что окончательный выбор должен быть сделан.

+795
Kieran Clerkin 8 мая 2011 г., 13:04:21

"Да".

Если бы вас попросили выбрать один, действительно один чрезвычайно полезно для получения в аспирантуру. Огромными буквами будет говорить ваш потенциал как исследователя, и большое исследование показывает, что это довольно конкретно, но, как уже отмечалось, это может быть трудно распознать качественные исследования за пределами конкретного подполя. Однако в моей сфере (здравоохранении) есть несколько широких мазков показатели качества, что кто-то может выбрать. И если мы говорим о публикациях, которые достаточно редки в моем поле необычной запись на чье-то резюме.

Кроме того, я хотел бы предложить, что эта дихотомия является то, что, скорее всего, не существует, особенно если у вас большой исследований. Хорошее письмо обсуждаем, что исследования, скрепив свой вклад в приемную комиссию и использование его в качестве "превью грядущего" должна следовать довольно естественно.

+708
Box chatter 13 янв. 2019 г., 0:39:42

По моему опыту, важной частью написания вещи совместно, чтобы дать каждому время и пространство, чтобы писать в своем собственном темпе. Это означает, что одна из самых неудобных вещей, чтобы сделать, это отправить один документ Word, в который потом каждый добавляет номер версии. Это потому, что этот режим означает, что только один человек может написать в любой момент времени-независимо от того, что человек имеет время, чтобы сделать это прямо сейчас, или кто то другой на самом деле просто была хорошая идея, стоит взять в документ. Это также неизбежно приводит к ситуациям, когда кто-то редактирует старую версию и затем некоторые бедные души, чтобы выяснить, что эти изменения и перенести их вперед до текущей версии-дальше всех прогресс-то.

Так что какой бы режим вы принимаете, убедитесь, что у вас способ гарантировать, что все могут писать, когда захотят. Вордовские документы не запрещают, но это не проблема: есть много других способов вы можете использовать, и в некоторых случаях окончательная версия может быть преобразована в формат MS Word или в другом формате, который может затем быть передан тому, кому нужно получить документ в конце. Примеры, которые я использовал в прошлом:

  • Для вещей, которые не требуют больших формул, просто используйте формат Google Документов. Каждый может добавлять и редактировать всякий раз, когда они хотят добавить и редактировать, в том числе по совместительству, а кто-то работает на другой раздел. Затем окончательный вариант могут быть экспортированы в Word, документ OpenOffice или PDF.

  • Если вам нужны формулы, но не знаю латекса, просто использовать Overleaf.com. Опять же, каждый может добавлять и редактировать всякий раз, когда они хотят, и одновременно при необходимости. Конечный результат можно экспортировать в формате PDF.

  • Если вы знаете латекс, вы можете также просто работать на обычной латексной файлы и обмениваться ими через GitHub. На GitHub есть механизмы для разрешения конфликтов, если несколько человек начали писать, в то же время, начиная с той же версии, но совершают их в разное время.

Из этих вариантов, GitHub-это, наверное, самый неудобный механизм, потому что ваши изменения не сразу записали, но только тогда, когда вы загружаете их (возможно, вызывая конфликты с изменениями другие сделали). Преимущества в том, что вы можете работать в автономном режиме, и, вы сохраните совершенную версию истории, если вам когда-нибудь понадобится, чтобы выяснить, кто написал строку. Последнее, пожалуй, редко быть проблемой при написании докладов, предложений, презентаций. Бывший является проблемой, но становится менее одного как каждый человек стремится быть онлайн все время.

+647
Begoul 29 мая 2013 г., 9:09:30

Если бумага была подана, то, конечно, вы можете перечислить его как "отправлено", будь то публичным или нет.

В противном случае, я думаю, что о все, что вы можете сделать, это сказать "в процессе подготовки", но это не особо влияет. У меня сложилось впечатление, что "в рамках подготовки" значит примерно столько же, чтобы комитет запросам как "у меня была эта идея на бумаге", т. е. практически ничего. Они не очень склонны верить кандидата подсчитали, что в статье "99% выполнено", так как это явно корыстный. И вообще, последний 1% - это часто, где вы откроете для себя критический разрыв, который занимает месяцы, чтобы исправить, или нельзя исправить вообще.

Если бумага действительно сделано или почти сделано, ваш лучший выбор, чтобы упорно трудиться и попытаться получить ее, внесенную или размещенную публично (желательно обе) прежде чем вы отправите в свои приложения на работу.

Если вы не можете добраться до этой точки, то следующая лучшая вещь, чтобы убедиться, что по крайней мере один из ваших писателей рекомендация знакомые с проектом. (Если у вас есть соавторы, попросите их написать Вам письмо.) Они могут писать о том какой он крутой и заверить комитет в том, что она действительно практически сделано. В этом случае вы еще скажите "в подготовке" на резюме, но у вас есть некоторые резервного копирования от сторонних производителей.

+550
user3470313 11 мар. 2014 г., 15:27:45

Если вы делаете кучу анализов гипотезы на первом этапе, вы, вероятно, обнаружить ложных срабатываний, если вы правильно для множественных сравнений.

На втором этапе, совершить конкретное вмешательство множественных сравнений не является проблемой.

Вы могли бы назвать первый этап разведочных и второй этап поверочный. Но, нет ничего особенного в эксперименте. Вы просто прикладываете вмешательства и сравнения его воздействие против контрольной группы. Причина вашего желания или надежды нет никакой разницы.

Но, возможно, я неправильно понял ваш экспериментального проектирования. Вы не очень понятно в вашем описании. В частности, я не вижу, как второй этап-это "лохотрон".

Далее, Если вы в настоящее время научно-честному, цель второго эксперимента не должны быть для подтверждения альтернативной гипотезы, а скорее, чтобы увидеть , является ли нулевая гипотеза может быть отвергнута. Эксперимент будет успешным, не важно, что вы узнаете.

+543
Tarek Saied 4 авг. 2012 г., 17:26:08

Это зависит от того, какие условия. Если в условиях указать, что вы должны оплатить членский взнос в течение определенного периода времени, то они могут. Если условия не указать это, но дать редактор определенную свободу в некоторых вопросах они могут также сделать это.

Вопрос, который вы должны же спросить себя, Является ли это важно, разрешается ли это делать. Вы может быть правы, но вы действительно готовы судиться по этому поводу?

Что вам нужно сделать, это убедить их, что они должны публиковать свои статьи. Один из способов сделать это-попросить прощения у редактора за неоплаты рано, и спросите их, можно ли повторно подать на этот журнал. Ваши личные обстоятельства не являются ни здесь, ни там. Вы можете в большинстве учтите, что из-за личных обстоятельств вы не платили гонорар в то время и на этом успокоиться. А если это невозможно, то подать бумагу в другой журнал. То, что произошло в прошлом, это теперь в прошлом и не имеет значения для всех практических целей. У вас может быть в этот журнал, а если нет, то вы, вероятно, лучше принять его и переходит на другой журнал.

+521
Graeme Hardy 19 июн. 2019 г., 4:50:40

Я сейчас начала мое первое приложение для Мой первый пост-докторские позиции. Объявления перечислен ряд документов, которые должны быть представлены, в том числе (вполне предсказуемо) рекомендательное письмо от моего начальника.

Как бы такое письмо нормально доставляется? Я спросила из-за некий когнитивный диссонанс. С одной стороны, приложение его просто как еще один документ, который будет означать, что я должен просто получить его из моей руководитель и отправить его вместе со всеми остальными документами. С другой стороны, я помню, что когда я был применения для моей докторской, процесс подачи ссылок была гораздо сложнее, и специально забываете обо мне, имея доступ каких-либо рекомендательных писем. Так может, мне стоит попросить его запостить свое мнение прямо туда, где я поступаю. Как это обычно работает? (Я думаю, что если никаких разъяснений не дается, существует общепризнанного способа...)

Если это важно, я сейчас в Великобритании, и претендуете на должность в Восточной Европе. Я учусь математике.

+457
activelearner 30 сент. 2010 г., 15:38:54

Это звучит как прямой вперед случае многократного обнаружения.

В случае, если обе статьи хорошо написаны и имеют правильные доказательства, типичный и подходящий выход для них обоих, чтобы быть принятым. Если один или оба не являются достаточными по нормам-конференции в своей презентации или технического подхода, однако, тогда было бы разумно для одного или обоих должна быть отвергнута, однако, даже если они имеют одинаковые результаты.

Учитывая, что зачастую существует большой степенью вариативности в изучении, однако это, вероятно, хорошая вещь, чтобы войти в контакт с организаторами конференции, и пусть они знают о ситуации, так что они смогут обеспечить справедливое рассмотрение два документа (например, с помощью мета-анализа или путем назначения тех же рецензентов к обоим).

+448
dmitriy99999 26 июн. 2012 г., 21:12:11

Я из Германии и имеет степень бакалавра и степень магистра в немецком университете. За эти годы я видел множество студентов, которые были в их 40-х и 50-х годов, который применяется для бакалавра или магистерской программы. Возраст не должен быть проблемой, когда вы рассматриваете применения, потому что вы не можете подвергаться дискриминации из-за вашего возраста. Для некоторых программ магистратуры, которая была постарше действительно может быть выгодно!

В некоторых программах есть возможность изложить особые обстоятельства в заявлении, почему вы должны быть предоставлена возможность записаться. Вы могли бы описать там свои причины и, возможно, получить несколько дополнительных очков, которые могли бы помочь вашей заявки. Предыдущий опыт работы и обучение могли бы получить некоторые дополнительные очки тоже. Убедитесь, что вы читали правила приема (Zulassungsordnung) для программы.

Удачи!

+439
waaronw 22 авг. 2015 г., 5:03:54

В Великобритании, по крайней мере, большинство докторов имеют отдельный от хозяев, так что я не согласен с вашим первым пунктом. На самом деле это гораздо более общим для магистров и бакалавров объединили в одну программу.

Я считаю, что это же в большинстве европейских странах, что люди, претендующие на докторскую степень должны уже сделали мастера.

Для второго пункта я считаю, что логика должна быть, что если ты бедный заявителя сейчас, а затем получить степень магистра, которая предположительно имеет более низкие требования к поступающим даст вам еще одну возможность показать, насколько хорошо вы можете быть и улучшить ваши перспективы.

Понятно, что требования для поступления на степень магистра должны быть ниже, чем кандидат в мастера-это нижняя ступень. Насколько ниже, скорее всего, зависит от спроса на отдельные магистерские курсы. Если большинство сильных кандидатов идти сразу в аспирантуру, а затем вступительные требования для отдельных мастеров должна быть ниже, или места не будут заполнены.

+433
IWantKingKaiAlive 28 янв. 2017 г., 0:29:19

Это может быть субъект-зависимых. Если ваше поле имеет какое-либо социальное или политическое значение, то вы можете обнаружить, что пытается снять ваши наблюдения будут вызывать проблемы. Спрашивал об этом приведут ваш новый куратор(ы), чтобы задаться вопросом, почему вы хотите, чтобы записывать все.

Если вы не понимаете что-то в надзоре, так сказать там и тогда. Не пытайтесь исходить из недостатка понимания. Часто эти вещи накапливаются на верхней части друг с другом: вторая половина надзор может быть построена на фундаменте сложить в бывшей половины. Это глупо пытаться пробраться через контроль, не сумев понять ключевые элементы, так что выяснять пробелы в вашем понимании, как только они возникают. И доверять своей памяти: это как ваша память станет более надежным.

Надзор должен быть средой, где вы и ваш куратор(ы) имеют возможность свободно говорить о своем предмете. Если ваш руководитель ставится в положение, где что-либо говорится в надзор записывается, и может быть вырвана из контекста и позже использовать против них, то будет сделать контроль жестче.

Даже если причины для записи все здесь совершенно ни при чем, только вы знаете. И представить-ты не можешь гарантировать, что в будущем-вы будете делать с записанным материалом. Прошу снимать все, что может быть истолковано как объявление недоверия. А недоверие-это инфекционные. Инъекционных недоверие в состав наблюдательного правильные отношения в самом начале было бы крайне неразумно. Так что если ваш руководитель имеет роскошь уходить, то не удивляйтесь, если они делают.

Как вы видите из других респондентов, ученые в некоторых других темах вижу это по-другому. Я думаю, большинство математики, и большинство теоретической физики, так чувствует себя достаточно отстраненно от какой-либо социальной или политической актуальности, что Климатгейт (где отрывки из незаконно полученных электронных писем между учеными были вырваны из контекста и использованы против них, в попытках разрушить свою карьеру) кажется другой вселенной. С этой точки зрения, записи наблюдений должны показаться полностью безопасным и безвредным. Что отряд может быть иллюзией: возьмем крайний пример, Харди опубликовал "математик извинения", в которой он отмечал современной математике за высочайший отряд из войны, после отправки Эйнштейн–Szilárd-операциониста-Вигнера письмо, которое родила в Манхэттенском проекте.

+399
Wesley Louw 1 сент. 2013 г., 14:41:20

Я знаю только немецкие инициативы частных лиц, активно ищет ошибок в цитировании. Есть несколько инструментов для нахождения и измерения класс плагиата. В университете магистра и докторской диссертации проверяются на других.

Я не могу оценить ценность ученых степеней в других странах, чем в Германии. В Германии докторская степень может привести к высоким авторитетом у окружающих, особенно в глазах стариков. Можно провести доктора в "коллекционирование марок" и завоевать авторитет, как одно может быть предложено каждый вопрос о нашем сложном мире.

Особенно в случае непопулярных политиков (например, цу Гуттенберг) их родственники (например, Вероника "Vroni" Saß) или экономисты (электронная.г Маргарита Mathiopoulos), частных инициатив прилагаем все усилия, чтобы найти ошибки или неэтичном поведении в связи с их тезисом, подорвать их общественной репутации.

Я могу себе представить, что в странах, где личные качества и charsima играть большую роль, чем переоценивают градусов, такие инициативы, как Vroniplag не менее общественный интерес.

+387
andy29 4 авг. 2016 г., 3:33:38

Есть только так долго любая бумага, будь то на конференцию или в журнал, должны быть проведены в процессе обзора. В то время как он застрял в комментарий, другие люди могут публиковать подобное (или посильнее) результаты, в которых ваша работа теряет "новизну", что сделает его менее конкурентоспособным в будущем.

В определенный момент, Вы должны сократить свои потери и двигаться дальше. Где что лежит для представления в верхнем ярусе конференц-зависит от вашей толерантности к риску. Но я бы скорее получить мои бумаги представлены или опубликованы где-то в течение года во втором эшелоне конференции, чем ждать два года, чтобы присутствовать на конференции.

+383
nicolallias 24 сент. 2013 г., 5:10:29

Я хотел бы сослаться на словарь, чтобы ответить https://en.wiktionary.org/wiki/doctor

Слово врач (на английском языке) может обратиться к

  1. Врач, член медицинской профессии; тот, кто обучен и лицензирован для лечения больных, или раненых. Финал экзаменационный может присудить степень доктора в этом случае пост-номинальная буквы Д. О., ПСБ, Д. М., DMD и DDS, в ДПТ постоянного тока, Фарм.Д., в США или mbbs в Великобритании. цитаты ▼ Если вы все еще чувствуете завтра недомогание, обратитесь к врачу.
  2. Человек, который достиг докторскую степень, например кандидат или че.Д. или один из многих других терминалов степеней в колледж или университет.

За пределами академических кругов, бывшие обычно используется определение, так без контекста, "доктор" будет пониматься как "врач". И таким образом появляется кандидат, который не является врачом, чтобы быть "доктор (PhD), который не является врачом (врач)" и это противоречие часто называют "не настоящий доктор" или "не тот доктор".

Поэтому я бы сказал, ссылаясь на докторскую степень, как доктор технически правильно (и может быть однозначную ситуацию, как в "доктор компьютерных наук"), но без контекста вы рискуете быть непонятым.

На других языках, кроме английского у меня нет хороший обзор, но то же перегрузки смыслов возникает, например, в Германии ("герр доктор", наверное, мужской врач), а в Италии она является общей для обозначения себя как "доктор" после мастер уже (и потом, насколько мне известно, верхний регистр / нижний регистр правописание различать мастера от доктора).

+367
Abdelouahed Siyagh 13 дек. 2013 г., 7:28:14

Как это обрабатывается, вероятно, варьируется между университетами, поэтому вы должны проверить, что является обычным и приемлемым в вашей. Я не думаю, что будут какие-то четкие правила в отношении контакты с потенциальными донорами себе, но это может злить администрацию. Обеспечение безопасности большое пожертвование-это часто длительный процесс построения долгосрочных отношений с донором, выявления общих целей, а убедить доноров, что это было бы наилучшим образом использовать свои деньги. Университеты США имеют специальных сотрудников, которые являются (или по крайней мере должны быть) умело справились с этим, и они, вероятно, не ценит индивидуальный вмешательства преподавателей. Работая с ними, вероятно, будет более эффективным и будет держать администрацией университета на вашей стороне.

Еще одна проблема состоит в том, что это не хорошо для любого, если соревнуются между собой члены факультета попытаться убедить того же донора, чтобы поддержать их проект, а не конкурс. Лучше разобраться с этим на уровне университета, а не подрывать друг друга.

В лучшем случае для сбора средств индивидуальным членом факультета, если у них уже есть личные связи с потенциальными донорами, которые не просят финансирования. Если вы не в таком положении, тогда трудно будет найти подходящих людей, и вы лучше ищет профессиональную консультацию от администрации.

+327
MilaFilini 11 янв. 2019 г., 22:24:54

Я бы просто написать, что вы претендуете на доверие, так как есть и другие поиски в прогресса или как. (Если они все-таки взорвать его, что вы можете сделать. Другие, чем скрещивать их из своего списка конечно.) К сожалению, ученые склонны быть менее профессиональным, чем промышленность о таких вещах. И конечно, ваша позиция слабее, если вы подаете заявление из слепой против подходили, уже есть владения и т. д.

+310
Brandon Skerritt 25 дек. 2017 г., 18:33:58

Главный навык, который студенты должны освоить в ходе кандидатские и демонстрировать выпускник является производство, описание и защищать научные результаты. Таким образом, когда аспирант желает получить высшее образование, они должны представить некоторые работы, что оправдывает эту степень. Эта работа, вообще говоря, тезис. Технически говоря, это может быть просто куча рецензированные статьи, диссертации и кумулятивные (а.к.а. степлер тезисов) более или менее точно, но студент, как правило, требуется написать введение и заключение, в качестве основы для своих работ.

Тем не менее, есть много причин, почему студент не может предоставить эти или опубликованные работы не отражают всей работы аспиранта на вопрос:

  • На поле могут очень долго рецензируемых раз, например, чистая математика.
  • Издание сфере и культуре найма выступает один большой документ в высокорейтинговом журнале, включающий все, например, биологии.
  • Научной коммуникации в области в основном происходит в виде крупных монографий (что тезис может быть).
  • Кандидатская диссертационная работа-это только часть в огромный проект и не предназначен для опубликования в своих собственных.
  • Некоторые части кандидатской работы (пока) была опубликована, когда студент желает получить диплом.

Диссертации дает аспирантам возможность получить диплом в этих случаях. Обратите внимание, что в большинстве из этих случаев, написание работы, потраченное на диссертацию не распыляться на несколько читателей, потому что материал будет использоваться в рецензируемых статей later1 или сам тезис будет читать больше людей. Так что с определенной точки зрения, ваша посылка неверна: диссертации будут читать больше людей, это просто не в форме сам тезис.

Это по-прежнему оставляет точки, почему аспиранты вынуждены написать введение и заключение общего тезиса, но потом:

  • Это не много работы (я делал это в течение нескольких недель).
  • Это может подстегнуть ученика увидеть свою работу в более широкую картину.
  • Это наиболее полезную информацию для дипломной комиссии. (В зависимости от того, как сформирован Комитет, они clichéically только прочитать введение и заключение.)
  • Это поезд написанию научных работ на уровне не видели в обычных газетах.

1 хотя они обычно не читают, что многие люди либо

+309
Therapyx 18 июн. 2018 г., 4:44:38

Что касается вашего вопроса, Что вы должны написать у меня есть несколько подсказок:

Студенты могут быть зависимыми в течение очень долгого времени на их бывшего советника. Поэтому они могут не хочу порочить их советник незнакомца и ответить на некоторые вопросы правдиво (или проигнорировать просьбу). Поэтому вы должны (если вы хотите получить честные ответы) формулировать вопросы таким образом, чтобы не ответить отрицательно. Т. е. если это очень важно для вас, что ваш советник поможет вам много, вы не должны спросить, "действительно советник помогает?", а скорее что-н. как "советник больше рук или Руки прочь"? Также, конечно, задать как можно более подробно. Одни и те же вещи идут на "будущей карьеры".

Поскольку я счел бы весьма невежливо начинать письмо с большим количеством вопросов, вы должны задать, написав "это нормально, чтобы задать вам несколько вопросов о вашем советнике и твоя будущая карьера"? Возможно, вам стоит также уточнить, что вы подразумеваете под "будущей карьеры".

Если это вообще возможно, вы можете попросить встретиться лично (конечно, студентам на этом пути, который наиболее удобные для них). При личной встрече, люди более правоподобны для того чтобы сказать вам правда, негативные моменты (если они получили хорошее впечатление о вас), так как их нет письменного след.

+301
Joseph Burke 22 июл. 2019 г., 11:26:58

Я имею в виду, есть ли случаи, в которых профессор может снижаться пишете рекомендательное письмо для аспирантуры, но согласится писать такие письма для студента, претендующего на ма или магистр программы? Профессор видел, как подтверждение для студента более, когда он пишет письмо на докторскую программу, чем когда мы говорим о Ма или магистр программы? Или там практически никакой разницы?

+278
Jon Hall 21 мар. 2012 г., 9:09:50

Я закончил первый год моей школьной программе град, но сделали очень плохо во время моего второго семестра. Я получил низкие оценки в двух моих курсов и не третий из-за проблем здоровья и сопровождающего бой с депрессией. Проблема в том, я больше не хочу продолжать эту программу МС, я решил поступить в этот университет из-за возможности (это #1 для моей специальности), существенно снизить стоимость обучения и т. д. Вместо этого я хочу применить на пять лет врачом в программу по психологии в другом месте. Каковы мои шансы попасть в конкурсную программу, если я бросил мои хозяева? Я должен завершить свою степень для того, чтобы избежать порока, бросающих школу на мои записи? Похоже, пустая трата времени и противодействующий достижению моих страстей. Я также обеспокоен низким ГПД. Что мой лучший курс действий?

+246
alejandra 9 июн. 2012 г., 7:03:18

Я читал про аспирантов переводе в другую школу. Как далеко в докторантуру может или должна такой перевод сделать?

Связанные:

+197
denali 16 дек. 2018 г., 22:07:15

У меня есть сюжет, как это в моей работе, но один из авторов говорит, что ось X является обратной. Я думаю пока держать все цифры в одном стиле, это хорошо. Но я не уверен, если есть действительно такое правило, что лет должна увеличиваться слева направо? Моя сфера деятельности-это наука об окружающей среде.

the figure in my paper

+174
legilimens 25 мая 2011 г., 19:45:59

Добрый день,

Часто (в моем опыте) тесты вопросы основываются на несущественных конкретных деталей, которые не обязательно отражают знания студента о предмете. Например, я однажды столкнулась с тестом на "короля былого и грядущего", который спросил: "Как зовут корову?"... Я считаю, что такие вопросы как этот не отражает знаний студента по предмету.

В этом свете, все установленные рекомендации по разработке экзаменов, которые должным образом оценить, насколько хорошо студент понял концепцию темы?

П. С. - Если вы вниз-голосуйте, пожалуйста, оставьте разумом, так что я лучше задать вопросы в будущем.

П. П. С. - Я не думаю, что этот вопрос (в единственном числе) про экзамены (конкретно) является слишком широким, поскольку он имеет две очень полезные (наверняка адекватные) ответы на дополнительные ресурсы, которые были разработаны университетов как лучших практик. Эти три качества-то, что 'слишком широких' держать прямо спрашивает вопрошающего на адрес. Если после этих изменений, модов по-прежнему думаю, что вопрос слишком широкий, пожалуйста, оставляйте больше отзывов, так что вопрос можно сформулировать, или просто идти вперед и закройте тему. Я думаю, что ответы уже даны адекватные для тех, кто ищет ответ на этот вопрос.

+156
Thom DeCarlo 9 дек. 2017 г., 22:52:19

Добро пожаловать в научный мир@клиент StackExchange, @QuantumGirl. Он может отличаться (незначительно) между полями, но в целом, я бы сказал, что это не хорошо. Журналы разного формата, и вы хотите охватить различные аудитории. Рядом с этим, вы хотите, чтобы избежать впечатление, что вы один трюк пони с исследований, которые настолько узкие, что только можно издать в одном конкретном журнале (опять же, не зная конкретных обстоятельств, в своей области конечно). Но в целом, немного диверсификации для меня звучит гораздо лучше, даже если это хороший журнал.

+153
PRIYA ANKA 5 февр. 2019 г., 8:56:50

Я преподаю физику в колледже и на ряд комитетов нанимать штатных сотрудников, а также участвующих в кучу нанимает на неполный рабочий день. Разные отделы и разные люди имеют разные приоритеты. Некоторые полный рабочий день, у кого есть мастер может на самом деле чувствовать себя под угрозой кандидат, претендующий на полставки. Часто мы получаем обращения, так как полный и неполный рабочий день, от люди с ученой степенью, которые четко показывают, что заявитель не имеет реальной заинтересованности в обучении и думает, что это должно быть легко получить работу сообщества в колледже как запасной вариант. Кандидат, как правило, быть несколько преимуществ при приеме на работу по совместительству, особенно если курс будет преподаваться на высоком академическом уровне (например, дифференциальные уравнения). Более серьезная проблема-это отсутствие опыта преподавания.

Есть много случайности, и вы можете увеличить ваши шансы, если вы находитесь в Большом городском районе и подать заявку на множество рабочих мест. Иногда, полный таймер заболеет или есть какой-то другой последнюю минуту причина, чтобы нанять кого-то учить класс. В этих чрезвычайных ситуациях, вы в основном должны быть доступны, отвечают минимальным требованиям, и дать не провальное интервью.

То, что вы хотите, чтобы преподавать в вечернее время-хорошая вещь. Многие полный день не хочу учить вечерние занятия, так часто, тяжелее всего найти преподавателя для.

Я думаю, что МЖД-это правильно, что эта дискуссия будет более ценным, если мы расширяем ее на штатных должностях. На штатных должностях, стоимость кандидатской, кажется, сильно различаются. В моей школе, например, на факультете математики и 3 докторские и 27 человек с мастеров, а отдел естественных наук и 21 кандидат и 11 с Мастерса. Один отдел явно считает кандидат более важным, чем другой. Это может быть отчасти потому, что предложения департамента математике дна тяжелые занятия. На штатную должность, как правило, существует список минимальных квалификаций, установленных законом, и требований, которым должны соответствовать. Двух китов в списке желательных квалификацией, педагогическим стажем и кандидат наук. Это помогает, если у вас есть оба.

Когда мы нанимаем на полставки, мы нанимаем кого-то учить конкретный курс. Если курс будет низкий уровень, то мы не забочусь о том, кандидат медицинских наук. Когда мы нанять на полную ставку, теоретически мы хотим, чтобы кто-то, кто сможет научить каждого, конечно, свой отдел предлагает, но реально обычно у нас что-то более конкретное в виду. Когда кто-то с мастера работают полный рабочий день, как правило, что человек заканчивает тем, что прорези в преподавании Общ ред. курсы, курсы по исправлению положения, или других низкоуровневых курсов для остальной части их карьеры. Многие люди очень счастливы в такой слот, например, я слышал, что многие люди в математике увидеть коррекционное обучение математике, как их идеальную работу, и у них вообще никаких интересов в обучении математике.

+135
Troy Edwards 19 июл. 2014 г., 16:57:41

Мой вопрос о том, как лучше читать математика материалы для исследований.

Я только что прошел последний квалификационный экзамен в аспирантуру по математике (изучение статистических данных) и я достигли точки, когда мне нужно будет делать дополнительные исследования, который включает документы читать. Я привык писать, в мои собственные слова в журнале, предварительно читая мысли (Зачем я читаю эту газету, что я уже знаю и т. д.), краткое содержание статьи во время чтения, после чтения мысли (что я думаю об идеях, как они подключаются к другим, как это может быть полезно, отзывов и т. д.), и список потенциально интересных библиографических записей для последующего чтения. При чтении я бы по сути линейно, делая заметки на полях, выделяя интересные разделы, и так далее. Чтение одной статьи может занять целый день, пройдя через этот процесс.

Это достаточно хорошо для моего дипломную работу на тему Экономика. Это также хорошо работает на бумаге, что мой советник и я заканчиваю и публикации в журналах. Но я получаю впечатление, что это не оптимальный способ, чтобы прочитать бумажки, особенно по предметам, как технически насыщенный, как математика. (Моя роль в бумажке, которую я в соавторстве с моим советником был сделать моделирование на тестовой статистики он и еще один соавтор, который больше вычислений и программирования интенсивнее, чем математически интенсивные, и бумаги значение состоит в том, чтобы сделать почву на эту тему. Это для меня как отправная исследователь, но я не думаю, что я получу на это только для кандидатской диссертации, не говоря уже о моей будущей карьеры.)

Я постеснялась попросить мой советник самый лучший способ чтобы читать газеты, поэтому я хотел бы услышать подхода других. Мой подход к бумаге читает хорошо, или есть способ лучше?

+99
panavia 8 авг. 2010 г., 16:26:12

Этот вопрос может быть рассмотрен слишком конкретно для этого сайта, но я все равно попробую ответить.

Как человек, который работает в численной линейной алгебры и широко используется м-матриц, я думаю, что сообщение в этой теме будет приветствоваться в математике.На. Математика.РА был бы моим вторым выбором, внимательно следил за математику.Пр (провафлить), который вы не рассматривали. Одним из главных результатов вашей работы алгоритма, и это должен быть алгоритм, который (по крайней мере, частично) численный характер, если он может признать м-матриц. Как вы правильно отметили, м-матриц и алгоритмов вовлечения их в первый класс граждан в численном анализе, и они описаны в статьи, опубликованные в журналах в этой области. Даже абстрактные свойства из них будет на тему, ведь их главная польза (возможно) будет доказать свойства алгоритмов.

Я должен сказать, что аргументы у вас в пользу математики.ФА и математике.РА, кажется, довольно расплывчато; они применяются почти во всех численной линейной алгебры. Как для CS.ДМ, как я уже говорил ранее, Ваш алгоритм должен не полностью дискретная, так это кажется менее уместным.

В любом случае, вы, вероятно, не ошибетесь с любым из НС РА или PR. Категорий материалам arXiv имеют некоторые совпадения. Как ответ Питера Naaijkens это предполагает, что вы можете получить немного больше видимости от людей в вашей области, если вы идете на.

+90
user10247502 20 мая 2013 г., 10:31:46

Все австралийские университеты придерживаются 'австралийский кодекс ответственного проведения исследований'; вы можете искать для этого. В этом документе прописано, кто может быть соавторами. Все вузы должны иметь страницу на политику соавторстве. Возможно, вы могли принять ваше начальство в курсе такой политики. Может, тогда он/она будет думать дважды.

+79
zTrap 10 мая 2010 г., 0:05:03

Недавно я беседовал с профессором экономики (прежде чем он умер) и он сделал ко мне претензии, что я думал, было интересно: что есть нехватка преподавателей бухгалтерского учета, и поэтому степень доктора наук в области бухгалтерского учета будет полезен как для научных кругов и промышленности.

Есть ли данные, что поддерживает эту претензию?

+52
Watson Relay 7 мар. 2016 г., 5:41:56

Показать вопросы с тегом