Можете исследовательского заявление содержит научные интересы, которые не бетон?

Я подаю заявку на постдок по физике в этом году. Всякое место запрашивает выписку из научно-исследовательских план/предложение на оформление визы. Я недавно доклады на очень интересные темы исследования. Хотя у меня нет конкретной проблемы/вопроса. Я не могу устоять себя от упоминания этой теме интерес. Мне было интересно, если я могу написать что-то вроде следующего в заявлении исследований :

"Я также очень заинтересованы в X. Я внимательно слежу за быстрого прогресса в этом направлении и надеемся внести свой вклад в недалеком будущем."

(Я хочу эту часть оставить в конце своего выступления на научные исследования, но эти предложения не звучат хорошо для меня!)

+465
MISSTRESS 16 июн. 2012 г., 16:06:49
29 ответов

По большинству стандартов, авторы научного доклада должны были внести существенный интеллектуальный вклад в документе (например, придумывают идею, доказывая, необходимый результат и т. д.), производятся отчисления на записи до бумаги, и в конечном счете одобряет проект документа при его отправке в журнал. Таким образом, я думаю, что и вы, и ваш сотрудник соответствует критериям авторства, хотя ваше понимание темы У не так глубоко, как ваш единомышленник (и, вероятно, понять ваш единомышленник по теме X-это не так глубоко, как ваша). По крайней мере, это не бесчестно поступить как автор.

Что касается того, автор должен уметь объяснить каждый аспект бумага, я думаю, не обязательно. Моя поля очень междисциплинарный характер, и это не редкость для врачей для работы со статистиками на документы. Все они являются специалистами в своей области, но свои знания другим человеком местах почти гарантированно будет меньше, чем их пособников. Однако, это все еще возможно для них, чтобы писать вместе газеты, потому что их базы знаний являются взаимодополняющими.

+994
Xinbin Dai 03 февр. '09 в 4:24

Разве это нормально, чтобы получить нетерпеливы и хотят делать что-то сам?

Autodidacticism является краеугольным камнем успешного ученого, и не удивительно для аспирантов.

Есть ряд целей преподавания в классе, например,

  1. Режиссер обучение от эксперта в области (профессор, преподаватель и т. д.)
  2. Возможность для студентов, чтобы задать вопросы о материале, и обсудить материал, который выходит за пределы того, что находится в учебнике или в интернете.

Вы, вероятно, извлечь выгоду из точки (2), но, к сожалению, вы должны быть терпеливы с пунктом (1), особенно если другие студенты ожидают много с гидом обучения.

Вместо того, чтобы записаться на курсы, я советую, видя, что семинары доступны в областях, которые вас интересуют. Возможно, вам придется подготовить, чтобы получить максимальную отдачу от семинаров, прочитав на текущие исследования или обучения много справочного материала самостоятельно, но я думаю, что вы получите больше опыта, чем сидеть через формальные занятия.

+876
Nothing Here 26 февр. 2010 г., 0:56:45
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я могу задать потенциальный советник, какие темы он в настоящее время больше всего интересует? Я ищу темы, на данный момент, поэтому я еще в поисках, и есть один советник, который я бы хотел работать. Его темой станет также то, что я хочу сделать в моей докторской, но я пока не знаю, какие именно темы могут быть. Я думал спросить его, что он больше всего интересует в данный момент, и посмотреть, если там может быть нужным, или это блеск плохую свет на меня и мои интересы?

+862
dsncode 24 мая 2019 г., 5:01:57

Я связался потенциальный кандидат руководитель и в настоящее время он рассматривает мои работы, однако, этот процесс оценки, кажется, слишком долго.

Этично ли давать свои исследования предложение другой профессор (другой вуз), хотя он рассматривает мою работу? Будет ли это негативно отразиться на мне, если он узнает об этом?
Есть хороший шанс, что эти два преподавателя находятся в контакте друг с другом ( хотя я не могу быть уверен!)

Он является главным экспертом в своей области, и я предпочел бы иметь его в качестве руководителя. Я просто не хочу потерять другие возможности.

Примечание : Я уже обеспечил финансирование для моей докторской. Я только ищете авторитетных школе (и руководитель). Я рассматриваю двух учреждений в Европе, в Нидерландах и Германии.

+859
Igor Chovpan 1 мая 2016 г., 23:39:46

Стандарты авторства рознятся между дисциплинами, но в целом иерархические отношения между вами и другими авторами, должны быть несущественными. Другими словами, в том числе их прежде всего потому, что они ваши кураторы ошибся* так, без учета их сейчас только потому, что вы чувствуете, нет у них рычагов больше.

Вы упоминаете о репутации журналов, это не является важным фактором. Это правда, что некоторые более авторитетных изданиях четко описать критерии авторства, то, что ниже уровня журналов редко, но ожидания всегда, что перечисленные авторы внесли свой вклад в работу по таможенному поля.

Это невозможно для тех, кто не связан непосредственно с вашей личной ситуации, чтобы сказать вам, если они заслуживают авторство или нет. Что можно сказать, что довольно часто студенты недооценивают научный вклад своих научных руководителей.

Ваш единственный вариант заключается в том, чтобы обсудить этот вопрос с ними. Они активно просят быть соавторами? Ты сказал им, что вы думаете, что их вклад не настолько велик?


*Я знаю, что это все-таки произойдет, слишком часто в некоторых областях. Поэтому я и написал, должен быть и не является.

+857
Akash Bera 16 мая 2016 г., 19:16:04

Не уверен, если я понял вас правильно, но если вам нужен лучший рабочий процесс для управления прогресса и развития ваших проектов, то, я думаю, вопрос вы связаны на самом деле ответ на ваш вопрос.

Сочетание Git и модульные латекс может помочь вам:

  • отслеживать изменения в свой проект(ы)
  • убедитесь, что новые версии (и новые версии новые версии) начать с все, что было в версии они были запущены из
  • слияние изменений между версиями
  • разделить ваш проект(ы) таким образом, что его легко включить различные биты и куски в разных версиях
  • значительно упростить совместную работу
  • повторное использование частей проекта (например, в Git настройка проекта, латекс макросы/сред/стили, любые компиляции скриптов)
  • и многие другие вещи
+853
mbdeaton 17 дек. 2010 г., 19:17:44

Мое личное мнение заключается в том, что это неэтично, и что если нет имени автора - а чем она публикуется под именем компании - тогда было бы разумно для вас, чтобы просить, чтобы включили, наверное, как автор. Авторство не только из написания текста на бумаге, но от интеллектуальный вклад в работу, которую он описывает, и от того, что вы сказали, это звучит, как будто вы обеспечили большую часть инноваций, что пишется о.

+803
Shan K S 28 мая 2010 г., 6:16:07

Учитывая ограничения и предполагая, что вы не можете переместить в другое учреждение, я думаю, вы застряли с тем, чтобы придумывать свой собственный план. Хорошо известный и уважаемый советник является преимуществом для вас, при условии, что он подписывает дипломную работу и напишет хорошее письмо от рекомендация, даже если он ничего не делать. Грустно? Да. Вероятно, правда.

Мое предложение, в свою огромную лабораторию, чтобы попытаться начать учебную группу, в которой группа из трех-шести студентов решает регулярно встречаться и обсуждать свои работы и любые блоки у них. Учебные группы являются особенностью школы права, конечно, и некоторые другие дисциплины. Может быть, вы можете адаптировать эту идею к вашей работе. Это будет зависеть от того, насколько тесно ваша работа выравнивается. Если слишком разные, это, наверное, не получится.

Отмечу также, что некоторые преподаватели считают, позволяя студентам работать практически полностью автономно, как функция, а не ошибка. Это, пожалуй, более распространенные на докторском уровне, но крупные лаборатории вы в делает его почти обязательным. Но возможность работы в качестве независимого исследователя является важным навыком для любого ученого, хотя вынужден делать это слишком рано-это медвежья услуга.

Однако лучший совет, чтобы сделать тезис сделано, вам его подписали, и двигаться дальше. Найдите лучшую ситуацию в будущем.

+797
I m not everything is Jesus mi 16 дек. 2014 г., 7:26:16

Один из моих любимых выхода на вопросы в духе "Почему я должен выбрать вас?" В принципе, спросите их, что делает их исследовательской группы другие, особые, по сравнению с другими местами, вы можете подать заявку на. Вы могли бы исследования X в миллионе разных мест, так почему же института Г лучше? Я думаю, что этот вопрос является большим по нескольким причинам. Приятно и открытые, и вы часто получите интересный ответ, который может дать вам некоторое представление о группе. Это универсальный вопрос, так что вы можете задать его буквально в любом месте вы берете интервью, но она все еще имеет больше вещества, чем "когда обед?" Наконец, он добавляет очень небольшое количество давления на интервьюера, сдвигая динамическое, так что они пытаются произвести на вас впечатление, а не наоборот.

Конечно, немного нежный с формулировкой вопроса. Что-то вроде: "Я обращалась в ряд аспирантских программ, и я знаю, что Институт Г является одним из лучших факультетов с великолепным преподавательским составом и отличным лаборатории. Мне же интересно, что вы думаете, делает это место уникальным, или что изменилось по сравнению с некоторыми из других ведущих научно-исследовательских институтов?"

+751
bluewind 22 окт. 2018 г., 15:36:15

Я люблю кибербезопасности. Linux-это удивительный, программирование-это увлекательно, и я не нашел куда еще в моей жизни мне нравится, как хорошо, (ну я думаю раньше) верил, что я смогу сделать карьеру. При исследовании лучших языков программирования для cybsersecurity я наткнулся на несколько советов на Quora, что говорят специалисты по cybsecurity должен знать практически каждый язык.

Даже больше, чем это, хотя. Очевидно, я был немного возмущен, но в этом есть смысл. Чтобы действительно быть компетентным cybsersecurity профессионал, вы должны знать, собрания, протокола TCP/IP, имеет много других языков программирования, все входы и выходы из Кали, и многое другое. Это просто кажется недостижимой. Как мог кто-то понять это много о компьютерах? Даже БА с опцией кибербезопасности в моем колледже не покрывает это.

Итак, мой вопрос заключается в карьере кибербезопасности рациональное для меня? Я до сих пор (второкурсник) изучение основной/промежуточный C++ с абсолютной нехваткой знаний в Linux. Я как батрак по сравнению с другими программистами на GitHub/клиент StackExchange. Я знаю, что все говорят идти в направлении своей мечты, но что делать, если моя мечта не достижима? Что если я просто понял, что моя страсть слишком поздно? Я настроилась (с антро, Фил, и английский) для политика/английский/бизнес-образование. Я бы лучше просто пойти в этом направлении? Я извиняюсь, если этот вопрос слишком специфичен для меня, если это так, пожалуйста, просто downvote и двигаться дальше. Я уже вниз, мне не нужен кто-то лучше или покровительственно. Нет, не Спасибо.

+745
Geraldine Morea 6 июн. 2010 г., 8:39:46

Я недавно предложил, чтобы получить докторскую степень в своей области интересов.

Перед запуском приложения, Мой будущий руководитель сказал мне, что он скоро будет работать только часть времени для моего нынешнего вуза (в Великобритании), а также он будет работать в другом учебном заведении у себя на родине (во Франции). Затем он добавил, что если я не вижу никаких проблем с этим и я бы предпочел найти другой штатный руководитель, он бы это понял. Он также добавил, что мне бы только аспирант, он будет курировать в течение этого времени.

На самом деле, я не вижу никаких проблем с тем, что мой руководитель работает по совместительству в институте, но я, очевидно, не хватает соответствующих знаний и опыта работы над кандидатской процесс.

Итак, мой вопрос: существуют ли какие-либо недостатки, имеющие степень кандидата руководителем, который работает только на полставки в НИИ?

+736
MaltMaster 5 мар. 2017 г., 19:06:02

Зависит от культуры конкретной области. Некоторые поля используют алфавитном порядке для устранения этой проблемы, поэтому нет одного верного ответа, если не указать поле, в которых вы участвуете. Вы можете принять ответ StrongBad как хорошее правило.

Короче, первый человек-это тот, что на самом деле написал бумагу. В более поздние имеют приказ вклада/иерархии/оригинальная идея для бумаги/вы называете его...

И особая культура действительно изменяется, как дать ответ на ваш вопрос.

+731
mibbit 13 июл. 2015 г., 18:17:09

В США, может ли студент, который уже поступил в домашние задания класс всех остальных в том же курсе студенты (но не на самом деле, изменяющих успеваемость)? Является ли это законным и совместимым с академической честности?

Два из нескольких вопросов, которые меня беспокоят, являются:
1. Он еще не сделал свое домашнее задание (потому что домашнее задание материалы не учитываются).
2. Сравнивая мои бумаги с другими студентами я был не в состоянии наблюдателя последовательность в классификации. На самом деле изначально я нашел, кто нивелировалась наши домашние задания на основании несоответствия в классификации, а также неуместные замечания о моей работе.

Однако профессор отвергает мои опасения, заявив, что он наблюдал и проанализировал все сам.

В данном разделе От USC.edu он заявил, что "обратите внимание, что это не возможно для вас, чтобы быть студенткой и та в тот же курс. Федеральный закон [ФЕРПА] и политики университета как конкретно запретить учащихся в классе от того, чтобы изменить свои оценки или для просмотра или изменения оценки других учащихся того же класса." Однако, как отметил Боб Браун, Верховный Суд разрешил в своем классе экспертной классификации.

+589
jio Jeene Do Aniket jayswal 21 апр. 2010 г., 6:40:18

Я в Великобритании. Я никогда не слышал о "сертификат постдокторантуры", хотя бы потому, что постдоки не учится к квалификации: они работают. Я тоже никогда не слышал постдока не имея официального трудового договора. На самом деле, я подозреваю, что это будет незаконно, чтобы сделать так в Великобритании (и, вероятно, большинство западных стран).

+529
Rahim Dastar 10 июн. 2011 г., 21:06:52

Я был принят в хорошую школу в США при полном финансировании. Тем не менее, я все еще жду три очень хорошие школы США.

Может ли школа, которая уже прислала мне предложение о принятии одуматься до 15 апреля?

Я хочу подождать, пока я получу все школы письма и принять решение по 1-й неделе апреля, но я боюсь, что только в случае, если никто не принимает меня; а если первая школа, которая приняла меня не передумал? Это возможный сценарий?

+509
Emily Beth 6 апр. 2013 г., 16:05:24

(У меня получились мои комментарии в ответ).

Стоит ли обсуждать статистические допущения в значительной степени зависит от характера вашей работы. Многие авторы статистических учебников и учебных пособий обсуждать предположения на большую глубину. Они также подчеркивают важность представления результатов тестирования допущений в вашей рукописи. По моему опыту, это очень редко делается по нескольким причинам. Например, результаты часто совпадают независимо от предположений (это не всегда так), если вы сообщаете статистически значимые результаты и эффект размеров, то, возможно, нужно обсуждать предположения является менее важным, ограничения на количество слов, часто ограничивают возможности для обсуждения предположений, а это зачастую очень редко в эти дни найти обсуждение статистических предположений. Обратите внимание, что эти точки связаны с прикладной журналов и газет. Если документ носит статистический характер, или у вас не значимых результатов и нужно подчеркнуть, что ваши статистические данные были уместны, то, возможно, обсуждение предположения обоснованы. Я очень редко натыкался обсуждения предположений по статистике, начиная с T-тесты для анализа выживания и скрытого роста, моделирования и т. д. В статистике документы, хотя ее часто важно подчеркнуть, что предположения нужны и такие.

Я опубликовал в выдающихся журналах о боли и вы, конечно, не нужно обсуждать предположения в них большую часть времени. Если вы обзор последних статей вы увидите, что эти предположения очень редко обсуждается. Просто "мы сделали регрессия" и "здесь приведены результаты регрессии" хватит (с дополнительной доработки, конечно!).

+494
RaffAl 19 июн. 2013 г., 17:07:44

Единственный правильный ответ здесь: задать вашему руководителю!

Вы не освобождаетесь от правил о плагиате только потому, что ваша предыдущая работа была опубликована, но без знания материала, нет никакого способа для нас, чтобы убедиться, какой стороне линии вы находитесь. Поскольку ваш руководитель тоже человек, который ранее градуированных это, естественно спросить. Ваша работа контролеров, в конце концов, контролировать.

+493
Sara Rabi 9 июл. 2011 г., 5:25:26

Конкретные значения действительно значимым и актуальным? Они имеют смысл вне песочницы? Вы, например, публикуя новые измерения фундаментальных констант? Нет? Тогда, скорее всего, реальные цифры не должно быть в вашей статье расширенная аннотация.

Мое обоснование такое: вы рассказываете историю. Элементы, которые не служат, чтобы сделать (основной) точке участка или хотя бы поддержать его. Никто не будет смотреть на цифры, если их ценности не имеют значения или поддерживать точку вы пытаетесь сделать.

Теперь, есть данные, что не реагировать на обычные участки можно сделать (линейные графики, histogramms, линейчатые диаграммы, ...). Иногда стол-это все можно сделать, особенно если данные не полезно масштаб хотя бы в одном измерении. Например, предположим, что мы исследовали четыре метода в четырех сценариях и собрали некоторую меру качества; чем больше число, тем лучше метод сработал в этом случае.

enter image description here

Что же мы видим в этой таблице? Ничего, на самом деле не значение , которое может быть пустая трата времени, учитывая, что цифры ни о чем не говорит самостоятельно.

Какую историю мы хотим рассказать? Может, что-то вроде этого: методами один и три дополняют друг друга и преуспеть в своих сильных сценариев; вы должны выбрать один из них, если вы знаете, к какой категории ваша заявка попадает. Способ два будет немного полезной во всех случаях, но хуже, чем у специалистов; используйте его, если вы не знаете, что у вас есть под рукой. Никогда не используйте четвертый способ, это всегда плохо.

Мы можем улучшить стол так, что он поддерживает эту историю с одного взгляда по нормализации данных (я предполагаю, линейная шкала от 0 до 250 здесь) и дает визуальное представление о "хорошем", "мэээ" и "плохо".

enter image description here
[источник]

Теперь, макет таблицы может быть улучшена, и может быть, вы хотите поменять столбцы таким образом, что комплементарные методы соседями. Трудно показать различия с этой визуализацией. Кроме того, выбор цветов может быть обсужден (красный/зеленый цвет может иметь разные значения в разных культурах; также они могут не распознаваться значительную часть всех читателей).

Еще, я думаю, что пример подают, чтобы поддержать мою точку: быть творческим, когда представления данных, с упором на поддержку описательной части статьи, а не на сброс данных (для этого есть другие места для этого).

Есть много литературы по визуализации данных, но я не понаслышке знаком с любой, так что я просто указывают тебе на несколько блогов:

У них есть много вдохновляющих примеров.

Еще один TeXnical Примечание: Можно нарисовать небольшой инлайн-стилей участки (так называемые спарклайны, видимо), с которыми вы потенциально могли бы заполнить таблицу.

+487
Anand Tagore 25 мая 2012 г., 1:20:43

Как привести сайт NCBI баз данных, служб и данных описывается сайт NCBI себя в "сайт NCBI знаний" пост здесь: https://support.nlm.nih.gov/knowledgebase/article/KA-03391/en-us

Кроме того, сайт NCBI предоставляет отдельный файл с большим количеством примеров: ftp://ftp.ncbi.nlm.nih.gov/pub/education/supportcenter/NCBI_services_citation_examples.txt

Не думаю, посмотри сюда !

(Архивная ссылка: https://web.archive.org/web/20181028213653/https://support.nlm.nih.gov/knowledgebase/article/KA-03391/en-us)

+485
Cassio Hudson 27 апр. 2017 г., 15:53:32

Обратите внимание, у меня есть физический/информатика фоне; все может быть иначе в жизни наук.

У меня есть идея поэкспериментировать с роли некоторых генов в аутоиммунным заболеванием, но никто не сделал эту работу раньше. Хорошо ли заниматься этим?

Да! Делал Роман вещи привлекают больше внимания, чем переосмысление старых вещей (хотя оба имеют значение).

Меня беспокоит, будет ли вы, как одинокий, начинающего студента, имеющие опыт и ресурсы, чтобы сделать нечто новое. Как правило, первое исследование проводится под пристальным наблюдением наставника. Я немного удивлен, что ваш руководитель "поворота вы свободный", как это.

Когда я пишу это, как я буду делать цитаты?

Предположительно, части используемых методов были использованы ранее (возможно и для других заболеваний), а кто-то изучал эту болезнь раньше. Таким образом, вы должны ссылаться на любые прошлые работы, даже если это не прямое попадание в то, что ты делаешь.

Но, это то, что я имел в виду выше ... это хорошо иметь наставника, чтобы помочь пройти через этот процесс в первый раз (или первые несколько раз) -- начало романа, можно будет опубликовать результаты без какого-либо надзора и небольшого опыта кажется очень трудной задачей.

+457
Mandeep Sandhar 19 авг. 2017 г., 0:04:45

Я нашел архивные версии 2018 МТС отчет. Среди других статистических данных, то этот участок научный выход из 1975-2018 и четыре различных баз данных:

2018 MTS Report

Веб-науки (Вос) линия довольно похож на ранее результаты Bornmann и Мутц (2014), который продюсировал этот показатель для 1980-2012 используя копию Вос' базы данных:

Exponential growth

+330
AlionaSova 6 дек. 2015 г., 3:03:24

Нюанс: я тока аспирант.

У меня очень междисциплинарный комитет. Мой родной кафедры информатики и мои члены комитета от электротехники и вычислительной техники, коммуникации и статистики.

Мои исследования на пересечении анализа социальных сетей, конфиденциальности и исследования, наблюдения и пространственной статистики. Я защитил диссертации в конце прошлого года и мой отзыв литература ~50 страниц с более чем 250 ссылок извлечь из 6 различных областей.

Некоторые другие мои коллеги, которые работают в Взаимодействие человека с компьютером (HCI) на (сам по себе, а междисциплинарную область) зажгли комментарии около 40 Марк странице.

Я постоянно чувствую, что там всегда читать очень важно и классической литературы на неприкосновенность частной жизни (начиная с 1700-х годов), что я должен читать, но не читать в глубину.

Прежде чем, совершать диссертацию в этой области, я работал в области теоретической статистики, в частности теории оценивания. Мои показания были сосредоточены и значительно меньшей по численности, чем Джаггернаут, что мой аннотированная библиография оказалось.

Возможно, используется более уместный, папки чтение для 2-4 статей в любой момент времени. Сейчас, что-нибудь от 8-10 в дополнение к 1-2 книги в любой момент времени.

Поэтому в ответ на ваш конкретный вопрос, Да!, он чувствует, как я должен читать больше теперь, что я работаю в междисциплинарном пространстве, чтобы "покрыть" все базы.

+271
learningbrain 1 июл. 2019 г., 15:10:16

Если эта статья была опубликована в журнале, вы можете написать в редакцию и изложить свою позицию (или лучше, если вы можете, есть старший коллега, чтобы сделать это: (с)он будет иметь больше влияния с редактором) и спросить, какие есть варианты (опровержение, опубликовав комментарий с указанием вашего авторства и т. д.). Было бы полезно, если бы ваш тезис был доступен в интернете за все это время на какого-то солидного (и легко доступном) месте, как онлайн-хранилище университета, и тезис имеет надежный дату, предшествующую дате подачи бумаги.

Осторожно: если вы будете следовать вышеуказанным советам, будьте готовы сжечь все мосты с человеком, который украл вашу работу.

Редактировать: после предположение, выдвинутое в комментариях ниже Питом л. Кларк: вы, возможно, пожелает обсудить ситуацию с руководителем первой и, если бы вы согласились на это, напишу в журнал вместе с просьбой коррекция (добавление ваше имя как автора), а не указывая на плагиат дело. Однако, предупреждаем, что шансы на достижение такого компромисса с руководителем, на мой взгляд, довольно тонкий, и вы должны быть готовы сжечь все мосты с начальником, если разговор не приносит никаких разумных результатов.

В любом случае, было бы крайне маловероятно получить (поддержку) рекомендательные письма от научного руководителя.

+214
TiffAny Beard 3 сент. 2011 г., 22:32:26

Некоторые ответы ссылаются на следующем принципе, но никто не скажет об этом прямо.

Выявляя характерные недостатки в одной статье, если опубликовано только делает вашу статью в Спутник, что основной статье; важность вашей статьи не может превышать значение основной статье, но, как правило, спутник весит меньше.

Лучший способ добраться до публикации-достоинство (в журнале того же калибра, как для первичной публикации), вы в идеале должны получить некоторые результаты из своего собственного, изучают одну и ту же проблему. Что покупает тебе билет, при которых вы можете не только демонстрировать свои работы, но вы можете также сравнить его с состоянием поля (т. е. брака, и любой другой соответствующей предварительной работы, что вы в курсе) так же подробно, как вас найти интеллектуально стимулирующим, чтобы "обычный" читатель журнала, где вы это опубликовать.

Сравнивать свои работы с предыдущей работы, чтобы внести свой вклад блеск в ее актуальности и методологических превосходство, вместо того, чтобы наказать своего предшественника или спасти своих коллег от попадания в заблуждение, заведомо ущербные результаты. И это совершенно неполитический повод подход в сравнении с предельной равнодушие и вежливость, таким образом, где многие читатели (которые никогда не сталкивались с реальной предыдущей статье) даже не понимаю ссылок на его побудили ваши статьи. Недостатки статьи не очень важна, верно? Я бы даже утверждают, что вы должны быть, в первую очередь, сравнивая свои новые работы на лучшие результаты других людей, если определенные дефекты, распространяющиеся на большинство до работы и свою работу выделяется (в ваших глазах), будучи более сложным и свободным от них.

Почему некоторых громких журналов обращать больше внимания на "письма в редакцию", чем сплошной "средний" журналов заключается в том, что если основной статье широко рассматривается как прорыв, его спутники могут все еще быть достойным опубликования, если критика глубоко или если он добавляет комплексных угол, и если их очки действительно хорошие.

+208
elbedoit 6 февр. 2016 г., 4:22:41

Я бы предположил, что вы можете найти его очень полезно сделать шаг назад и взять какую-то перспективу. Я рекомендую к рассмотрению Джой закона:

"Неважно, кто ты, большинство из умнейших людей работают на кого-то."

Дело в том, что мир очень большой и полно очень умные и очень трудолюбивые люди. Некоторые из них очень научно производственного по некоторым параметрам, некоторые из них не очень продуктивно этих показателей, но продуктивно других показателей, некоторые из них долго играет или работает в "нормальные проблемы", которые делают их выглядеть не особенно продуктивной на всех, даже если они делают все правильно. Другие сделали выбор, что означает, что они на самом деле не особо научно продуктивным---они могут быть продуктивными в других областях (например, обучение, воспитание, клиент StackExchange) или они не могут быть для любого числа причин.

Если вы один из тех очень умные и очень трудолюбивые люди, это здорово!

Когда кто-нибудь спрашивает вас о вашей производительности, однако, я думаю, что это хорошая идея, чтобы начать с предположения, что они также очень умный и трудолюбивый человек, который просто имеет другую смесь, навыков, предпочтений, возможностей и выбора, чем себя. Что-то вызывает разница между вашим обстоятельствам, и дело наверное не только тяжелый труд.

Дело в том, если вы производите много хороших работ, что будет обусловлено целой кучей факторов выстраиваются красиво. Пожалуйста, поймите, что я не пытаюсь умалять ваши достижения во многом: это просто, что есть так много способов, что обстоятельства могут противоречить быстрого научное издание.

Поэтому я рекомендую поразмыслить над тем, что обстоятельства , помимо тяжелой работы, что позволяет вашей текущей производительности. Возможно, Вам будет интересно и познавательно для своего собственного блага (и ваших будущих поддержание продуктивности, когда вы неизбежно сталкиваемся с проблемами), и это даст вам более подходящего решения для ваших коллег. И если вы не знаете, что это такое, что делает вещи хорошо работать для вас прямо сейчас, вы можете просто сказать что-то вроде:

"Я не совсем уверен. Вещи действительно идут очень хорошо сейчас!"

+205
LaissezPasser 27 дек. 2016 г., 12:08:14

Было решено, что бумага не должна быть опубликована.

Жесткий этикет академического мира не позволяет никому в этом признаться. Документы должны быть приняты или отклонены по существу.

Так что причины должны быть для отказа. От того, что вы говорите, этих "причин", видимо, был синтезирован для того, чтобы дать оправдание за то, что уже решено.

Выйти. Даже если вы потеряете лицо перед своими соавторами, все забудут все это в 12 месяцев.

+174
Craig Howe 4 апр. 2013 г., 11:05:23

Что я должен выбрать?

Вариант а) очень хорошо платят наук, около €3000 в месяц на респектабельный университет или;

Вариант Б) неоплачиваемые наук, где мне придется платить €2000 в год на одном из топ 10 вузов мира?

Редактировать: на самом деле они оба являются университеты Великобритании, параметр B определяется между топ-10 в мире в области техники и технологий, и я получаю стипендию, которая платит 18000 фунтов, которая покрывает разницу между Международной студенческой платы за обучение и ЕС обучение. В варианте a, я буду делать исследования в хороший университет и будет работать вместе с гигантами в этой отрасли.

+152
nikobelia 15 июл. 2016 г., 12:57:25

Я работаю над проектом для моей магистерской диссертации в соответствии с докторантом, который имеет право на публикацию бумаги. Но после окончания больше половины проекта, Мой начальник вдруг приказал мне начать новый проект, и сказал мне, чтобы перестать работать на бывшей работе, о том, что магистерская диссертация работа не может быть использован в докторантом диссертации даже если мне дали авторство в этой работе.

Мне бы искренне хотелось знать, если мой начальник говорит, что это правда, или если я буду обманут из моего проекта Мастера и, следовательно, степень магистра. В любом случае, можете ответить пожалуйста, будьте подкрепляются надлежащими доказательствами(ы) для его обслуживания? Это поможет мне поговорить с моим начальником, в случае необходимости твердых доказательств и даже наращивать его вверх по иерархии, если требуется.

Я из Центрального университета в Индии.

+108
Savira S 3 мар. 2019 г., 2:37:09

Я отмечу, что некоторые доктора наук не проведут очную академическую карьеру, потому что они не хотят, чтобы такие рабочие места, которые доступны, хотя они в принципе хотели бы остаться в Академии. Это не совсем то же самое, как говорят, не хватает рабочих мест (хотя я не согласен с этим).

Например, в США, в то время как в англоязычной литературе это сейчас не редкость (я не знаю сколько всего) для кого-то с терминала доктора, чтобы все время владения-трек позиции в местном колледже, большинство ученых не считают такую позицию. Аналогичным образом, многие выпускники из более элитных программ скорее менять, чем взять на себя ответственность "тяжелую" учебной нагрузки. Некоторые люди очень рады переехать в другую страну, если они больше заинтересованы в научной карьере, но, возможно, многие не будут.

Моя точка зрения заключается в том, что несмотря на спроса/предложения-это общая картина, ОП такой вопрос подразумевает, что есть монолитный "профессор" позиции, в то время как реальность может быть совсем другой. Так что, возможно, некоторые хотят профессора, может даже получить предложение о работе, но не хотите , что одно плохо достаточно, чтобы взять его.


(Личная ремарка: я не уверен, что эта оценка очень хорошо отражается на мотивации людей, чтобы получить докторскую степень в стебель. Если сравнить учебную нагрузку несколько поколений назад в математике (поле), это выглядит совсем не так, даже на кандидатскую учреждений - этот документ имеет некоторые интересные детали.)

+52
Lucjan Grzesik 10 февр. 2014 г., 2:47:41

Показать вопросы с тегом