"Снят" класс из класса студентов жизненно важных для приложений моего хозяина

Я подаю заявку на магистра в области компьютерных наук для программы искусственного интеллекта. Я уже брал уроки у А. И. Но у меня "W" на это. Мне было не очень хорошо и хотел зайти в класс, я была также принимая 20 кредитов в то время и не было времени, чтобы положить в дополнительных усилий.

Как это будет оцениваться в мою заявку на мастера? Я должен упомянуть его или защищать его в любом месте в моем приложении?

Некоторые дополнительные сведения: Я не люблю оправдываться, но если это помогает лучше понять, почему я бросил его. Около половины класса, за класс, потому что профессор был не очень хороший. Его классификации был несправедливым, а также для меня это чувствовал, что у него личный враг, потому что он также был моим научным руководителем, и очень часто я не согласен в вежливой форме, что я хочу заниматься в своей степени. Я не хочу, чтобы мой средний балл, чтобы быть затронуты C или даже Ф. Также он не был очень хорошим учителем, но он, кажется, очень уважаемый в школе (он имеет некоторые из его исследований привел 800+ раз). Который я уверен, что он заслуживает.

Редактировать: я уже закончила и недавно работаю и пришлось использовать ИИ.

+98
Jordan Kramer 12 сент. 2012 г., 22:00:00
27 ответов

Непонятно, как судить о "размере" диссертации (стр. длина или количество слов, наверное, не очень хорошо), но можно однозначно сделать слишком много исследований для степени магистра или доктора. Сказал, что в два раза разница не очень большая так как там всегда собирается быть здоровым перекрытие между "Большой" Магистерская диссертация и "маленький" Кандидатская диссертация. Если ваша Магистерская диссертация-это больше, чем в среднем докторской диссертации, и больше, чем подавляющее большинство кандидатских диссертаций, то это, возможно, слишком большие.

Как студент вы должны спросить себя, почему вы получаете квалификацию. Большинство учеников ставят в гораздо большей работы, чем та, которая требуется, чтобы просто выпускник. Вы должны убедиться, что вы нажимаете вашему руководителю, чтобы помочь вам достичь ваших целей.

+991
David Siyanbola 03 февр. '09 в 4:24

Если научная работа имеет авторское право? Я думаю, нет. Мне кажется, что наука и авторское право несовместимы.

Допустим, я написал очень важные бумаги, скажем, клеточная биология. Предположим, у меня есть авторские права на статьи(я так думаю по закону об авторском праве США). Тогда у меня тоже есть производная работы авторского права. Я могу воспользоваться правом? Например, я могу отказаться от других людей, чтобы использовать оригинальную идею моей работы? Или мне могут запретить их использование оригинальной технической процедурой, описанной в моей статье? Или как насчет копирования графики или цифры?

+976
Qantas 94 Heavy 15 сент. 2016 г., 7:27:17
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Нажимаем на оттуда. Вы способный, независимый исследователь сейчас. Это нормально во второй половине доктора наук, но происходит с различной скоростью для разных людей (некоторые туда не попали). Написать ваш тезис и свалить его на комитет.

Конечно, советник хочет, чтобы держать вас, поскольку вы сейчас так продуктивно. Но вы должны делать то, что является правильным для вас. Вы уже сделали достаточно для старика с 10 coauthorships-много лучше, чем неопубликованные слизней. Найди новые горы, чтобы подняться. Не копайтесь в аспирантуре, если Ты суперстар.

+973
Satendra Pratap 18 сент. 2019 г., 12:11:45

Мне интересно, о лучший способ справиться с следующей ситуации. Некоторое время назад я попросил моего тогда-потенциальных рецензентов о возможности стать моим источникам, и они любезно согласились, после чего я обновил свое резюме со своими контактными данными.

После некоторого анализа учебной работы на рынке рекламы, у меня было впечатление , что большинство учебных заведений (по крайней мере, твердые) не рассчитывать на рекомендательные письма непосредственно от кандидата, а от судьи (по электронной почте, или через интернет). Однако, недавно я наткнулся на как минимум несколько учреждений (в том числе некоторые известные фирмы), которые, по их инструкции, задать соискателям, не только традиционный набор документов (сопроводительное письмо, резюме, образцы исследований, учебно-исследовательская философия, расшифровка, педагогической оценки), а также рекомендательные письма вместо ссылок.

Проблема в том, что теперь я должен объяснить эту ситуацию, чтобы мои судьи и просим их прислать мне рекомендательное письмо (для организаций, ожидал их у заявителя) и плюс , чтобы отправить эти письма непосредственно в учреждениях, которые рассчитывают, что информация из судей. Это разумное требование? Мои судьи-очень хорошие люди, но очень занят, и мне неудобно беспокоить их больше, чем нужно. Однако, я не вижу каких-либо обходные пути в этом плане. Есть ли что-нибудь еще я могу сделать, чтобы оптимально решить эту проблему? Я ценю Ваше мнение.

+967
Sam Boric 24 июл. 2019 г., 3:55:08

Есть заявление о приеме на работу (Великобритании), который говорит что-то о необходимости иметь около 2 или 3 лет опыт исследования, но не должен иметь получил степень доктора.

Что делать, если у меня есть кандидат и 2,5-летний опыт постдока? Тут доктор и граф к "исследование года" ? Я все чаще рассматривают диссертацию как "обучение", а не "исследования"...

Редактировать

Конечно, есть исследовательский элемент любой кандидат, но упор делается на обучение, чтобы стать эффективным исследователя.

+947
Ben Akin 30 нояб. 2015 г., 1:16:35

Если ваш дипломный руководитель предложил вам кандидатскую положение D и проект недавно накопительной, то вы очень вероятно, чтобы быть принятым. Я видел эту цифру в несколько лучших университетов в Европе, в которой то, что насчитали больше был прием у профессора, который согласится курировать вас. Другие вещи, например, представление марки и сертификаты магистр. это просто административный материал. Постарайтесь не упускать такой возможности и начать говорить с вашим будущим руководителем о Ваших исследований план работы для аспирантов и финансирования (который я предполагаю, что вы имеете право и на что) в случае, если вам это нужно.

Удачи!

+938
user115753 26 окт. 2018 г., 20:13:36

Отвечая с точки зрения информатики конференциях:

Есть комитет, как правило, называют "программный комитет". Это группа людей, которые приглашены организаторами конференции и комитета формируется заранее документы на рассмотрение. Размер программы комитет варьируется от десятка для небольшой мастерской до тысячи для большой машины обучающие конференции. Список обычно публикуется и будет меняться из года в год.

Иногда программный комитет делает все проверки. Документы назначаются программы кафедр на основе тендера. Однако, они могут также приносить в суб-рецензентов. Суб-рецензенты третьим лицам, что холодно-призвал пересмотреть документ, поскольку их соответствующими знаниями. Выбор суб-рецензентов осуществляется членами программного комитета. Как правило, они спрашивают людей, которых они знают, или если они потеряны, они выглядят по ссылкам из представленной статьи.

+910
oraskov 3 янв. 2018 г., 7:40:30

Если бы это был я, я бы просто поставить имя. У меня нет желания участвовать в игре местоимение или более усложнять. Имя человека должно быть вполне достаточно для тега "name".

+882
Sanjaya Pandey 22 апр. 2019 г., 1:37:01

Иногда. (Тот, кто говорит 'Нет, никогда' не понимает контекста.)

Вещи, которые вы должны рассмотреть:

  • Что ваш профессор предпочитаете? -- это, наверное, конечная рассмотрения. Все это ваше обязательство не обидеть. Если ваш профессор не хочет, чтобы ты его называешь 'Джек', тогда не делай этого. Если они нормально, то это может быть хорошо, в зависимости от других факторов.
  • Что бы зрители предпочли?
  • Возраст/разница в уровне между вами и "профессор" ... вы исследователь студентов? Если ты постдок было бы очень странно называть их 'Профессор Икс' среди коллег на семинар (опять же, в США, а не для больших переговоров)
  • Отношения с 'профессор' ... ты его аспиранта? Было бы странно для студента, чтобы использовать 'Профессор Икс с их советником государств (в официальном общаюсь со многими " за " физическим лицам это быть более распространенная.)
  • Академические и социальные нормы в вашей стране -- многих частях мира, студент никогда не будет делать это, но в США это довольно часто, особенно если ваш профессор Ген-бодики. или тысячелетия, которые заботятся меньше о эго, которые часто ассоциируется с названиями.

Лучше спросить их и считают весь остальной контекст.

+867
Sorosh Djahangir 22 июн. 2019 г., 2:44:27

"Горящими" буква одна, что хвалит кандидата в высоких условий по нескольким критериям: "одним из трех лучших .... Я когда-либо работал...". В письме будет подробно как прошлые результаты и делать положительные прогнозы о будущем.

Однако, вполне возможно, такого письма переусердствовать с похвалами, а потом быть сниженной читателем как мелкое.

То, что вы хотите письмо от вашего имени, чтобы сказать, что вы хорошо осведомлены и что вы много работаете и что у вас много идей и потенциала. Светящийся письмо будет усиливать эти идеи с примерами и/или сравнения. В некоторых областях, положительные высказывания о командной работе также может быть важна. В других, рассматривается в качестве самостоятельного важнее.

Но он также должен быть реалистичным. "Кандидат успокаивает ураганы и сострадание святого", вероятно, слишком много, чтобы поверить.

+772
ringpull 18 мая 2012 г., 1:23:40

Я предлагаю быстрый взгляд на сочетания генетических алгоритмов и нейронных сетей, проделана определенная работа в этой области, возможно, еще многое предстоит сделать. Похоже, что эта тенденция будет комбинирование различных методов машинного обучения (например, глубокого обучения с подкреплением) и это то, что оригинальный плакат может воспользоваться, чтобы их торт (исследования газа) и съесть его (представить машинного обучения, конференций, где нейронных сетях являются горячая).

Вопрос различает генетические алгоритмы и машинное обучение. Тем не менее, быстрый поиск по генетических алгоритмов и машинного обучения показывает, что первые могут быть (и часто является) является суб-дисциплина последнего. Учитывая, что у (некоторых) перекрытия могут быть альтернативой.

+765
Lara Davis Klopp 23 июн. 2013 г., 7:27:38

Конечно, просто обратиться в офис регистратора университета, который он якобы окончил.

+716
bvanderw 17 сент. 2014 г., 12:57:06

Это было самое сложное.

Если честно, из вашего поста я понял, что ваш английский не на высоте для англоязычных научных журналов. И это не незначительная проблема.

Дело в том, что это не работа вашего руководителя, чтобы исправить свои ошибки английский и это не ОК, чтобы постоянно давать ему проект за проект за проект. Академики очень занятые люди. И если вы хотите опубликовал документ, он должен быть свободным от английской ошибки. Никто не собирается исправить это для вас.

В отношении отклоненного бумаги, четыре отбраковки много. Это не должно занять более 2 редакции, чтобы добиться его принятия. Вы полностью понимаете, что один рецензент хотите исправить? Вы должны в полной мере решать вопросы рецензента, поднятые, иначе вы не получите это принято.

Сказав, что, если вы сделали достаточно исследований для пяти документов, вы сделали очень хорошую работу. Она смотрит на меня, это твой английский, что вас сдерживает, не ваши исследования.

Вы можете получить помощь с английским у кого-то? Не полагаться на программное обеспечение, что не будет исправить это за вас. Можете ли вы позволить себе платить кому-то, чтобы исправить это для вас, есть люди, которых вы можете нанять, чтобы проверить? Вы можете взять 3-6 месячного перерыва и сделать расширенный курс английского языка? Есть ли кто-то в вашем университете можно поговорить?

+698
Bendik 19 сент. 2011 г., 21:04:02

Я бы сказал, что "применяя к докторских программ"

+697
user1436187 23 янв. 2016 г., 0:09:38

Для меня, простая попытка достичь хоть один положительный момент в день и держись за это. Если все остальное не удалось, я еще что-то, что я могу чувствовать себя счастливым. Это может быть как малые, как автоматизировать некоторые рутинные задачи, которые я неоднократно делал вручную, готовят на пару фигур, которые будут полезны для некоторые презентации/публикации и т. д.

Очевидно, это предполагает, что вы несколько параллельных дела, но это всегда хорошо в любом случае. (т. е. "не все яйца в одну корзину")

+688
Dan Donoghue 28 апр. 2012 г., 6:45:26

Есть Конференция, что мой советник предложил мне присутствовать на, но, к сожалению, как это сегодня было, просто предложили, я пропустил срок подачи тезисов на неделю.

Я знаю, это моя вина, но я просто интересно, как снисходителен конференции относительно поздняя регистрация. Я написала организатору вежливо с объяснением ситуации и с просьбой, если он все равно будет возможна регистрация. Если кому любопытно, это для Сиама ежегодной встрече в Чикаго.

Я никогда не присутствовал на какой-либо конференции на этом уровне до (но есть некоторый опыт общения с афишей выступлений), так что я интересно, я должен даже ожидать ответа, не говоря уже о положительных? Я думаю, что это будет действительно отличная возможность для меня, чтобы представить свое исследование в этой области, и я, скорее всего, присутствовать на конференции, даже если я не в состоянии представить на постерной сессии.


Редактирование и обновление: организационный комитет согласился рассмотреть мой реферат, и сказал, что они дайте мне знать до конца следующей недели вновь: согласие/отказ.

+686
CoreMeltdown 28 сент. 2011 г., 20:32:40

При рассмотрении аспирантуру приложения, у меня есть рекомендательное письмо, которое состоит из двух параграфов. Первый очень подробный и индивидуальный подход. Второй я думаю, является стандартным и используется для всех студентов. Проблема в том, что на втором пункте, используется другое название. Я думаю, профессор скопировать и вставить его из другого рекомендательное письмо и забыл правильное название.

Как я могу спросить у профессора, вежливо, чтобы изменить это имя?

+664
Pedro Oliveira 21 июн. 2010 г., 16:34:05

Степени стандартизированный институтами, которые дают их, так что они соответствуют определенный объем работы; будь то курсовая работа, обучение, labwork, публикации или литературу изучать.

Они не только говорят, что вы квалифицированы, но и то, что вы проделали определенный объем работы. Теперь можно (и наверное нужно) брать представление о том, что определенное количество времени вложили во что-то измеряет свои компетенции с здоровой доли скептицизма. А как иначе это было бы количественно? Вы могли бы сделать чехол для сортировки, но это целая предмет спекуляций, а также (только одна такая статья, есть много там).

Поэтому, когда нам выставляют оценки учащимся, что мы на самом деле измерять? Мы измерения усилий? Мы измеряем способность к запоминанию вещи? Мы измеряем способность красноречиво объяснить? Являются мы измеряем способность предвидеть то, что будет на экзамене?

В любой момент, есть несколько программ там, которые соответствуют различным уровням работы, например есть 1-год и 2 года магистратуры, и PhD колеблется между 4-6, как вы это упомянули сами. Моя диссертация была 4,5 года, 1 год он должен быть курсовая работа, полугодие, соответствующее обучение и другой отдел обязанностей и остальные мои собственные исследования.

Другим важным аспектом является, как правило, финансирование. Я не могу сказать, как это в США, но в Европе (или, по крайней мере в Скандинавии) кандидат юридических наук должности, как правило, привязаны к конкретным грантам, а затем они выделяются бюджеты до докторант даже начинается. В таком случае, когда деньги закончатся, вы должны быть сделано. :)

+385
Ahmed Belal 9 июл. 2010 г., 1:02:03

Я представил рукопись в хороший журнал, который дала мне отзывы, как "принятые к публикации ожидающие изменения"? Что же на самом деле этот комментарий означает? Это принято?

К вашему сведению, я создал ответное письмо, в котором я дал обоснование некоторых проблем, а также внесли изменения, которые было предложено внести в цифрах.

Кто-нибудь может пожалуйста помочь?

+348
Lee Doucette 20 июл. 2017 г., 10:41:49

В общем, это может зависеть от культурных ожиданий в научном сообществе и соблюдать требования, установленные издателем. Но для компьютерных наук материалы конференций, опубликованные АСМ: как только ваш документ будет принят, вы добавить его в свой список публикаций, и вы можете отправить копию документа в интернете.

После принятия документа, его принятие-это то, что вы можете включить в ваше резюме и/или онлайн-список публикаций. Я никогда не слышал о компьютере, научная конференция или издательство навязывая пресс-эмбарго на существование будущей публикации.

АСМ авторские права явно признаю права авторов размещать свои статьи в интернете, даже прежде чем документ будет принят, в том числе следующие:

  • Пост принят вариант работы на (1) на домашней странице автора, (2) владелец институционального репозитория (3) любое хранилище юридически санкционировано Агентство финансирования исследований, на которых основана работа, и (4) любые некоммерческие хранилища или агрегация, которая не дублирует АСМ оглавления, т. е., образцы которых ссылок не по существу дублировать АСМ-авторские тома или выпуска. Некоммерческие хранилища понимается в качестве хранилищ, принадлежащих некоммерческим организациям, которые не взимают плату за доступ депонированных статей, и которые не продают рекламу или иную прибыль от отбывания статей.
  • До начала процесса рецензирования АСМ, выкладываю вариант работы, представленный АСМ ("представил версию") для нерецензируемые сервера;

В частности, некоммерческие хранилища в точке (4) включают материалам arXiv. (АСМ просит о передаче авторского права только после того, как приняли документы, так что я не уверен, что вторая пуля не является подтверждением того, что АСМ не могу контролировать то, что они не владеют.) Однако, обратите внимание, что принята версия отличается от версии записи, или как люди это называют, камеры-готовая версия—та, что АСМ на самом деле публикует.

С практической точки зрения, однако очень немногие компьютерщики на самом деле волнует, что АСМ или любой другой издатель думает. Подавляющее большинство научных исследований в области информатики документы доступны в интернете, либо на автора веб-страницы, в некоторых институционального репозитория, или по материалам arXiv. Вы не только юридически разрешено размещать свои работы, вы культурно ожидается , сделать это. Хотя ACM и других ЗС издатели утверждают, юридическое право пойти после авторов для публикации готовые документы без разрешения, они не проявили никакого интереса в деле делает так, и не было бы огромного сообщества люфтов, если они сделали.

+339
Jackie Ryan 18 июл. 2012 г., 6:39:11

Вот несколько способов, которые вы должны смотреть на:

  • Проверьте университетская библиотека
  • Если в вашей библиотеке нет, попросите их сделать межбиблиотечный абонемент
  • Поговорите с вашим профессором. Они могут быть проницательными и понимание об этих вещах, чтобы они могли бы дать вам копию.
  • Поиск в интернете для eBook/PDF версии. Я обнаружил, что старый выпуск статистики книга была доступна на сайте автора бесплатно.

Если вы из вариантов получения его бесплатно, то вы обычно можете найти подержанный экземпляр в вашем книжном магазине или в интернете, для дешевле.

Книги, конечно, могут быть дорогими, так что в будущем это помогает, если вы учитываете эти расходы при применении для студенческих займов/стипендии.

+325
Billy Jack 14 мар. 2019 г., 17:45:36

Есть низкий барьер для устных жалоб. В зависимости от ваших приоритетов, альтернативной политики, что может быть стоит задуматься, требует, чтобы жалобы были написаны четко с объяснением того, почему студент счел Справедливой жалобу. Это может иметь эффект также предотвращение законные жалобы и может повредить ваши отношения со студентами.

Кроме того, я бы порекомендовал против использования вариаций слова "скулить" в программе или во время общения с учениками. Будете ли вы рассматривать это как нытье или нет, студент, который уже имеет проблем в процессе не люблю, когда меня что-то так пренебрежительно.

+318
chrisM 2 февр. 2012 г., 22:29:58

Вот мое понимание вопроса: студент, который не очень хорошо знают за пределами классной комнаты, попросила рекомендательное письмо, и ты сказала "да".

Итак, предположим, что вы высокого мнения о студенческой производительности в вашем курсе, вы пишите сильнейших письмо вы можете при этих обстоятельствах.

Это означает, что вы упором на производительность студента на курс, и сравнить производительность ученика на выполнение других, которые прошли курс обучения. Если ваш курс является особенно сложным, в некотором роде, можно также экстраполировать на как успеваемости учащихся свидетельствует о некоторых основных сильных сторон, которые имеют отношение к целевым программам студенческого град.

Нет необходимости задумываться над этим, и если студент не может успешно попасть в хороший град программу, и они думают, что это потому, что вы не смогли поручиться за них так, что они предпочли бы, тогда, если они быстро учусь, они попросят кого-то другого в следующий раз.

+312
user78342 22 окт. 2015 г., 4:44:24

Учитывая общую применимость Лотко закон, чтобы цены на издание и библиометрия; что вычисления функции Лотко существуют для мета-дисциплин в гуманитарных науках? (Философия, история, литературоведение язык, кино-критика, антропология, история и философия науки / Науки и технологических исследований)

Желаю испытать культурные предпосылки ("культуру труда") о тарифах публикации единственным автором статей против ценностей, лотки для проверки управленческих предположения, и мои собственные предположения, об уровнях производительности труда и "рабочей нагрузки". Пока у меня нет достаточного заземления, чтобы найти вычисляемых функций лотка для дисциплины.

+216
jmartinalonso 4 февр. 2019 г., 15:45:29

Стиль преподавания моего учителя не работает для меня, и он попросил сделать отзыв о класс и как он мог научить ее лучше. Он учит с помощью PowerPoint и дает тесты, которые все о механическом запоминании слайдов. Большая часть класса считает, что эти тесты мало помогают в понимании информации, но никто не знает, что сказать учителю об этом.

+84
Jamal Eddine Naamani 28 дек. 2011 г., 0:39:18

На 1, Если вы подарите что-то на конференции, будут свидетели, что вы представили его там, и вы будете иметь документацию вашей работы на вашем компьютере, в лабораторной тетради и т. д. Если кто-то возьмет вашу работу от ваших разговоров и попробовать опубликовать его, вы можете работать с редактором журнала когда вы обнаружите это, чтобы доказать, что он украл его у тебя и публикации рванул так, что можно публиковать. Также вы можете связаться с работодателем похититель и дисциплинарных процедур против них. Краже вашу работу не прямое воровство в юридическом смысле, но это серьезные нарушения, и не следует воспринимать легкомысленно никем.

Кроме того, это не опасно. Насколько я знаю, это своего рода воровство практически никогда не случается. Это, как говорится, если вы хотите обезопасить себя еще больше, напишу вам результаты в проект документа и получить его представили в журнале как можно скорее. Если работа находится в стадии рассмотрения, тогда у вас намного больше защиты от того, что вашу работу украдут.

Как на 2: "я слышу" - это плохой стандарт основывать свои решения на. Связаться с организаторами этой конференции и попросить их Совета. Возможно, вы даже ссылку на конференцию, так что мы можем помочь вам выяснить, что происходит.

+66
dalonlobo 18 янв. 2016 г., 18:02:54

Я это называю "кухонная мойка издательская деятельность". Я применяю этот термин в документы, которые содержат избыточные методы определения результата.

https://en.wiktionary.org/wiki/everything_but_the_kitchen_sink

+17
Maqroll 8 апр. 2012 г., 1:58:50

Показать вопросы с тегом