Как узнать импакт-фактор журнала?

Моя работа была опубликована в "Международном журнале знаний и веб-аналитики". Он был проиндексирован в таких известных сайтов, как DBLP, АКМ, .... Однако, я не могу найти любой фактор влияет на сайте или в интернете.

Как найти импакт-фактор журнала?

+816
Hoatzin 9 мая 2018 г., 3:34:10
38 ответов

Обычная этика-это комплекс оговорку: я не понимаю, как это может быть полностью свободным от неэтичного поведения. На очень простом уровне, вы потенциально вредя этим студентом. Давая им ответ, который они, скорее всего, использовать его, а это плохо для всех. Можно утверждать, что это не намного более вероятно, но ты должен быть уверен, и я не понимаю, как вы могли бы быть.

На бы они и дальше пойдут в сторону, в то время как правовое и моральное не то же самое, универсальность общий принцип: 'тестирование воды не совпадает принятии окунуться в законе есть причина. Как это меньше обсуждалось (а может и менее универсальный): 'если вы сделаете это легко/заманчиво для кого-то это меньше преступления'. (Я надеюсь, отодвинуть на это, но его довольно часто, и мне кажется разумным.)

Есть более тонкие вещи, которые надо тоже учитывать. Как:

Это этично для вас , чтобы быть охоту на такого рода поведение? Отдельный вопрос: неужели охота себя Ок? Вы близки к студенту и есть позиция власти. Вопросы справедливости и т. д. трудно удалить.

+995
Dialecticus 03 февр. '09 в 4:24

Моя подруга в новую позицию постдока. Ее Кандидатская диссертация не опубликована. Ее новый советник нанял ее с мандатом, что она его опубликовать (или бумажной основе) в хороший журнал, с его помощью. Он также ожидает, чтобы быть последним автором на бумаге (она первая), то, на котором моя подруга заартачилась, и сейчас воюют.

Для меня это звучит очень разумно. Он сказал об этом заранее, прежде чем она была нанята, и она согласилась. Он, конечно, поставить вовремя помочь ей переписать адрес и рецензентов.

Как связанный с этим вопрос, текущая версия документа не имеет других соавторов. Ее комитета не входит. Для меня это звучит странно.

Области является машиностроение, и это происходит на R1 в США.

Мысли? Ее постдок советник на статьи журнала, опубликованные из Диссертация на постдок это? Ее комитет?

Обновление: она и я это же говорил, и она согласилась дать мне этот пост.Она удалила его как автора середины пересмотреть и вновь'. Он был добрым, и не оспаривает этого журнала. Журнал отклонил вскоре после повторной отправки; ей придется найти новый рынок сбыта. Она также оговаривается, что она быть единственным автором всех будущих пабы. Ситуация, конечно, в ущерб их отношения, но я думаю, она чувствует себя намного более комфортно с ситуацией в будущем. Вторая и третья часть планируются сейчас заморожен: она не имеет статистической навыков анализ данных для этих штук. Теперь она смотрит на один день нанять ей собственного постдока, чтобы сделать так. Ее роль была изменена, чтобы основной упор делается на написание заявок на финансирование и сбора данных, на будущие проекты, публикации. Она не верит, ее постдок угрожал это изменение за риски, в середине-позиция смены ролей.

Я, конечно, узнал несколько вещей.

+914
Cuhrazatee 18 мар. 2017 г., 14:47:59
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Да, все это звучит довольно плохо и уныло. И я думаю, что ваши советники могут быть действительно мой соперник публикации. Но вещи, действительно это плохо или это ваше восприятие?

Вы упомянули недавние потери (мои соболезнования!) и onsetting депрессии. Может быть, вы видите вещи это плохо? Медленнее время отклика бывает в академических кругах (по причинам, совершенно не связанным), менее комментариях может означать, что вы приобрели опыт и делать все правильно, поэтому нет необходимости в длительных исправлений и т. д.

Так, одно из значение твое благополучие, поэтому, пожалуйста, продолжать посещать психотерапевта.

Другой важный вопрос вы должны задать себе: даже если все на этом злоключения не просто воспринимается , как это мешает вам в аспирантуру? Вы, кажется, быть в состоянии произвести результаты исследований. Пожалуйста, продолжайте делать так, сложить их в дипломную работу и защитить ее. Даже если ваши консультанты действительно "не нравится" вы, что они могут сделать, если подать правильно, обоснованные, твердые диссертации на степень?

+912
Alf 22 мар. 2016 г., 7:44:44

Путь вы делаете это просто замечательно. Это позволяет заинтересованным читателем вашего резюме, чтобы найти статьи и ознакомиться с ними, который является точно, что вы хотите достичь.

(Как Примечание стороны, это не редкость для людей, чтобы опубликовать последовательности статей, которые начинаются с одной, потом с римскими цифрами, а затем некоторые дополнительные текст. Например число 34 и 47 в списке моих публикаций этой формой: http://www.math.colostate.edu/~bangerth/публикации.сообщение: х-обзор . Здесь гораздо больше последовательности, один из моих учителей: https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C6&q=heywood+rannacher&btnG= .)

+910
rufat1968 7 янв. 2010 г., 3:06:28
  1. Это не слишком необычно. Низким рейтингом школ знают, что они должны работать немного тяжелее, чтобы привлечь самых талантливых. Например, я делал РЭУ по более низким рейтингом школе, и они признались, что единственная причина, почему они беспокоили предлагает программу РЭУ надеялся, что некоторые из нас станут студенты-они, как правило, не привлекают студентов нашего калибра. Предлагая 15% увеличить стипендии для перспективных студентов, кажется, совершенно уместно.

  2. Университет 2. Я бы серьезно рассмотреть университета 1, Если вам не нравится университет 2 по какой-то причине-то, что вы делаете, гораздо важнее того, куда вы идете, и попадание в топ-школы не гарантирует вам будущее (даже близко!!). Но в вашем случае, как кажется, хорошие варианты, поэтому если вы попадаете в университет 2, я бы поехал туда.

+861
Amy P 2 янв. 2014 г., 16:23:12

Одним из важных моментов является ли этот документ общедоступным (например, распространяется в интернете как препринт). Если это так, то это вполне разумно связаться с авторами и предложить предложения. Вам не нужно решить вопрос о том, как вы узнали о газете Если вы не хотите. Если вы хотите раскрыть себя в качестве рецензента, я думаю, что это нормально, но я уже натыкался на людей, которые не согласны по этому поводу.

Это гораздо сложнее, если наличие документа само конфиденциальной. Если по каким-то причинам я представил документ без циркуляции это публично, а после отказа судьи связались со мной в частном порядке с подробными предложениями по улучшению, я буду чувствовать себя неудобно. Это будет выглядеть немного больше, как попытка принять участие в исследовании или письменной форме, и я бы интересно, будет ли судья мог обидеться, если бы я просто сказал "Спасибо за пожелания" и не вступать в дальнейшее обсуждение или взаимодействие.

Если у вас есть сокровенное знание о бумагу, то вы не должны даже используют это для собственной выгоды. Например, вы не можете попросить, чтобы начать сотрудничество или попытаться узнать больше об этом исследовании.

Если нет печати, то надежнее всего связаться через редактор, и, по крайней мере, вы должны спросить у редактора о том, что вы намерены делать (редактор вполне может объект, и в любом случае вам нужно, чтобы не показаться скрытным об этом). Даже если редактор одобрит, вы должны быть осторожны, поскольку невинные действия могут быть неправильно истолкованы.

+804
TonyShadoflite 23 февр. 2010 г., 19:03:07

Один из способов сделать это, чтобы сделать своего рода игру. Вместо того, чтобы написать полноценный экзамен, просто придумать один вопрос. Дать его своим сверстникам и ожидать ответ через несколько минут. Первым, кто дал правильный ответ, задает следующий вопрос. Каждому человеку нужно хотя бы пару вопросов, чтобы начать, но не завершить экзамен. Вопросов, надеюсь, поможете людям задуматься дополнительных вопросов.

Было бы хорошо, чтобы сделать это лицом к лицу, но это может быть сделано в интернете, если в реальном времени - все одновременно на своем компьютере.

Если никто не отвечает в отведенное время, автор вопроса дает ответ и на другой вопрос, либо один и тот же человек или другой.

Вы могли бы использовать онлайн-форум таких как физика раздел здесь премьер по вопросам. Но поиск ответов онлайн смысла учения.

+797
nine123 14 сент. 2016 г., 11:57:24

Оба ответа отличные, я хотел бы добавить, что сегодня еще слишком рано для ответов, потому что мы не знаем, как публикация система будет развиваться.

Сейчас мы по традиционной, многовековой системы с учеными завоевать репутацию от их публикаций, которые в последние годы были (а в некоторых странах и некоторых дисциплин до сих пор) просто в бумаге.

Открытый доступ-это "подрывная технология" для этой системы, но это может касается не только лицензий, научных публикаций, но саму форму они могут предположить. Есть опыты с коллегиального обзора тоже. Мы определенно можем представить себе будущее, когда такие места, как Академия.SE (или математике.SE, или другие) будут учитываться для оценки профиля ученого. Для кодеров, как-то принято смотреть на их GitHub или счет сайте StackOverflow...

И я помню как минимум один случай (у меня нет ссылки, к сожалению), в котором, среди прочего, профессор получил его владения также за его конкретные и прекрасный вклад в Википедию.

Это зависит от обычаев, привычек, технологии и культуры научного сообщества и его сообществ.

+790
siberiancrane 14 февр. 2018 г., 3:27:50

Исследования предоставляют исследователям возможность Dig глубоко в богатых подробностях дела. В социальных науках, это может часто означать, будучи в состоянии ответить на "как" и "почему" вопросы, использование качественных данных, и генерировать, а не проверять теории. Я не физик или инженер, но полагаю, что аналогичные принципы применяются: детали конкретные параметры могут быть более информативными, чем более общий подход.

Социологические исследования и количественные/сравнительных исследований (в идеале) дополнять друг друга. Человек пытается построить глубокое понимание от внимательно глядя на один (или небольшое число) случаев, в то время как другой стремится к установлению общности, проверить теории, и (в зависимости от поля) устанавливать причинно-следственная связь.

Что сказал, по моему опыту (опять же, социальные науки), сообщества ученых, которые работают на конкретные исследования часто в относительной изоляции от сообщества ученых, сделать статистический/количественный работу. Выбирая свой карьерный путь, обязательно подумайте о том, какие сообщества вы будете счастливой в.

+782
3mrsh 18 февр. 2018 г., 12:30:31

Я в настоящее время в государственном университете (Национальном топ-50, топ-10 среди государственных школ) для бакалавриата (3 курс), двойной специализацией в исследовании операций и в экономике. В прошлом квартале я взял 5 основных курсов, потому что двое из них были легко, и я в конечном итоге с 3 А, В и С. С-это базовая математика курс высшего уровня (анализ реальных серийных б о интеграла Римана и регионов Иордании) и причина того, что я получил С-за профессора жесткую политику, что почти 80% студентов получили C или хуже оценки. Я планировал подать заявку на магистратуру в следующем году, и я не уверен, что с большой проблемой для меня? Меня интересуют магистерские программы, как Прикладная экономика, бизнес-аналитики или финансов. Мой средний балл в целом сейчас 3.43 с исследование операций в целом по экономике 3.2 и 3.6. Это первый на моей стенограмме. Спасибо!

+769
Rui Meng 11 авг. 2016 г., 0:56:14

Я в компьютерные науки. Я читал обзор сегодня. Автор дал такой хороший результат к концу статьи, я думаю, этот вопрос можно назвать "закрытым": результат производительности идеально подходит, и я думаю, что проблема не стоит исследовать какие-либо более; в будущем разработчики могут просто использовать алгоритмы, предложенные и все должно быть нормально. Однако автор опроса не так сказал-они не говорят, что проблема решается, не говорит о будущей работе.

Я считаю (в данном конкретном случае), что проблема решена:

  1. Цель исследования-уменьшить задержки в сети. На момент обследования было написано (2008 год), латентность результат был 100 мс. С такой задержкой, люди не замечают задержки в сети, потому что это произойдет только тогда, когда задержка превышает 150 мс.
  2. Авторы опроса не публиковать какие-либо бумаги на оптимизацию алгоритмов после этого обследования.

Это значит, что проблема благополучно закрыт? Если это так, почему авторы опроса говорят, что? Если нет, то почему они не продолжили работать над ней? Как бы я знать, является ли исследовательский вопрос решается или нет?

+727
schily 4 авг. 2013 г., 7:00:30

Я поделюсь моей точки зрения. Чтобы дать немного фона, я прошел путь от аспиранта вы описали выше, чтобы быть постдоком с сильным публикации в престижном университете. Я полагаю, что мой профессор был очень сильно чувствуя, как вы. Я знаю это, потому что я был на испытательном сроке после первого курса в аспирантуру. Достаточно сказать, однако, я был совершенно не готов, чтобы проводить исследования на уровне кандидата наук, даже на первый год.

Я был поставлен под младшего члена преподавательского состава в РА профессор на первом курсе, и интересно, что то, что вы ссылаетесь на такие же проблемы у меня. Я даже производить также ужасный обзор литературы! Я думаю, я был больше помехой, чем помощью. Мой второй семестр прошел описки/инвентаризации в сторону от остальной части лаборатории. Профессор и член младшего факультета сказал мне, что я не гожусь для кандидата наук.

Так что изменилось для меня?

У меня был старший преподаватель интересоваться мной и взять меня под свое крыло. Он был ближе к пенсии и я думаю, было больше времени для наставничества. Он был терпелив со мной, взял время, чтобы поговорить со мной, и принимал активное интерес ко мне. Медленно и верно я начал, чтобы превратить вещи вокруг и заканчивали с богатым опытом издания, в которое вошли несколько первый автор статьи в журнале и многочисленные труды конференции.

В мои размышления о моей докторской карьеры я понял, что мой основной вопрос был перед реальностью моей неподготовленности, а затем эмоционально отгораживаться. Это создало спираль негатива, который держится только делают все хуже и хуже. Я выполнил задание плохо, то был наказан, то моя мотивация снизилась, тогда я выполнила задание еще более плохо, потом еще наказал, то моя мотивация снизилась еще больше и т. д. и т. п. и т. д.

Для меня, самое лучшее, что произошло за мой руководитель и члены молодых преподавателей, пусть другой наставник преподаватель мне. Я понимаю, что отношения у меня с младшей факультет был, вероятно, отравлен, как она воспринимается на вопросы, касающиеся моей работы в качестве недостатков характера и общей неадекватности способностей.

Похоже, что вы находитесь в этом месте со своим аспирантом. Вы просматриваете их производительности из-за недостатков характера (лень) и недостаточные возможности. Вполне вероятно, что это будет цвет вашего восприятия каких-либо положительных сдвигов, что студент может сделать.

Если вы чувствуете, что вы не можете начать новую жизнь с учеником, тогда, возможно, позволить кому-то наставником их может быть лучше. Это было для меня.

Я решительно, хотя и осторожность в суждениях об их характере, возможности и способности. Ключевой проблемой могут быть отношения между вами и студентом, а не врожденная проблема со студентом.

+695
Seyed Hamed Khadem Khorasani 18 мар. 2019 г., 1:44:56

Я думаю, что качество работы важнее, чем количество или бумаги. Даже более важная, чем первая-автор статус.

Конечно, не первый автор бумаги графа; например, получить фактический первого автора написать один из ваших рекомендательных писем, чтобы описать свой вклад в исследование.

+681
dragn 13 авг. 2012 г., 12:29:56

Я думаю, что вы не должны сравнивать себя с другими все время. Мы должны быть лучше чем мы были вчера... Если вы делаете свою часть, не волнуйтесь. Всегда будут те, кого ты считаешь лучше, чем вы, как всегда будут люди, учитывая, что ты лучше их. CS-это очень обширная... Не пытайся быть лучшим в каждой области, ее безумие... внимание на то, что вам нравится.. удачи... и иногда нам нужно отдохнуть, расслабиться, получать удовольствие, учиться лучше позже... главное-это путь, а не последняя строка... жизнь это, мы всегда стараемся войти в новую точку.. и когда мы доберемся туда, он занимает всего несколько секунд, и мы начинаем бежать за следующей. Поэтому нам нужно стараться быть счастливым в путь!

+672
PreFiXAUT 30 мар. 2015 г., 19:30:57

Сегодня наблюдается значительный новостей (по крайней мере в Великобритании), что ввиду отзывают заявления от двух документов о возможных вредных побочных эффектов статинов. Здесь представлены Гардиан и БиБиСи статьи о ней.

Это привело меня задаться вопросом, насколько распространены подобные вопросы в науке вообще. В этом случае кажется, авторы сделали неправильный вывод из исследования, который не был подобран в экспертной оценке. Я могу придумать множество подобных ситуаций, где доказательства могут оказаться неверны или другие данные могут быть неверными/не должным образом.

В частности, я думаю о менее интересных/спорных темах, где такие вещи вряд ли делают общие новости. Это стандартная практика признают свою ошибку, если что-то неправильно? Если кто имеет какие-либо численные данные об этом это было бы идеально.

+587
Nol4635 4 июл. 2016 г., 21:02:01

Там есть несколько вопросов на этом сайте про ошибки в документах и даже ошибки-исправление тегов. Я думаю о математических ошибок, где существует однозначная ошибка, как неправильный знак или неправильная физическая константа. Я пришел через ~5 из них в прошлом месяце.

Это обращение действительно издателя лучший способ, чтобы исправить это? Иногда документы старые, и кажется маловероятным, что новый файл pdf будет сгенерирован. Бы научно-исследовательского сообщества найти его полезно иметь одного канонического сайт, который сделал это очень легко представить ошибок и исправлений. Тогда, при чтении документов, можно проверить на сайте с Дой или название и посмотреть, если этот документ имеет запись. Я рассматривает возможность сделать такой сайт, но хотел проверить с другими учеными, если кажется, что достойная работа, если такой сайт уже существует, или если есть причина, ее не существует.

Я понимаю, что это вопрос мнения. Я знаю, что эти вопросы закрыты, но это пока лучшее, что я могу думать, чтобы задать вопрос, так что надеюсь, я получу хорошие ответы, прежде чем это всплывет правда.

+573
Jenn Podeweltz 27 сент. 2012 г., 22:08:47

Предположим, что вы предоставили возможность изучить данные, на поверхности, по крайней мере, собраны законно и этично, но это может содержат скрытые этические дилеммы. Какие меры предосторожности, если таковые имеются, должны вы принимать при работе с этими данными?

Не существует простого способа, чтобы ответить на такой общий вопрос, но, к счастью, большинство учреждений в академическом мире оборудованы комитетов по этике, чья работа заключается в точности ответить на такие вопросы. Они обеспечивают общие руководящие принципы и могут быть заданы конкретные вопросы, их роль состоит в руководстве исследователей из-за потенциально сложных вопросов и установить границы. В зависимости от особенностей вашего конкретного случая, они могут, например, попросить вас принять дополнительные меры для защиты конфиденциальности людей, или даже сказать вам, что исследования, которое вы рассматриваете не этически приемлемым. Их опыт дает юридическую и моральную ясность в область, где вы не специалист.

На соответствующую записку, в крупных научно-исследовательских проектах это обычно требование плана для этого вида этики экспертизы и надзора.

+564
M Sal 14 мар. 2015 г., 0:40:10

Я учился на втором языке, но у меня было как минимум хорошее заземление в нем... и все равно было очень и очень сложно : это инженерно-так же (не такой же фокус и вопросы, как изучение языков).

Лучший вариант имхо для перемещения, если вы можете стать очень хорошо владеют этим языком за два месяца.

+506
user1931751 1 апр. 2013 г., 3:32:04

Хотя в CS постдоков несколько редки по сравнению со многими другими полями, вы имеете право идея, что это хорошая идея, как трамплином для дальнейших исследований и преподавательских должностей по дороге. Если вы готовы занять позицию и можете найти один, я не думаю, что есть какие-то недостатки, если вы действительно продолжаем публиковать и наладить контакты. Я также хотел бы предложить расширить ваш поиск для европейских позиций, так как есть много превосходных возможностей на есть выдающиеся учреждений, а также.

+465
Paulie Garcia 28 июл. 2014 г., 11:58:33

Качество не легко определить, в общем, и это еще труднее, когда дело доходит до научной работы или даже ученые. Можно сказать, что любое суждение качества носит субъективный характер и, следовательно, как Пит л. Кларк предложил, Вы должны сформировать свое мнение самостоятельно, например, прочитав статьи/книги или слушаю лекции, если у вас есть такая возможность. Вы также можете попросить коллег об их мнении, чтобы помочь вам сформировать собственное мнение. Чтобы понять, что качество-это субъективная: формулировка вашего вопроса говорит о том, что для вас высокое качество работы, чтобы иметь некоторую "научную глубину". Для других людей "высокое качество" может означать "великий и простой идеи" (которая не может быть слишком глубоким, в конце концов).

Репутации, с другой стороны, это то, что больше относится к сообществу, так что вы можете получить хорошее впечатление от чьей-то репутации, если вы спросите коллег, которые находятся в бизнесе в течение некоторого времени. Чтобы понять, что качество и репутация не одно и то же вы можете получить ответ типа "Он/она имеет хорошую репутацию в поле, но мне не очень нравится его/ее работа".

+447
Lynn Foster 6 янв. 2018 г., 23:52:15

Я бы сказал, что это заблуждение, Конверс логики. Победитель hackthon, безусловно, хороший программист, но обратное не обязательно верно, что все лучшие программисты хорошо hackthons и конкурсах.

+412
Martin Pernica 17 нояб. 2018 г., 16:12:31

Как правило, и особенно на конференциях IEEE, легко ли конференции или нет. Например, верхнего уровня, второго уровня и третьего уровня конференциях известны и согласованы.

Например, стандарт IEEE МТП (1-й уровень) конференции лучше, чем "Глоубком" стандарта IEEE (2-й эшелон). У меня вопрос, Как определить уровни на заседаниях Оса и конференций.

Есть кто-нибудь знакомый с ОРД встреч и конференций, которые могут пролить свет на то, как интерпретировать принятие на конференции Оса? Что уровня конференции Оса принадлежит? А как это узнать и т. д....

Обратите внимание, что я не прошу, если признание в качестве плаката, или даже говорить-это престижно. Я строго заинтересованы в классификации встречи и конференции.

Я знаю, что принятие плакат меньше, чем принимаются для разговора, и что это просто для дискуссии и отзывы о новых или новые исследовательские темы. Однако, я считаю, что презентация плаката в верхнем ярусе, лучше, чем стендовый доклад на втором ярусе, поэтому я прошу о встречах Оса и классификаций конференции.

Спасибо.

+403
Maggyero 26 апр. 2015 г., 13:39:04

Лично я думаю, что ваш приговор фрагменты все предполагает как отсутствие доказательств и отсутствие уверенности в себе. Но что еще более важно, я думаю, что ты просто задаешь неправильный вопрос.

Вместо того чтобы сосредоточиться на детальном языке сопроводительное письмо, сосредоточиться на содержании. Кто ты? Что ты сделал? Что делает вас пригодным для вашей целевой отделов? Вместо того, чтобы выражать свои интересы, продемонстрировать свои достижения и свое видение. Вместо того чтобы указывать ваши убеждения и Ваше доверие, показать читателю наглядное свидетельство вашего опыта и ваше влияние. Показать, не говори.

Советы, которые мне дают мои собственные ученики и коллеги, когда они применяются в аспирантуру или на работу или на должность, чтобы стремиться к следующей цели.

  • Выпускник приложения не должны сказать: "Пожалуйста, признай меня", а "я стану независимым исследователем. Позволь мне сделать это".

  • Диссертации предложения не должны сказать: "Пожалуйста, позвольте мне пройти", а "у меня будет сильный кандидатскую диссертацию. Позволь мне сделать это".

  • Защит диссертаций не должен говорить: "Пожалуйста, позвольте мне закончить школу", а скорее "я получил академическое задание. Позволь мне сделать это".

  • Переговоры работа не должен сказать "Пожалуйста возьмите меня на работу", а "я получу должность. Позволь мне сделать это".

  • Пакеты должности не должен говорить "Пожалуйста, дайте мне полномочий", а "я буду профессором. Позволь мне сделать это".

И так каждое приложение должно "сказать" свое сообщение не со своего интереса или убеждения или намерения или уверенности , что вы пройдете в следующий этап, но, представляя ясные и убедительные доказательства, которые вы будете проходить на следующем этапе. И, конечно, вы не хотите на самом деле предполагают, нетерпение подразумевается во фразе "Позволь мне сделать это"; скорее, вы хотите убедить вашу аудиторию, чтобы позволить вам сделать это.

Не пытайтесь убеждать, что читатель, что вы верите, что вы станете успешными. Заставить читателя поверить, что вы будете иметь успех. Показать читателю, что вы будете успешны.

+382
Kiran Kumaran 9 окт. 2018 г., 8:22:25

Тл;др: встретиться с профессором, принести свою шпаргалку, сохранять спокойствие, не предлагают взять другой тест.


Медведь со мной, у меня есть дело здесь. В курсе я преподавал почти 10 лет назад у меня было два подозреваемых читеров за итоговый экзамен. На самом деле, это было болезненно очевидно, что один (парень) изменила с другом (подругой). Вот почему:

  • Они сидели рядом друг с другом.
  • Есть две версии финального экзамена, и они взяли один и тот же. Они должны были принять другую, поскольку они сидели рядом друг с другом, и они это знали. (Реально, это было трудно для полиции, потому что там были только 3 прокторы в номер около 200 студентов, но, кажется, они были единственными, кто была эта маленькая путаница.)
  • Она появилась почти в каждом классе, он пропустил почти в каждом классе. Кроме того, ее работу на протяжении всего семестра было хорошо, его не было.
  • Некоторые его ответы были стерты и изменены, чтобы соответствовать ее. (Это был тест scantron.)
  • Некоторые из его нуля работа выглядела слишком похож на ее, а в некоторых случаях не имеет смысла с ответами, которую он выбрал. (Они должны были повернуть в их почесать работать также.)
  • Их заключительный экзамен в итоге был практически одинаков и они соответствуют ее общей производительности, конечно, гораздо больше, чем они совпадают с его.

Вот в чем дело. На основании всего этого (и только зная их учить весь семестр), я знал, что он скопирован с нее. Я объяснил ситуацию с моим координатором курса. Он согласился. Мы даже позвонили в обе из них, чтобы поговорить с нами об этом, но у него не получилось , так как он был уже "ушли" в отпуск. Она пришла поговорить с нами, хотя это было почти бессмысленно. У нас не было никаких жестких, неопровержимых доказательств, поэтому мы вынуждены были отпустить ее в конце. Мы сделали достаточно, чтобы передать его по цепочке, но мой координатор решил, что это не стоит, так как они почти наверняка сойдет с рук в любом случае, и отсутствие твердых доказательств означало, что мы могли бы быть неправильно (хотя я бы поставил свою репутацию на то, что у нас не было). Плюс он был очень ярым приверженцем "позвольте им обмануть; оно догонит их, в конце концов" философия.

Моя точка зрения, похоже, у нас было намного больше, чем ваш профессор делает на вас, и мы все равно пришлось отпустить. Сейчас очевидно всем и в каждой школе разные, но я думаю, дело стоит, что дело против вас звучит надуманные в лучшем случае, особенно если у вас нет истории академической нечестности, и если твое последнее выступление экзамен соответствует вашей работы на протяжении семестра. Кроме того, если вы, ребята, учились вместе (это разумное предположение, поскольку вы друзья), то это не такая сумасшедшая вещь, что ваши доказательства/объяснения чем-то похожи.

Безусловно, принесет свои шпаргалку на встречу, чтобы показать, насколько она полезна для теста. Конечно, проф может не поверить вам и, можно сказать, что вы сделали это после того, но вот на дальнем конце циничного и я до сих пор думаю, что лист лучше, чем не везет.

Кроме того, я понимаю, что ты расстроен, но прилагаем все усилия, чтобы сохранить хладнокровие при встрече с вашим проф. Поддержание профессионального поведения проходит долгий путь в подобных ситуациях.

Наконец, не предлагают взять подобный тест. Это ничего не доказывает и может принести больше вреда, чем пользы. А если не делать хорошо на тест на какие-то совершенно несвязанные причина? Скорее всего, ваш профессор все равно не пойдет на это, поскольку это означало бы, ему бы пришлось сделать новый тест, и поверь, большинство из нас не нравится идея делать это только для одного или двух человек.

+380
HotNacho 23 мар. 2015 г., 20:26:40

Вы должны. Как вы упомянули сами, вам бы понравилось если бы кто-нибудь предупреждал тебя о вещи, прежде чем вы пошли, и "поступай с другими так, как ты бы они поступали с тобой" - хороший Максим, чтобы жить.

Сказав это, вы должны также предпринимать шаги, чтобы защитить себя. Говорить студенту в частном порядке, и попросить о конфиденциальности. Сделать это лицом к лицу или по телефону/Skype, если вы можете; если вы должны использовать электронную почту, не используя ваш адрес. Вы уже признали, что вы могли бы быть предвзятым, так сказать студент фактов только и не добавить ничего, что вы выведены из фактов. Например, вместо "он не поможет или даже обеспечить обратную связь", скажите, сколько раз вы встречались с ним или пытаться связаться с ним в неделю. Опишите, как эти встречи пошли - что ты сказал, что он сказал, что вы сделали дальше? Старайтесь не говорить "он не помогает", как будто это плохо: это на самом деле возможно, что он ожидает, чтобы вы работать самостоятельно по разным причинам (например, вы были так хорошо, что он не думаю, что вам нужно тщательное наблюдение).

+366
georgem 15 авг. 2012 г., 0:11:49

Если журнал просит для какой-либо конкретной части информации, то "вот это для вашего рассмотрения" - это все, что требуется. В (Математика) журналы я-редактор, то есть по сути то, что буквы похожи, и они почти никогда не содержат ничего, что имеет важное значение для редактора или рецензента.

Я считаю, что это очень отличается в других областях, но тогда принципы представления будут так говорить.

+349
Michael Freytag 2 июн. 2014 г., 9:33:37

Я математик и обновлять свое резюме на этот сезон найма. Я интересно, если есть какие-либо вверх, или вниз, в список журналов представленных документов на резюме. Я слышал советы, которые даются в обоих направлениях по этому вопросу.

+337
HereWeGo17 1 дек. 2019 г., 13:29:41

У меня есть два предложения для приглашенного доцента. Я могу вести переговоры на более высокую зарплату на должность ВАП?

+327
Headlock Muscle Growth 27 апр. 2014 г., 18:29:15

Высокая стоимость и высокое качество не связанные в Соединенных Штатах.

Во-первых, помните, что есть большая постоянная база, плата, которая составляет около 10к-$$15к, в зависимости от местоположения. Просто быстрый взгляд на несколько топ-школ показывают, что расходы на обучение за пределы, связанные в первую очередь с государственной и частной , а не качеством:

  • Гарвард: $43,938
  • МИТ: $43,720
  • Беркли: $12,972
  • Университет Мичигана: $13,977 (гос)

Также помните, что многие из самых дорогих колледжей не нуждаются в основе, а не на основе заслуг финансовой помощи, поэтому эти цифры следует рассматривать в качестве "потолка", чем ожидаемая цена: даже супер-гений будет платить, основываясь на том, что их родители делают, а не на основе того, насколько они умные. Тот же Гарвард статьи, ссылки в исходном посте Примечания:

В течение 2012-2013 учебного года учащиеся из семей с доходами ниже $65,000, и с активами, характерные для этого уровня дохода, как правило, ничего не платите на стоимость обучения в Гарвардском колледже. Семьи с доходом между $65 000 и 150 000 долларов США вклад от 0 до 10 процентов дохода, в зависимости от индивидуальных обстоятельств. Значительная финансовая помощь также доступна для семей выше уровень дохода.

Таким образом, даже в супер-дорогом месте, как Гарвард, стоимость обучения полностью коррелирует с ее качеством.

+293
Dipak Mali 18 июл. 2010 г., 10:46:42

Попробуйте посмотреть на спикеров конференций, касающихся сложных систем, например:

Вы можете также искать другие конференции (например, в http://www.conference-service.com), а затем проверить колонки. Кроме того, глядя на принадлежности последних (скажем - последние несколько лет) бумаги, которые вы, как мой привести к некоторые хорошие маршруты.

Когда дело доходит до веб-страниц, будучи ступицы от сложных систем, попробуйте посмотреть на:

Некоторые позиции (включая докторантуру) и другие ресурсы на http://www.barabasilab.com.

Кроме того, некоторые группы сайтов в моей коллекции ссылок (вкусные: сложность и сети или поиск на мои заметки).

+288
monsIgnore 26 авг. 2012 г., 5:34:25

Во многих заведениях, он является общим для студентов, чтобы помочь с исследованием, за деньги или за кредиты. Это не обязательно неэтично размещать свой проект и попросить о помощи, но вы должны учитывать, что студент, получая от этого опыт.

Авторство можно было бы разумно со стола, но в то же время студент может прийти с некоторые интересные выводы/больше участвовать. Вы никогда не знаете.

Независимо от авторства или финансовый аспект, есть какая форма оплаты, что для некоторых, это бесценный опыт и советы. Для большинства студентов, их вовлечения в научные исследования (особенно если они активно заинтересованы в проведении такой карьеры) может быть жестким.

Однако, вы должны учитывать, что старшекурсник меньше как один делает грязную работу, а больше как ваш подопечный. Вы, в конце концов, более опытные, чем он, и вы могли бы дать некоторые полезные выводы в научных кругах или в своей области. Это происходит, конечно, в стоимости вы потратить некоторое (возможно, довольно весело) время с бакалавриата, делясь своими знаниями.

Поставить в скором времени, если ты найдешь того, кто готов быть просто обезьяной кодирования, это не всегда этично, но приняв обезьяна кодирования (возможно, очень короткий срок) tutee-это беспроигрышный вариант.

+271
Suumit Shah 7 июн. 2017 г., 3:50:55

Наш отдел кадров любит использовать этот термин. Я поднял с них идею о том, что послужной список вряд ли доказуемо. Они часто редактировать объявления о приеме на работу, вводя термин, когда мы смотрим на очевидные результаты исследования или опыт работы в поле. Первый гораздо легче продемонстрировать, чем второй, особенно в контексте коммерческого в силах работать в некоторых ситуациях трудоустройства.

При оценке зарекомендовали себя в конкретной области, я смотрю на следующие:

  1. В рецензируемых изданиях
  2. Опыт преподавания, в том числе кандидат надзора
  3. Гранта успеха
  4. Группы (т. е. кафедры, лаборатории и т. д.) руководство
  5. Меры достоинства (т. е., общение в научное общество, награды)

Для начала карьеры заявителя, последним трем пунктам выше может не быть достигнут.

Отвечу прямо на ваш вопрос, я хотел бы рассмотреть, блоги, форум для обсуждения участия и SE членство периферийно связанных с послужным списком только в одном конкретном случае: когда работа связана с сильным компонентом взаимодействие социальных медиа. Например, у меня есть открытие для академической административной нагрузки включал в себя разработку и осуществление стратегии социальных медиа Департамента.

Наконец, использование слова "программы" является расплывчатым. Если вы разработали программу или приложения в поле, то я бы классифицировать это как научные исследования, связанные с выходом. Если вы имеете в виду, разработала обучающие видео и выложили их в интернете, то они могут быть классифицированы в качестве учебного выхода. Если вы имеете в виду вы организовали программ деятельности, это может быть уместно, тоже. к сожалению, для каждой интерпретации, которая показывает актуальность, существует множество, которые могут быть неуместны.

Наконец, я предлагаю вам обратиться за разъяснениями к контактному лицу по указанному в рекламе о том, как вы можете наилучшим образом удовлетворить их критерию "доказали послужной список". Пошив приложении к потребностям заседателей является важным аспектом процесса представления.

Удачи вам.

+261
stephmoreland 17 мар. 2010 г., 16:57:46

Как правило, два разных конференций с той же темы сессии выльется в две группы работ, которые разные, но дополняют друг друга.

Например, предположим, у меня сессия под названием "компьютерная криминалистика" на двух разных конференциях. Мы приглашаем разных спикеров, или использовать рецензирования для представления на сессии. В любом случае результат, вероятно, будет два сеанса с той же общей теме, но очень разные конкретные темы.

Если управляющих организаций не хотят одни и те же темы, то сделайте название темы более общими, но по-прежнему связаны.

+244
user3644640 8 апр. 2016 г., 17:51:18

Ваши две причины кажутся мне очень умными и отвечает: 1. Я не хочу низкого качества публикации на моем альбоме, тем более что она, кажется, мимо студентов в процессе опубликовано в платные к публикации конференций. 2. Я далеко, далеко не эксперт в этой области. Я взял курс, чтобы узнать о предмете и только в последние несколько недель на это исследование. Чтобы дать больше контекста, я даже не имею публикацию в кандидатскую работу, но и я в 2 года.

Я рекомендую привлекая их внимание ваш курс инструктора, и просил его, чтобы направлять вас в поиске низкой или нулевой стоимостью соответствующей конференции, к которым вы могли бы представить абстрактную, не тратя слишком много времени, когда вы заняты работой над своей диссертацией.

В моем университете, подача материалов на основе исследования студента является требование исключения. По идее (а), чтобы получить graduands знакомы с различными требованиями из представляют результаты исследований на конференции (наверное, что-то, что выгодно вам, поскольку вы перешли в докторантуру), и (Б) чтобы получить больше мастеров уровня исследований в научной литературе, которая во многих случаях как правило, никогда не выходят за пределы университетской библиотеки (что-то в интересах "экономики знаний", а также благотворно влияет на имидж относительно молодых университетов стремятся получить признание в своих странах и в более широкой международной арене.

Концерн поднять о некоторых ваших современников принимая короткий путь представления своей работе "платить-чтобы-публикации-конференции" особо опасных в отношении к цели (Б), и ваш профессор может оказаться поучительным размышлять о мудрости вашего нежелания.

+242
Coder 314 20 июн. 2016 г., 4:51:56

Пожалуйста, примите мой ответ, учитывая мой объявлена конфликта интересов: Я автор , ссылки на вопрос: "постоянные проблемы с зарплаты платить постдоком в Китае: что я могу сделать?". Здесь мы всего 5 дней до вылета и по-прежнему оплату вопросом является монументальная борьба. Я должен обновлять мое положение в этом вопросе только после того, как я уйду.

Теперь, непосредственно отвечая на ваш вопрос. Мне предложили еще один постдок в CAS/Пекин (теоретические) 250к/год. Мои друзья в той же лаборатории (низкая зарплата, китайский кандидатов наук) утверждают, что они никогда не имели проблем с оплатой труда, заявляя, что они вам 9к каждый месяц острый. Я сделал некоторые исследования вокруг и фактически стандартная зарплата в 120-180К в год, с той проблемой, что как правило, некоторых 35к от общей суммы удерживается до самого конца. Они утверждают, что это позволит вам выполнить свои "обязанности". Однако научный зарплатные предложения для них на увеличить месте, и сейчас существует несколько мест, предлагающих >200к в год, до 280 тыс. в год, как я слышал. Помните, что китайская система работает на местные логика "меритократии", которое прочно основано на рейтингах. Это означает, что самые высокие зарплаты предлагают в маленьких докторов наук исходя из топ-рейтингов вузов из 1-й страны мира, которые публикуются в ведущих журналах, если. Эти люди будут вам предложили >250к в год в качестве постдоков с большим отрывом для переговоров дополнительные преимущества. Это подводит меня к другой точке: в китайской культуре переговоров никогда не заканчивается. Это означает, что подписанный договор-это просто формальность, символизирующие помолвку, и с этого момента правила и условия могут и будут перемещаться в зависимости от сложной игры, взаимопонимания. Это называется "Гуаньси" в бизнесе в Китае, и это может быть очень трудно для иностранцев, чтобы понять и переварить. Наконец, это поднимает снова вопрос я сталкиваюсь здесь. То, что было написано в оригинале предложение и даже по контракту могут сильно отличаться от реальности. Внимательно читайте обсуждения на zhihu.com/question/52131526/answer/232792998. Это один из лучших университетов в Китае, предлагая привлекательные контракты для постдоков и местные жители жалуются, что они, наконец, получить часть обещанного рисунок. Я знаю, каково это.

Реально, ожидал, зарабатывая где-то между 8-12к в месяц в зависимости от вашей "квалификации" по местным меркам, время работы 10ч в день 6 раз в неделю и просят еще. Ожидать какие-то грязные игры вокруг вашего платежа, возможно, связанных с потенциально незаконной деятельности (например, просят, чтобы генерировать поддельные счета-фактуры).

Все точки взяты, все сводится к вашей личной причины для принятия постдока, и почему вы рассматриваете это и лаборатории, и почему в Китае. Если ты такой праведный законопослушный, любящий животных человек, который любит прямоту и открытость, здоровый баланс между работой и жизнью, и пить вино с хорошим сыром на случай... скорее всего, едет в Китай может не быть хорошей идеей. Если вы ищете стабильную зарплату и профессиональную рабочую среду в направлении возведения как профессиональных, вероятно, принимает постдока не может быть коротким и не верный путь. Я не думаю, что вы должны сосредоточить свои заботы на зарплату, тем более в Китае, где оно может изменяться без предупреждения.

+236
Stephanie N Kevin Owens 5 июл. 2010 г., 5:04:07

Я видел такие статьи в Американском журнале физики. Я бы попробовал там. Также можно подумать о учитель физики.

+142
user40769 24 янв. 2012 г., 8:51:44

Во время исследования, я знаю, что это хорошая идея, чтобы прочитать много статей и говорить другим о том, что было сделано раньше, и что в настоящее время изучается, чтобы не "изобретать велосипед". То есть, чтобы избежать исследования/публикации результата, который уже был обнаружен.

В областях, где физические эксперименты являются общими, исследования репликации необходимы. Но в теоретико-расчетных исследований, оригинальность ключа и дублирования представляется, как правило, с неодобрением. Насколько она распространена, чтобы ненароком опубликовать обнаружив, что уже был обнаружен? Что делать, когда вы оказываетесь в такой ситуации? Вы должны просто в лом вашу работу, если ваши методы слишком похож на чужого?

+57
user81898 9 апр. 2011 г., 8:41:25

Я спросил apastyle.org и получил следующий ответ от редакции, руководитель

Ваша трактовка верна, и ваш собеседник неправ. Таблица 6.1 просто дает примеры цитирования в различных обстоятельствах. Правила стиля АПА изложены довольно ясно в руководстве издания АПА; нет необходимости выводить дополнительные несформулированных правил. Если появляется что-то в таблицу или рисунок противоречит тексту, понять содержание текста.

Поэтому моя интерпретация (толкование и Джоэл Рейес Ноче) в соавт. правильно.

+11
KenBobPDX 22 сент. 2019 г., 5:16:29

Показать вопросы с тегом