Применение постдок: профессор устно привержены нанять меня, но теперь говорит, что правила изменились, и продолжает затягивать процесс

Я подал заявку на пост положении докторских несколько месяцев назад. Первоначальная реакция профессора был теплый и энергичный, и он даже сделал устное обязательство, чтобы нанять меня. Но потом он просто перестал отвечать на мои письма как-то неожиданно он мне сказал, что правила изменились и мне придется пройти собеседование с другим человеком. После этого он назначил мне интервью несколько раз, только чтобы быть отменен в последнюю минуту. Сейчас он снова перестал отвечать на мои запросы, которые я делаю с интервалом не менее 10 дней. Это нормально в пост набора док? Как долго длится процесс приложения док? Я должен начать искать другие позиции?

+350
Karellism 30 сент. 2019 г., 8:15:11
37 ответов

На самом деле, вы должны начать думать о том, кого вы будете просить, чтобы писать письма пару лет до того, как вы попросите. Тогда вы будете иметь время, чтобы развивать отношения с вашими авторы письма. Если вы хотите получить рекомендательное письмо от кого-то (особенно в вашем университете), но не работал с ними, попробовать начать сотрудничество. Для профессорско-преподавательского состава других, чем ваш советник, ваш "researchy" взаимодействия с ними часто начнет по ходу чтения (или самостоятельного изучения).

+984
YESIHACK 03 февр. '09 в 4:24

Это абсолютно не проблема для вас обратиться за помощью!

Факультет шаг является частью академической жизни и часто одним из более хитрых вещей, чтобы справиться – особенно когда, выясняя, как справиться с отселением лабораторией, полной людей. Ваш интерес в своей работе не привязан к где в настоящее время лаборатория является, по крайней мере, насколько вы его описали, так это полностью приемлемо для них, чтобы проконсультировать вас о процессе подачи заявления.

Независимо от их ведомственной принадлежности, их роль была строго консультативный (как описано). Это значит, это как если бы один профессионал-это просто давать советы кто-то вошел в поле – нет конфликта интересов.

Далее, и если это профессор Исследовательского возбуждает вас, вы должны, конечно, стараться попасть в их новый университет и вращаются вместе с ним, чтобы увидеть, если они совпадают.

+974
hugos 31 дек. 2017 г., 6:33:21
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я читал, что многих математических журналов имеют пределы страницы. Что они, грубо говоря? Я думаю, что в одном из произведений Стивена Кранца он говорит, что если журнал будет печатать 50 страниц, то "лучше бы светиться в темноте". Один мой знакомый слышал, что все больше молодых преподавателей (прямо из школы град) следует избегать публикации статей более 30 страниц.

+914
Ofloo 12 нояб. 2010 г., 23:57:31

Одним из способов является сравнение с другими студентами, собрать набор студентов, которые: 1) недавно завершили кандидатские диссертации, 2) в своей области, и 3) в ваш или подобный отдел (по крайней мере в пределах одной страны). Взять по объему выпускаемой продукции в качестве примера несколько медиана кандидатов и посмотреть, сколько статей публикуется в год и на каких площадках. Что скажет вам, что вы должны стремиться. Для краткосрочных целей (чтение документов, доказательства теорем), вы будете лучше понимать после вашей первой публикации.

Есть некоторые недостатки этого подхода. Областях, таких как математика, где опубликованы только два документа-это норма для PhD (или меньше!) трудно оценить, сколько работы нужно сделать, чтобы двигаться вперед, пока это слишком поздно. Но, кроме того, я думаю, что вы должны сравнить с другими. Это соревнование, если вы хотите продолжить обучение в академии, и даже если нет, то ваш доктор будет получена путем удовлетворения ожидаемого стандарта.

Помимо этого попытка квантификации, много прогресса является качественным и поэтому вам придется поговорить со своим советником с точки зрения качества работы и т. д.

+893
Daimee MacIsaac 5 июн. 2010 г., 9:06:07

Я готовлю заявку на другую работу постдока; в конце моего первого срока близится, и уже 1,5 года после окончания мой кандидат. Моя дипломная работа была в основном в не-известный научно-исследовательский институт в маленьком государстве; моя текущая позиция постдока в университете значительно лучше (топ-100 мира, сильная в моей области).

Я несколько неохотно включают мой бывший научный руководитель в качестве эталона, потому что наши отношения были напряженными, в последний год моей учебы.

Первую ссылку я уже ПИ в моем текущем проекте. Для второй ссылки, альтернативные варианты:

  • еще один профессор из моего текущего проекта университета/;
  • директор Научно-исследовательского института я кандидат;
  • мой бывший научный руководитель.

Что бы вы посоветовали?

+888
Prince Aloies 24 июн. 2010 г., 20:07:30

Они попросили уменьшить количество страниц.

Затем сделать это.

Если ваша статья подчиниться указаниям журнала до рецензирования, но сейчас ломает их, потому что вы добавили дополнительный контент спросил рецензентами, вы могли бы написать короткую заметку в редакцию, сказав запрошенные изменения заставили вам написать более полный вариант. Если они просят вас соблюдать, то у вас нет выбора, кроме как изменить соответствующим образом вашу бумагу. Не возиться с шаблоном.

Этично ли это делать?

Это не имеет значения. Такие правила практичности каждого из журналов и этики не имеют ничего общего с ним.

Это, как говорится, редактирования части статьи после окончательного обзора является, как правило, запрещено. Если вы внести существенные изменения в содержание, я подозреваю, что статьи должны быть снова пересмотрены.

+869
1080pete 25 янв. 2014 г., 20:05:11

Не принимать отсутствие ответа лично. Профессора получают много писем-для меня это было за 9000 в прошлом году, не считая вещей, которые я сразу же удалил-и так легко забыть, отвечать, или отвечать "позже", где "потом" становится все отодвинул. Я думаю, что большинство профессоров не будет возражать, если вы отправили новое письмо, снова с просьбой, если это возможно, чтобы соответствовать. Впрочем, не стоит расстраиваться, если ответ не приходит быстро.

Тем не менее, это также дело, что отсутствие реакции может указывать на отсутствие энтузиазма для новых студентов. Опять же, не принимайте это лично-есть много факторов, не связанных с тобой, которые влияют на это. Вы можете помочь хоть и стимулировать энтузиазм, с (я), указывая на потенциально важные вещи, как курсы и оценки, и (II) с указанием усилия, которые вы приложили во время исследования в лаборатории, например, через чтение или разговаривал с другими студентами.

+858
Mark Scheck 20 авг. 2017 г., 4:09:22

Там было много хороших ответов здесь, но у меня есть еще одна об обучении людей о том, почему мы цитируем наши источники: Кейт Уильямс & Мария Дэвис. (2017). Реферирование и понимание плагиата. 2-е издание. Макмиллан https://www.macmillanihe.com/page/detail/Referencing-and-Understanding-Plagiarism/?K=9781137530714

Откройте его на стр. 36-37 и сделать большой плакат с такими словами:

“Вы должны ссылаться, когда вы:

  • использование фактов, цифр или конкретных деталей вы выбираете из то, чтобы поддержать точку вы делаете – вы сообщаете
  • использовать фреймворк или модель другого автора разработал – вы признаете
  • использовать точные слова вашего источника вы цитируете
  • перескажите своими словами определенной точке, находя [или аргумент] автор сделал – вы перефразировать
  • сумма в фразу или несколько фраз целой статьи или главы, выводы/заключение, или раздел – резюмировать.

Вам не надо ссылку, если вы:

  • считаю, что то, что вы пишете-это широко известное и всеми воспринимается как "факт" или общие знания в вашей теме.
  • могу честно сказать, что не надо ничего исследовать, чтобы знать, что!’

Но

Если найти его не приложить усилия, показать читателю исследования путем ссылки на него”.

Убедитесь, что в вашей библиотеке есть копии существующих, и использовать ее в качестве учебника. Это не дорого и весь буклет-это здорово!

+829
Danny Rodriguez 30 июл. 2016 г., 2:22:55

Контекст: я в аспирантуре США и поэтому мой ответ не может быть полностью подходит для мастеров в Великобритании.

В США, степень магистра диссертацию , а не диссертация, в которой требуется только в докторантуру. В социальных науках, Написание магистерской диссертации показывает, что вы понимаете все соответствующие исследования на некоторую глубину и, что вы также можете применить эти исследования для каких-то конкретных проблем или вопросов. В отличие от кандидатской диссертации должен внести свой вклад в исследования в ряде важных способов (даже если вклад узкий или маленький).


Нет никаких общепризнанных правил Для то, что подходит для фона или обзора литературы, главы, или же ваши тезисы должны включать один или оба.

Каким образом мои взгляды, основанные на чтении различных дипломных работ.

Фон главе лучше всего использовать, чтобы представить контекстной или предпосылкой информацию, которая является важной или необходимой для понимания основного текста диссертации. Возможно, там были какие-то исторические события, которые создали предпосылки для исследования вопроса или тезиса. Возможно, там была некоторая дискуссия по поводу основных терминов, содержание подполе. Возможно, вас объединяют несколько дисциплин, и вам нужно объяснять, какие аспекты каждой дисциплине вы в том числе и не в том числе.

Глава обзор литературы построена концептуальная структура, которая связывает воедино все ключевые идеи из соответствующей литературы. Под "концептуальной структуры" я имею в виду организованный способ увязки отдельных идей, так что их относительная важность и взаимосвязь понятны и очевидны для читателя. Каковы основные идеи? Какие идеи поддержать эти основные идеи? Какие противоречивые идеи? На каком основании люди решают, какие идеи или позиции, чтобы поддержать или выступить против?

Под этим углом зрения, то становится понятно, что обзор литературы в главе о "литературе", а вместо этого идет в основном о "комментарий".


Для чего это стоит, в моей диссертации я не будет ни главы. Вместо этого, я решил главу под названием "Основы", чтобы покрыть обе эти потребности.

+782
Martel Manalo 15 мар. 2010 г., 12:30:29

Как я уже ранее сказал, в ответ на другой вопрос на этом сайте, исследование говорит правду о факты реальности. Вы можете привести ни одного факта реальность, которую вы хотите, из любого источника. Если вы хотите, чтобы цитировать источники из других дисциплин, что это абсолютно нормально. Вы можете привести документы из любой дисциплины. Можно привести опубликованную научную статью, статью в газете, в блоге, письмо, твит, условия, которые изложены на задней части автобуса-пройти, или граффити на стене написано факультета туалеты. Любой источник информации, которая имеет отношение к вашей бумаге. Пока приводил информации достижений вашей работы, и вы указать источник, и точно записать замечания, это нормально.

Как правило, академики придерживаться в основном со ссылкой рецензируемых научных появляться в научных журналах, так что они имеют дело с достоверной информацией. Кросс-дисциплинарных исследований часто ссылается на работу через дисциплинарные границы. Главное вы хотите сделать, чтобы убедиться, что ваша работа вполне приемлема-сделать обзор литературы, ну, и убедитесь, что вы ссылаясь на соответствующие работы, который носит на ваших результатах. Вы вряд ли получите отказ со ссылкой на работу, что судья не подумал. Скорее всего вы получите отказ, не говоря уже опубликованную работу, которая несет на ваш аргумент, что судья хочет добавить. По этой причине, кросс-дисциплинарных исследований, как правило, требует цитаты из нескольких полей.

+768
Miro Costa 25 мая 2012 г., 19:45:21

Скопировано с на этот вопрос на Франка запросу: низ недавно исследовали, где люди с биомедицинской кандидат закончилось. Результаты их исследования будут обсуждаться здесь.

+750
stw 15 авг. 2011 г., 20:32:07

Вот что получилось:

  • Я предложил сотрудничать с какой-то группы и послали им предложение на заявку на получение гранта (в 2011 году) - и я не видел в этой идее нигде до этого.

  • они не были заинтересованы в проекте.

  • сейчас я выясню, что спустя 3 года они опубликовали статью с очень схожим дизайном.

Кроме ядерного взрыва (например, отправив письмо редактору претендуете на авторство вопроса), какие есть варианты при условии, что мне не нужно работать с ними больше, и что они никак не влияют на мою репутацию?

+699
guptron 6 июл. 2012 г., 19:07:05

Он просто использовал доступные встроенная функция и накрутка программа вокруг него, чтобы служить моей цели.

Если честно, это звучит как большая часть программирования, которое происходит в Академии.

Очевидно, что точные требования к квалификации будут разными для каждой позиции, поэтому я не могу дать вам никаких конкретных советов, но зная, как связать воедино существующие функции для того, чтобы создать программу, что вы хотите, это полезный навык, который не каждый имеет. Не позволяйте вашей синдрома самозванца взять верх над вами.

Ваш советник или кто-то в вашей конкретной области может предложить советы о том, что навыки, которые вы должны сосредоточиться на развитии.

Предыстория: я недавно закончил степень магистра в области, где многие исследователи используют программирования, но и много не. У меня есть опыт программирования, но многие студенты с гораздо меньшим опытом программирования, чем у меня были в состоянии, чтобы быть успешным в написании программ для их исследования.

+695
Connectionfailure 10 окт. 2011 г., 11:10:40

Я кандидат в студенческих CS в США. Я буду представлять 2 рукописи в сентябре к компьютеру научная конференция (рас чи). Я работаю на одной из работ с моим советником и другом документе полностью самостоятельно. Другой документ представляет собой проект Моя страсть, которая близка научным интересам моим советником, но я не хочу, чтобы кто-то еще в это ввязываться, поскольку это глубоко личная тема. Я хотел спросить, если это нормально для меня, чтобы представить рукопись на эту бумагу без согласования или уведомления и моего советника, так как я не прошу его ввода и я, используя ресурсы в моей школе, чтобы представить это (я работаю на данной работе в свое личное время, т. е. летом отпуск + другие праздники, выходные и т. д.). Я знаю, что есть очень маленький шанс, что это представление будет успешным, но на всякий случай, что это будет какой-то неловкости, что я должен встретиться с моим советником? Я должен подчеркнуть, что его творчество никак не связано с тем, что я представляю. У нас общие научные интересы, но моя работа не зависит.

+663
Philip Johansson 30 дек. 2017 г., 9:15:06

Я сейчас в середине степень магистра, и я планирую закончить в августе 2015 года. В настоящее время я учусь в Германии и для большинства студентов технических специальностей он является общим, чтобы закончить пятилетнюю программу (3 или 3,5 года на степень бакалавра и в 1,5-2 года в магистратуре). Я подумываю о применении к робототехнике PhD программ в различных университетах США, но я заметил, что большинство из них имеют срок действия в декабре по программам, начиная с 9 месяцев. У меня нет никаких публикаций в международных журналах, потому что в Германии это в основном аспиранты. Но я много работал во время учебы (1 год стажировки, неполный научные исследования в университете).

Я не хочу терять один год ждать, чтобы начать мой кандидат, но в то же время я думаю, что моя магистерская диссертация, которые будут весьма полезны при применении такой программы, особенно когда я буду готов продолжить свое исследование и кандидатских диссертаций в той же сфере, что моя магистерская диссертация. Вы думаете, я должен принять GRE и применить для следующей декабре или подождать до получения степени магистра? И как это будет влиять на процесс отбора.

+655
Thomas Leyk 3 июл. 2013 г., 22:20:10

Я думаю, что вы правы в вашей оценке, что делаешь мл работа, которая требует только базовые знания в области математики, вероятно, не будет получать вас нанял, поощрять, или профессора в отделе математики.

Лучшее, что я могу сказать, это: если вы публикуете достаточно в чистую математику зона для приема на работу, продвижения и пребывания в должности, то делают дополнительную мл работа может быть плюс. Междисциплинарной работы и связей с общественностью можно выделить в ваше будущее заведение.

Другой возможностью получить работу в промышленности, связанных с ОД, и отказаться от чисто математических карьеры. Степень доктора философии в математике, даже в другой области, могут быть полезны для получения нанял на таком месте.

+647
Jaime Santa Cruz 5 авг. 2016 г., 5:58:28

Я студенткой в Американском университете. Я работаю с коллегой (в другой университет) на бумаге за последние несколько месяцев. Недавно я назначил встречу, чтобы обсудить работу с профессором нашего института, который является экспертом в одной из тем, связанных с этой работой. В заседании он пояснил, многие мои идеи.

Обсуждение было только час или около того, но сейчас я думаю, что по крайней мере один из его предложения будут сделать свой путь в окончательный документ. Таким образом, очевидно, что он должен быть автором. Мне интересно, что это типичный способ, что эта тема поднимается? Я должен просто попросить его на следующем заседании, "Вы были бы заинтересованы в том, чтобы быть соавтором?" Это типичный способ этот разговор идет? Это первая работа, над которой я работал, где авторство не было определено в самом начале, так что я понятия не имею, как это работает.

+636
Tsvetomir Dimitrov 30 мая 2017 г., 6:54:27

Я собираюсь пойти другим путем, и говорят, что это плохая идея.

Если вы пытались сделать исследование с опросом, а не просто оценки, ответом будет абсолютное "нет".

Проблему я вижу с этим даже для этой цели заключается в том, что выделить знаки нужно записывать, кто подал анкету (и если вы не хотите, чтобы вознаградить пустой/глупый представлений, также кто утверждал, что один). Это не хороший способ для студентов, чтобы сказать, что они действительно думают (хотя это может уменьшить количество заведомо неадекватные комментарии).

+580
Daniel Schaffer 11 дек. 2014 г., 5:36:13

У меня есть несколько предложений подряд, которые ссылаются на тот же источник. Например,

Вот вопрос один [1]. Вот вопрос два [1]. Вот вопрос три [1][myOriginalWork]. Вот вопрос четыре [1].

Как правильно цитировать эту используя IEEE? Я привожу то, что я использую источник каждый раз, или я привожу его только один раз в конце все мои ссылки на этот источник? Я не думаю, что со ссылкой на каждой из моих ссылок на этот источник-это путь, но в то же время у меня есть и другие источники смешанного и я хочу убедиться, что кредит выдается где его из-за.

Это своего рода открытые вопросы о цитировании того же источника несколько раз, используя стандарт IEEE. Я только учусь стиле и хотите, чтобы убедиться, что я использую его правильно

Заранее спасибо за любую помощь.

+568
Kyle Boucher 15 июн. 2013 г., 18:42:49

Вы могли бы попробовать сделать краткое упоминание о том, в шутливом тоне.

Часто, в начале интервью, это может быть целесообразным, чтобы сделать быстрый, необидно, шутка просто, чтобы сломать лед. Что бы в тот момент что-то сказать по линиям: "Прости, я такая неуклюжая сегодня с проектором. Наверное, я еще не отоспался от полета из США. На самом деле, мне пришлось прервать семейным союзом, чтобы быть здесь вовремя". Затем, быстро изменить тему и идти вперед со встречей.

Если интервьюеры хотят принять обстоятельства в расчет, они будут. Но нет никакой необходимости (и это было бы бесполезно) хочу занудствовать дальше.

+508
user1009143 19 мая 2010 г., 4:04:35

Я не буду повторять то, что cactus_pardner уже говорил в своем блестящем ответа (я особенно ценю реферат-просеивания стратегии цитирует Кэмпбелла сотрудничестве), но я предпочел сосредоточить внимание на правильное (или неправильное) использование Google ученого.

Академия Google-это большой ресурс в целом (я консультирую он сам регулярно), но это не очень хорошая база данных для обзора литературы. Для такого рода целей, поиска Академии Google подобное делал обычную веб-поиска на регулярные Google: вы придумываете сотни или тысячи несущественных статей. Конечно, Google-это хорошо квалифицирован, чтобы построить профессиональную научную базу, но насколько я понимаю, для того, чтобы разрешить Google индекса свои статьи бесплатно, издатели месте много ограничений на то, что Академия Google может просматривать. Например, Академия Google запрещен для показа аннотации статей (которая является одной из самых важных возможностей, которые вы должны сделать обзор литературы!).

Таким образом, я рекомендую вам записаться на прием с библиотекарем, чтобы разобраться в научных баз данных, к которым вы имеете доступ (академический библиотекарь является предпочтительным); библиотекарь должен быть в состоянии помочь вам определить лучших баз данных, которые имеют доступ к этому имеют отношение к вашей теме исследования. (И по моему опыту, библиотекари часто может дать вам доступ к специальным пробным баз данных, которые не доступны для широкой публики.)

Академия Google-это в основном полезно, чтобы найти ранее не опубликованные "серой" литературы в качестве дополнения к вашему формальных поисков в базе данных, но в качестве основного источника поиска, его обильные результаты в первую очередь нерелевантные результаты часто подавляющим, чтобы быть бесполезным.

+494
Justin Batch 30 мая 2011 г., 17:04:35

Если вы хотите, исключение из политики ГРЭ требование, представить другие материалы и вежливо попросить руководителя приемной комиссии на исключение. В запросе внимательно строить ваше дело, а почему вы думаете, что вы бы быть успешным в школе. Помните, что поступление в школу-это не про ваши принципы, это о Департаменте имея уверенность, вы бы быть успешным. И вот что вы должны показать в своем ходатайстве.

В моем случае, GRE оценки были отличные, но слишком старый (10 лет). После прохождения теста я окончил магистратуру в одной из лучших школ с высоким GPA, и успешной трудовой книжки в солидные (и придирчивый) работодателей. Департамент по моей аспирантуре не было никаких проблем, размахивая требование пересдачи экзаменов GRE, просто потому, что у меня были другие средства, чтобы показать, что я хотел быть успешным в программе.

+482
Rianmi 15 сент. 2010 г., 3:28:48

Лучшая идея (лично), чтобы сосредоточиться на том, что вы чувствуете себя наиболее уверенно. Если вы не на 100% увлечен новой идеей (пункт #1), то вы будете гораздо лучше работают над усовершенствованием существующей идеи (точка #2).

+468
BrandonV 16 нояб. 2016 г., 9:18:04

Лучший способ узнать о научно-исследовательской темы поговорить с исследователями. Исследователи любят говорить о том, что они делают, особенно, если вы заинтересованы. К счастью, вы находитесь в учебный отдел, который является прекрасным местом, чтобы взаимодействовать с исследователями.

Кто-нибудь из ваших преподавателей участвовать в активных исследованиях? Спросите их, какими проектами они работают. Спросите их, если они всегда исследовал той же области. Спросите их, что они работали в качестве аспирантов. Кто научил свой класс электромагнетизм? Идите и спросите их, если они используют их в своих исследованиях.

Есть аспиранты? Спросите их, что они работают над.

Есть коллоквиумы с учетом внешних исследователей в вашем учреждении? Эти переговоры специально разработаны, чтобы научить вас чему-то о нынешнем исследовании языка. Вы можете слышать о том, что люди делают. Принеси перо и бумагу. Запишите ключевые слова, чтобы посмотреть позже. Если говорить показалась интересной (даже если две трети был путь над головой), торчать в течение нескольких минут после и задать докладчику вопрос. Сказать: "я старший, думая об окончании школы. Сколько студентов в вашей группе? Вы ищете больше?"

Когда исследователи используют жаргон или сказать что-то вы не понимаете попросите их пояснить. Не бойтесь, они знают, что ты недоучился. Они не думали, что ты не достаточно умный, что спросил. Они подумают, что вы проницательны и интересны.

Поздно идти искать какие-то ключевые слова из обсуждения в интернете. Не смотрите до последней бумажки. Посмотрите на Википедии или HyperPhysics или стека обмен. Если вы все еще заинтересованы, вернуться и задать еще вопросы.

+461
olhur 20 апр. 2015 г., 11:12:20

Как вы говорите, это юридический вопрос, и вы должны получить надлежащую юридическую консультацию в другом месте. Вполне может быть, что правительство имеет законное право делать то, что они сделали, и у вас нет безопасной альтернативы. Не все действия правительства только, но они еще могут иметь полномочия действовать. Есть места, где борется с государством опасно, конечно.

Однако, более важный вопрос для вас, как это влияет на вашу диссертацию и, в конечном счете, ваш уровень. Если это в силе, это может быть мудрым, чтобы просто отпустить это, хотя это может повлиять на Можно ли опубликовать то, что вы сделали.

Я думаю, что ваш советник дает вам хорошие советы о том, как стоять расчищена. Бывают случаи, когда вам нужно бороться, но и время, когда вы должны отступить в лице власти - особенно, когда это может иметь большое влияние на ваше будущее.

Держитесь подальше от агентства в будущем, конечно.

+430
nodder 17 дек. 2016 г., 9:40:05

Я вижу несколько вещей, чтобы рассмотреть:

  • Во-первых, вам нужно ознакомиться с условиями вашего стипендию GSch очень тщательно. Особенно, что произойдет, если вы решите не возвращаться в свою страну.

  • Сколько преимущество будет GSch дать вам в процессе поступления? Вы связались с прошлых стипендиатов GSch? Вы знаете, каковы их впечатления? Спросите их, как эта стипендия помогла им попасть в топ школ град.

  • Как только вы получили информацию об этих двух пунктах я перечислил выше, пересмотреть свои планы.

Удачи!

+349
Jenecai Rose 25 июл. 2013 г., 18:18:26

Есть предварительные документы для людей, которые находятся в их заключительном году. Они обычно называют диссертации стипендий и являются более распространенными в области гуманитарных и социальных наук.

Это, как говорится, они всегда требуют функционирования комитета в своем родном университете и сильное чувство, что вы сможете завершить и представить свои диссертации (в вашем вузе). Общение дополняет, но не заменяет ваш домашний комитет.

Мой совет выпросить и вымолить новый комитет в вашем университете.

+342
oj0 2 авг. 2019 г., 17:33:08

Так я первый год математики аспирант. Я не получил мои хозяева до поступления в университет, но я не думаю, что большой роли ни за, ни против меня. Я не в конечном итоге, обратившись в любое магистерских программ, на самом деле, и я имел две основные причины:

  • основной причиной для меня было денег. Ни одна из программ, что я был заинтересован в мастера математические программы, финансируемые. Я уверен, что есть такие программы, но школа стоит дорого. И я беден. Так он идет.

  • второй причиной было вдохновения. Я собираюсь сделать оригинальное исследование, да? Это цель. И я нетерпелив объявление к этому готовы (по крайней мере по духу). Случается, что мы проводим наш первый год здесь делаешь много работы, сервиса Quals и т. д. Это второй год куда-то Аксененко, и я уже напрягают за это. (Впрочем, если я уже все знал, я бы уже давно сдала сервиса Quals, так это не из-за несправедливого обращения или ничего).

Если я дам вам моя личная рекомендация, зная, что вы хотели получить по математике н. в конце концов, то я бы сказал, относятся к обоим, если вы сомневаетесь. Что самое худшее, что может случиться? Если вы являетесь достаточно сильным кандидатом, чтобы перейти прямо на степень доктора наук, то отлично. Почему нет, верно? А если нет, то немного выпускником курсовых работ не повредит вашей заявки.

Я также хотел бы упомянуть, что, по крайней мере, в моей программе нет перевода кредитов. Вы приходите, сдать квалификационные экзамены и написать диссертацию. Передача кредитов придет в форму вы уже достаточно знать, чтобы сдать сервиса Quals сразу (я не знаю их всех, например - некоторые люди знали больше и немного меньше). По всей вероятности, вы все равно сгорит, по крайней мере, семестра, скорее всего, в год, как и все мы. Так что хозяева, вероятно, удлинить свои исследования (по крайней мере в моем универе).

С другой стороны, возможно, что у вас нет большой идеи, что области математики, или Как области математики, в частности, в которой вы хотите работать. Это будет большая проблема, возможно. Я знал, что я хотел сделать теории чисел, и я был заинтересован в работе некоторых теоретиков ряд на коричневый. Но combinatorialist, теоретик график, или многие другие люди были бы безнадежно одиноки здесь (там мало любви к комбинаторике здесь). Я подозреваю, что такого рода проблемы может быть правдой во многих школах. Но если вы знаете, что вы хотите сделать, то это не вопрос.

В конце, хотелось бы отметить, что это прекрасно, чтобы прозондировать почву, т. е. чтобы увидеть, если вы подходите по математике н. В по математике н. программа. Я знаю людей, которые получили степень магистра в год или два, решил, что хватит, и покинул программу. Я подозреваю, что это не редкость (хотя это было бы редкостью, где я), и тебе за это платят.

+266
DNJ 19 янв. 2012 г., 21:01:19

Я готовлюсь сделать презентацию конференции с нуля.

Что такое эффективный коэффициент введение / методы / результаты / заключение слайдов?

Как я могу сбалансировать детали исследований без потери аудитории на ключевые моменты?

По моему опыту, 90% из конференции скучны и могут быть один или два в любой момент конференции, которые действительно вдохновляют. Что делает "великое" говорить?

+260
cuneytyvz 7 дек. 2010 г., 16:47:52

Рассмотрим американской и/или британской (двойной) гражданин, который в настоящее время проводит кандидат в Шведский институт.

Например, в Америке есть множество Национальным научным фондом стипендии для аспирантов в Америке.

Возможно, американец мог использовать стипендий Фулбрайта для финансирования учебы в шведском университете они уже?

+207
inmyopinion 4 окт. 2019 г., 2:56:51

Для крепления, я думаю, что советы в связанном вопросе является путь: обратитесь к издателю и попросите их исправить. Это опечатки, и это совершенно нормально.

Я думаю, что сложнее вопрос, Что делать о будущем.

  • С одной стороны, не-различимость я и я просто хочу создавать проблемы (как видно из этой фразы!) и вы редко контролируют шрифты.
  • С другой стороны, это твоя личная идентичность под угрозой. Вы действительно хотите изменить свое имя ради типографики?

Это проблема, которую я вижу перед собой большого числа исследователей, которые не имеют имен, что совершенно транслитерировать на английский. Один из моих французских коллег, например, очень настаивал на том, чтобы акценты правильно на его имя, в то время как другие просто игнорировать его, и пусть вещи падают на низкой (английская версия) знаменатель.

Тебе нужно принять решение, основываясь на ваши личные отношения с вашей личности. Если для тебя это важно, придерживаться вашего имени и точно знаю, что вы собираетесь нужно проявлять инициативу в проверке и исправлении в каждой газете вы. К счастью, есть доказательства почву для этого типа вопроса. Если вы не хотите заморачиваться, то примут простую строчные решение. Так или иначе, хотя, вы должны остановиться на решение где-то в середине аспирантуры. Не волнуйтесь слишком много о некоторой путанице в начале статьи: если вы сделать карьеру исследований, ранние документы будут исчезать за работу; если нет, то это уже не важно.

+183
Brijesh Roy 13 авг. 2013 г., 21:54:09

Как упоминалось в других отзывах, это не больно, если вы обратитесь в Редактор и просто спросить. Однако, как иранский, я почти уверен, что вы не позволили этого сделать. Он не работает логически подумать над вопросом. Иран и Израиль отношения в таком плохом состоянии, что последствия всех аспектов общества. Я думаю, что это создает много ненужных проблем для редакторов, которые помогут им, если они принимают на комментарий или публикацию. Если вам интересно о публикации в этом журнале, вы, возможно, потребуется использовать другие принадлежности для себя (например, членом IEEE) и страновой домен электронной почты, так как в этом случае они, вероятно, не замечают своей национальности.

+112
Jarred Mhozhe 17 нояб. 2010 г., 1:42:58

Я считаю, что университет и профессор продвигаются показывая свою работу, люди могут смотреть свои курсы и увидеть, насколько они хороши, и распространить слово, это повысит престиж университета. Еще одна мысль заключается в том, что это показывает, что университет заботится об уроках и попадает в эту беду, таким образом, преподаватели, кажется, больше увлечен. Более благостные мысли, что он может помочь студентам из других вузов.
Я, лично, получил лучшее мнение например о МИТ или другой в любом случае, то, что использовал его неоднократно онлайн-курсы, чтобы покрыть пробелы, оставленные моими преподавателями.

+87
EnderTwitchPrime 18 окт. 2017 г., 15:45:27

Я слышал следующий совет: когда люди видят кого-то они не знают, они будут спрашивать себя "что это за парень такой?", по крайней мере несколько минут. Я думаю, что все это, в основном подсознание. Это означает, что это труднее, чтобы передать техническую информацию в первые минуты, так как люди подсознательно усилия, чтобы выяснить, кто вы и что они должны думать о вас.

Поэтому, когда я начну свое выступление, у меня всегда есть по крайней мере три предложения, которые не являются техническими. Это может быть "спасибо председателю за (хороший, теплый) введение"., "Спасибо организаторам (я предпочитаю давать имена здесь) за то, что меня здесь (на этом хорошее место/большой сессия).", "Меня зовут... и я буду говорить о... (совместно с...)...". Там также может быть предложение о встрече в целом или один, Что касается разговора с предыдущим на конференции.

Это может стоить вам одну или две минуты, которые вы потратите на ваши драгоценные технического содержания, но я думаю оно того стоит, если хотя бы несколько человек в аудитории не знаю уже. Если вы не проведете эти несколько предложений, шансы выше, что вы потеряете эти люди с самого начала. В любом случае, конференций (в моем понимании) столько о людях, как они по науке. Если я иду домой с конференции и не приятных разговоров и познакомился с несколькими новыми людьми, это была не лучшая встреча.

+68
user5959854 28 янв. 2019 г., 11:24:24

Не обращать внимания на письма.

Общее обоснование для таких ситуациях необходимо внимание от этого человека. Отвечая на его звонки, вы не только усиливать эту потребность.

+60
NeyLive 30 дек. 2017 г., 22:29:52

Я думаю, что в какую сторону едет один на вопрос, много ли вы имеете дело с моделью США (программа мастеров комплектации и доктора наук) или европейскую модель (короткая программа предполагая, что мастера уже завершена).

На мой взгляд, главный плюс докторской курсовой работы состоит в том, что выпускники имеют твердые общего заземления в поле на некоторой глубине, а не только гипер-специализируется. Кроме того, главный жулик, что курсовые мешает исследованию, принимая время, которое в противном случае были бы посвящены, тем самым растягивая время ожидается в программе.

В программе американском стиле, большое количество курсовых работ практически всегда включен, и программа, как ожидается, займет больше времени, соответственно. В европейском стиле программы, я думаю, можно сделать разумный аргумент, что не должно быть никаких курсовых, а что должна была завершиться в течение одного мастера.

+46
user418 18 апр. 2018 г., 9:13:05

Просто указать на некоторые возможные причины, которые могут быть полностью частными и то, что они не хотят обсуждать с кем угодно :

  • Были на национальной "военной" службе (которая не всегда требует, чтобы Вы были в армии, кстати).
  • Были или есть болезни или члена семьи, который был или серьезно болен. ( И это само по себе может сделать невозможным для них, чтобы быть удалены из их положения в зависимости от характера их договор и местных законов).
  • Понес невосполнимую утрату - если вы молоды и не теряли кого-то очень близко, вы должны понимать, это может быть сокрушительным и занять годы, чтобы оправиться от.
  • Любит учить и достаточно хорошо, чтобы удовлетворить потребности института - учитель-это профессия и очень жаль, что это не более уважаемый на третий уровень.
  • Есть позиция постоянно ординарный они не могут быть удалены из - за редких, но возможных
  • Делал конфиденциальной работы, например, для государственных или коммерческих, которые не могут быть опубликованы.
  • Взял отпуск, чтобы бродить по земле (или любой другой). К тому времени вы завершить докторскую степень, вы, вероятно, нуждаетесь/хотите сделать это, как это эмоционально, физически и психически утомительно.
  • Может быть на какой-то родительский отпуск, неполный или полный рабочий день. Обратите внимание, что в некоторых местах мужчины тоже родительский отпуск, так что пол не может быть проблемой.
  • Может быть вовлечен в долгосрочные исследования или исследования, который требует много работы, но не создает возможности для публикации.

Я бы также предостеречь против увольнения неопубликования руководителем. Издание может быть общая цель в настоящее время, но это не значит, что это хорошая идея. Я бы, честно говоря, предпочитаю меньшее количество публикаций более высокого качества и реальной глубины, чем спешить публиковать все, менталитет у нас сейчас. Не публикуются не означает, что они не хороший руководитель, или даже, что они не знают много о поле(ы), которые вас интересуют. Руководителем является тот, кто предлагает интеллектуальную и административную поддержку и консультации для вас. Вам нужен наставник, который может направить вас через сложный процесс получение докторской степени. Не все исследования, ориентированные публикации контролеров в этом, ИМО. Это их публикации часто отношение к вашему работаю ? Это ваше решение.

Вам нужно сесть и обсудить вашу проблему с потенциальным руководителем. Как кто-то предложил, что лучше думать об этом как Вы интервью с ними так же как они с вами побеседовали. Обе стороны должны знать, что человек на другой стороне стола кто-то, кто будет делать то, что им нужно.

Помню, когда говоришь им, что вы может быть наезд деликатные вопросы, которые тебе не нравятся, так что следите за негативных реакций.

Комментарий @AlphaZero была очень актуальна :

Ваш вопрос звучит так, как будто это твоя неспособность взглянуть, не то, что там нечего смотреть. "Я пытался найти некоторые из ваших последних работах, но я не могу показаться, чтобы найти что-нибудь, можете ли вы мне точку в правильном направлении, пожалуйста..."

Может, добавить, что вы заинтересованы в том, что вы оба хороший матч.

+16
Bill Garrison 19 мар. 2018 г., 17:40:33

Показать вопросы с тегом