Разные университеты также имеют различные степени участия кандидата консультанта в церемонии. Ваш упомянули, что вы были препровождены в свой выпускной вечер. Для моей докторской колпаков и выпускной, не было ничего похожего. (Разница вроде "отказ от приглашения на свадьбу" против "снижения просьбой быть частью свадебной вечеринки".) Большинство NateEldredge поддельные журналы @у непонятных политики в отношении авторских прав, а лишь часть использование лицензий CC (или иногда они утверждают, что делают так, но все же спрошу, для передачи авторских прав). Они, кажется, знают так много о публикации как о науке. "Привет, профессор [ ... ]", конечно, звучит нелепо, смешивая неофициальное приветствие и официальное название. Если что, "Привет" просит "Привет, док!". Comeseeconquer @Да. Нет никакого способа, которым комитет увидите "я были отклонены так много раз" как плюс.

Когда вы сначала ввести технический стандарт в вашей диссертации, вы должны предоставить ссылки на любые соответствующие документы. "Любые и все", я имею в виду набор, который вы используете напрямую, а не предыдущие версии, комментарий, или сопутствующие документы. Каждая ссылка должна появиться отдельно в библиографии.

После этого, вам не нужно предоставлять дополнительных источниках даже когда вы ссылаетесь на то, что технический стандарт позже в той же главе, либо в последующих главах. Однако, если вы цитируете текст из стандартных, или в противном случае вы анализируете/критикуя стандартных деталях, то это было бы полезно для ваших читателей, чтобы предоставить ссылки на конкретные ссылки и номера страниц. Иногда, в зависимости от стандарта, это более уместно цитировать главы, раздела и номера подраздела. Вы говорите, что вы сравниваете разные технические стандарты. Если это так, то это было бы очень целесообразно предусмотреть главы, раздела и номера подраздела для соответствующих стандартных секций. Где-то на странице (например, сноски) вы могли бы предоставить ссылку на технический документ(ы) сами.