Главным образом, что МО влияет на мое мнение людей не через их репутацию, но по определенным вопросам или ответам, которые привлекли мое внимание. Например, однажды я пригласил на конференцию, потому что они продолжали отвечать на мои вопросы МО. Очень полный ответ, Спасибо. Поэтому, как кандидат наук Я развивать некоторые навыки, которые будет труднее расти в отрасли. Я надеюсь, чем в три года я читал этот ответ и вижу эти навыки во мне. Предположения, что правовая система Великобритании, как система нас (или, скорее, *систем*) редко правда, особенно в отношении законодательства по занятости. @CaptainEmacs спасибо за разъяснения, я думаю, я понимаю, что вы говорите, и то, что Вито говорил раньше. Все, что я могу сказать, что думаю советы, которые вы предлагаете, чтобы помочь кому-то улучшить свои бумаги в качестве актива, мне кажется, невероятно ошибочной и эгоистичным мышлением для редактора/рецензента. Я очень рад, что я в математике, где я никогда не сталкивался с такого рода ультра-собственническое отношение.

Я знаю, что это общая практика, чтобы включить сноску на документы, признавая научные сотрудники, которые внесли свой вклад в проект. Мне интересно, однако если какие-либо рекомендации или общепринятой практики существуют для того, чтобы определить, какие специалисты должны быть признаны, где. В общем, так как это низкая стоимость признают специалисты, имеет смысл быть довольно щедрым в заблудших на стороне признания. Но, в интересах подтверждения будучи честными отражениями тех, кто внес свой вклад в проект, что о некоторых из этих конкретных случаях?

  • Научный сотрудник (РА) нанят. Совсем небольшой объем работы, но не достаточно, чтобы быть полезным, и потом уходит.
  • Ра работает над проектом, но очень плох в общении. Как следствие, РА идет без связи с внешним миром на некоторое время, возвращается в конце срока после составления работы, нулевой пользы проекту.
  • Исследовательский проект открытого состава начинается. На старте проекта, неясно, какие направления исследования / аспекты проекта превратятся в продуктивные документы, а какие нет. РА хорошо работает на это направление исследований, что оказывается в тупике. Еще одним направлением исследований является более успешным, и результаты на бумаге. РА не внес непосредственно к успешной авеню, но сделал свой вклад в большой проект открытого состава.