Я не вижу много вы можете сделать, кроме информирования Томпсон (не может быть полезно); но эта история показывает, как открывать архивы защищать авторов: если бы вы положить ваши бумаги в хранилище перед отправкой, вы бы штамп предшествование и урон, наносимый журнал будет менее драматично. @Шеп: еще раз взглянуть на это, она является частью "Bewilligungsbescheid". Всякий раз, когда вы принимаете деньги от DFG, вы подпишите, что вы будете придерживаться "предложения DFG для обеспечения надлежащей научной практики". Это просто галочки в какой-нибудь коробке, поэтому он может быть легко забывают. Но он наверняка есть... @CapeCode: зачем закрывать? Я получил несколько ответов и комментариев, которые я считаю весьма полезными. Я думаю, теперь я знаю, что я предпочитаю делать в ситуациях, описанных в посте. Мой вопрос помечен как "этику". Я думаю, что этики всегда основывается на индивидуальных мнений, а не строгие правила.

Вопрос связан с тенденцией исследований и сосредоточиться на различных дисциплинах.

Есть некоторые оценки тренда, которая показывает количество статей или конференций по конкретным дисциплинам?

Если кто-то хотел бы увидеть тенденцию исследования допустим нано технологии или семантические технологии есть какой-то источник информации, который показывает количество конференций, связанных с дисциплины и количество статей с тегами для этих дисциплин?